PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Amd 64 3000+(754) vs 3500+(939)

Nobody
2006-01-07, 15:57:56
Hallo,

Ist der Unterschied bei Spiele spürbar zwischen den beiden Prozessoren?

Danke.
Ronny G.
2006-01-07, 16:05:26
Hallo,

Ist der Unterschied bei Spiele spürbar zwischen den beiden Prozessoren?

Danke.

ich denke nein, zumindest keinen nenneswerten!
obwohl 3000 zu 3500 schon eindeutig was anderes vermuten lassen würde.

Aber AMD machte ja nach dem 754er sehr viel wirbel um den viel besseren 939er, scheinbar nur auf dem papier!

Dualchannel, SSE3 u.s.w, alles nur gelaber!
dildo4u
2006-01-07, 16:14:29
Der Unterschid ist wirklich nicht Riesig würde eher zum 3700 Greifen kostet nur ca 15-20€ mher als der 3500.
dargo
2006-01-07, 16:26:28
Hallo,

Ist der Unterschied bei Spiele spürbar zwischen den beiden Prozessoren?

Messbar ja, spürbar nein.
Nobody
2006-01-07, 23:22:05
Und wie lange würde der 3000+ noch reichen für die kommenden Spiele?
Habe zur Zeit eine X800pro.
Bremst da eher die Graka oder die Cpu?

Danke.
dildo4u
2006-01-07, 23:24:33
Und wie lange würde der 3000+ noch reichen für die kommenden Spiele?
Habe zur Zeit eine X800pro.
Bremst da eher die Graka oder die Cpu?

Danke.
Kommt immer auf die Auflösung und die Games an bei 1280 Bremst fast immer die X800pro z.B bei FEAR oder Call of Duty 2.
Madkiller
2006-01-09, 18:38:50
ich denke nein, zumindest keinen nenneswerten!
obwohl 3000 zu 3500 schon eindeutig was anderes vermuten lassen würde.

Naja, zwischen 3500+ und 3000+ sinds auch gerade mal 16,7% Unterschied. :)
Kommt immer auf die Auflösung und die Games an bei 1280 Bremst fast immer die X800pro z.B bei FEAR oder Call of Duty 2.
..oder Quake 4. Jap. :)
Ist eigentlich bei vielen Ego-Shootern so, außer evtl bei denen, wo sehr viele Einheiten gleichzeitig vorkommen und/oder schon ein wenig älter sind.

Strategiespiele sind dagegen mit dieser GraKa wieder ziemlich stark CPU-limitiert - selbst bei 1280x960 mit FSAA/AF.