Paul Brain
2006-01-10, 17:29:05
Anläßlich einer im Thread um die PhysX-Karten aufgeworfenen, interessanten Überlegung hätte ich nun eine Frage:
Welche GPU - hauptsächlich interessant sind natürlich nVidia und ATi - braucht mehr CPU-Leistung, um sich voll entfalten zu können?
Ich denke mir, daß es dabei wohl auf vieles ankommt, nicht zuletzt auf den Treiber. Man hat ja bei nVidia auch schon gesehen, daß deren SMP-Treiber mit SMP-optimierten Spielen wie etwa Quake 4 nicht so gut können, sei es, weil sie sich in die Quere kommen, oder weil der Treiber einfach nicht die Leistung erhält, die er erwartet. Ob man daraus jetzt folgern kann, daß nVidia-Karten leistungsstärkere CPUs benötigen, kann ich nicht sagen. Auf meinem Hyperthreading-Dual-Xeon lastet Quake 4 eine logische CPU jedenfalls voll und eine weitere zu etwa 2/3 aus; ist eine 2x2,8GHz-Maschine. Die Frage ist halt, ob Quake 4 selbst so viel von der zweiten CPU nützt, oder ob das der SMP-Treiber von ATi ist (5.13), oder beide...
Worauf ich eigentlich hinaus will: Wenn man eine nicht so leistungsstarke CPU hat, wie etwa 2,8GHz P4, sei es nun eine oder zwei CPUs :wink:, greift man dann besser zu ATi oder zu nVidia? Früher wußte man etwa, daß eine 3Dfx-Karte mit langsamen CPUs (Sockel-7-Systeme etwa) deutlich schneller war, als eine auf stärkeren Rechnern gleich schnelle TNT2 etc.
Freu mich schon auf Antworten!
Welche GPU - hauptsächlich interessant sind natürlich nVidia und ATi - braucht mehr CPU-Leistung, um sich voll entfalten zu können?
Ich denke mir, daß es dabei wohl auf vieles ankommt, nicht zuletzt auf den Treiber. Man hat ja bei nVidia auch schon gesehen, daß deren SMP-Treiber mit SMP-optimierten Spielen wie etwa Quake 4 nicht so gut können, sei es, weil sie sich in die Quere kommen, oder weil der Treiber einfach nicht die Leistung erhält, die er erwartet. Ob man daraus jetzt folgern kann, daß nVidia-Karten leistungsstärkere CPUs benötigen, kann ich nicht sagen. Auf meinem Hyperthreading-Dual-Xeon lastet Quake 4 eine logische CPU jedenfalls voll und eine weitere zu etwa 2/3 aus; ist eine 2x2,8GHz-Maschine. Die Frage ist halt, ob Quake 4 selbst so viel von der zweiten CPU nützt, oder ob das der SMP-Treiber von ATi ist (5.13), oder beide...
Worauf ich eigentlich hinaus will: Wenn man eine nicht so leistungsstarke CPU hat, wie etwa 2,8GHz P4, sei es nun eine oder zwei CPUs :wink:, greift man dann besser zu ATi oder zu nVidia? Früher wußte man etwa, daß eine 3Dfx-Karte mit langsamen CPUs (Sockel-7-Systeme etwa) deutlich schneller war, als eine auf stärkeren Rechnern gleich schnelle TNT2 etc.
Freu mich schon auf Antworten!