Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark2001SE @ 640x480x16!
Und diesmal bitte statt Software-T&L die pure Polygonpower, aber keine hohen Auflösungen und/oder AA/AF! Mich interessiert, was heutige Maschinchen im am schnellsten laufenden Setting - 640x480x16, 16 Bit textures, Pure HW T&L - zu leisten im Stande sind. Haut rein. =)
Meine Werte kommen gleich. Wem der 3DMark01 zum Halse heraushängt oder wer die Aktion sinnlos findet, der möge bitte trotzdem seine Werte posten. :tongue:
Bitte macht einen Screenshot oder postet (mindestens :)) die vier Gametest-Einzelwerte! Die Zahl am Ende allein sagt nur wenig aus!
MfG,
Raff
hans_wurst
2006-01-10, 20:37:34
Also ich bekomm 27496 Punkte.
Bei 1024*764*32Bit sind es 24496Punkte.
System:
Athlon 64 3200+ @ 2500MHz
Point of View 7800GT
Scheint sehr CPU-Lastig zu sein der Test
funkflix
2006-01-10, 21:06:22
Gleiche Fps wie bei 1024x768 32Bit, nur Nature ist wesentlich schneller. :)
http://img229.imageshack.us/img229/3465/3dmarklow2yg.jpg
san.salvador
2006-01-10, 21:06:44
21701
P4 3Ghz@3.2Ghz + X800 Pro
Ùnregistered
2006-01-10, 21:09:42
ändert sich nur was bei nature, sonst bleiben die fps fast gleich.
von 30k (default) auf 35k (640x480x16)
nature war 240fps schneller, das sind 4800punkte allein durch nature O_o
AnarchX
2006-01-10, 21:13:37
3DMark Score 22950
Game 1 - Car Chase - Low Detail 254.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 83.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 385.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 200.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 246.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 110.8 fps
Game 4 - Nature 310.0 fps
P4 3Ghz@3,3Ghz 6800GT
edit:
HT off
3DMark Score 23197
Game 1 - Car Chase - Low Detail 274.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 84.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 384.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 200.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 249.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 112.4 fps
Game 4 - Nature 307.9 fps
misterh
2006-01-10, 21:17:12
AMD64 3000+ @ 2502Mhz (278HTTx9)
DFI LanParty UT NF4 Ultra-D
2x512mb DDR400@DDR500 2-2-2-5
Club3D X1800XL 500/500 @ 655/711 (1.275v/1.9v)
640x480x16
Black-Scorpion
2006-01-10, 21:33:11
Venice 3000+@1800MHz und X800 XL@400MHz/490MHz (beides Standard)
pnume
2006-01-10, 21:59:08
146er@2400
6800@380/800
"Quality"
27272 Punkte
XP 1700+@2000MHz FSB166
FX5800 400/400
"Quality"
14665 Punkte
FX5800@480/960
15370 Punkte
Gouvernator
2006-01-10, 22:17:20
37319
486 fps - Nature
Opteron144@2850mhz
X800XT Pe @685/635 mhz
High Performance
http://img214.imageshack.us/img214/9818/370006hx.gif (http://imageshack.us)
Oh ja, hatte ich vergessen: die Detailwerte bitte dazu. =) Mein Netz ging nicht, sonst stünde das folgende schon lange da:
http://img242.imageshack.us/img242/1111/60ln1.jpg (http://imageshack.us)
Celeron-M @ 2492 MHz (179x14), 2x 1 GByte RAM @ 223 MHz, bei 2.5-3-2-5, GeForce 6800 128 MB (12/6) @ 430/465, ForceWare 83.10 @ Quality, 80 MHz AGP-Takt.
Ich habe alles versucht, aber die verfluchte GraKa limitiert noch immer. ;( Jedes MHz bringt etwas mehr Fps ... aber mehr Takt bringt Artefakte.
MfG,
Raff
Gouvernator
2006-01-10, 22:32:33
mit etwas über 700 mhz erreiche ich 500 fps in Nature.
ps: zum ersten mal gesehen max. fps über 700
AnarchX
2006-01-10, 22:35:16
Ich habe alles versucht, aber die verfluchte GraKa limitiert noch immer. Jedes MHz bringt etwas mehr Fps ... aber mehr Takt bringt Artefakte.
Verschieb mal den LOD von D3D auf +3, dadurch kannst du vor allem in Nature noch etwas die Grakalimitierung umgehen.
BlackArchon
2006-01-10, 22:57:56
Athlon 64 3400+, 1 GB RAM@200 MHz 3-3-3-6-1T, GeForce 6600 (450/250) SLI, FW 82.12
V8 Seele
2006-01-10, 23:54:56
31557
Verschieb mal den LOD von D3D auf +3, dadurch kannst du vor allem in Nature noch etwas die Grakalimitierung umgehen.
Das fällt für mich schon unter Cheating. Aber ich mach's trotzdem, aus Neugier. 30k sollten doch gehen ...
31557
Oh ja, sehr aussagekräftig. ;)
Bitte postet doch alle mal die Detailwerte (wer's noch nicht getan hat). =) Hab' das mal oben vermerkt.
MfG,
Raff
Schrotti
2006-01-11, 08:24:13
26324 Pünktchen
P4 540J@3,8Ghz
Gigabyte 7800GT Forceware 81.85 @Highquality
Mfg Schrotti
http://img294.imageshack.us/img294/8222/unbenannt8yt.gif
Gandharva
2006-01-11, 10:37:48
A64@2520 (280x9) / RAM@280MHz 2,5/4/4/8 1T / GTX256@490/1330
http://home.arcor.de/herbertschindler/pics/3DM01.png
Meine CPU ist zu lahm! :(
Nerothos
2006-01-11, 13:41:42
sieht echt urhässlich aus in 640x480x16 ;)
Aber es läuft flüssig. Wenn ich daran denke, wie das auf meiner TNT2 lief :(
funkflix
2006-01-11, 14:24:57
Sodele... :)
http://img352.imageshack.us/img352/6425/445436gw.jpg
Lightning
2006-01-11, 18:27:08
System: Athlon 64 3400+ (S754 Newcastle), 1024 MB PC333 @ 160 MHz (2-2-2-5; 1T), Radeon X800 XT
Gouvernator
2006-01-11, 18:44:28
Sodele... :)
http://img352.imageshack.us/img352/6425/445436gw.jpg
Die meisten Punkte gehen wohl auf Speicher
Groschi
2006-01-11, 19:09:17
Shuttle SN25P
Winchester 2000@2500MHz
Connect 3d X800 @ 16Pipes 570/570
1024MB RAM
sei laut
2006-01-11, 20:17:06
Dann will ich auch mal.. also ist ein AMD 1800+ @ 2000 Mhz (200x10), das ganze sitzt auf nem Abit nForce 2 Board und einer Leadtek Geforce 6800 (12/6) @ 380/830.
Edit: 3DMark2001 SE lief auf den Einstellungen von Raffs Eingangspostings.
funkflix
2006-01-11, 20:40:01
Ti4200 @ Standard
http://img48.imageshack.us/img48/2091/zweitkrcke1uq.jpg
Gandharva
2006-01-11, 21:44:00
Die meisten Punkte gehen wohl auf SpeicherViel eher auf die brachiale CPU. Mit Ausnahme von Nature.
Matthias1981
2006-01-11, 22:14:47
Hmm is aber wenig :frown:
AMD 64 3200+ WIN @ 2400Mhz
1024MB DUAL @ 211 Mhz 2,5-3-3-7
X1800XL @ 600/1400Mhz
misterh
2006-01-12, 06:11:56
AMD64 3000+ @ 2502Mhz (278HTTx9)
DFI LanParty UT NF4 Ultra-D
2x512mb DDR400@DDR500 2-2-2-5
Club3D X1800XL 500/500 @ 655/711 (1.275v/1.9v)
640x480x16
http://img57.imageshack.us/img57/3826/640x480x164lg.jpg
Gammachrome S18 Pro
mal n barton:
(xp-m @ 2.525mhz, x800gto @ 540/540, virenscanner u. seamonkey im hintergrund)
Spasstiger
2006-02-17, 01:47:30
@ATI-User: Habt ihr auch alle Catalyst AI auf Advanced gestellt? Irgendwann 2005 kamen nämlich Treiber raus, wo Optimierungen für den 3DMark 2001 SE defaultmäßig rausgenommen wurden. Allerdings hat man bis dahin ja auch mit den Optimierungen gebencht. Bei mir macht das jedenfalls 50% mehr fps in Nature aus.
thade
2006-02-17, 01:58:20
Mein GameSystem:
Dothan taktet mit moderaten 2,7Ghz, Ramtakt @225, X800Xt @default
http://img115.imageshack.us/img115/3541/pmr4203jv.th.jpg (http://img115.imageshack.us/my.php?image=pmr4203jv.jpg)
Mein Nostalgie System:
King taktet mit moderaten 1,05Ghz, Ramtakt @105, Voodoo5 @default
http://img151.imageshack.us/img151/5844/iviewcapturedate17022006time01.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=iviewcapturedate17022006time01.jpg)
Spasstiger
2006-02-17, 02:01:11
http://img141.imageshack.us/img141/4636/3dmark20013ht.png
Pentium 4 2,53 GHz FSB533 (Northwood), 1 GB DDR333 CL2,5-3-3-7, Radeon 9700 @324/278
Im Hintergrund liefen noch Antivir und Spybot S&D.
funkflix
2006-02-17, 02:01:59
@ATI-User: Habt ihr auch alle Catalyst AI auf Advanced gestellt?
Ne, hab mit dem 4.12 gebencht! ;)
Aber danke für den Tip, jetzt weiss ich endlich warum die neueren Catalysts in Nature so schlecht sind... ;D
@ATI-User: Habt ihr auch alle Catalyst AI auf Advanced gestellt? Irgendwann 2005 kamen nämlich Treiber raus, wo Optimierungen für den 3DMark 2001 SE defaultmäßig rausgenommen wurden. Allerdings hat man bis dahin ja auch mit den Optimierungen gebencht. Bei mir macht das jedenfalls 50% mehr fps in Nature aus.
ich auch nicht, und auch der 4.12er.
http://img205.imageshack.us/img205/5020/20017pj.gif
Blaze
2006-02-24, 13:12:25
Nothing special... :)
http://img57.imageshack.us/img57/9602/3dm016404805ee.jpg
http://666kb.com/i/aeajd7vpqszmhlwwh.jpg
Celeron-M @ ~200x14 = 2803 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 200 MHz bei 2-3-2-4 & Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ PE (700/800), Catalyst 6.5 (inoffiziell), A.I. @ High.
So mag ich den Kleinen. =) Der Chipsatz saugt aber trotzdem ...
MfG,
Raff
funkflix
2006-05-23, 17:11:56
http://img125.imageshack.us/img125/5073/01bench7wn.jpg
Cat. 6.3
Sagte ich, dass der Chipsatz saugt? Ok, muss mich korrigieren: Er ist stellenweise absolute Rotze. ;(
MfG,
Raff
thade
2006-05-23, 18:21:47
Raff[/POST]']http://666kb.com/i/aeajd7vpqszmhlwwh.jpg
Celeron-M @ ~200x14 = 2803 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 200 MHz bei 2-3-2-4 & Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ PE (700/800), Catalyst 6.5 (inoffiziell), A.I. @ High.
Sind die 2,8Ghz stable? Ist ja krass wie schlecht dann der CT-479 eigentlich sein muss, wenn es durch die Mods mal so eben 200Mhz bringt. Also hat der Dothan noch mehr Potenzial, Dothan ist für mich die beindruckenste CPU die es jemals gab.
Banshee18
2006-05-23, 18:28:25
Raff, warum geht dein Celi aufeinmal so hoch? Neuer Celi? Neues Board?
Übrigens wirklich enttäuschend wenig Punkte, das schaffe ich fast mit meinem Sys.
funkflix
2006-05-23, 18:33:49
Raff[/POST]']Sagte ich, dass der Chipsatz saugt? Ok, muss mich korrigieren: Er ist stellenweise absolute Rotze. ;(
MfG,
Raff
Was genau ist an dem Chipsatz so anderst/schlecht, im Vergleich zu den anderen? Sorry, bin nicht so bewandert bei'm Thema Intel.. :redface:
A.Wesker
2006-05-23, 18:48:53
http://home.arcor.de/jodee2/3dmark2001640x480.JPG
7900 GTX @ 815/1930
thade[/POST]']Sind die 2,8Ghz stable? Ist ja krass wie schlecht dann der CT-479 eigentlich sein muss, wenn es durch die Mods mal so eben 200Mhz bringt. Also hat der Dothan noch mehr Potenzial, Dothan ist für mich die beindruckenste CPU die es jemals gab.
"Selektiv stabil". ;) Viele Anwendungen crashen nicht, WoW z.B. ist mal wieder eine Zicke und schmiert nach einiger Zeit ab. Also streng genommen nicht stabil ... eventuell drehe ich noch mal etwas am Poti.
Banshee18[/POST]']Raff, warum geht dein Celi aufeinmal so hoch? Neuer Celi? Neues Board?
Übrigens wirklich enttäuschend wenig Punkte, das schaffe ich fast mit meinem Sys.
Adapter-Mod mit mehr VCCa-Spannung.
funkflix[/POST]']Was genau ist an dem Chipsatz so anderst/schlecht, im Vergleich zu den anderen? Sorry, bin nicht so bewandert bei'm Thema Intel.. :redface:
Das Ding futtert irgendwie 5-10% Power, verglichen mit i865 und 875. Ach, gäbe es nur günstige und gute AGP-Karten ...
MfG,
Raff
Vertigo
2006-06-07, 10:41:44
Athlon 64 3400+ Newcastle So754 @default
ATI Radeon X1800XT 256MB @default
2048MB DDR400 @2-2-2-5 1T
Morpheus2200
2006-06-07, 12:00:41
A64 3700 @2,8 ghz
200mhz 2Gb MDT@ 2,5/3/3/8/1T
X1800xt @ Standardtakt
34901
rookz
2006-06-07, 22:22:29
habe 16020 Punkte ;D
Rebell
2006-06-07, 23:16:47
Tbred @ 2333mhz 6800ultra (graka is da eh sh. egal ;)
http://img259.imageshack.us/img259/9096/3dmark6xx.jpg
auch nett:
1024x768 32Bit 16xSS 16xAF HQ alle Opt. aus
http://img125.imageshack.us/img125/3774/3dmurks0tl.jpg
Frank1974
2006-06-07, 23:41:39
A64 3700+@2650MHz, 2x1GB @ 220MHz 2.5/3/3/7, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.3+Chuckpatch A.I. @ Standard
http://img237.imageshack.us/img237/9610/3dmark011900xtlow5or.jpg
Lightning
2006-06-08, 12:15:32
System: Athlon 64 3400+ @ 2507 MHz (S754 Newcastle), 1536 MB PC400 @ 209 MHz (2.5-3-3-6; 1T), Radeon X800 XT @ 510/575
Windows 2000, Catalyst 6.5 @ A.I. Standard
Im Nature-Test limitiert da immernoch die Grafikkarte, vielleicht benche ich nachher nochmal mit A.I. high.
Megamember
2006-06-11, 09:41:11
http://img158.imageshack.us/img158/6482/3dmark016cs.jpg (http://imageshack.us)
http://img54.imageshack.us/img54/180/1bu9.jpg (http://imageshack.us)
Pentium-M @ ~228x12 = 2736 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 228 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 720/868 MHz, Catalyst 6.6 WHQL @ HQ, A.I. Low, 118 MHz PCIe-Takt.
Gotcha! Pervers, wie der P-M im 3DMark2001 abgeht. :| Und die Grafikkarte limitiert wieder, wenn ich sie nicht über PE-Niveau hebe. Mit 700/800 MHz sind's nur ~39,5k.
MfG,
Raff
Undertaker
2006-08-09, 21:53:07
wieviel bringt denn dir der höhere pci-e takt? ist das dauerhaft stabil und zu empfehlen?
Timewarp82
2006-08-10, 07:15:11
So ich auch mal... CPU @ 3305Mhz / GFX @ 490/1310 / Ram @ 367Mhz @ 5-5-5-16
http://img138.imageshack.us/img138/1133/640yi5.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=640yi5.jpg)
Timewarp82
2006-08-10, 12:11:17
Update:
58324 Punkte / CPU @ 3390Mhz / GFX @ 500/1310 / Ram @ 377Mhz @ 5-6-6-18
http://img222.imageshack.us/img222/2996/58krl7.th.jpg (http://img222.imageshack.us/my.php?image=58krl7.jpg)
http://666kb.com/i/ahdxen09he36tcd75.jpg
AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T, 4-way interleaving, GeForce2 Ti 64 MiB @ 320/265 MHz, 69 MHz AGP(4x)-Takt, ForceWare 71.84 WHQL @ Quality, WinXP SP1.
MfG,
Raff
diedl
2006-09-10, 04:18:07
http://666kb.com/i/ahdxen09he36tcd75.jpg
AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T, 4-way interleaving, GeForce2 Ti 64 MiB @ 320/265 MHz, 69 MHz AGP(4x)-Takt, ForceWare 71.84 WHQL @ Quality, WinXP SP1.
MfG,
Raff
Hier mal zum Vergleich wie sich eine AIW 9000 pro @ 290/280 64 MiB
auf einem "lahmen Asrock 775Dual-VSTA" mit C2D 6400 @2400 MHz schlägt.
Speicher 2x512 MB DDR1 188 MHz 2/2/2/5/1
66 MHz AGP(4x)
Treiber 6.5 mit Win-XP SP2 (unten).
Vielleicht noch interessant die Werte unter Vista RC1 32 bit und
Windowseigenen Treiber, da ATI erst Karten ab R300 unterstützt. Da die ATI tray tools auch unter Vista mit meiner
9000 pro funktionieren, auch mit 290/280 MHz.
Vista
http://img371.imageshack.us/img371/5719/2001sevistavl1.png (http://imageshack.us)
mfg diedl
Win XP
Vernichtend. X-D Interessant finde ich aber, dass mein "Retro"-Gespann in Test 1.1 schneller ist ...
Mal sehen, was ich dem Barton mit meiner 9800 Pro entlocken kann. 20k sollten mindestens drin sein.
MfG,
Raff
Timewarp82
2006-09-10, 12:38:03
Noch ein Update von meiner wenigkeit
CPU @ 3700Mhz
62,820 Punkte :)
http://img166.imageshack.us/img166/3168/640x480ps2.jpg
diedl
2006-09-13, 02:02:03
Vernichtend. X-D Interessant finde ich aber, dass mein "Retro"-Gespann in Test 1.1 schneller ist ...
Mal sehen, was ich dem Barton mit meiner 9800 Pro entlocken kann. 20k sollten mindestens drin sein.
MfG,
Raff
Habe mal meine AIW 9800 SE@ Pro rausgesucht.
390/380 128 MiB
Treiber 6.7 mod
ansonsten Werte wie oben. Interessant sind die geringen
Unterschiede bei "Lobby" zur 9000 pro. Der Test "nuckelt" wohl
sehr stark von der CPU.
mfg diedl
http://666kb.com/i/ai01a19yu6et8zxzl.jpg
AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T & 4-way interleaving, Radeon 8500 64 MiB @ 301/286 MHz, 68 MHz AGP(4x)-Takt, Catalyst 6.5 WHQL @ HQ, WinXP SP1.
MfG,
Raff
SavageX
2006-10-01, 17:39:27
Okay, hier mal etwas exotisches:
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 754, ein Gigabyte RAM)
GeForce 6800LE
Ubuntu Linux 6.06.1 64bit (mit Wine 0.9.22)
Mit 640x480x16 (rendert trotzdem in 32bit, denke ich): ca. 10100 Punkte
Da dann aber die Desktop-Auflösung irgendwie nicht wieder zurückgesetzt wird und das sehr lästig ist, hier mal ein Beweisscreenshot mit 1280x1024
http://img518.imageshack.us/img518/8566/screenshotyy5.th.png (http://img518.imageshack.us/my.php?image=screenshotyy5.png)
Anmerkungen:
Damit das funktioniert müssen alle D3D Befehle nach OpenGL umgesetzt werden. Hierzu haben die Wine-Leute einen "Hardwaretreiber" für die DirectX Implementation von Wine geschrieben, der auf OpenGL aufsitzt. Das kostet etwas Zeit und könnte noch etwas schneller gehen, wenn erstmal alles implementiert ist und die Jungs (vor denen ich meinen Hut ziehe) das State-Management von D3D noch etwas cleverer handhaben.
Des weiteren haben einige Szenen kleinere Renderartifakte - nichts weltbewegendes. Pixelshader und Vertexshader laufen auch, auch wenn einige Shaderprogramme noch Müll berechnen (die Shader müssen alle zu den OpenGL-Formaten übersetzt werden, das ist noch nicht ganz bombenfest) (den Resultaten nach zu urteilen tun sie das aber auch nicht schneller, als ob sie "richtig" rechnen würden).
Und ja, das eignet sich auch für "echte" Spiele:
http://img109.imageshack.us/img109/5712/hl2dp3.th.jpg (http://img109.imageshack.us/my.php?image=hl2dp3.jpg)
Ist aber alles immer noch beta, nicht alle Zocks laufen - aber inzwischen kann ich als Linux-Benutzer einfach mal in einen Laden rennen und in die Wühlkiste greifen und habe eine reelle Chance, das ganze auch an den Start zu kriegen.
Gibt's übrigens auch für Intel Macs. Davon würde ich mal gerne ein Resultat sehen ;)
funkflix
2006-10-08, 17:45:36
3000 Punkte mehr wie @ default Bench.. :tongue:
http://img525.imageshack.us/img525/3675/01lowwx1.jpg
BlackArchon
2006-10-12, 23:18:51
Pentium D 805, 2 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12 DC, Gigabyte 965P-DS3, Radeon X1800XT 512 MB (700/800), Cat. 6.9, HQ AF, Quality AAA
19721 3DMarks
http://img166.imageshack.us/img166/9117/3dm2001mz5.th.png (http://img166.imageshack.us/my.php?image=3dm2001mz5.png)
BadFred
2006-10-14, 19:15:55
http://img442.imageshack.us/img442/6923/3dm01se640x480x16hwtlas8.png (http://imageshack.us)
E6600 & 7800GT (AGP)
Skusi
2006-11-12, 13:27:17
C2D 6300@Standart, Gecube 1950pro 256Mb@Standart, Asrock Vsta mit 2Gb DDR 400
29945 3D Marks
mfG Skusi
http://img54.imageshack.us/img54/180/1bu9.jpg (http://imageshack.us)
Pentium-M @ ~228x12 = 2736 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 228 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 720/868 MHz, Catalyst 6.6 WHQL @ HQ, A.I. Low, 118 MHz PCIe-Takt.
Gotcha! Pervers, wie der P-M im 3DMark2001 abgeht. :| Und die Grafikkarte limitiert wieder, wenn ich sie nicht über PE-Niveau hebe. Mit 700/800 MHz sind's nur ~39,5k.
MfG,
Raff
http://img214.imageshack.us/img214/268/1ad9.png (http://imageshack.us)
Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 719/891 MHz, Catalyst 6.1 WHQL @ HQ, A.I. High, 119 MHz PCIe-Takt, WinXP SP1.
MfG,
Raff
Vega2002
2006-11-14, 20:33:07
Scheiss P-M :uconf3:
A64 x2 4400+@ 250x10 = 2500 MHz, Nforce4, 2x 1 GB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.2.5 1T, Radeon X1800 XT 512 MB @ 750|900 MHz, Catalyst 6.10 @ HQ, A.I. low, WinXP SP2
Hardware = 35422
http://img292.imageshack.us/img292/4681/3dmark01hardwarega0.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=3dmark01hardwarega0.jpg)
Software = 10501
http://img406.imageshack.us/img406/1742/3dmark01softwareaq0.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=3dmark01softwareaq0.jpg)
Hrhr, man spürt seine Gene ja auch im Core 2 Duo. ;) Damit wäre auch klar, woher die Punkte in 1280x1024 herkommen. Doch halt: Mach bitte noch einen Test – Hardware-T&L mit A.I. High. Das bringt Nature-Punkte.
MfG,
Raff
Vega2002
2006-11-14, 20:40:53
Hrhr, man spürt seine Gene ja auch im Core 2 Duo. ;) Damit wäre auch klar, woher die Punkte in 1280x1024 herkommen. Doch halt: Mach bitte noch einen Test – Hardware-T&L mit A.I. High. Das bringt Nature-Punkte.
MfG,
Raff
morgen test ich mein SD@2.8GHz ... mal schauen was die 300MHz mehr ausmachen ... leider nur ne 7900gt aber interessiert hier nicht so dolle ...
Frank1974
2006-11-17, 00:29:41
Core 2 Duo E6400@3264MHz, 2 GB RAM@DDR2-800, 5-5-5-12, 1900 XT@662/765, Cat 6.11
Habe alle drei A.I.Stufen gebencht, A.I. Off ist am besten, ist auch kein Fehler habe drei mal getestet, weil ich erst selbst dachte muss ein Fehler sein, und in der 1024er Auflösung war A.I. off auch schneller als low :|, was anderes habe ich mit dem 6.11 noch nicht getestet.
Cat 6.11/A.I. off
http://img453.imageshack.us/img453/9125/3dmark011900xt3264mhz611off1vk5.png
Cat 6.11/A.I. low
http://img475.imageshack.us/img475/958/3dmark011900xt3264mhz61ti1.png
Cat 6.11/A.I. High
http://img359.imageshack.us/img359/3884/3dmark011900xt3264mhz61ku0.png
Hmm, meine CPU verlangt nach einer besseren Karte :biggrin:.
mfg
Frank
Ronny G.
2007-01-03, 17:55:16
C2D E6400@3700Mhz | 2x512mb A-Data Vitesta DDR2 800 Extreme Edition@DDR2 1160Mhz 5-5-4-10@2,15V | 7900GTO@725/860Mhz
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6161353238656462.jpg
The_Invisible
2007-01-03, 18:19:36
naja, das einzige was man mit aktueller cpu & graka bei 640x480 dazubekommt gegenüber standard sind nature fps
dürfte damit also auch bei ca 50k liegen
mfg
Turrican-II
2007-01-12, 16:27:52
A64 3700+ @ 264x11=2904mhz @ boxed kühler
2x512mb g.skill @ 2.0-3-3-7 1T @ 242mhz (180er Teiler)
Radeon X1950XT @ stock (625/900)
dfi lp ultra-d
Da der CPU derzeit nur mit 2.9ghz läuft, hab ich weniger Punkte als mit 3.3ghz und 1024x768 ;D
http://www.directupload.net/images/070112/wDQrDIMz.jpg
Vega2002
2007-01-22, 15:01:21
e6600@3.6GHz HTT 450*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 5.5.5.15 // Radeon X1800 XT 512 MB @ 750|900 MHz , Catalyst 7.1 WHQL AI-low
= 58579
http://666kb.com/i/al6kjga1a4lkob410.jpg
(del)
2007-01-23, 19:03:27
http://freenet-homepage.de/lw_wips/3dmark.PNG
Core2 Duo 6400(default) , Radeon X1950Pro(AGP)
http://666kb.com/i/any0zxbi32b0b3gsx.jpg
Core 2 Duo E4400 (Allendale, 2 MiB L2-Cache) @ 307x10 = 3.070 MHz, Asrock 4CoreDual-VSTA (Via PT880 Ultra), 2x 1 GByte DDR1 @ 230 MHz bei 2.5-3-2-5 / 2T, 4-way Interleaving, 118 MHz PCIe-Takt, optimierte BIOS-Timings, Radeon 9800 Pro (128 MiB) @ 450/390 MHz, Catalyst 7.4, A.I. Advanced.
Schade, die Zahl hätte so schön sein können. :biggrin:
MfG,
Raff
-=Popeye=-
2007-04-30, 22:22:16
63348
E6600@3,6GHz / 2 GB RAM@DDR2-800 5-5-5-18 / 8800GTS@650/1000
http://www.imgbox.de/users/public/thumbnails/l30652m222_t.gif (http://www.imgbox.de/?img=l30652m222.jpg)
Frank1974
2007-05-11, 22:33:59
Core 2 Duo E6400@3264MHz, 2 GB RAM@DDR2-800, 5-5-5-12, 1900 XT@662/765, Cat 6.11
Habe alle drei A.I.Stufen gebencht, A.I. Off ist am besten, ist auch kein Fehler habe drei mal getestet, weil ich erst selbst dachte muss ein Fehler sein, und in der 1024er Auflösung war A.I. off auch schneller als low :|, was anderes habe ich mit dem 6.11 noch nicht getestet.
Cat 6.11/A.I. off
http://img453.imageshack.us/img453/9125/3dmark011900xt3264mhz611off1vk5.png
Cat 6.11/A.I. low
http://img475.imageshack.us/img475/958/3dmark011900xt3264mhz61ti1.png
Cat 6.11/A.I. High
http://img359.imageshack.us/img359/3884/3dmark011900xt3264mhz61ku0.png
Hmm, meine CPU verlangt nach einer besseren Karte :biggrin:.
mfg
Frank
Core 2 Duo E6600@3400MHz, 2 GB RAM@DDR2-756, 4-4-4-12, 8800GTS@594/792MHz, FW158.22
http://666kb.com/i/ao9cow02pu0ik85i6.png
mfg
Frank
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.