Welche AMD-CPU soll ich kaufen? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche AMD-CPU soll ich kaufen?

Stinger

2006-01-11, 08:45:46

Hallo,

ich tappe im Moment ein bischen im Dunkeln was die Kaufentscheidung angeht.

Mein System im Moment:
A46 3500+ Winchester
Abit AX8 2.0
2x1GB Corsair XMS C2
X1800XT 512MB
Tagan Easycon 580W
der Rest ist glaube ich uninteressant.

Mein Problem:
Das alte Mainboard (AV8) ist mit der momentanen CPU zusammen so gut wie verkauft. Weiterhin kommen noch ein paar Kröten für meine alte Graka (X800XTPE) rein. In Summe hätte ich so erstmal 390€, bin aber durchaus gewillt noch etwas drauf zu legen, muss aber nicht ;) .
1. Es soll eine spürbare Leistungssteigerung geben.
2. Der Preis soll sich noch in einem gewissen Rahmen befinden, dh. kein FX57, FX60 oder ähnliches in diesen Regionen.

Was bleibt?
-ein SC 4000+
-ein gebrauchter FX-55 (wenn man irgendwo einen findet)
-ein X2 (aber welcher??)
Wie wirkt sich bespielsweise der unterschiedlich große Cache im Gegensatz zu 200MHz Takt, zwischen X2 4400+ und X2 4600+ aus?
Macht es Sinn einen DC (4200+) zu kaufen welcher die gleiche Leistung pro Core wie mein jetziger hat.

Was würdet ihr tun?

Grüsse
:)

Gast

2006-01-11, 09:01:03

Mein System im Moment:
A46 3500+ Winchester
Abit AX8 2.0
2x1GB Corsair XMS C2
X1800XT 512MB
Tagan Easycon 580W
der Rest ist glaube ich uninteressant.

Was würdet ihr tun?

Kurz und Knapp

NICHTSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssssssssssssssss

Dein Sys. reicht doch locker noch 1 bis 2 jahre.
Oder warte wenigstens solange bis die neuen Sockels kommen.Aber selbst dann ?......... naJa ;)

mapel110

2006-01-11, 09:05:08

Wenns offenbar ruhig etwas kosten kann, dann würde ich mich in Foren nach einem pretestet Opteron umschauen, der 3 Ghz oder bissl mehr mitmacht.
Dual Core würde ich nicht nehmen, wenns auf hohe Power ankommt, jedenfalls noch nicht.

Stinger

2006-01-11, 10:06:43

@Gast
wie schon gesagt, es geht nicht darum ob das Sys noch gut ist oder nicht, sondern um die Tatsache das die aktuelle CPU in spätestens 2 Wochen den Besitzer wechseln wird. Und ich erwarte beim Neukauf eine Verbesserung zu vorher.

@mapel110
Ich bin nicht so der Overclocker und sehe mich da auch nicht in nächster Zunkunft. Das was ich bisher probiert habe, endete früher oder später alles in Stabilitätsproblemen und wenn ich etwas an einem Rechner nicht abkann, dann sowas.
Du würdest also keinen DC nehmen. Warum genau?
Ein bekannter hat sich kürzlich einen 4400+ zugelegt und schwärmt nur noch von dem Teil.
Ich will einfach, das wenn mal nur 1 Core unterstütz wird, die Leistung im Vergleich zu meinem alten Proz trotzdem höher ist. Und das es eben nur ab 4400+ aufwärts der Fall ist.

chemistry

2006-01-11, 10:21:49

Ich sags mal so - mit deinem Budget von 400€ für Board+CPU wirds mit der geforderten Leistungssteigerung eng werden.
Die DualCore Cpus sind noch teuer - zumindest die, die dir einen "gewaltigen Performancesprung" bieten(eventuell der 4800er oder der neue FX60), und auch die Singlecores sind teuer - vor allem die FX.
Ein getesteter Opteron ist sicher eine Möglichkeit - allerdings wenn du nicht OC willst, macht das auch keinen Sinn.

Alles in allem eigentlich ziemlich Sinnlos, von so einem System umzusteigen.

Du musst dir immer vor Augen halten, dass deine momentane CPU mit 2.2Ghz taktet - und einen Performancesprung, den man merkt hast du sicher erst am 2,8Ghz.....
Und Dualcore ist so eine Sache - es kommt klar auf die Anwendung an.....Sicher ist es nett, wenn man Videoschnitt, Rendering und was weiss ich macht, aber rein zum Zocken wird der Vorteil im Moment noch klein bis nicht vorhanden sein. Schau dir mal den Test des neuen FX-60 bei THG (http://www.de.tomshardware.com/cpu/20060110/index.html) an, und vergleich den mal mit Taktgleichen Single Cores.....

Also wenn, dann kommt nur ein Pretested Opteron in Frage, der mindestens 2,8Ghz macht....und selbst so ist der Sinn deiner Aktion eher fraglich....

Lg

Stinger

2006-01-11, 10:40:43

Die knapp 400€ wären nur für die CPU und da auch noch nicht der Weisheit letzter Schluß (-> ich kann da auch noch ein bissl was drauflegen), das MB hab ich ja schon jetzt.

Wie wirkt sich eigentlich der Unterschied beim A64/X2 mit dem Cache (512kb:1024kb) aus?

chemistry

2006-01-11, 10:47:28

Also das mehr an L2Cache ist zwar nett, macht aber keinen wirklich bemerkbaren Unterschied aus - der ist zwar minimal messbar, aber nicht spürbar. Der Opteron hat ja auch 1mb L2Cache.

Was sind denn deine Hauptanwendungen am Rechner? Wenn es nicht spielen ist, ist ein Dualcore sicher ganz nett, aber sonst macht das im Moment sicher nicht den Unterschied aus, den du dir erhoffst.

Stinger

2006-01-11, 11:13:15

chemistry

2006-01-11, 11:24:22

Also wäre der Unterschied von einem 4200+ auf 4400+ bzw. 4600+ auf 4800+ nur marginal und vernachlässigbar. Richtig?

Bleiben also zur Auswahl:
4000+ 330€
X2 4200+ 400€
evtl. X2 4400+ 500€
X2 4600+ 620€

Der Rechner wird für alles mögliche genutzt, Spiele, Filme, Musik, Bildbearbeitung usw.

Wenn also das Budget keine Rolle spielt, und du eine breites Spektum an Anwendungsgebieten hast, ist der X2 sicher nicht verkehrt.
Bei Dualcore Systemen ist diese Mehrleistung von 2x200Mhz sicherlich spürbar - vor allem beim Umrechen von Filmen oder Rendern.... bei Spielen wie gesagt im Moment noch nicht.
Dann würd ich zu dem X2 4200 greifen, da der nicht allzuweit von deinem Ausgangsbudget weg ist, und mit 2,2Ghz gleich schnell getaktet ist wie deine Single Core CPU.
So hast du zumindest bei Anwendungen, die Dualcore noch nicht unterstützen, in etwa die gleiche Leistung wie bisher.

LG

StefanV

2006-01-11, 12:42:58

Kurz und Knapp

NICHTSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssssssssssssssss

Dein Sys. reicht doch locker noch 1 bis 2 jahre.
Oder warte wenigstens solange bis die neuen Sockels kommen.Aber selbst dann ?......... naJa ;)
Also da hat der Gast mehr als Recht!!

Wenn du schon Geld ausm Fenster hauen möchtest, dann sei einer der ersten, mit einem M2 System.

Jetzt noch viel Geld in den S939 zu stecken, wo du doch schon 'ne recht anständige CPU hast, ist recht sinnfrei...

Dr.Dirt

2006-01-11, 13:17:45

Also da hat der Gast mehr als Recht!!

Wenn du schon Geld ausm Fenster hauen möchtest, dann sei einer der ersten, mit einem M2 System.

Jetzt noch viel Geld in den S939 zu stecken, wo du doch schon 'ne recht anständige CPU hast, ist recht sinnfrei...

Du hast auch nicht vor dem Posten gelesen! :usad:
Die CPU ist bereits verkauft, er braucht also eine neue.

Ob Dual Core oder nicht kannst du leicht selbst anhand der jetzigen CPU feststellen:
Ist dir an deinem jetzigen System irgendetwas zu langsam oder reagiert träge?
Beispiel: Beim Videobearbeiten ist die CPU ausgelastet, du möchtest aber gerne weiterarbeiten, aber alles fühlt sich träge und zäh an, und das stört? Dann ist eine DC CPU womöglich genau das richtige.

Wenn du allerdings auch nur einzelne Anwendungen startest (wie es i.d.R. beim Zocken der Fall ist) bringt DC keinen Vorteil, schon gar keinen spürbaren.

Omega2

2006-01-11, 13:41:39

Schwierige Entscheidung.

ich geben all denen Recht, die grundsätzlich von einer Neuanschaffung abraten. Ich hab aber auch den Grund dafür gelesen und insofern gibt es die Option "Behalten" nicht.

In diesem speziellen Fall würde ich zu einer DC CPU raten. Ein X2 4200 ist, wie bereits gesagt mindestens so schnell, wei dein alter und im Idealfall deutlich schneller.

Ein größerer X2 ist imho vom P/L Verhältnis zu schlecht, als daß die paar % Mehrleistung den Mehrpreis rechtfertigen. Eventuell wäre höchstens noch der 4400 interessant, wenn man Anwendungen benutzt, die vom größeren Cache profitieren, aber frag mich nicht, welche das jetzt sind. Meistens ist der Takt entscheidend und nicht der Cache ;).

Gruß

Omega

Stinger

2006-01-11, 14:23:31

chemistry

2006-01-11, 15:41:20

Ich habe jetzt hin und her überlegt...
...und so ein X2 wird mir immer sympatischer...
...mein Gewissen habe ich auch schon etwas beruhigt, was das draufzahlen angeht...

Zur Wahl stehen jetzt:

A64 X2 4400+ (110€ zusätzlich)
oder
A64 X2 4600+ (230€ zusätzlich)

Selber tendier ja fast zum 4600er wegen der 200MHz mehr, nur sind die 620€ schon meine Schmerzgrenze.
Wenn mir also keiner mehr technische Gründe sagen kann, einen 200MHz langsameren (auch günstigeren) Toledo vorzuziehen, werd ich wohl den 4600er kaufen.

Ich würde mir den günstigeren nehmen. 230€ mehr ist schon verdammt viel. Die würd ich dann lieber in eine superdupa Grafikkarte stecken(x1900XTX..in nicht mal 2 Wochen), wenn du's schon auf den Kopf hauen willst. Das ist dann auf jeden Fall mehr Performanceschub als durch die 2x200Mhz.

Madkiller

2006-01-11, 16:59:11

Zur Wahl stehen jetzt:

A64 X2 4400+ (110€ zusätzlich)
oder
A64 X2 4600+ (230€ zusätzlich)

Selber tendier ja fast zum 4600er wegen der 200MHz mehr, nur sind die 620€ schon meine Schmerzgrenze.
Wenn mir also keiner mehr technische Gründe sagen kann, einen 200MHz langsameren (auch günstigeren) Toledo vorzuziehen, werd ich wohl den 4600er kaufen.
Also die 200MHz mehr sollten von der Leistung her aber im Großen und Ganzen von dem kleineren L2 Cache fast vollständig wieder aufgefressen werden.
Also wenn dann IMO nen 4400er :)
Klar, ist deine Entscheidung, aber wenn es schon ein DC sein soll würde ich dir noch am ehesten den 3800+ empfehlen. Hat nur ca. 15% weniger Leistung und ist deutlich billiger.

TigerAge

2006-01-11, 18:38:04

Ich habe jetzt hin und her überlegt...
...und so ein X2 wird mir immer sympatischer...
...mein Gewissen habe ich auch schon etwas beruhigt, was das draufzahlen angeht...

Zur Wahl stehen jetzt:

A64 X2 4400+ (110€ zusätzlich)
oder
A64 X2 4600+ (230€ zusätzlich)

Selber tendier ja fast zum 4600er wegen der 200MHz mehr, nur sind die 620€ schon meine Schmerzgrenze.
Wenn mir also keiner mehr technische Gründe sagen kann, einen 200MHz langsameren (auch günstigeren) Toledo vorzuziehen, werd ich wohl den 4600er kaufen.
Auch ich würde den X2 4400+ nehmen: Bis Ende des Jahres, wenn die ersten Spiele und Programme mit DualCore-Unterstützung kommen, reicht die Rechenleistung eines einzelnen Kerns locker. Wenn dann der zweite Kern ebenfalls unterstützt wird, hast du Leistung bis in zwei bis drei Jahren.

Grüße

Dalai-lamer

2006-01-12, 02:16:25

4400+
Den Cache kann man ncioht per Hand hochtakten, den Rest aber schon ^^

Edit: obwoh er schon verkauft ist, ich denke nciht das du in irgendeiner Weise einen Unterschied merken wirst.

Dr.Dirt

2006-01-12, 08:03:46

Edit: obwoh er schon verkauft ist, ich denke nciht das du in irgendeiner Weise einen Unterschied merken wirst.

Das kommt auf die Arbeitsweise des Users an. In meinem Beispiel von oben wird man deutliche Unterschiede spüren, ich hab ja selbst letztes Jahr von 3500+ auf 4400+ gewechselt.
Alleine beim Zocken ist der spürbare Unterschied 0,0.

Stinger

2006-01-12, 10:46:59

So, da bin ich wieder, hat sich ja noch etwas getan...

Also nach etwas Nachdenken, bin ich vom 4400er so ziemlich überzeugt und werde diesen wohl jetzt kaufen. ...es sei denn jemand haut noch nen 4800er zu nem güstigen Kurs raus, um auf einen FX-60 umzusteigen... ;)

Für die gesparte Kohle zum 4600er werd ich meiner Freundin noch was nettes kaufen, obwohl sie gemeint hat: "nimm halt den teureren wenns dich glücklich macht" :)

bis hierhin erstmal Danke an alle die ihre Zeit für mich verballert haben

UPDATE:
Habe mir vorhin bei Mindfactory einen 4400er für 485€ geschossen, mal sehen wie der läuft :)