Forceware 82.65 WHQL

[DjDino]

64 Bit:

http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nvidia-forceware-82.65-whql-win64.exe

32 Bit:

http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/nvidia-forceware-82.65-whql-win32.exe


Viel Spass beim testen :)

[svenska]

changelog? bevor die nicht halbwegs brauchsbar ist, geh ich nichtmal auf link selber.

[DjDino]

DriverVer = 12/14/2005, 8.2.6.5

NVIDIA_NV40.DEV_0040.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Ultra"
NVIDIA_NV40.DEV_0041.1 = "NVIDIA GeForce 6800"
NVIDIA_NV40.DEV_0042.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE"
NVIDIA_NV40.DEV_0043.1 = "NVIDIA GeForce 6800 XE"
NVIDIA_NV40.DEV_0045.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT"
NVIDIA_NV40.DEV_0048.1 = "NVIDIA GeForce 6800 XT"
NVIDIA_NV40.DEV_004E.1 = "NVIDIA Quadro FX 4000"
NVIDIA_NV41.DEV_00C0.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GS"
NVIDIA_NV41.DEV_00C1.1 = "NVIDIA GeForce 6800 "
NVIDIA_NV41.DEV_00C2.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE "
NVIDIA_NV41.DEV_00C3.1 = "NVIDIA GeForce 6800 XT "
NVIDIA_NV41.DEV_00CD.1 = "NVIDIA Quadro FX 3450/4000 SDI"
NVIDIA_NV41.DEV_00CE.1 = "NVIDIA Quadro FX 1400"
NVIDIA_NV43.DEV_0140.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT"
NVIDIA_NV43.DEV_0141.1 = "NVIDIA GeForce 6600"
NVIDIA_NV43.DEV_0142.1 = "NVIDIA GeForce 6600 LE"
NVIDIA_NV43.DEV_0143.1 = "NVIDIA GeForce 6600 VE"
NVIDIA_NV43.DEV_0145.1 = "NVIDIA GeForce 6610 XL"
NVIDIA_NV43.DEV_014A.1 = "NVIDIA Quadro NVS 440"
NVIDIA_NV43.DEV_014E.1 = "NVIDIA Quadro FX 540"
NVIDIA_NV43.DEV_014F.1 = "NVIDIA GeForce 6200"
NVIDIA_NV44.DEV_0160.1 = "NVIDIA GeForce 6500"
NVIDIA_NV44.DEV_0161.1 = "NVIDIA GeForce 6200 TurboCache(TM)"
NVIDIA_NV44.DEV_0162.1 = "NVIDIA GeForce 6200SE TurboCache(TM)"
NVIDIA_NV44.DEV_0163.1 = "NVIDIA GeForce 6200 LE"
NVIDIA_NV44.DEV_0165.1 = "NVIDIA Quadro NVS 285"
NVIDIA_NV44.DEV_0221.1 = "NVIDIA GeForce 6200 "
NVIDIA_G70.DEV_0090.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX"
NVIDIA_G70.DEV_0091.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GTX "
NVIDIA_G70.DEV_0092.1 = "NVIDIA GeForce 7800 GT"
NVIDIA_G70.DEV_009D.1 = "NVIDIA Quadro FX 4500"
NVIDIA_G72.DEV_01D1.1 = "NVIDIA GeForce 7300 LE"
NVIDIA_G72.DEV_01DE.1 = "NVIDIA Quadro FX 350"
NVIDIA_G72.DEV_01DF.1 = "NVIDIA GeForce 7300 GS"
NVIDIA_NV48.DEV_0211.1 = "NVIDIA GeForce 6800 "
NVIDIA_NV48.DEV_0212.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE "
NVIDIA_NV48.DEV_0215.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT "
NVIDIA_C51.DEV_0240.1 = "NVIDIA GeForce 6150"
NVIDIA_C51.DEV_0241.1 = "NVIDIA GeForce 6150 LE"
NVIDIA_C51.DEV_0242.1 = "NVIDIA GeForce 6100"
NVIDIA_BR02.DEV_00F1.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT "
NVIDIA_BR02.DEV_00F2.1 = "NVIDIA GeForce 6600 "
NVIDIA_BR02.DEV_00F3.1 = "NVIDIA GeForce 6200 "
NVIDIA_BR02.DEV_00F4.1 = "NVIDIA GeForce 6600 LE "
NVIDIA_BR02.DEV_00F8.1 = "NVIDIA Quadro FX 3400/4400"
NVIDIA_BR02.DEV_00F9.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Series GPU"

[svenska]

ach, ich glaube, dass es wieder so ein krüppelteil von treiber. der ist sicher nicht offiziell. (n)

#edit:
ne, der kommt wieder aus irgend einer ecke mit höherer versionsnummer, aber die files sind bestimmt älter als der jetzige aktuelle.

[Raff]

NVIDIA_G72.DEV_01D1.1 = "NVIDIA GeForce 7300 LE"
NVIDIA_G72.DEV_01DF.1 = "NVIDIA GeForce 7300 GS"

Hm ... neu? Von einer 7300 GT gibt's wenigstens Gerüchte ...

Aber keine 7800 GS im Treiber. ;(

MfG,
Raff

[Ronny145]

Ob sich der lohnt zum testen :confused: 6 Tage neuer als der 83.10 wäre er zumindest.

[DjDino]

ach, ich glaube, dass es wieder so ein krüppelteil von treiber. der ist sicher nicht offiziell. (n)

#edit:
ne, der kommt wieder aus irgend einer ecke mit höherer versionsnummer, aber die files sind bestimmt älter als der jetzige aktuelle.

Die wichtigste nv4_disp.dll stammt vom 14.12.2005
Laut nv4_disp.cat wurde der Treiber am 23.Dezember WHQL zertifiziert.

[Scoty]

neuer als alle bisherigen ist er schon mal daher kein altes krüpel dings wie svenska zu glauben scheint.

wenn man keine ahnung hat sollte man das schreiben besser lassen.

[Thanatos]

So, mal schauen wie sich der kleine macht :naughty:


*saug*

[doom1]

Die üblich "Verdächtigen" halten sich aber laaaaaaaange zurück!? :rolleyes:

[Kane02]

Razoooorrrrrrr, wo bisch du? :biggrin:

[doom1]

:tongue: jo odder das Blaire rumschleichen tut er ja schon hier :D

[mapel110]

neuer als alle bisherigen ist er schon mal daher kein altes krüpel dings wie svenska zu glauben scheint.
.
Nö, der 82.12 (offizielle Beta) ist vom 19.12.05. Also ist das immernoch bislang der Neueste.

Und solange nix dolles über den Treiber hier bekannt wird, lass ich den auch erstmal drauf.

[Blaire]

Genauso :)

[TobiWahnKenobi]

für mich ein scheisstreiber. der erste neustart nach der installation endete gleich mit nem schwarzen bildschirm (statt der anmelde-maske).

hab' das teil dann gleich wieder gekantet.

81.98 läuft gut bei mir - den behalte ich wohl erstmal.


(..)

mfg
tobi

[DevilX]

Den schwarzen Bildschirm hatte ich auch.. hättest nen bisschen warten müssen.

[Razor]

Also dieser Treiber ist absolut OK!
Definitiv kein "Krüppel-Treiber", was ja auch gar nicht sein kann, weil er WHQL-zertifiziert ist.
("Krüppel-Treiber" bekommen kein Zertifikat ;-)

Nein, er ist absolut konsistent und unterscheidet sich in der Installations-Routine ausschließlich in der Video-Konfiguration (Auflösungen uns so) wie das meist JEDER Treiber tut.

Auch habe ich ihn seit gestern auf dem Rechner und keinerlei Probleme!
Gar keine...

Video, Multi-Mon, Games... alles im grünen Bereich.
Nur im Murks scheint er langsamer geworden zu sein... dafür scheint mir die BQ (in Spielen) besser...
(werde ich mir vielleicht nochmal genauer ansehen ;-)

Es ist der aktuellste WHQL-Treiber...
...dafür aber auch tatsächlich 5 Tage älter, als der 82.12 (das Zertifikat ist 'jünger' und ist vom 22.12.).

Ach ja, der Treiber hat sehr viel weniger Profile, als der 81.98!
Die SLI-Fetischisten mögen sich also von diesem Treiber fern halten... ;)

Razor

Ach ja... ULi1695 mit Opteron und 6800nU.

[Razor]

Nö, der 82.12 (offizielle Beta) ist vom 19.12.05. Also ist das immernoch bislang der Neueste. Wwil das Compiler-Datum aktueller ist?
Oh ha...

Also die "Aktualität" kann man ganz sicher nicht am Datum erkennen...
Ich vermute eher, dass man aus irgend einem Grunde einen alten Treiber compiliert und als Beta veröffentlicht hat.

Razor

[TobiWahnKenobi]

Ach ja, der Treiber hat sehr viel weniger Profile, als der 81.98!
Die SLI-Fetischisten mögen sich also von diesem Treiber fern halten...


jepp. ist mir auch aufgefallen. wollte vor der installation profilaktisch das simpsons profil ändern (4 nHancer) und hab' dann gemerkt, dass es überhaupt nicht vorhanden ist..

Den schwarzen Bildschirm hatte ich auch.. hättest nen bisschen warten müssen.

hab' ich gemacht. ich hab' mich auch blind angemeldet und kam ins windows (der desktop hatte ein bild).. das war dann aber auch schon alles. der treiber kam wohl nicht so recht mit 4 angeschlossenen geräten zurecht, obwohl ich meine, sie vor dem ersten neustart anständig konfiguriert zu haben.

how ever - 81.98 läuft gut.. zur zeit.



(..)

mfg
tobi

[DevilX]

4 angeschlossene geräte? wie das?

[TobiWahnKenobi]

ich hab' viermal DVI und zweimal SVHS. :rolleyes:
IMO hängt an jeder karte ein TFT und je ein gerät am SVHS.


(..)

mfg
tobi

[Razor]

Cool!
:up:

Razor

[FlatlineR]

In GuildWars ist das Schachbrettmuster zurückgekehrt.

Back to 82.12

[svenska]

In GuildWars ist das Schachbrettmuster zurückgekehrt.

Back to 82.12


dann ist der treiber defintiv älter, da der 81er diese fehler ja AFAIK nicht mehr haben soll(te).

[Razor]

dann ist der treiber defintiv älter, da der 81er diese fehler ja AFAIK nicht mehr haben soll(te).Älter als der 81.95?
(der ist vom 11.11.05!)
:confused:

Wohl kaum...
Was aber wohl sicher zu sein scheint: er entstammt einer anderen Entwicklungslinie!
(damit wäre dann ein bereits behobener Fehler erklärt ;-)

Was per se schon mal gut ist, weil offenbar die letzten Treiber alle ausschließlich die Performance im Visir hatten und es mit der BQ nicht so genau genommen haben.

Also ich bin schwer von dem 'neuen' beeindruckt!
Bisher...

Razor

[doom1]

dito der beste bis jetzt und eine "eigene" nvapps sollte man sowieso haben..

[TobiWahnKenobi]

..mit singlekarten.


(..)

mfg
tobi

[doom1]

..mit singlekarten.


(..)

mfg
tobi

?? Ich hatte schon SLI da hast Du noch dagegen gewettert :tongue:

[Gast]

Hallo zusammen,

Frage an die Spezies, heisst das daß der 82.65 für Singlekarten zur Zeit der
Beste Treiber, was Performance angeht, ist ??

[TobiWahnKenobi]

?? Ich hatte schon SLI da hast Du noch dagegen gewettert

ich? wann hab' ich gegen SLi gewettert?

egal. das posting sollte zum ausdruck bringen, dass ich seit karten-tandem nicht mehr auf eine "eigene" .xml fixiert bin.


(..)

mfg
tobi

[Raff]

Hallo zusammen,

Frage an die Spezies, heisst das daß der 82.65 für Singlekarten zur Zeit der
Beste Treiber, was Performance angeht, ist ??

Ganz ehrlich? Die Unterschiede sind derart lächerlich, dass es keine Rolle spielt, ob du nun 81.98 WHQL, 82.12 oder 82.65 nutzt.

MfG,
Raff

[Ronin2k]

bei mir stimmt was net beim installieren der sagt andauernd das er die dateien net finden kann obwohl sie eindeutig im ordner sind :confused:

problem erledigt^^

[doom1]

ich? wann hab' ich gegen SLi gewettert?

egal. das posting sollte zum ausdruck bringen, dass ich seit karten-tandem nicht mehr auf eine "eigene" .xml fixiert bin.


(..)

mfg
tobi

dann hab ich Dich falsch verstanden :wink:

[doom1]

Ganz ehrlich? Die Unterschiede sind derart lächerlich, dass es keine Rolle spielt, ob du nun 81.98 WHQL, 82.12 oder 82.65 nutzt.

MfG,
Raff

mit dem `98. hab ich zb.in COD2 schwankungen bis zu 15 bildchen...
der 83.10 hat dies auch nicht ist mir aber viel zu "hell".
Und mit dem 82.65 ist beides wieder in Butter (allerdings wenig SLI Prof.)daher ist ne eigene sehr von Nutzen...(ist für single User natürlich wursch :D)

[Gast]

mit dem `98. hab ich zb.in COD2 schwankungen bis zu 15 bildchen...
der 83.10 hat dies auch nicht ist mir aber viel zu "hell".
Und mit dem 82.65 ist beides wieder in Butter (allerdings wenig SLI Prof.)daher ist ne eigene sehr von Nutzen...(ist für single User natürlich wursch :D)

Hi,

also wenn ich euch richtig verstehe ist der 82.65 für Singlekarten besser als
der '98!!!!! Oder ?????

MfG

[Razor]

Was genau verstehst Du unter "besser"?
Hinsichtlich der Performance hat sich so gut wie nix getan...
(warum auch?)

Die BQ scheint allerdings "besser" und er läuft 'rund'!
Was will man mehr?
;)

Razor

[nimrod]

Was genau verstehst Du unter "besser"?
Hinsichtlich der Performance hat sich so gut wie nix getan...
(warum auch?)

Die BQ scheint allerdings "besser" und er läuft 'rund'!
Was will man mehr?
;)

Razor

jupp, ich habe den eindruck, dass wow mit diesem treiber etwas weniger flimmert. *freu* (gesehen in duskwood).

[danger!]

Hab den Treiber jetzt auch mal getestet. Hab natürlich vorher alle SLI-Profile gesichert und dann erst installiert.
Große Unterschiede zum 81.98 kann ich aber nicht feststellen, die BQ ist nach wie vor gut (dank nhancers "Beste Qualität" Profil) und Performancemäßig hat sich auch nix getan (2xGTX@SLI).
Wobei ich allerdings auch nicht jeden Treiber durch 5 Benchmarks und 20 Spiele jage sondern ganz subjektiv darauf achte ob sich in dem was ich gerade zocke (FEAR, NFSMW, CIV4) was getan hat und das hat es nicht.
Naja, da er neuer ist und es keine Probleme gibt, bleibt er bis zum nächsten offiziellen erstmal drauf ;)

[FlatlineR]

Was genau verstehst Du unter "besser"?
Hinsichtlich der Performance hat sich so gut wie nix getan...
(warum auch?)

Die BQ scheint allerdings "besser" und er läuft 'rund'!
Was will man mehr?
;)

Razor

Unter "rund"laufen verstehe ich etwas anderes.

Dieser Treiber hat Grafikfehler in GuildWars.

[Razor]

Unter "rund"laufen verstehe ich etwas anderes.
Dieser Treiber hat Grafikfehler in GuildWars.Wenn Du dies als Einschränkung siehst...
(musst Du wohl ;-)

Ich kenne GuildWars nicht einmal (und habe auch nicht vor, das zu ändern ;-) und habe mit ALLEN Anwendungen/Games etcpp KEINERLEI Probleme... ganz im Gegenteil. Dies ist seit den 78'ern mit Abstand der beste Treiber der 80'er-Serie bisher... besser/gut im Sinne von Qualität und Kompatibilität natürlich... maximale Performance (insbesonders auf Kosten der BQ) interessiert micht nicht.

Razor

[FlatlineR]

Wenn Du dies als Einschränkung siehst...
(musst Du wohl ;-)

Ich kenne GuildWars nicht einmal (und habe auch nicht vor, das zu ändern ;-) und habe mit ALLEN Anwendungen/Games etcpp KEINERLEI Probleme... ganz im Gegenteil. Dies ist seit den 78'ern mit Abstand der beste Treiber der 80'er-Serie bisher... besser/gut im Sinne von Qualität und Kompatibilität natürlich... maximale Performance (insbesonders auf Kosten der BQ) interessiert micht nicht.

Razor

Das er für DICH rund läuft mag ja sein, das zu pauschalisieren ist aber falsch.

Du sprichst von bester Kompatibilität, obwohl ein Fehler der bereits behoben war/ist wieder auftritt. :conf2:

Für MICH ist dieser Treiber auf jedenfall nicht der beste der 80er Serie. ;)

[Razor]

Du sprichst von bester Kompatibilität, obwohl ein Fehler der bereits behoben war/ist wieder auftritt.Das mit der unterschiedlichen Entwicklungsschiene hast Du aber schon mitbekommen, oder?
Eine Änderung in der einen Schiene wird nicht zwangsläufig parallel in der anderen mitgeführt.

Irgnedwann werden beide Schienen (soweit möglich) zusammen geführt oder aber eine verworfen.

Wie dem auch sei:
Dass GuildWars bei Dir nicht vernünftig läuft, muss nicht zwangsläufig ein KO-Kriterium für andere sein, oder?

Razor

[Coda]

Sowas ist ja durchaus üblich aber Bugs sollte man eigentlich vor dem ausliefern auch in den Branches fixen.

[r@w]

Kommt halt darauf an, welche Priorität solche 'Bugs' haben.
Und da die Branches nicht sooooo weit auseinander liegen...

Razor

[r@w]

Und man sollte bedenken, dass dies kein offizieller Referenz-Treiber ist!
Schließlich war der ja nicht auf der Website (oder dem FTP ;-) nVidias zu finden...

Ist wohl ein 'spezieller' Treiber, der vermutlich nicht einmal von nVidia mit einem Zertifikat versehen wurde.

Razor