Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was ist der Unterschied zw. den Opteron Cores CPGA "Venus" und OPGA "San Diego"?
Kay H. Way
2006-01-13, 22:40:13
Hi,
das würde mich mal interessieren, wer kann mir da durch fundiertes Wissen weiterhelfen?
Cherubim
2006-01-13, 22:54:47
OPGA heisst "organic pin grid array" und CPGA müsste ceramic pin grid array heissen.
das beschreibt das trägermaterial, auf dem die CPU aufgebaut ist.
StefanV
2006-01-13, 22:54:54
1. UTFSE...
2. http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=271025
Kay H. Way
2006-01-13, 23:20:51
@Stefan Payne
zu 1) ....??? :eek:
zu 2) Wollte ich nichts darüber wissen, dass es schlecht 144er Opteron's gibt, da ich einen solchen mit "San Diego" Core habe, sondern, was der Unterschied ist zw. diesem Core und dem OPTERON "Venus" Core.Hätte ja sein können, das es Features gibts, die der eine Core hat und der andere net, oder das sich der eine besser OC'en läßt als der andere.Alles klar soweit? :D
StefanV
2006-01-13, 23:25:58
Der Unterschied ist die CPUID.
UTFSE -> benutz die Suchfunktion
zu 1) ....??? :eek: Use the fuckin´ search engine.
@payne: bist du im hive unterwegs gewesen?
Kay H. Way
2006-01-13, 23:40:11
O.K., alles klar, Danke!
BlackBirdSR
2006-01-14, 09:36:39
1. UTFSE...
2. http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=271025
Ich möchte dich bitten, sowas doch etwas netter auszudrücken.
Jemand könnte sich durch die schreibweise bei 1) angegriffen fühlen.
deekey777
2006-01-14, 11:43:53
Ich möchte dich bitten, sowas doch etwas netter auszudrücken.
Jemand könnte sich durch die schreibweise bei 1) angegriffen fühlen.
Und ich möchte dich bitten, im Threadtitel aus "Core's" Cores zu machen (Opteron's -> Opterons, OCen). :)
Was wollen alle mit dem Apostrophen im Plural bzw. im Genetiv.
Kay H. Way
2006-01-14, 15:37:57
Aber sonst habt Ihr keine Probleme?
StefanV
2006-01-14, 15:53:23
Aber sonst habt Ihr keine Probleme?
Nein, wir machen uns am liebsten selbst welche, ab und an ;)
Ansonsten würds sich anbieten, diesen Thread zu versiegeln, da eigentlich alles gesagt wurde, was gesagt werden kann, oder?
Banshee18
2006-01-15, 02:50:35
Ansonsten würds sich anbieten, diesen Thread zu versiegeln, da eigentlich alles gesagt wurde, was gesagt werden kann, oder?
Nein. Ich habe noch eine Frage. Wenn es keinen Unterschied macht, ob eine CPU nun OPGA oder CPGA ist, warum nutzt man dann überhaupt verschiedene Trägermaterialien?
StefanV
2006-01-15, 12:13:59
Nein. Ich habe noch eine Frage. Wenn es keinen Unterschied macht, ob eine CPU nun OPGA oder CPGA ist, warum nutzt man dann überhaupt verschiedene Trägermaterialien?
Weil das eine günstiger ist als das andere und daher nicht immer sinnvoll angewandt werden kann....
Keramik ist teurer und wird seit einiger Zeit nur noch bei den Servre Chipsets genutzt....
Banshee18
2006-01-16, 16:45:17
Weil das eine günstiger ist als das andere und daher nicht immer sinnvoll angewandt werden kann....
Keramik ist teurer und wird seit einiger Zeit nur noch bei den Servre Chipsets genutzt....
Das hilft mir immernoch nicht so ganz. Was soll mir dein erster Satz sagen?
Wenn es keinen Unterschied macht, warum wird dann doch das teuere Keramik gerade bei den Server-CPUs genutzt? Es muss also doch einen Vorteil haben.
StefanV
2006-01-16, 17:52:29
Das hilft mir immernoch nicht so ganz. Was soll mir dein erster Satz sagen?
Wenn es keinen Unterschied macht, warum wird dann doch das teuere Keramik gerade bei den Server-CPUs genutzt? Es muss also doch einen Vorteil haben.
Ich würd mal sagen, das Keramik unempfindlicher gegenüber allem ist.
dilated
2006-01-17, 13:46:07
am takt änderts nichts
3700+ gehen auch mit glück bis 3ghz oder mehr
Razor
2006-01-17, 19:29:14
Mal von den Packes abgesehen (da eher nebensächlich)...
Es gibt KEINEN technischen Unterschied.
Der Aufbau ist zu 100% identisch.
Allerdings durchlaufen die Opterons eine andere Qualitätssicherung, als die A64'er.
Die Opterons sind halt für den Workstation-/Entry-Level-Server Markt vorgesehen...
Ergo: bei gleichgetakteten Prozessoren IMMER die Opterons vorziehen!
(entsprechende Unterstützung durch das Motherboard voraus gesetzt ;-)
Razor
dilated
2006-01-18, 02:24:47
Allerdings durchlaufen die Opterons eine andere Qualitätssicherung, als die A64'er.
Die Opterons sind halt für den Workstation-/Entry-Level-Server Markt vorgesehen...
Ergo: bei gleichgetakteten Prozessoren IMMER die Opterons vorziehen!
(entsprechende Unterstützung durch das Motherboard voraus gesetzt ;-)
Razor
genau wie bei boxed cpus(sicher nicht die gleiche aber besser als non boxed)
opterons werden jetzt denk ich, teurer wie "gleiche a64er"
da würd ich das immer lieber klein schreiben.......mal sehn was für n preis
rauskommt wenn sie wieder lieferbar sind
Razor
2006-01-18, 07:00:15
Es ging hier nur um die Qualität, nicht um den Preis.
Dass die Opterons kurzzeitig günstiger waren, als die Consumer-A64-Varianten, lag an der Marketing-Politik AMD's.
Sie wollte halt massiv in das Server-Segment intervenieren und haben die Opterons deswegen so günstig gemacht...
Razor
dilated
2006-01-23, 06:44:36
nja dann hatte ich glück mein 3700+ geht besser
wie manch/viele opteron 144,146
3ghz sin kein problem..(1,45v evtl weniger nich getestet)
Razor
2006-01-24, 06:39:42
Und Du bist sicher, dass wir das gleiche meinen?
Meinst Du, dass Qualitätssicherung bei CPU's etwas mit maximal-Takten zu tun hat?
:confused:
Razor
dilated
2006-01-24, 21:26:30
mit unter ja (bzw. ist n netter nebeneffekt)
Razor
2006-01-25, 05:24:30
Oh mann...
Klar, hat natürlich nichts mit Stabilität, Kontinuität in der Leistung, Leistungsaufnahme etc. zu tun. Die Opterons sind einfach stabiler... bei dem ihnen zugeschriebenen Takt. Und sie erfüllen in jeder Hinsicht die Vorstellungen der System-Integratoren.
Wenn Du so willst, dann sind die Comsumer-Ablager (der A64 und die 'kaputten' Semprons) dann der 'Abfall'!
:D
Razor
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.