Wie ist der Unterschied z.X1600 Xt - x800 Xt ?

[Zocker_28]

Meine Frage ist ja schon ober gestellt , habe vor mein zeug zu verkaufen und langsam mal auf PCIx zu wegseln, also wie ist der Leistungsunterschied zwischen den Karten ?

[StefanV]

1. PCI-X wäre ein 133MHz/64bit PCI Bus, (fast) nur auf Server Brettern zu finden.

2. der Unterschied ist recht groß, die sind beide nicht zu vergleichen, meist ist aber die x800xt schneller.
Die x1600 hat zwar 12 Alus aber nur 4 Texturingeinheiten, die x800 hat 16 Textureinheiten.

[Zocker_28]

Ja das ist so eine Sache mit den Pixelpilines mein Kumpel hat ne Powercolor mit 12 Pipes aber höheren Taktraten , die Karte hat mehr Power wie meine , trotz 12 PL,aber die Frage ist jetzt , ich muß das AGP zeug schnell los werden eh es nichts mehr wert ist, ob ich mit der GRAKA ordentlich FEAR zocken kann oder da Augenkrebs bekomme ;D

[Odal]

mit einer X800XT kannst du ordentlich FEAR zocken mit einer X1600XT klappts zumindest bei FEAR auch nicht soooo viel schlechter

[StefanV]

Ja das ist so eine Sache mit den Pixelpilines mein Kumpel hat ne Powercolor mit 12 Pipes aber höheren Taktraten , die Karte hat mehr Power wie meine , trotz 12 PL,aber die Frage ist jetzt , ich muß das AGP zeug schnell los werden eh es nichts mehr wert ist, ob ich mit der GRAKA ordentlich FEAR zocken kann oder da Augenkrebs bekomme ;D
Nein, die x1600 hat eher 4 Pipelines, allerdings sollten wir uns von dem Pipeline Quatsch solangsam verabschieden, da es uns nun ganz und garnicht weiter hilft, ganz im Gegenteil, es verwirrt nur noch!

[minos5000]

Außerdem haben die nur einen 128bit Speicherbus, die X800 hat 256.

[Snoopy69]

Mit anderen Worten - die X1600 ist leider eine "Lutscherkarte" (im Gegensatz zur X800).
Dicker Name, viel Ram (die mit 512MB), aber wenig dahinter.
Hardware-Laien werden meiner Meinung nach irgendwie verarscht (der "Ich-bin-doch voll-blöd-Markt" lässt grüssen)!
Tja - das ist Marktwirtschaft für Hardware...

[Gast]

Es sind aber nicht nur die Händler u. Hersteller schuld. Die Daus verlangen doch von selbst nach Karten mit möglichst monströsem Speicherausbau, völlig egal wie der Rest aussieht. Die Industrie wäre saudämlich, wenn sie solche Produkte nicht anbieten würde. ;)

[Snoopy69]

Es sind aber nicht nur die Händler u. Hersteller schuld. Die Daus verlangen doch von selbst nach Karten mit möglichst monströsem Speicherausbau, völlig egal wie der Rest aussieht. Die Industrie wäre saudämlich, wenn sie solche Produkte nicht anbieten würde. ;)
Nicht ganz richtig!
Die Dau´s wollen schon was Gutes, wissen nur nicht genau, was sie da eig. kaufen.
Ein sehr gutes Beispiel sind Digitalkammeras mit 7- oder 8-MegaPixel...
Jaaa - Pixel, Pixel, Pixel!!!

Im Verkaufsmanagement sitzen gut geschulte Strategen, die quasi "psychologische Werbung" betreiben. (GROSSE Zahlen, dicke Namen etc...)
Die wissen einfach auf was der einfach Mensch anspringt und das wird eben legal ausgenutzt!
Wie war das nochmal? Ach ja - Marktwirtschaft :wink:

[Gast]

Ja das ist so eine Sache mit den Pixelpilines mein Kumpel hat ne Powercolor mit 12 Pipes aber höheren Taktraten , die Karte hat mehr Power wie meine , trotz 12 PL
Ehrlich? Irgendwo gabs hier mal nen Thread wo mir mehrere Leute erklärt haben, daß man fast 60Mhz mehr Takt pro fehlende Pipe haben mußte :|

[iam.cool]

Meine Frage ist ja schon ober gestellt , habe vor mein zeug zu verkaufen und langsam mal auf PCIx zu wegseln, also wie ist der Leistungsunterschied zwischen den Karten ?


Von X800XT zu X1600XT ist ein Rückschritt, die X1600 ist praktisch überall langsammer. Der 128Bit Speicherbus kastriert die Karte so stark das auch mit OC nicht viel zu holen ist.

[Odal]

2x800 ist doch 1600 ;) also ist die x1600xt doppelt so schnell ;D

und dann noch mit dem doppelten speicher (512MB) min. 4 mal so schnell :eek:

[Matrix316]

Eher als eine 1600 lohnt sich eine X850XT für 210~222 € oder eine 6800 GS für 175~200 €.

[Tidus]

Also ich habe eine X850XT-PE und mein Bruder eine X1800XL...
Jetz ratet mal welche in Gamez meistens besser rennt :biggrin:

[DeX]

Also ich habe eine X850XT-PE und mein Bruder eine X1800XL...
Jetz ratet mal welche in Gamez meistens besser rennt :biggrin:

Kann mir kaum vorstellen das die X1800XL langsamer ist.
Ganz sicher nicht.

[Tidus]

Kann mir kaum vorstellen das die X1800XL langsamer ist.
Ganz sicher nicht.
Wenn de meinst...ich hab halt die praktische Erfahrung dabei :)

meine is getaktet und die von meinem bruder ebenfalls.

[StefanV]

Kann mir kaum vorstellen das die X1800XL langsamer ist.
Ganz sicher nicht.
Ich mir schon ;)

Denn es kann vorkommen, das die X1800 mehr Arbeit verrichten muss, als die x8x0er.

Gleiches gabs übrigens irgendwann mal mit GF4 TI4600 und Radeon 9700, beide waren gleich schnell, nur musste die R300 nicht unwesentlich mehr Dinge darstellen, so daß beide am ENde gleich schnell waren.

[DeX]

Ich mir schon ;)

Denn es kann vorkommen, das die X1800 mehr Arbeit verrichten muss, als die x8x0er.

Gleiches gabs übrigens irgendwann mal mit GF4 TI4600 und Radeon 9700, beide waren gleich schnell, nur musste die R300 nicht unwesentlich mehr Dinge darstellen, so daß beide am ENde gleich schnell waren.

Also ist dann wohl eine Radeon 9700 langsamer als eine TI4600 oder was :biggrin: (Das wäre so in etwa der gleiche vergleich wie vom Herrn vorhin)

Ist doch mehr als offensichtlich ein dämmlicher vergleich.
Oder von welchen spielen reden wir hier?

[Tidus]

Ich mir schon ;)

Denn es kann vorkommen, das die X1800 mehr Arbeit verrichten muss, als die x8x0er.

Gleiches gabs übrigens irgendwann mal mit GF4 TI4600 und Radeon 9700, beide waren gleich schnell, nur musste die R300 nicht unwesentlich mehr Dinge darstellen, so daß beide am ENde gleich schnell waren.
Hab mit meiner X850XT-PE in 3d mark 05 und aquamark3 mehr punkte und in gamez mehr fps als mein bruder mit seiner X1800XL.
Und ich meine in 3dmark ausschließlich die Graka tests.

Also ist dann wohl eine Radeon 9700 langsamer als eine TI4600 oder was (Das wäre so in etwa der gleiche vergleich wie vom Herrn vorhin)

Ist doch mehr als offensichtlich ein dämmlicher vergleich.
Oder von welchen spielen reden wir hier?

Bleib bitte ersma beim normalen ton und fang nich mit "dämlich" an.
Abgesehen davon ist dein Vergleich in keiner Weise brauchbar.
Ich rede von spielen wie FEAR und NFS MW, also nicht von 0815 titeln.

[DeX]

Was fährst du mich jetzt so an du Komiker.
Darf ich nicht mehr "dämmlicher Vergleich" schreiben oder was?
Wenn du das ganz persönlich auf dich beziehst, dann muss da was dran sein.


Ganz zu schweigen von euren Rechnern. Woher soll ich denn wissen ob sie absolut die gleichen Teile verbaut haben. (Bis eben auf die Graka)
Da du ja aber einen lieben Bruder hast. Wo du es ja anscheinend testen kannst. Hast sicherlich im allem recht und ich halte einfach mal den Mund.

[Tidus]

Was fährst du mich jetzt so an du Komiker.
Darf ich nicht mehr "dämmlicher Vergleich" schreiben oder was?
Wenn du das ganz persönlich auf dich beziehst, dann muss da was dran sein.


Ganz zu schweigen von euren Rechnern. Woher soll ich denn wissen ob sie absolut die gleichen Teile verbaut haben. (Bis eben auf die Graka)
Da du ja aber einen lieben Bruder hast. Wo du es ja anscheinend testen kannst. Hast sicherlich im allem recht und ich halte einfach mal den Mund.
Ich habe dich nicht angefahren sondern dich mit dem wort "bitte" darauf hingewiesen :|

Mein Bruder und ich haben beide einen AMD 64 3500+ und 2 GB RAM von MDT.
aber ich kann bei gelegenheit ja auch gerne mal die scores posten. :cool:

[sklave_gottes]

Von X800XT zu X1600XT ist ein Rückschritt, die X1600 ist praktisch überall langsammer. Der 128Bit Speicherbus kastriert die Karte so stark das auch mit OC nicht viel zu holen ist.

nein eine x1600xt hätte kaum was von einem 256bit bus.
es limitieren eher die 4 tmus.

[Nerothos]

Ich habe dich nicht angefahren sondern dich mit dem wort "bitte" darauf hingewiesen :|

Mein Bruder und ich haben beide einen AMD 64 3500+ und 2 GB RAM von MDT.
aber ich kann bei gelegenheit ja auch gerne mal die scores posten. :cool:

Jo, poste mal was. Ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen.
Ich hätt's vielleicht geglaubt, wenn deine Karte massiv geoct wäre und die deines Bruders nicht, aber so glaub ich es nicht.
Zumal gerade im 3DMurks2005 sollte die X1800XL der X850XT-PE davonziehen.

[Snoopy69]

Würde mich jetzt auch mal int. wie hoch die X850 von Tidus getaktet ist...

Mit einem FX-57 und einer X1800XL erreicht mal (alles default) ca. 7300P. in 3DMark 05
Meine X800 Pro Vivo ist schon extrem gemoddet und erreicht 72xxP. (siehe Sig.) - allerdings nur mit "mieser" CPU!
Ich könnte also auch die 7300 knacken, aber die XL ist da noch nicht oc´ec... :wink:

[StefanV]

Also ist dann wohl eine Radeon 9700 langsamer als eine TI4600 oder was :biggrin: (Das wäre so in etwa der gleiche vergleich wie vom Herrn vorhin)

Ist doch mehr als offensichtlich ein dämmlicher vergleich.
Oder von welchen spielen reden wir hier?
AFAIK war das in Far Cry und/oder HL2 der Fall..

[Tidus]

Jo, poste mal was. Ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen.
Ich hätt's vielleicht geglaubt, wenn deine Karte massiv geoct wäre und die deines Bruders nicht, aber so glaub ich es nicht.
Zumal gerade im 3DMurks2005 sollte die X1800XL der X850XT-PE davonziehen.
Also, ich muss dafür erst zu meinem Bruder, der hat kein internet, also muss ich mir das bild dazu erst besorgen :rolleyes:

Meine Karte taktet auf 600/590 ca, also hab ich noch luft nach oben. Aber glaubt mir, die X1800XL lohnt einfach nicht...

[Banshee18]

Meine Karte taktet auf 600/590 ca, also hab ich noch luft nach oben. Aber glaubt mir, die X1800XL lohnt einfach nicht...
Und wie ist die X1800XL getaktet?
Wenn man mal vom Standardtakt ausgeht, ist die X1800XL schneller, sagen mir zumindest zahlreiche Reviews im Internet. Benutzt dein Bruder aktuelle Treiber? Das kann einiges ausmachen.

Zum Thema Fear: klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_crossfire-edition/12/#abschnitt_fear)

[Tidus]

Und wie ist die X1800XL getaktet?
Wenn man mal vom Standardtakt ausgeht, ist die X1800XL schneller, sagen mir zumindest zahlreiche Reviews im Internet. Benutzt dein Bruder aktuelle Treiber? Das kann einiges ausmachen.

Zum Thema Fear: klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_crossfire-edition/12/#abschnitt_fear)
Bei deinem link liegen 2 punkte zwischen den von mir genannten karten...
wir reden ja von der X1800XL nicht XT.
den genauen takt weiß ich von der XL nicht, mein bruder meint nur er kriegt sie nich höher :biggrin: beim treiber hat er sogar nen aktuelleren als ich^^

[StefanV]

Und wie ist die X1800XL getaktet?
500/500MHz, also genau gleich der x800XT.

[DeX]

Ich wollte ja nichts mehr sagen. Aber bei so einem Witz kann man das einfach nicht mehr für sich behalten.

Erstmal, was soll dieser Witz mit "Overclocked".
Ist irgendwie immer das selbe, da behaupten einige mehr Power zu haben als die anderen. Dabei vergessen sie immer mal wieder zu erwähnen das ihre CPU 400Mhz und die Graka auch nicht grad wenig übertaktet ist.
Ja ne, is klar :rolleyes:

Niemand hat gesagt das die X850XT-PE eine langsame Karte ist.
ABER.. man sollte diese doch dann mit dem Default Takt vergleichen.
So wie sie aus dem Laden kommt.

Wenn ich mir nochmal ganz genau den Test anschaue, dann sieht man es doch ganz deutlich.
Die Karte ist nur bei 1 oder 2 Games OHNE AA und AF auf gleicher höhe.
Wer kauft sich solche Karten und spielt dann ohne AA und AF?

Sonst ist die X1800XL fast überall vorne (ausser bei Riddick, aber mit neuen Treibern ist sie das sicherlich überall). Zwar nicht immer so deutlich, aber sie ist es. Ist mir jetzt aber auch egal. Soweit wollte ich ja auch nicht gehen.
In diesem Thread gehts ja auch um was anderes.

[Snoopy69]

@ Tidus

Dann reih dich doch hier mal ein...
Müsstest dann ja einiges vor mir liegen :ulol:

http://www.kaltmacher.de/viewtopic.php?t=40843

http://www.kaltmacher.de/viewtopic.php?t=43149&start=0

[Tidus]

@ Tidus

Dann reih dich doch hier mal ein...
Müsstest dann ja einiges vor mir liegen :ulol:

http://www.kaltmacher.de/viewtopic.php?t=40843

http://www.kaltmacher.de/viewtopic.php?t=43149&start=0
muss ich mich da registrieren ?

[Snoopy69]

Ja!

[Jasch]

sorry tidis aber was du erzählst ist einfach falsch, ich bin von einer x800xt(oc auf 600/600) umgestiegen auf ne 1800XL.
Die war schon auf 500/500 so schnell wie die x800, und jetzt auf 650/650 ist die deutlich schneller vor allem mit AA und AF.
vielleicht ist das andere sys mit der x1800 nur schlecht konfiguriert.
Und auf 3Dmurks gebe ich nix aber wenn du meinst, hier mal meine zahlen(da das sys sonst identisch ist,sieht man wie die graka scaliert).
3DMurks 2005 x800xt (600/600) 6812
3DMurks 2005 x1800XL (640/650) 9499
Das sind gut 40% mehr Leistung.
Und 600/600 sind für ne x800 sehr gut 650/650 für ne 1800XL eher normal(meine geht auch höher aber mir reicht das erstma).

[Snoopy69]

So falsch liegt 3DMark nun auch nicht daneben, denn als ich von der 9800 auf die X800 umgestiegen bin, haben sich die Punkte verdoppelt und in FarCry hatte ich die doppelten FPS.

[iam.cool]

nein eine x1600xt hätte kaum was von einem 256bit bus.
es limitieren eher die 4 tmus.


Nein, das stärkste Handicap der Karte ist der 128Bit Bus. Guck dir den Unterschied zwischen einem "kastrierten" R350 mit 128Bit und der 256Bit Version an und du hast eine Vorstellung wie schnell die X1600XT ohne den kastrieten memory bus wäre.

[Banshee18]

500/500MHz, also genau gleich der x800XT.
:biggrin:
Da ich selbst eine habe, müsste ich das wissen, oder? Mir gings darum, wie weit sie bei Tidus´ Bruder übertaktet ist.

[Gast]

Ahoi,

bin grad´ zu faul mich einzuloggen ...

Zum Thema F.E.A.R. kommen andere Webseiten - zu teilweise deutlich (!) anderen Ergebnissen:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=502

Hier zieht selbst eine (fast) doppelt teure 7800GT bei qualitativ hochwertigen Settings gegen die X1600 XT den Kuerzeren. Ich weiss zwar weder, wie solide die Webseite ist noch inwieweit Treiber das Ergebnis so stark verzerren koennen ... aber um die X1600 XT in Grund und Boden zu bashen, ist es vielleicht noch ein wenig zu frueh.

Gruesse vom

JePe, auch echt ohne Signatur

[Squall2010]

Hier ist was los :eek: ;D

3D Mark 05 X1800XL/X850XTPE/X1600XT (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_crossfire-edition/10/#abschnitt_3dmark05)

Wie oben nur mit F.E.A.R. (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_crossfire-edition/12/#abschnitt_fear)

Viel unterschied ist da wirklich nicht. Aber die X1800XL ist meistens immer ein bischen schneller.

Und die X1600XT ist in FEAR bei einer auflösung von 1280x1024 ca 35% langsamer als die X800XT.

Meine meinung: Kauf dir die X800XT von Madmoxx für 220€uro mad-moxx silent: X800 XT (http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=579)

Oder die X850XT für 240€uro mad-moxx silent: X850 XT (http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=584)

Oder für 320€uro die mad-moxx silent: GeForce 7800 GT 256MB (http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=617)

[Gast]

3DMurks 2005 x800xt (600/600) 6812
3DMurks 2005 x1800XL (640/650) 9499
Das sind gut 40% mehr Leistung.
Und 600/600 sind für ne x800 sehr gut 650/650 für ne 1800XL eher normal(meine geht auch höher aber mir reicht das erstma).

Nur weil 3dMark 40% mehr Punkte bringt, heißt das noch lange nicht das die XL 40% mehr Leitsung hat. ;)

Man immer die 3dMark Träumer. :D

[Gast]

Nur weil 3dMark 40% mehr Punkte bringt, heißt das noch lange nicht das die XL 40% mehr Leitsung hat. ;)

Man immer die 3dMark Träumer. :D

Und vor allem auf Games bezogen.
40% schneller, niemals.

[Snoopy69]

Nur weil 3dMark 40% mehr Punkte bringt, heißt das noch lange nicht das die XL 40% mehr Leitsung hat. ;)

Man immer die 3dMark Träumer. :D
Mit der X800 hatte ich doppelte soviele Punkte als mit der 9800 Pro.
Ich FarCry waren es auch doppelte soviele FPS - komisch oder?