PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : umstieg von KT133A auf KT333 notwendig


CodeRed
2002-07-25, 22:29:20
also, ich besitze im moment ein VIA KT133A mainboard von enmic mit einem athlonXP 1500+, meine frage ist nun, ob es sich lohnt auf ein 333 umzusteigen wegen der besseren ddr-speicher?!
oder sollte ich lieber noch warten und auf kommende boards mit zum beispiel 400chip warten?
mfg CodeRed

Thowe
2002-07-25, 22:55:27
warten

[scorpion]
2002-07-25, 23:25:42
nicht unbedingt.

metallex
2002-07-25, 23:26:44
nein.

StefanV
2002-07-25, 23:56:58
Schmeiß 'ne Münze.

Vorzugsweise D-Mark

geforce
2002-07-26, 00:03:45
Warte auf den KT400. Bringt was. Kannste die nähmlich entweder ein neues Board holen oder eines der billigen KT333 Boards! ;)

Desti
2002-07-26, 03:02:32
warte, warte, warte, irgend wann hast du dann 12 Kinder gezeugt, eine ganze Siedlung gebaut und den Stadtwald neu gepflanzt und immer noch nen KT133A :)

86318
2002-07-26, 08:57:29
Originally posted by Desti
warte, warte, warte, irgend wann hast du dann 12 Kinder gezeugt, eine ganze Siedlung gebaut und den Stadtwald neu gepflanzt und immer noch nen KT133A :)

na und? es kann einem schlimmeres passieren als der kt133a. ich habe auch noch einen, und dabei werd ich bleiben bis der hammer da ist. wegen 10% besserer performance ein mainboard + speicher neu kaufen? NIEMALS!

gbm31
2002-07-26, 09:01:35
mittlerweile kannst du fast auf den hammer warten und dann den kt400 (oder nachfolger) kaufen, der dann günstig zu haben sein wird. der reicht auch, bis die kinderkrankheiten des hammer beseitigt sind.

gegen kt333 spricht:

- deine prozleistung langt noch ne weile
- der kt400 steht mit echten neuerungen schon bereit (533mb/s vlink statt 266mb/s, neue sb mit 8 ints,...)
- ddr2 kommt bald
- agp8x ist noch müll, es gibt noch kaum unterschiede zwischen 2x/4x
- die neuen pcistandards kommen auch bald
- usb2.0 geräte gibts wie nadeln in heuhaufen

aber wenn du es eilig + zuviel geld hast, dann kauf dir ein kt333 board.

harkpabst_meliantrop
2002-07-26, 14:39:20
... oder warte einfach noch ein bisschen ...

Matrix316
2002-07-26, 15:11:31
Wenn ein XP2000 läuft, lohnt der sogar mehr als ein KT333/400 Board. Dazu noch eine GF4TI oder Radeon 9700...

chicki
2002-07-27, 12:14:59
naja nicht nur an heute denken jungs ;)
Bei Textur intensiven Spielen, die von Zeit zu Zeit mehr als die 64mb seiner GraKa brauchen (ok, dass einzige was ich kenne was dies z.Z. tut ist Tribes 2 - obwohl es schon über ein Jahr alt ist).
Sind die minimum FPS Einbrüche mit SDR-Ram wesentlich stärker als mit DDR-Ram (wenn sie da überhaupt auftreten).
Mal abwarten wieviel Textur Speicher UT2k3 braucht...
Ich werde jedenfalls heute von KT133A auf KT333 umsteigen, auch wenns nicht mehr 3DMurks bringt ;) (ich benutz den eh nicht mehr)
Bei ner 128mb GraKa würde ich auch sagen, erstmal bei KT133A bleiben und auf Hammer etc warten.
Ausserdem: Wenn man sich jetzt guten 333 Speicher hohlt, der ist zukunfts sicher, da er vom Hammer-internen Speicherinterface unterstützt wird. DDR 2 Support kommt eh erst später und ob er DDR400 Support kriegt, steht soweit ich weiss auch noch nicht fest.

Lotus
2002-07-27, 16:34:49
bin auch von Kt133a auf KT333 gewechselt
Habe es nicht bereut,vorallem wenn man die CPU/FSB/Ram syncron mit 166 Mhz laufen lässt merkt man den unterschied .

Unregistered
2002-07-27, 21:11:11
jo, wollte ich eigentlich auch, aber anscheinend hat das dämliche Gigabyte keinen 1/5 Teiler :( - naja dafür war es billig.
Vom Speed her merkt man den Wechsel ganz deutlich, nur 256mb Ram sind mir doch abissler wenig - hoffentlich wird das bald billiger...

Powerslave
2002-08-03, 09:49:45
Originally posted by 86318


na und? es kann einem schlimmeres passieren als der kt133a. ich habe auch noch einen, und dabei werd ich bleiben bis der hammer da ist. wegen 10% besserer performance ein mainboard + speicher neu kaufen? NIEMALS!

genau!!!
bois-update->stärksten proz den mb-hersteller erlaubt->max ram in bezug auf mb/os und du kannst damit noch mindestenz 1 jahr zocken bis zum umfallen

Dusauber
2002-08-03, 17:45:31
Originally posted by Lotus
bin auch von Kt133a auf KT333 gewechselt
Habe es nicht bereut,vorallem wenn man die CPU/FSB/Ram syncron mit 166 Mhz laufen lässt merkt man den unterschied . Bei mir war's genau so!! ;) Da sind mehr als nur 10% Performancegewinn, zumindest bei mir, da ich auf dem KT333 den XP1600 höher takten kann, als auf dem KT133A!!