PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : XFX 6800GS XXX vs. X850xt

der13big-l
2006-01-16, 12:45:07
Hi, eigentlich will ich ja die x850 von powercolor für ca. 210€ kaufen, aber irgendwie hänge ich immer noch zu sehr an nvidia. eine normale 6800gs is fast immer schneller als eine 6800gt diese hier woll noch mal ne ganze ecke schneller.

vorallem interessieren mich auflösungen von mindestens 1280x960, da ich vor nem 21" moni sitze. achja die xfx bekommt man ab 192€ sind zwar nur 18€ ersparniss, aber immerhin. (ich drehe den cent im moment 3x um)

dazu wird das asrock dual und ein 3700+ gekauft. 1024mb ram sind noch vorhanden.

direkte tests gegen ati habe ich von der xfx nicht gefunden, vieleicht weis einer mehr als ich.

mfg
Lutz
Odal
2006-01-16, 12:55:25
xfx ist auch nur eine übertaktete karte, übertakten kann man selber (meine meinung)
der13big-l
2006-01-16, 12:57:06
ja gut, aber sie kostet nicht unwesendlich mehr als eine normale gs. Und hier gehts halt um den direkten vergleich, xfx garantiert mir die takte, eine andere nicht, und ich hatte leider bei meinen letzten beiden karte die ich gekauft habe probleme mit dem übertakten, daher will ich diesmal sicher gehen.

mfg
Lutz
der13big-l
2006-01-16, 15:20:16
hat keiner diese graka hier? :confused:
raffi
2006-01-16, 15:29:18
die 850xt is schneller! besonders bei aa/af
Gast
2006-01-16, 17:37:32
In der Tat ist die x850xt ein wenig schneller. Dafür ist sie aber auch teurer und hat ein völlig veraltetes Featureset. Da musst du halt abwägen, was für dich wichtig ist. Geschwindigkeit oder alle Effekte sehen können.
AnarchX
2006-01-16, 17:43:40
In der Tat ist die x850xt ein wenig schneller.

Naja bis zu 30% sind nicht gerade wenig...
Unter High Quality ist die 6800GS bei weitem nicht mehr so schnell.
J0ph33
2006-01-16, 18:06:59
yo, der nv40 unter high qualitiy sogar einer X850PRO@540/590 (12p) deutlich unterlegen, vorallem bei AA/AF (auch bei q4)

wenn du keinen wert auf SM3.0 (also eigentlich nur aoe3, wobei das dann sehr ruckelig werden kann, oder AA-loses farcry-HDR) legst, nimm die X850XT, mehr speed hat die auf jeden fall (außer vielleicht in riddick)
Gast
2006-01-16, 18:16:57
wenn du keinen wert auf SM3.0 (also eigentlich nur aoe3,Bitte was? Nur AOE3? Es gibt weitaus mehr Spiele die einen SM3-Pfad haben, benutz mal die Suchfunktion und staune.
J0ph33
2006-01-16, 19:23:27
ich meine bei dem man es sieht

nenne mir bitte noch ein paar spiele, bei denen es zu einem optischen vorteil kommt (das dann in lego star wars irgend nen schwert leuchtet, zählt nicht ;) )

ok, splinter cell 3 vielleicht aber was sonst?
Odal
2006-01-17, 00:44:10
seh ich auch so, das wird immer völlig überhyped
es zählt was raus kommt und nicht wie es gemacht wird...
sicherlich auf karten dieser leistungsklasse ein nettes entwicklerfeature aber viel mehr auch nicht

und AOE3 liefert dann in der tat unzumutbare FPS (ausser man hat nen sli system dann gehts noch gerade so)
Gast
2006-01-17, 00:51:41
und AOE3 liefert dann in der tat unzumutbare FPS (ausser man hat nen sli system dann gehts noch gerade so)Unsinn. Mit einer GTX läuft es so ohne Probleme, auch AA u. AF lassen sich noch hinzuschalten.
Odal
2006-01-17, 01:08:40
wir sprechen hier aber "nur" von einer 6800gs ;)
Gast
2006-01-17, 01:27:48
Ohne AA/AF sollten doch aber trotzdem max. Details in AOE3 drin sein, oder? Vorrausgesetzt man hat ne starke CPU...
Odal
2006-01-17, 09:25:34
ja zu unter 20FPS is das drin ;) aber auch mit einer 6200 sind max details drin zu 1fps oder so :D
Popeljoe
2006-01-17, 10:16:44
ja zu unter 20FPS is das drin ;) aber auch mit einer 6200 sind max details drin zu 1fps oder so :D
Auch wenn man nen ganz doll superstarken hyperschnellen Prozessor hat? :usweet: ;)

@der13big-l:
Ich will es mal so sagen: bis SM 3.0 die Games wirklich voll erreicht hat, geht noch etwas Wasser die Elbe runter!
Du wirst dir sowieso in 1-1,5 Jahren eine neue GraKa holen, bis dahin wäre mir mehr Rohpower wichtiger als ein (!) kleines Feature das etwas mehr "eye candy" in die Spiele bringt! (Sie dafür aber auch langsamer laufen läßt... ;) )
P1
PingpiN
2006-01-17, 10:20:30
Ich halte das Argument *hauptsache Ps 3.0*bei 6800 Karten für unfug. :rolleyes: Ich nehme Lieber Performance anstatt neue Effekte (ist ja eigentlich nur HDR)mit 20 FPS zu sehen.In neuen games muss man eh auf Ps 3.0 Effekte verzichten wenn man eine 6800 GS im Rechner hat.Und wenn man seine Karte dann mit einer X850 XT vergleicht würde man sich gerne ins Bein schiessen weil die weiter oben steht. ;D
Who cares. :mad: :biggrin:
Odal
2006-01-17, 10:31:44
Auch wenn man nen ganz doll superstarken hyperschnellen Prozessor hat? :usweet: ;)



auch dann, ich hab bei meiner 6600GT mit einem A64 @ 2555 Mhz oft unter 10 FPS (da kann man garantiert nicht von einer CPU Limitierung sprechen)

eine 6800GS ist im Schnitt ca. 50% schneller (selbst wenn man 100% ansetzt passts), was dann dabei rauskommt kann man sich ja ausrechnen.
J0ph33
2006-01-17, 14:47:45
also ich hab mit ner 6800GT@UltraBIOS bei AoE3 shader very high (SM3-pfad) und alles andere auf max (noAA) im schnitt 23fps, teilweise sinken die fps aber auf unter 19...das kann man spielen, aber so toll ists auch nicht

mein sys hat nen A64 3000+ @ 2,5ghz und 1GB ram...man sollte anmerken, dass 2GB bei aoe3 im verhältnis zu anderen spielen ziemlich viel bringen
der13big-l
2006-01-17, 15:00:08
ja auf den pixelshader 3 wollt ich eigentlich gar nicht zu sprechen kommen, denn der interssiert mich eh nicht. Ich meint eigentlich die rohleistung beider karten, und das übertakten bringt bei der gs scheinbar auch nicht die welt.
Somit wird es wohl eine x850xt, hoffentlich bleibt der preis noch bissl, denn kann erst ende monats zuschlagen. ;(

aber danke für eure meinungen.

mfg
Lutz