Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die X1900 kommt - Preissenkung bei X1800
Die X1900 steht vor der Tür und da ATI nicht dumm ist, werden die Preise für die X1800 jetzt gesenkt. So gibt es bei ALTERNATE die Connect3D X1800XT 512 für 444€ und die Club 3D X1800XT 512 für 479€. Das ist schon (bis auf die eine Ausnahme von AOpen) unter dem Preis einer 7800 GTX. Dabei ist die Karte (make help not flame) schneller, günstiger und mit einer besseren BQ ausgestattet wiedie 7800 GTX. Fairerweise muss man sagen, dass die 7800 GTX ja auch schon älter ist und vor einiger Zeit sehr gut für 415€ bei diversen Shops erhältlich war.
Super Grobi
2006-01-17, 15:27:10
Und wieder mal sind die Leute angeschissen, die vor kurzen noch nen ganzes Stück mehr zahlen mussten. Aber das scheit niemanden zu stören. Wenn die X1900 verfügbar ist, werden hier wieder viele auftauchen die uns ihre Benchmarkergebnisse unter die Nase halten MÜSSEN.
SG
Edit: Hab einfach das Gefühl das immer schneller neue schnellere Grakas raus kommen und sich daher High-End nicht mehr lohnt zu kaufen. Da blättert man 500 Euro hin und hat 4 Monate später nur noch ne 300 Euro Karte drin.
Mr. Lolman
2006-01-17, 15:28:10
Und wieder mal sind die Leute angeschissen, die vor kurzen noch nen ganzes Stück mehr zahlen mussten. Aber das scheit niemanden zu stören. Wenn die X1900 verfügbar ist, werden hier wieder viele auftauchen die uns ihre Benchmarkergebnisse unter die Nase halten MÜSSEN.
SG
Ist ja eh immerwieder das Gleiche. :|
Die X1900 steht vor der Tür und da ATI nicht dumm ist, werden die Preise für die X1800 jetzt gesenkt. So gibt es bei ALTERNATE die Connect3D X1800XT 512 für 444€ und die Club 3D X1800XT 512 für 479€. Das ist schon (bis auf die eine Ausnahme von AOpen) unter dem Preis einer 7800 GTX. Dabei ist die Karte (make help not flame) schneller, günstiger und mit einer besseren BQ ausgestattet wiedie 7800 GTX. Fairerweise muss man sagen, dass die 7800 GTX ja auch schon älter ist und vor einiger Zeit sehr gut für 415€ bei diversen Shops erhältlich war.
Ich bin gespannt auf die Verfügbarkeit dieser Karten.
Ob ATi eventuell aus dem Fehler "R520" gelernt hat?Wünschenswert wäre es auf jeden Fall.
Mumins
2006-01-17, 15:41:33
Und wieder mal sind die Leute angeschissen, die vor kurzen noch nen ganzes Stück mehr zahlen mussten. Aber das scheit niemanden zu stören. Wenn die X1900 verfügbar ist, werden hier wieder viele auftauchen die uns ihre Benchmarkergebnisse unter die Nase halten MÜSSEN.
SG
Edit: Hab einfach das Gefühl das immer schneller neue schnellere Grakas raus kommen und sich daher High-End nicht mehr lohnt zu kaufen. Da blättert man 500 Euro hin und hat 4 Monate später nur noch ne 300 Euro Karte drin.
Wer die teuersten Karten auch zu Anfang kauft ist selbst Schuld.
Pandur
2006-01-17, 15:57:37
Ich dachte da eher an HighendKarten zum Preis von 200-300. Denke dann hat man immer noch lange genug was von und es ist vermutlich besser als ständig die LowEndKarten zu kaufen...
Zumal man mit den LowEndKarten gegebenenfalls kein gutes Bild hat.
A.Wesker
2006-01-17, 16:09:01
Und wieder mal sind die Leute angeschissen, die vor kurzen noch nen ganzes Stück mehr zahlen mussten. Aber das scheit niemanden zu stören. Wenn die X1900 verfügbar ist, werden hier wieder viele auftauchen die uns ihre Benchmarkergebnisse unter die Nase halten MÜSSEN.
SG
Edit: Hab einfach das Gefühl das immer schneller neue schnellere Grakas raus kommen und sich daher High-End nicht mehr lohnt zu kaufen. Da blättert man 500 Euro hin und hat 4 Monate später nur noch ne 300 Euro Karte drin.
einfach mal zum richtigen zeitpunkt verkaufen, dann machst sogar gewinn!
DrumDub
2006-01-17, 16:13:29
imho ist man mit dem midrange-karten um die 250-300 eur eigentlich immer gut bedient.
bei mir sahs die letzten fünf jahre so aus:
v5 5500 10/2000-02/2003 (ca. 320 eur)
9700pro 02/2003-02/2005 (ca. 260 eur)
x800xl 02/2005- ? (ca. 300eur)
R0d!x
2006-01-17, 16:20:36
Ich denke auch, dass es am sinnvollsten ist Grakas zwischen 200 und 300 Euro zu kaufen.
Mache ich auch immer so.
Blutmaul
2006-01-17, 16:27:51
Und wieder mal sind die Leute angeschissen, die vor kurzen noch nen ganzes Stück mehr zahlen mussten. Aber das scheit niemanden zu stören. Wenn die X1900 verfügbar ist, werden hier wieder viele auftauchen die uns ihre Benchmarkergebnisse unter die Nase halten MÜSSEN.
SG
Edit: Hab einfach das Gefühl das immer schneller neue schnellere Grakas raus kommen und sich daher High-End nicht mehr lohnt zu kaufen. Da blättert man 500 Euro hin und hat 4 Monate später nur noch ne 300 Euro Karte drin.
Die Hardware ist in der Regel immer überteuert, da der Preisverfall anhält, bis die letzten Exemplare zu Liebhaberstücken werden.
Also kann ich nur entscheiden, wann ich zu teuer kaufe...nicht ob...
schön und gut aber die treiber von ati haben mich bis jetzt noch nicht vom hocker gehaut!
vorallem wenn man CF will!
InsaneDruid
2006-01-17, 16:54:05
schön und gut aber die treiber von ati haben mich bis jetzt noch nicht vom hocker gehaut!
vorallem wenn man CF will!
CF?
Und.. vom Hocker gehaut? gehauen! Sind ja DIE Treiber.
R0d!x
2006-01-17, 17:17:31
Ui....eine x1800 XL bekommt man nun schon für unter 320 Euro.
http://www.geizhals.at/deutschland/a169147.html
Nicht schlecht....
einfach mal zum richtigen zeitpunkt verkaufen, dann machst sogar gewinn!
.....wenn man einen findet, der dumm genug ist.
LeChuck
2006-01-17, 17:26:31
Ui....eine x1800 XL bekommt man nun schon für unter 320 Euro.
http://www.geizhals.at/deutschland/a169147.html
Nicht schlecht....
Dann habe ich ja noch nicht viel Verlust gemacht. Habe sie 2 Tage nach release für 359,-- Euro gekauft.
Nicht schlecht, nicht schlecht.
schön und gut aber die treiber von ati haben mich bis jetzt noch nicht vom hocker gehaut!
vorallem wenn man CF will!
Das selbe könnte ich auch ins grüne Lager schreiben...
Was meinst denn mit CF?
Das selbe könnte ich auch ins grüne Lager schreiben...
Was meinst denn mit CF?
CF = Crossfire
die CF performance is im moment doch noch ziemlich grottig !
Black-Scorpion
2006-01-17, 17:43:41
CF = CrossFire
horn 12
2006-01-17, 18:05:35
die x1800 xt VERSCHWINDET NUN LANGSAM VON DER BILDFLÄCHE
siehe Geizhals.at
powercolor nicht lieferbar ,
ASUS nur bedingt !
Karten werden noch von den versandhäusern ausverkauft und dann kommt nix mehr alla X1800 xxx
diese firmen werden die ersten sein welche nä. Woche den X1900 liefern werden !
und die X1600 XT wurde decancelt für AGP, der dürfte die X1700 XT auf basis des RV560 folgen Anfang februar !!
somit wird ATI diesmal NV platt machen (da ATI immer runtergemacht wurde und dies oft zu unrecht - nun mal das Gegenteil )
und dem ist gut so - so werden die Preise ERNEUT gemischt und ATI kann Ende März mit ner X1900 XTX PE kontern falls NV den R580 Übertrumpfen sollte !!
Jaja die werden nV plätten mit ner X1900 XTXTXXXT PE ULTRA XTX !!!
Mich würde interessieren, wie stark die X1700 XT werden wird.
diese firmen werden die ersten sein welche nä. Woche den X1900 liefern werden !
und die X1600 XT wurde decancelt für AGP, der dürfte die X1700 XT auf basis des RV560 folgen Anfang februar !!
somit wird ATI diesmal NV platt machen (da ATI immer runtergemacht wurde und dies oft zu unrecht - nun mal das Gegenteil )
und dem ist gut so - so werden die Preise ERNEUT gemischt und ATI kann Ende März mit ner X1900 XTX PE kontern falls NV den R580 Übertrumpfen sollte !!Ich frag mich immer woher du den ganzen Schwachsinn hernimmst. Wunschdenken? Genauso, dass du ständig behauptest die x1700 würde mit einem 256bit-SI kommen. Das ist Schwachsinn³.
horn 12
2006-01-17, 18:53:55
die X1700 XT wird mit einem 256 Bit Speicherinterface kommen -
genau so wie die GF 7800 GS damit daherkommt !
die Kundschaft der X1700 XT ist auf das obere / oberste Middle Produkt angesetzt oder wer es anders haben will auf das Unterste High End produkt .
Wurde mal in einem Interview so erwähnt dass die Middle range Karten in naher Zukunft immer damit ausgestattet werden ( es gibt ja immer mehrere Varianten ) PRO, XT, ....
Preis um die 300 euro oder leicht darunter; 280 - 290
soll die X850 XT beerben und neuen Schwung bringen .....
Spasstiger
2006-01-17, 19:00:44
die X1700 XT wird mit einem 256 Bit Speicherinterface kommen -
Bullshit! [x] Kreuzchen mach.
Die X1700 XT wird nach außen hin ein 128 Bit SI haben. Nur erbt sie auch den Ringbus-Memcontroller der X1800er-Reihe, welcher intern für ein 256 Bit SI sorgt. Für die Speicherbandbreite ist aber das schwächste Glied in der Kette maßgeblich, also das externe 128 Bit SI.
Muss ATI nicht wieder Verluste gemacht haben mit der X1800 und darunter? Bzw. nicht viel Gewinn, die Angestellten kosten ja auch was. Hoffentlich geht es denen nicht irgendwann total schlecht. Hatte bisher keine ATI, aber ein Freund und meine nächste Karte wird auch eine ATI. Wär superschade, wenn die irgendwann nur noch Probleme hätten (CF wird nicht schneller usw.).
9800ProZwerg
2006-01-17, 19:12:05
Ui....eine x1800 XL bekommt man nun schon für unter 320 Euro.
http://www.geizhals.at/deutschland/a169147.html
Nicht schlecht....
Gibt es schon lange zu dem Preis!
Nichts besonderes!
reunion
2006-01-17, 20:55:54
Bullshit! [x] Kreuzchen mach.
Die X1700 XT wird nach außen hin ein 128 Bit SI haben. Nur erbt sie auch den Ringbus-Memcontroller der X1800er-Reihe, welcher intern für ein 256 Bit SI sorgt. Für die Speicherbandbreite ist aber das schwächste Glied in der Kette maßgeblich, also das externe 128 Bit SI.
Das ist so nicht richtig.
Da DDR RAM zwei Datenpakete pro Takt überträgt, muss jeder Chip, welcher diesen RAM benutzt, intern mit der doppelten Bandbreite umgehen können, um keinen Performanceverlust zu riskieren.
die X1700 XT wird mit einem 256 Bit Speicherinterface kommen -
genau so wie die GF 7800 GS damit daherkommt !
die Kundschaft der X1700 XT ist auf das obere / oberste Middle Produkt angesetzt oder wer es anders haben will auf das Unterste High End produkt .
Wurde mal in einem Interview so erwähnt dass die Middle range Karten in naher Zukunft immer damit ausgestattet werden ( es gibt ja immer mehrere Varianten ) PRO, XT, ....
Preis um die 300 euro oder leicht darunter; 280 - 290
soll die X850 XT beerben und neuen Schwung bringen .....Junge, Junge. Du laberst eine Scheiße zusammen, kleiner, das gibt es gar nicht. RV560 aka x1700 hat ein 128bit-SI.
deekey777
2006-01-17, 21:05:31
Eine bessere Erklärung gibt es nicht: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3883912&postcount=43
Das ist kein Widerspruch, und es ist auch keine Lüge. Es ist notwendig und richtig.
Der Speicher arbytet bekanntermaßen im DDR-Verfahren, der interne Ringbus hingegen nicht. Deswegen muss er doppelt so breit sein wie das Interface, wenn man nicht Bandbreite sinnlos verpuffen lassen will.
Ein 256 Bit DDR-Speicherinterface liefert nunmal 512 Bit an Daten pro physikalischem Takt, und wenn man nun den internen Bus nur auf die Hälfte davon ausgelegt hätte, wäre das so richtig schreiend dämlich gewesen.
Was auf der Pro-Seite der X1800 ist, ist die bessere Aufteilung des Speichercontrollers im Vergleich zum G70 (8x32 ggü. 4x64).
Spasstiger
2006-01-17, 22:05:23
Das ist so nicht richtig.
Da DDR RAM zwei Datenpakete pro Takt überträgt, muss jeder Chip, welcher diesen RAM benutzt, intern mit der doppelten Bandbreite umgehen können, um keinen Performanceverlust zu riskieren.
Ok, wieder was dazugelernt.
Uns nicht dass Missverständnisse aufkommen: Ich habe oben davon gesprochen, dass die X1700 den Ringbus-Mem-Controller der X1800 geerbt hat und dabei 256 Bit intern erwähnt. Diese 256 Bit gelten natürlich nur für die X1700, die X1800-Reihe hat intern 512 Bit.
Extern sinds natürlich 128 Bit bei den X1700ern.
bigghost
2006-01-17, 22:17:16
naja ca 320 für ne xl oder 460 für ne xt ist nix besonders jetzt ca 3 wochen nach weihnachten ist klar das die nachfrage was lau ist und deswegen der preis fällt.
ein richtiger fall wird hoffentlich kommen wenn die x1900 im laden steht.
ich peile selber auf ne x1800xt :)
danko
2006-01-17, 22:32:19
Ich glaube eher die Preissenkungen bei den X1800'er Modellen sind sowas wie ein Abverkauf. ATI wird sicherlich keine Produnktionskapazitäten auf einen alten Chip verschwenden wenn der Neue sich besser verkaufen lässt.
CF und SLI würde ich eh keine Träne hinterher weinen. Das ist IMO nur was für Deppen oder Leute mit viel viel zu dickem Geldbeutel. Die Deppen stecken sich zwei Midrangekarten rein und wundern sich das sie noch immer nicht die Perfomance der billigsten Karte aus dem Highendsegment haben dafür aber 50% mehr Cash auf den Ladentisch legen mussten. Die mit dem dicken Geldbeutel hauen sich zwei fette High End Karten rein und gucken auch in die Röhre weil die Performance einer ihrer Karten auch locker gereicht hätte. Bis es Spiele gibt die dem SLI/CF-Verbund mit diesen High End Karte alles abverlangen gibt es schon wieder die nächste Kartengeneration die solche Neureichen sich natürlich dann sofort zulegen. So schließt sich der Kreis der Sinnlosigkeit von CF und SLI.
Das würde erst alles Sinn ergeben wenn die Spieleentwickler schneller arbeiten würden und die Grafikkartenhersteller nur alle 1,5 bist 2 Jahre einen neuen Chip vorstellen würden.
Die X1800 Generation werde ich jedenfalls überspringen und erst wieder bei den kleinen X1900 Modellen einsteigen. Eine X1900XL für um die 350EUR würde mir z.B. schon gefallen.
CU Danko
doom1
2006-01-17, 22:50:19
Du schreibst so einen dummen Mist.........
dargo
2006-01-17, 22:59:04
Edit: Hab einfach das Gefühl das immer schneller neue schnellere Grakas raus kommen und sich daher High-End nicht mehr lohnt zu kaufen. Da blättert man 500 Euro hin und hat 4 Monate später nur noch ne 300 Euro Karte drin.
Wann hat es sich überhaupt schon mal gelohnt High-End zu kaufen? :|
Wer High-End beim Erscheinen zu völlig überteuerten Preisen kauft ist selber schuld!
doom1
2006-01-17, 23:05:24
wer high-end nie beim erscheinen kauft hat nie high-end da gibt es dann schon wieder ein neues high-end..... :wink:
danko
2006-01-17, 23:06:55
Du schreibst so einen dummen Mist.........
Ah, Sehr konstruktive Kritik.
Damit kann ich echt was anfangen.
Wenn du anderer Meinung bis dann sag es doch!
Ich sage jedenfalls das SLI und CF nur sinnloser Marketingquatsch ist. Würde das trotz allem nicht so gut bei den meisten FPS-Geilen ankommen hätte sich ATI nie auf die CF-Odysse eingelassen. Man sieht ja ganz deutlich wie halbherzig ATI dieses Thema angeht.
CU Danko
doom1
2006-01-17, 23:14:32
Keine "Ah, Sehr konstruktive Kritik" sondern eine Feststellung!
Keine "Ah, Sehr konstruktive Kritik" sondern eine Feststellung!
eine feststellung ist eine kritik
danko
2006-01-17, 23:33:15
Keine "Ah, Sehr konstruktive Kritik" sondern eine Feststellung!
Der große Meister hat gesprochen.
Ich verbeuge mich vor Demut und werde nie wieder Kritik üben.
Mister "Hardcore User" spricht also nicht mit kleinem Dummvolk?
.
.
.
Davon mal abgesehen war das kein "dummer Mist" sondern meine, wenn auch subjektive, Meinung. Die kannst du einfach nur akzeptieren, dich ihr anschließen oder mit stichhaltigen Argumenten wiederlegen.
Einfach nur zur Antworten "Du schreibst nur dummen Mist" zeugt nicht gerade von überragendem Intellekt. Aber vielleicht kommt man ja anders als mit solchen sinnfreien Sechs-Worte-Postings nicht auf 1912 Beiträge in 29 Monaten.
CU Danko
Keine "Ah, Sehr konstruktive Kritik" sondern eine Feststellung!
*blubb*
Soll doch jeder kaufen was er für sinnvoll hält :rolleyes: . Ich glaube nicht das die x1900 für großartige Preissenkungen sorgen wird, jedenfalls nicht so extrem wie beim Sprung von X8xx auf X1800.
Aber schau´n mer mal :cool: !
Mfg Dave
CF = Crossfire
die CF performance is im moment doch noch ziemlich grottig !
Ging mir mit SLI auch nicht anders,ist aber mittlerweile akzeptabel.
Hoffe ATi macht das auch so,dann sind wir alle glücklich mit unseren Grafikkarten,egal welche Farbe sie auch haben.
InsaneDruid
2006-01-18, 11:34:28
CF = Crossfire
die CF performance is im moment doch noch ziemlich grottig !
Boah, klar man, CrossFire.
Ich hatte irgendwie mit einem Vergleich NV-ATI gerechnet, und suchte nun ein Feature "CF" bei nVidia, was es bei ATI nicht gibt. ;D
Connect3D X1800XT 256 für 399€... aber wobei ich mir von so einer HighEnd Karte eh keine 256 MB Version holen würde.
Soviel Verlust habe ich da bei meiner X1800 XL auch nicht gemacht.... kurz nach Release für 389 Euro gekauft. Da tun mir eher die Leute leid, Welche Anfangs wirklich 600 Euro oder mehr für die 512er XT ausgegeben haben.
Aber wie schon gesagt: Das ist ein Teufelskreis. Ende oder Mitte des Jahres wird das Gleiche wieder passieren, mit den aktuellen Nachfolgemodellen.
Connect3D X1800XT 256 für 399€... aber wobei ich mir von so einer HighEnd Karte eh keine 256 MB Version holen würde.
Welches Spiel soll denn von 512 MB VRAM profitieren? :confused:
Spasstiger
2006-01-18, 15:23:30
Welches Spiel soll denn von 512 MB VRAM profitieren? :confused:
Gears of War, Oblivion, Gothic 3, UT2007. ;)
Super Grobi
2006-01-18, 15:24:20
Gears of War, Oblivion, Gothic 3, UT2007. ;)
+ FEAR @ 1280x1024
SG
FEAR?KEIN METER!
http://images.anandtech.com/reviews/video/NVIDIA/7800GTX512/512vs256.png
sklave_gottes
2006-01-18, 15:46:19
vieleicht mal aa anmachen
dilated
2006-01-18, 17:17:51
ich kauf seit ewigkeiten nur die "älteren highend" karten
600 euro das würd ich beinahe als verrückt bezeichnen..
(2x=1200...sli cf)ist dann imho auch verrückt
naja wers hat,und nix besseres damit anzufangen weis
mal sehn was die gtx oder 1800 xt in paar monaten kosten dann hol ich mir evtl. eine der beiden
Connect3D X1800XT 256 für 399€... aber wobei ich mir von so einer HighEnd Karte eh keine 256 MB Version holen würde.
Der Preisverfall geht weiter...
Von GeCube gibt es nun eine X1800XT 512 MB für 439€!
Es dauert nicht mehr lange und dann wird die 400 € Grenze geknackt, wahrscheinlich weil die Händler ihr "altes" Sortiment loswerden wollen. ;)
sklave_gottes
2006-01-18, 18:36:27
die 1800xt von connect gibt es jetzt bei mix für 377€(256MB)
bigghost
2006-01-18, 18:40:39
wer will den schon die 256er lol :)
glaube nicht das die 1800er direkt abgeschaft werden und lageräumung dran ist.
die 1900er modelle die jetzt kommen sind alle flotter als die xt.daher auch preislich
wahrscheinlich viel teurer wie immer wenn was neues kommt.
denke die xt und xl werden zwar fallen aber noch bestand haben demnächst evtl als midrange.bzw die user die auf cf wechseln wollen brauchen ja noch die x1800er master karten die müssen ja auch mal in den handel kommen.
aber ati ist einfach scheiße und rückständig was cf angeht.für mich ist cf nur ein projekt was nicht in den handel kommt für enduser.
die cf masterkarten für x800xt oder x850xt gibts ja hier auch kaum in deutschland.
vieleicht mal aa anmachen
so besser? bringt nix:
http://images.anandtech.com/reviews/video/NVIDIA/7800GTX512/512vs256-4XAA.png
Bei HPM Computer gibt es die Club 3D X1800 Crossfire recht gut erhältnis, sonst nirgendswo :D
#edit: Und die kostet jetzt auch nur noch 499€:
http://www.hpm-computer.de/assets/s2dmain.html?http://www.hpm-computer.de/hardware/grafikkarten/pciexpressatiradeonx1800/club3dradeonx1800xt512mbcfe.html
+ FEAR @ 1280x1024
SG
Hi Grobi.Wo ist deine Sig hin? :biggrin: Oder bist jetzt ganz auf die 360 umgestiegen,und brauchst keinen starken PC mehr. :wink:
www.stegcomputer.ch in der schweiz hat die connect3d x1900xt xtx an lager. die xt für ~520€ und die xtx für ~580€
knallebumm
2006-01-25, 13:39:55
Und die Connect3d x1800xt 256mb gibts bei mix für 360€ + Versand. (auch schon seit einigen Tagen)
http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html
Bandit666
2006-01-25, 13:42:49
Ne 512 Karte zu kaufen (die genauso schnell wie ne 256er getaktet ist) ist imho totaler Blödsinn.
Wenn der Graka-Speicher mit seinen 256MB wirklich mal knapp werden sollte, ist die Karte ansich schon veraltet und langsam. Siehe GTX mit 512 und X1800XT mit 512MB! Wer nutzt denn jetzt mehr wie 256MB? Bitte melden!! :biggrin:
mfg
Ne 512 Karte zu kaufen (die genauso schnell wie ne 256er getaktet ist) ist imho totaler Blödsinn.
Wenn der Graka-Speicher mit seinen 256MB wirklich mal knapp werden sollte, ist die Karte ansich schon veraltet und langsam. Siehe GTX mit 512 und X1800XT mit 512MB! Wer nutzt denn jetzt mehr wie 256MB? Bitte melden!! :biggrin:
Ich sehe das anders. Wer jetzt eine 256 MB Karte kauft, obwohl er eine 512 MB Karte für einen "geringen" Aufpreis in dieser Preisregion haben kann, schmeißt nur unnötiges Geld raus. ;)
Vor kurzem habe ich irgendwo in einem Artikel gelesen, das es teilweise schon Spiele gibt, die ca. 270 MB Grafikkartenspeicher nutzen.
Die sind zwar noch in der Minderheit, aber wer die Karte über längere Zeit nutzen wird (2 Jahre sind locker drin), der wird mit der 512 MB glücklicher werden - zumal durch Übertakten die Leistung nochmal deutlich gesteigert werden kann - nur wie soll man fehlende 256 MB ersetzen? ...
Slipknot79
2006-01-25, 14:15:52
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/pci-express-grafikkarten/130351/index.html
sieht so aus als würden die GTX 512 im SLI gegen die 1900er im Crossfire einopacken oO
Richtige Krücken die 512er oO :-p Überspitzt formuliert.
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/pci-express-grafikkarten/130351/index.html
sieht so aus als würden die GTX 512 im SLI gegen die 1900er im Crossfire einopacken oO
Richtige Krücken die 512er oO :-p Überspitzt formuliert.
Bei Fear reicht auch eine...
http://images.anandtech.com/graphs/ati%20radeon%20x1900%20launch_012406100152/10664.png
Bandit666
2006-01-25, 15:07:08
Ich sehe das anders. Wer jetzt eine 256 MB Karte kauft, obwohl er eine 512 MB Karte für einen "geringen" Aufpreis in dieser Preisregion haben kann, schmeißt nur unnötiges Geld raus. ;)
Vor kurzem habe ich irgendwo in einem Artikel gelesen, das es teilweise schon Spiele gibt, die ca. 270 MB Grafikkartenspeicher nutzen.
Die sind zwar noch in der Minderheit, aber wer die Karte über längere Zeit nutzen wird (2 Jahre sind locker drin), der wird mit der 512 MB glücklicher werden - zumal durch Übertakten die Leistung nochmal deutlich gesteigert werden kann - nur wie soll man fehlende 256 MB ersetzen? ...
Naj.....ich würde es nicht machen. Wer HighEnd kauft behält die Karte auch nicht 2Jahre! Welches Spiele nutzten denn über 256MB Ram?
mfg
Welches Spiele nutzten denn über 256MB Ram?
mfg
Bis jetzt gibt es keins...
Bandit666
2006-01-25, 15:13:51
Also ist 512MB rausgeschmissenes Geld.....imho!
Dein einzigen Vorteil den z.B. die 512er GTX hat ist das ihre 512MB höher getaktet sind. Dazu noch die höher getaktete GPU......fein fein.
Aber in 12 Monaten wenn evtl. ein bis zwei Spiele 300MB Grakaram brauchen, ist auch eine 512er GTX nur noch Midrange! Wenn überhaupt.
mfg
Dr.Dirt
2006-01-25, 15:14:28
Bis jetzt gibt es keins...
Doch, COD 2 profitiert von 512 MB.
Shambhala
2006-01-25, 15:19:43
Bei Fear reicht auch eine...
http://images.anandtech.com/graphs/ati%20radeon%20x1900%20launch_012406100152/10664.png
und da sieht man mal wieder das man als User, der vor sich kurzem 2x 7800GTX 512 gekauft hat, mächtig in den Popo beisst. (ich hab keine 2 karten, aber ich kenne jemanden der sich welche geholt hat. Sadismus muss sein - darum gleich mal den Screeni schicken)
Denn ATI bekommt das Ergebniss mit einer Karte hinbekommt.
Naja mal abwarten was Nvidia dann als Nachfolger offiziell rausbringt.
Naj.....ich würde es nicht machen. Wer HighEnd kauft behält die Karte auch nicht 2Jahre!
Doch, ich habe das immer so gemacht. ;-)
Scheint mir die beste Strategie zu sein, weil ich so nicht ständig aufrüsten muss und nur einmalig alle x Jahre einen batzen Geld hinlege (statt mehrmals viele kleinere Geldbeträge).
Das funktioniert am besten nach dem erscheinen von neuen Technologien. DX9 ist gerade raus -> DX9 Karte kaufen etc.
Doch, COD 2 profitiert von 512 MB.
Nein, das war nur bei der Demo so, weil Mist programmiert wurde...
sieht so aus als würden die GTX 512 im SLI gegen die 1900er im Crossfire einopacken oO.In Wahrheit ist es genau andersrum. x1900 Crossfire verliert mächtig gegen GTX512 SLI, obwohl es bei den Einzelkarten genau andersrum ist. Sagen Benchmarks was anderes, haben die Ersteller keinen Plan von SLI und scheiß Profile verwendet. SLI ist nunmal nix für den Ottonormal-DAU.
In Wahrheit ist es genau andersrum. x1900 Crossfire verliert mächtig gegen GTX512 SLI, obwohl es bei den Einzelkarten genau andersrum ist. Sagen Benchmarks was anderes, haben die Ersteller keinen Plan von SLI und scheiß Profile verwendet. SLI ist nunmal nix für den Ottonormal-DAU.
Die Werte von Anand sind korrekt und von 3DCenter-Usern bestätigt (ausser Crossfire).
Und wo außer in Fear ist ein x1900-CF-Gespann denn bitte schneller als 2 GTX512?
Und wo außer in Fear ist ein x1900-CF-Gespann denn bitte schneller als 2 GTX512?
Wer hat dies behauptet?
Und wo außer in Fear ist ein x1900-CF-Gespann denn bitte schneller als 2 GTX512?
Wer hat dies behauptet?
Bei Fear ist EINE X1900XT so schnell wie 2 GTX512. Darum geht es hier. :)
Wenn man sowas sieht:
http://images.anandtech.com/graphs/ati%20radeon%20x1900%20launch_012406100152/10657.png
Crossfire ist einfach ne Bastellösung. Dazu kommt noch, dass man nichtmal eigene Profile machen kann.
Die Einzelkarten sind dagegen sehr gut und imho auch deutlich besser als die z.Zt verfügbaren NV-Karten.
Hier: Einzelkarte deutlich schneller als GTX512. Crossfire ultralahm:
http://images.anandtech.com/graphs/ati%20radeon%20x1900%20launch_012406100152/10667.png
Und wo außer in Fear ist ein x1900-CF-Gespann denn bitte schneller als 2 GTX512?
Auch hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/15/#abschnitt_age_of_empires_3
EINE X1900XT ist so schnell wie 2 512GTX.
Wer hat dies behauptet?
Bei Fear ist EINE X1900XT so schnell wie 2 GTX512. Darum geht es hier. :)Ich sag ja selbst, dass die Einzelkarten sehr gut sind, sogar besser als GTX512. Aber Crossfire ist imho absoluter Müll. Ein undurchdachter Schnellschuss. Allein dass man mit den Profilen auf ATI angewiesen ist und so wohl nur Mainstreamgames mit CF spielen kann. Dann sklaliert es auch noch beschissen und ist teils sogar langsamer als eine Einzelkarte obwohl die Situation eindeutig GPU-limitiert ist.
Wie gesagt, die Einzelkarten von ATI sind sehr gut, Crossfire allerdings grober Müll.
EINE X1900XT ist so schnell wie 2 512GTX.Das ist aber eher die Ausnahme, denn die Regel und kommt soweit ich weiß auch nur in Fear mit 4xAA/16xAF vor.
Ich sag ja selbst, dass die Einzelkarten sehr gut sind, sogar besser als GTX512. Aber Crossfire ist imho absoluter Müll. Ein undurchdachter Schnellschuss. Allein dass man mit den Profilen auf ATI angewiesen ist und so wohl nur Mainstreamgames mit CF spielen kann.
Das war doch am Anfang bei SLI genauso...
Also abwarten...
Nope, SLI-Profile konnte man von Anfang an selbst erstellen, auch bevor es Tools wie Nhancer gab.
Ich fand es immer recht witzig wie ATI und die Fanboys behauptet haben, Crossfire käme gänzlich ohne Profile aus. Damit gemeint war wohl eher, dass der Nutzer keinen Zugriff darauf hat und somit auf ATI angewiesen ist.
Nope, SLI-Profile konnte man von Anfang an selbst erstellen, auch bevor es Tools wie Nhancer gab.
Ach, stimmt. Wobei es auch nicht das Wahre war.
Aber lass uns mal die Sache mit SLI/Crossfire aufhören, denn wir sind hier mittlerweile extrem offtopic.
Hier geht es um purzelnde Preise bei der X1800XT nach dem Launch der X1900XT. ;)
Zum Thema Crossfire schwächelt geht´s dort weiter:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=250706
Dr.Dirt
2006-01-25, 17:13:36
Nein, das war nur bei der Demo so, weil Mist programmiert wurde...
Bringt aber auch bei der Vollversion rund 10% in hohen Auflösungen:
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx_512mb/page4.asp
erwingage
2006-01-25, 17:13:50
wenn man das so verfolgt,lohnt sich mein board bald nicht mehr :rolleyes:
ich werde es bei ebay anbieten und mir ein anderes holen mit einem pciexpress-steckplatz und später eine ordentliche ati karte :cool:
Tarkin
2006-01-26, 11:57:37
wurde das schon gepostet?
X1800 XT um 360,- !! (lagernd)
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JAXB13&
9800ProZwerg
2006-01-26, 13:29:58
wurde das schon gepostet?
X1800 XT um 360,- !! (lagernd)
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JAXB13&
Ja, in dem X1900 Thread bei Grafikchips ;) !
Wann fällt die X1800XL unter 300€ :rolleyes:
mustafa
2006-01-26, 14:33:59
Wann fällt die X1800XL unter 300€
bin dafür
dilated
2006-01-26, 15:37:32
wenn die 250 kost schlag ich zu^^
svenska
2006-01-26, 16:20:24
wurde das schon gepostet?
X1800 XT um 360,- !! (lagernd)
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JAXB13&
hab ich am mittwoch genau das zeuch bestellt. ich hoffe, dass der r520 dennoch seine "berechtigung" hat.
Merkor
2006-01-26, 17:05:44
hab ich am mittwoch genau das zeuch bestellt. ich hoffe, dass der r520 dennoch seine "berechtigung" hat.
Klar hat er das, zumindest für 360€...:D Für 450 und mehr dagegen nicht mehr und bei der Karte ist es auch in normalsterblichen, aber dennoch anspruchsvollen Auflösungen und Bildqualitätseinstellungen egal, dass sie "nur" 256MB hat...
Sowohl X1800 XL als auch XT (egal ob 256 oder 512mb) haben absolut ihre Berechtigung. Sie bieten eine gute Performance und haben in praktisch keinem der aktuellen Spiele irgendwelche Probleme.
bigghost
2006-01-26, 18:36:00
@svenska dann erzähl mal was mit oc geht wenn du die von mix bekommen hast :)
svenska
2006-01-26, 19:58:55
@svenska dann erzähl mal was mit oc geht wenn du die von mix bekommen hast :)
jau, habse bekommen. die wurde erst gestern versendet. xD
tja oc, im auslieferungszustand sagen mir beide tools 600/700 anstatt 625/750 hmm. ich weis nicht genau, ob es die angaben im 2d modus sind oder nicht, aber ich hab die jetzt auf 625/750 erstmal gesetzt und checke die performance bzw. bildquali.
bigghost
2006-01-26, 20:15:54
preissenkung der 1800xt´s scheint wohl erst ab februar zu sein.
die saphire 1900xt gibts laut geizhals schon ab 520 aber erst in der ersten feb. woche
denke das im februar nach dem ersten hype die 1900er unter 500 fallen werden und das auch die 1800er erst ab dann fallen wird.bisher immer noch 450+ ziemlich lol wenn man die neuste gen mit mehr leistung schon ab 550 kriegt.
Gummikuh
2006-01-26, 20:41:28
Also das sind immerhin 100€...
Manche kaufen sich ja auch Grafikkarten für 200€...könnte man ja auch sagen für 300€ gibts besseres :usweet:
Und in nem Jahr guckt die X1900XT auch kaum noch einer mit dem :ass2: an...
Ist nunmal so...
bigghost
2006-01-26, 20:49:27
gibt immer was besseres aber irgendwo muß mal schluß sein mit den preisen.600-700€ für das aktuelle highend modell ist doch oberkrass.soviel hätten wir vor 2002 nicht einmal in dm ausgegeben.fuck teuro :)
bei 400€ bei mir schluß mit lustig und das aus prinzip nicht weil ich nicht könnte.
meine xl habe ich verkauft rechtzeitig.und bevor ne 1800xt nicht unter 400€ kommt bleibe ich doch bei meiner 4mb matrox solange noch :) oder zocke xbox
edit: außerdem wenn jetzt die neue karte highend ist kann ne 1800er doch nur noch midrange sein aus marketing gründen alleine schon haha
Gummikuh
2006-01-26, 20:55:36
Ach deshalb die lustige Grafikkarte in der Sig...hatte auch mal son Teil :biggrin: ist aber schon paar Tage her...
Nun ja...die X1800XT ist ja auch recht fix...die X1900 ist eben ein ziemlich früher Refresh...warum auch immer...wahrscheinlich wegen der 7800GTX 512...
Black-Scorpion
2006-01-26, 21:36:53
Die X1900er war so geplant.
Das die Spanne zwischen R520 und R580 so kurz ist, liegt einfach daran das der R520 6 Monate zu spät war.
svenska
2006-01-26, 22:53:54
@svenska dann erzähl mal was mit oc geht wenn du die von mix bekommen hast :)
ok, den loop 3dmark2k5 mit 650/775 hat se geschafft, bei 675/775 war aber sense, freeze.
Dr.Dirt
2006-01-26, 23:42:47
Die X1900er war so geplant.
Das die Spanne zwischen R520 und R580 so kurz ist, liegt einfach daran das der R520 6 Monate zu spät war.
Naja, 6 Monate nicht, eher 3-4.
Gummikuh
2006-01-27, 01:26:48
Trotzdem Platz 1 was die Kurzlebigkeit angeht...
Obwohl diese Volari V8 Duo Ultra gabs ja auch net so lang, oder? :rolleyes:
Und wieder mal sind die Leute angeschissen, die vor kurzen noch nen ganzes Stück mehr zahlen mussten. Aber das scheit niemanden zu stören. Wenn die X1900 verfügbar ist, werden hier wieder viele auftauchen die uns ihre Benchmarkergebnisse unter die Nase halten MÜSSEN.
SG
Edit: Hab einfach das Gefühl das immer schneller neue schnellere Grakas raus kommen und sich daher High-End nicht mehr lohnt zu kaufen. Da blättert man 500 Euro hin und hat 4 Monate später nur noch ne 300 Euro Karte drin.
Irgendwie ist das aber nur so, wenn man sich refreshes kauft. Die werden dann schnell durch weitere refreshes oder meistens auch durch eine neue generation schnell abgelöst, die dann weitaus schneller ist.
Wenn man sich eine Karte einer neuen Generation kauft wie z.B. eine GF3, 9700 oder 6800gt dann "halten" diese Karten länger. Die 9700 hat bei mir 1,5 Jahre absolut brauchbaren Speed geliefert. Die 6800gt die ich kürzlich gegen eine 7800gt tauschte (hat mich kaum was gekostet dank ebay) war seit Oktober 2004 im Rechner und ist auch jetzt noch lange nicht Veraltet. Die 7800gt wird es jedoch recht schnell sein wenn die NextGen-Karten für wgf 2.0 kommen, genauso wie die 9800pro schnell durch die 6800er ins hintertreffen gerat.
Der Spruch "selbst Schulde wer sich die Karten so früh kauft" stimmt so nicht. Wer sich im Sommer 2002 eine 9700pro für viel Geld kaufte hatte 1 Jahr lang Highend und auch noch ein weiteres Jahr eine sehr schnelle Karte. Wer im Juni 2004 eine der ersten 6800Us kaufte hatte auch 1 Jahr Highend und bis heute eine Karte die dem unterem Highend zuzuordnen ist und bis Jinu 2006 wahrscheinlich noch eine sehr brauchbare Karte. Wer sich eine NextGen-Karte früh kauft, der kann damit rechnen ca 2 Jahre eine absolut gute Performance zu haben.
Gummikuh
2006-01-27, 02:07:03
Die X1800 war aber alles andere als nen Refresh... :usweet:
Und 1,5 Jahre sind nicht lang...im PC Bereich aber leider schon...
Ist ein ein nicht ganz eindeutiger Fall. Für mich auch kein richtiges Nextgen und wohl er "verschuldet weil Ati mit dem r420 noch kein SM3 hatte. Als Nexgen würde ich eher den r3xx=>r420 (wegen der verdoppelung der Pipes) oder NV3x=>NV4x sehen. Der r520 ist für mich im weitestem Sinne ein Refresh. Und Ausnahmen bestätigen die regel der r520 ist in der Tat komisch: kaum gibt es viele Karten zu kaufen gibt es schon den r580.
und btw, wenn man sich alle 2 Jahre für 500 Euro eine Nextkarte kurz nach dem Erscheinen kauft fährt man doch recht gut.
wenn du dir alle zwei jahre eine karte für 500 Eu kaufst, fährt der händler (hersteller ...) recht gut.
es gibt genug leute, die ihre finanzielle priorität der hartware zuordnen
Black-Scorpion
2006-01-27, 12:51:23
Naja, 6 Monate nicht, eher 3-4.
Der R520 sollte afaik im 2Q erscheinen.
Richtig verfügbar war er im Dezember.
Da sind 3-4 Monate etwas wenig. ;)
Matrix316
2006-01-27, 13:15:09
Ist ein ein nicht ganz eindeutiger Fall. Für mich auch kein richtiges Nextgen und wohl er "verschuldet weil Ati mit dem r420 noch kein SM3 hatte. Als Nexgen würde ich eher den r3xx=>r420 (wegen der verdoppelung der Pipes) oder NV3x=>NV4x sehen. Der r520 ist für mich im weitestem Sinne ein Refresh. Und Ausnahmen bestätigen die regel der r520 ist in der Tat komisch: kaum gibt es viele Karten zu kaufen gibt es schon den r580.
und btw, wenn man sich alle 2 Jahre für 500 Euro eine Nextkarte kurz nach dem Erscheinen kauft fährt man doch recht gut.
Ähm, ich hab zwar nicht diiiee Ahnung vom Aufbau des R520, aber der Schritt von SM2 auf SM3 ist für mich eine größere Revolution (und dann noch das mit dem Ringbuffer oder was da drinnen ist) als einfach ein paar Pipelines mehr draufzuklatschen. Rein technisch gesehen, war der R4xx viel eher ein Refresh, denn er brachte nix neues, außer etwas mehr Speed. Der R5xxx bringt dagegen sehr viel neues. Und gerade weil der 520 mit der gleichen Anzahl der Pipes doch schneller als der 420 ist, ist schon was bemerkenswertes. Der 580 dagegen ist ein Refresh des 520, wobei es schon komisch ist, wo plötzlich die ganzen Pixelshader herkommen. ;)
Dr.Dirt
2006-01-28, 10:57:51
Da meine 7800GTX rumspackt (Freezes in einigen Spielen) und Fehlereinträge im Ereignisprotokoll
Treiber nv4_disp für display-Gerät \Device\Video0 befindet sich in einer unendlichen Schleife. Wahrscheinlich funktioniert das Gerät fehlerhaft, oder die Hardware wurde vom Gerätetreiber nicht ordnungsgemäß programmiert. Wenden Sie sich an den Hardwarehersteller, um Treiberupdates zu beziehen.
hab ich mir auch die Connect 3d X1800 XT 256MB für 360€ bestellt:
http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html
Ich wollte ja eigentlich zur X1900 wechseln, die ist mir im Moment aber noch zu teuer.
Gibt es irgendwo einen Vergleich der X1800 XT mit 256MB vs. 512MB?
Dr.Dirt
2006-01-28, 11:02:37
Der R520 sollte afaik im 2Q erscheinen.
Richtig verfügbar war er im Dezember.
Da sind 3-4 Monate etwas wenig. ;)
Naja, erscheinen sollte er wohl in etwa zusammen mit dem G70, also Juni/July, wurde aber erst im Oktober was (das sind 3-4 Monate).
Das mit der Verfügbarkeit ist dann eher eine Art worse case Betrachtung. :biggrin:
Bei den Modellen NV40/R420 war's ja noch schlimmer.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.