Gast
2006-01-20, 15:40:27
Etwas ist mir aufgefallen, als ich bei verschiedenen Onlineshops nach den Preisen geschaut habe.
Normale RAM-Kits wie 2 GB DDR400 oder DDR2-667 sind ziemlich günstig zu bekommen (~160-180€), während man für High-End RAM wie DDR500 oder DDR2-800 schon 250-300€ hinblättern muss - und das bei mieseren Timings.
In den Benchmarks bringen die schnellen Module je nach Anwendung ca. 0,5-5% mehr Performance, aber rechtfertigt das den Aufpreis von fast 150 €?
Stattdessen hätte man auch normale RAM-Module nehmen und in bessere Komponenten investieren können, wie z.B. einer schnelleren CPU oder einer besseren Kühlung.
Für die gesparten 150 € hätte man sicherlich eine mittelprächtige WaKü bekommen oder 200-400 MHz mehr CPU-Takt.
Welche von den beiden Varianten liefert nun mehr Leistung?
Wo ist eine sinnvolle Grenze zu ziehen? Natürlich wäre DDR2-1000 zusammen mit der schnellsten CPU (OC) die beste Wahl, aber auch die teuerste.
DDR2-800 ist etwas billiger aber dennoch deutlich performanter als DDR2-667.
Die Wahl der Komponenten ist gar nicht so einfach, denn die schnellsten Module haben den höchsten Preis, meist mit einem riesen Aufschlag. Ich habe es bisher so gehandhabt, das ich 1-2 Stufen darunter gegangen bin, aber auch nie die "Standard"-Module gekauft habe (z.B. DDR400 war Standard, gekauft dann DDR433 oder mehr...)
Wo zieht ihr diese Grenze, vorallem nach welchen Kriterien?
Normale RAM-Kits wie 2 GB DDR400 oder DDR2-667 sind ziemlich günstig zu bekommen (~160-180€), während man für High-End RAM wie DDR500 oder DDR2-800 schon 250-300€ hinblättern muss - und das bei mieseren Timings.
In den Benchmarks bringen die schnellen Module je nach Anwendung ca. 0,5-5% mehr Performance, aber rechtfertigt das den Aufpreis von fast 150 €?
Stattdessen hätte man auch normale RAM-Module nehmen und in bessere Komponenten investieren können, wie z.B. einer schnelleren CPU oder einer besseren Kühlung.
Für die gesparten 150 € hätte man sicherlich eine mittelprächtige WaKü bekommen oder 200-400 MHz mehr CPU-Takt.
Welche von den beiden Varianten liefert nun mehr Leistung?
Wo ist eine sinnvolle Grenze zu ziehen? Natürlich wäre DDR2-1000 zusammen mit der schnellsten CPU (OC) die beste Wahl, aber auch die teuerste.
DDR2-800 ist etwas billiger aber dennoch deutlich performanter als DDR2-667.
Die Wahl der Komponenten ist gar nicht so einfach, denn die schnellsten Module haben den höchsten Preis, meist mit einem riesen Aufschlag. Ich habe es bisher so gehandhabt, das ich 1-2 Stufen darunter gegangen bin, aber auch nie die "Standard"-Module gekauft habe (z.B. DDR400 war Standard, gekauft dann DDR433 oder mehr...)
Wo zieht ihr diese Grenze, vorallem nach welchen Kriterien?