Simon Moon
2006-01-21, 11:20:31
Vielen sollte wohl noch bekannt sein, wie der Ruf ATis zu 3dfx Zeiten war. Miese Treiber & langsame 3D Beschleuniger schrieb man zuallererst ATi zu. Die ersten Versuche Gamerkarten zu produzieren scheiterten ja auch recht kläglich (RageFuryMAXX :ucatch: ) und erst mit dem R100 boten sie dann eine Konkurrenz zur Geforce2. Doch ab da änderte sich ATi bekanntlich und sie verwirrten imo auch zusehends. Zuerst eine Architektur mit nur 2 Pipes, die jedoch jeweils 3 TMUs hatten. Danach 4x2 mit dem R200. Der R300 bot dann wieder ein ganz neues Bild.
Aber in wie weit waren all diese ATi Designs miteinander Verwandt? Ist das alles nur Evolution oder wurden Zwischenzeitlich gänzlich neue Designs entworfen? Inwieweit war der R100 mit den Rages Verwandt.
Bei Nvidia ist die Entwicklung eher konstant, nimmt man das AF mal aussen vor, bei ATi scheint mir das Ganze jedoch einiges komplizierter. Nam ArtX etwa das Flipper Design als Grundlage zum R300?
Aber in wie weit waren all diese ATi Designs miteinander Verwandt? Ist das alles nur Evolution oder wurden Zwischenzeitlich gänzlich neue Designs entworfen? Inwieweit war der R100 mit den Rages Verwandt.
Bei Nvidia ist die Entwicklung eher konstant, nimmt man das AF mal aussen vor, bei ATi scheint mir das Ganze jedoch einiges komplizierter. Nam ArtX etwa das Flipper Design als Grundlage zum R300?