9800 pro gegen x1600 pro agp

[Blownup]

Ich habe im Moment eine 9800 Pro mit 128MB Ram (256 Bit) und interessiere mich für eine AGP Grafikkarte mit 256MB Ram für weniger als 150 Euro.

Da stach mir die x1600 pro ins Auge. Deren Features sind mir eigentlich ziemlich egal, ich will halt eine Graka die etwas schneller ist (die Geschwindigkeit der 9800 Pro reicht mir eigentlich sogar im Moment - hat mir nur zu wenig Speicher) mit mehr RAM (für Bf2 und Everquest2, die verspeisen Grafikspeicher zum Frühstück wenn man die Texturdetails hochdreht). Großartig FPS brauch ich nicht. Ich will ne Karte die leise ist und wenig Strom saugt.

Da es die x1600 pro ja jetzt für AGP gibt, käme die für mich in Betracht.
Wieviel schneller ist die x1600 pro in etwa als eine 9800 pro? Wenn überhaupt?

[hyperterminal]

Die X1600 Pro ist nicht spuehrbar schneller als deine 9800 Pro. Der Stromverbrauch ist etwas niedriger, das stimmt, und es gibt Videobeschleunigung.

Ich wuerde an deiner Stelle lieber eine Radeon X800GTO kaufen und eventuell freischalten.

[klutob]

150€ für ein Sidegrade?
Spar dir das Geld und warte noch ein wenig auf eine potentielle ATI X1700 oder NV 7800GS, diese Karten sollten eine lohnenswertere Investition für dich darstellen.

[Blownup]

Hmm, danke für die Info.

Allerdings kostet die X800GTO auch deutlich mehr.
Ich würde mir ja auch ne 9800 Pro mit 256 MB kaufen wenn es die noch gäbe.

[Blownup]

@klutop: Da hast du Recht. Ich denke ich werde einfach mal abwarten.

[T86]

Hmm, danke für die Info.

Allerdings kostet die X800GTO auch deutlich mehr.
Ich würde mir ja auch ne 9800 Pro mit 256 MB kaufen wenn es die noch gäbe.

das ist unlogisch - warum sollte eine 256Mb karte mit dem selben kern wesentlich schneller sein als deine jetzige 9800pro?
der unterschied ist verschwindend gering

ich meine es muss doch n kaufgrund geben und wenns sich net lohnt - bringst das ja nich 150,- in den sand setzen...

und deiner beschreibung nach zu urteilen willst du unbedingt 256mb speicher haben selbst wenns nix bringt :|
weil du schreibst das die geschwindigkeit der 9800pro reicht

[Blownup]

@t86: Das stimmt schon. Ich würde mir eine neue 9800 pro mit mehr RAM auch nur für max 50 Euronen kaufen. Es geht hier halt eigentlich auch dann nur um die SPiele Everquest2 und Battlefield2 die ganz gut vom Grakifspeicher gebrauch machen.

Ansonsten käme ja noch die x1600 pro in Betracht da sie wenig Strom braucht und relativ leise sein soll. Aber da diese ja scheinbar nicht wirklich viel schneller ist, heisst es für mich warten bis eine x800gto billiger wird oder eine x1700 erscheint.

[Faster]

die games werden durch 256MB auch net viel schneller laufen, denn es bleibt eine 9800pro mit R350 (bzw 360).
ne X1600 wäre auf alle fälle ein sidegrade.

wenn dann sollte es ind ne X800GTO sein (welche sich übrigens wohl leider nichtmehr freischalten lassen).
oder eben dann die anfang februar erscheinende 7800GS...

[zeckensack]

Es steht eher zu befürchten dass die Spiele mit der x1600Pro langsamer laufen. Vielleicht nicht EQ2 (ist das Shader-lastig?), aber viele andere schon.

Leider gibt's im Netz zwar viele Benchmarks der x1600XT, aber von der Pro finde ich gerade garnichts passendes.

[DaHard]

bringt nix
nur das man weiss das 256mb GS drin sind

nutze bei bf2 mal mehr arbeitsspeicher wie 2gb ram das macht sich eher bemerkbar als 256mb auf einer x1600

spare lieber das geld und warte auf die schon vorgeschlagenden grakas
die 7800GS soll wohl die schnellste und letzte agp karte werden

denn die 128mb mehr grafikspeicher werden dich nicht weiter bringen
wenn du die details hoch schraubst, gehen mehr als 128mb flöten