Günstiges 20 Zoll 16:10 TFT, Acer AL2016Ws

[YfOrU]

Ich hab mich nach einem preiswerten 16:10 Display für meinen Media PC umgeschaut. Einsatzgebiet sind hauptsächlich Filme, Surfen, Musik, abundan mal ein PES5 turnier :D

aufgefallen ist mir der hier von Acer: (kostet in ein paar shops rund 350€...)

Acer AL2016Ws

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=V4LA05&

Bild 20,1 Zoll
1680x1050 Pixel Auflösung
16:10 Format
16,2 Mio. Farbabstufungen
0,26 mm x 0,26 mm Pixelabstand

Darstellung 8 ms Reaktionszeit (schwarz-weiß-schwarz)
600 : 1 Kontrast
300 cd/m² Helligkeit
140 Grad horizontaler Blickwinkel
130 Grad vertikaler Blickwinkel

Eingänge 1 x VGA

einziges grosses Manko ist natürlich der fehlende DVI Anschluss. Andererseits findet sich in der Kategorie auch sogut wie kein Display mit DVI unter 600€.
Selbst die kleineren Standalone tft Fernseher (mit niedriger Auflösung) sind wesentlich teurer.

Es gibt nur im ganzen Web keinen einzigen Testbericht...deshalb würds mich interessieren ob den jemand mal in Aktion gesehn hat oder es noch ne Alternative gibt...

Vielen Dank schonmal.

[Dj_Brubaker]

ich habe vor weihnachten auch nach diesem monitor gesucht, aber auch nichts gefunden.
schau mal im prad.de forum nach, vielleicht haben die da was neues.

[Scoff]

Für einen Media PC würde für mich kein TN Panel in Frage kommen. Vor allem da für dich das zocken nachrangig ist und sehr im Hintergrund steht. Für Filme schauen ist ein guter Schwarzwert sehr wichtig. Ich weiss allerdings nicht wie gut der Monitor dies darstellt. An sich ist er mir schon zu billig für einen 20" Widescreen.

Als Alternative kann ich dir diesen Empfehlen:

Belinea 102035W

Preise: http://www.geizhals.at/deutschland/a165396.html
Daten: http://prad.de/guide/screen2364.html
Test: http://www.prad.de/new/monitore/test-belinea-102035w.html

[YfOrU]

bei prad.de hat ich auch geschaut...gab leider auch nix.

Der Witz ist, selbst auf der Acer Seite gibts zu dem Model nichts.
Wobei ich ja von Acer auch nichts anderes gewöhnt bin. Ist bei Notebooks das gleiche :P
Das Display gehört auf alle Fälle mal zur "LCD Value Line".

Bei 80% Helligkeit liefert zb. mein Laptopdisplay ein ganz ordentliches schwarz. Da hab ich noch die wenigsten Bedenken. Ärgerlich ist das es in den USA die meisten ValueLine Produkte auch mit DVI gibt. Und genau da liegt halt der Punkt. Ein schlechter Analogport kann das ganze Display ruinieren.
Der Mediamarkt / Expert ums Eck kennt das Gerät nicht mal...also wirds mit anschaun auch nichts.

Der Belinea 102035W ist auf alle Fälle ein gutes Gerät. Ist halt nur die Frage ob die knapp 150€ Preisdifferenz gerechtfertigt sind...da wärs dann auch nicht mehr weit zum Dell Ultrasharp 2005FPW.
Das Display kommt an die Wand d.h. man ist die meiste Zeit eh nicht direkt davor.
Verlockend ist das Angebot irgendwie schon ;)

[dragonmaster]

Dir sind die Nachteile von tnpanels aber klar oder?

Gerade beim dvd gucken schlagen sie brutal zu: schlechter horizontaler Blickwinkel, nur 262.000 echte Farben,niedriger Kontrast und zusätzlich bei diesem Modell kein Dviausgang!

[YfOrU]

Richtig, die optimale Lösung ist das nicht. Aber mit Abstand die billligste. Besser als ein uralter 24 Zoll Röhrenmonitor der in seinen letzten Zügen liegt ist es allemal.

Die Frage ist halt ob es im Praxiseinsatz so drastisch auffällt.
Typischer Videoabend: 2 - 8 Leute, ein paar Bier und 75% Raucher :D
120 / 50 Grad reichen da schon locker. Wird ja keiner den ganzen Abend stehn wollen ;)

Plasma sind zu teuer. (geil wärs natürlich schon) Irgendwo muss das ja auch in nem vernünftigem Preisrahmen bleiben. Oberstes Limit sind ca 500€ und es kann auch gerne weniger sein...

[dragonmaster]

Naja je mehr leute aus verschiedenen Blickwinkeln auf den Tft schauen um so wichtiger ist die Bildstabilität bei großen Blickwinkeln.

[YfOrU]

Das Display hat 140° horizontal / 130° vertikal und das wäre für den Raum auf alle Fälle genug.
Ein Super-IPS Display wär mir auch lieber...nur der Kostenpunkt ist dann schon sehr viel größer.
das wäre dann sowas:
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/20_acer_al2032wm
aber ich will für nen "Fernseher" keine 700€ ausgeben...

[Scoff]

Investier auf jeden Fall lieber etwas mehr. Sonst sind die Fernsehabende sehr schnell vorbei, wenn nachher doch alle direkt vor dem TFT sitzen wollen und sich über die Farben nicht einig werden.

Gerade bei einem Fernseher sitzt man nun mal nicht immer direkt davor.

[dragonmaster]

http://www.behardware.com/articles/602-13/19-lcd-survey-2-3-4-6-8-ms-and-above.html

Hier sieht man dass Problem sehr gut imo.

[YfOrU]

http://www.behardware.com/articles/602-13/19-lcd-survey-2-3-4-6-8-ms-and-above.html

Hier sieht man dass Problem sehr gut imo.


Der Artikel beschreibts sehr gut Danke :)

[Scoff]

Hier wurde auch schonmal nach dem Acer gefragt und mehrfach abgeraten.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=261523

[YfOrU]

Nachtrag:

letzte Woche hat mich unser lokaler distri angerufen weil er ein AL2016ws reinbekommen hat. Also nichts wie hin, auspacken, aufbauen und anwerfen ;)

Im Lieferumfang:

Anleitung, CD, TFT + Fuß, diverse Kaltgerätekabel für die verschiedenen Spannungsnetze, VGA Kabel.
(das VGA Kabel hat mich nicht wirklich überzeugt Variante super billig...also gleich n anderes genommen)

Erster Start, ab ins Windows (und gleich mal nen Omega Treiber installiert weil der Catalyst sich nicht zu ner 16:10 Auflösung überreden lassen wollte....)

Erster Eindruck:
Das Bild ist stabil, kein Flackern etc. und die Farbwiedergabe ist auch ganz in Ordnung. Etwas Arbeit sollte man aber schon in die Kalibrierung investieren.
Wobei sich diese auf Gamma, Kontrast und RGB beschränkt. An der Geometrie gabs nichts auszusetzen.

Also weiter. Eine Runde CS 1.6...passendes Format eingestellt, also 16:10 und connect. Keine Schlierenbildung, ich hatte aber auch nichts anderes erwartet bei nem 8ms Display.

Danach ne DVD, Gladiator, 16:9. da gab es meiner Meinung nach nichts zu beanstanden. Wobei das natürlich rein subjektiv ist.

Die Winkelabhängigkeit ist für ein TN Panel sehr gut, wesentlich besser als bei meinem Laptop.

Was mit sehr gut gefallen hat ist die Ablesbarkeit bei seitlichem Lichteinfall. Da hab ich schon Displays gesehn die nem Rasierspiegel paroli bieten konnten.

Qualitativ ist die Verarbeitung bis auf das schlechte mitgelieferte VGA Kabel und dem etwas klaprigen Power Button für den Preis vollkommen zufriedenstellend.

Ich werds heute Abend mal mit nach Hause nehmen und den Beitrag noch erweitern.

[Palpatin]

Hab meinen auch gestern bekommen und bin bis jetzt sehr zu frieden mit dem display. Was mich am meisten fasziniert hat ist das spiele wie wow die auf meinem benq 17 zoll tft z.t extrem flimmern und nur mit 8ssaa flimmerfrei liefen nun kein bisschen mehr flimmer in 1680x1050.

[Haarmann]

YfOrU

Wer ein 16.2 mio Farben Panel kauft ist imho dümmer als ein Stück Salat. Du kaufst damit nämlich schlicht statt nem 24 Bit Panel ein 18 Bit Panel ;).

[Alex31]

Hat jemand vielleicht auch schon den "Acer AL2021ms" in der Hand gehabt? Der 2016 hat aber kein DVI was ich etwas nachteilig finde.

[YfOrU]

der fehlende DVI ist schon ne etwas unpraktikable Sache. Aber bei dem Preis kann ich drauf verzichten. Vorallem eben weil autosync gut funktioniert.

Haarmann

ich kann da (natürlich rein subjektiv) keinen grossen sichtbaren Unterschied erkennen. Im Ausstellungsraum stand es neben nem 20'' Apple Cinema und die etwas bessere Farbbrilianz war mir nicht die Preisdifferenz von 400€ wert.
Klar muss ma bei nem Gerät aus der AL Serie ein paar Abstriche machen aber ich kann damit ganz gut leben :)

[AnDr3]

Ist zwar ein 19 zöller aber der ist auch sehr gut.

http://www.prad.de/guide/screen2436.html

[san.salvador]

Ich hol mir vielleicht bald das Belinea 102035W, das bietet glaub ich einiges für die 500€.