Meine letzte AGP Karte & totale Verwirrung (help wanted) X1600pro 512MB

[Avalance]

Guten Tag

Ja, ich weiss, die Suchfunktion, nur leider ist da nun nich alles so komplett, darum mein Thread hier.

Ich habe momentan ein S939 A64 Sys mit AGP, und ich bin mir der Teilweise Geringen Preisunterschiede auch bewusst (X800GTO PCI-E für 170€ / X800GTO AGP ~ 199€ ) doch aufgrund des ansonsten mir zu "krassen" Umbau´s habe ich noch keine Lust auf PCI-E zu wechseln. (WaKü komplett alles nö das hat noch Zeit)

Der Maximalpreis liegt bei 250€ (incl. MwSt. & Versand/Versicherung).
Da ich zimlich oft diverse Shooter spiele, kommt meine 9500pro nun leider garnichtmehr ganz so mit.Video IN als auch SVideo Out und SchnickSchnack brauch ich nicht, wär jedoch nicht schlimm wenn´s im Rahmen liegt (zB diverse ViVo Karten + 50€ draufzahlen wäre auch noch okay), aber Reichen tut natürlich eine BULK Karte (unkastriert) ohne Kabel & Co.


Leistung die ich erwarte: ich spiele nur in 1024x786, da sollte die Karte bei aktuellen games durchaus HQ machen können (auf AntiAliaising setze ich weniger Wert, volle Texturen & möglichst alle machbaren "Effekte" alla DX9 würden vollkommen reichen)

Folgendes:

Ich lese überall "X800GTO" geilstes P/L Verhältniss, jedoch *grübelt* man in manchen Threads ob 512MB nicht besser sein, oder die X1600 nicht mehr Performance habe... die unten aufgeführten Karten habe ich zZ also im Auge:



Sapphire 256MB Radeon X1600 PRO AGP Bulk

Sapphire Hybrid Radeon X1600 Pro, 256MB DDR2, DVI, TV-out, AGP, bulk Pipelines: 12, Chiptakt: 500MHz, Speichertakt: 400MHz •
Preis: 124,27 EUR :confused:

Frage: Pipelinetechnisch & Mhz Technisch klingt sie für den Preis verlockend, wo ist der Hacken ?

laut http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=126140&page=6&pp=20 Ranking wäre die ja besser als alle anderen AGP Karten die´s so gibt

CONNECT3D Radeon X1600 Pro 512MB DDR2 Retail AGP4x/8x VGA DVI-I


X1600 Pro, 512 MB, ansonsten die gleichen Daten (GPU/RAM Takt wie oben) okay, DDR2, aber ich mein da sind doch maximal taktunterschiede oder ? Da eine 512er Karte teilweise in zB QIV oder SeriousSamX durchaus Vorteile hat (zB macht da teilweise ne 512er X1300 ne 9800pro den Platz streitig) wäre diese Karte äußerst sinnvoll, da "HQ Texturen" mir persönlich mehr bringen als AA, ist ja nichtmehr so wie früher, als ne 64MB ti4200 schnellere rämlinge hat als ne ti4200 mit 128mb

klingt äußerst verlockend, Preis nur ~ 160€ur! das verwirrt mich voll



ansonsten wären (nach meinen Recherchen) eigendlich nur folgende in Frage gekommen:

ATI X800GTO 256MB AGP ~ 190€
ATI X850pro 256MB AGP ~ 230€
ATI X1600pro 256MB AGP ~ 130€
ATI X1600pro 512MB AGP ~ 170€

Hat die X1600 (allgemein X 1xxx Serie) von ATI nicht irgendwelche Vorteile (HDR oder SM3.0 in HW oder ist das erst bei X1800 Serie?) gegenüber den X8XX Karten ??

Es kommt mir nicht auf 20fps weniger an (zB wenn die X1600Pro mehr Sachen in HW kann als die X800GTO, jedoch 20FPS langsamer ist als jene, wäre das kein Problem, im Bezug auf 512MB Speicherausbau, und wenn das Game dann immer noch mit 80fps läuft im Vergleich.. ich hoffe Ihr wisst was ich meine. Da ich nur in 1024 zocke, dort jedoch "best Quality" nett finde, ohne AA, wäre das schon mehr als zufriedenstellend.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und ich bekomm keine "suchfunktion nutzen" reply´s.


edit: übertaktungsmöglichkeiten ziehe ich natürlich auch in betracht, wer da erfahrungen gesammelt hat (x1600pro zB wegen RAM) wäre n1ce wenns gepostet wird)

[zeckensack]

512MiB Speicher bringen dir auf den Karten nichts, 0,000%. Das Geld zu verbrennen wäre sinnvoller, weil man da wenigstens noch was spannendes zum Anschauen hat.Ich lese überall "X800GTO" geilstes P/L Verhältniss, jedoch *grübelt* man in manchen Threads ob 512MB nicht besser sein, oder die X1600 nicht mehr Performance habeZu den Leuten die über den Sinn der 512MB noch grübeln, solltest du erstmal einen geistigen Aktenvermerk "wenig Ahnung" vornehmen.

Die GTO ist schneller als die x1600Pro. Ausnahmen bestätigen die Regel, aber ein schlechtes Gewissen habe ich bei der Aussage sicher nicht.

Die x1600Pro hat leichte Vorteile bei stark Shader-lastigen Spielen, sie verbraucht angeblich weniger Strom, hat das modernere Feature-Set und die Option auf besseres AF.

X1600 Pro, 512 MB, ansonsten die gleichen Daten (GPU/RAM Takt wie oben) okay, DDR2, aber ich mein da sind doch maximal taktunterschiede oder ?DDR1/2/3/4/5 ist Jacke wie Hose für dich, das spielt nur für die Hersteller eine Rolle. Die Sapphire hat auch DDR2, also ist das gleich doppelt egal.
Der Speichertakt beider Karten ist gleich.
Die Karte ist rausgeworfenes Geld.

[Raff]

Ack @ zeckensack. Wobei ein halbes Gigabyte VRAM bei CoD2 dank unzureichender Texturkompression minimale Vorteile bringen könnte ... ;)

Auch wenn das hier im roten Forum steht und du offensichtlich auf Ati stehst: Warte noch etwa zwei Wochen auf die 7800 GS, die ist mit Sicherheit deutlich schneller als eine X1600 Pro. Ansonsten solltest du lieber eine Restposten-X800XT oder X850XT in Erwägung ziehen. Haben zwar nur SM2.0, überholen aber eine X1600 deutlich.

MfG,
Raff

[Matrix316]

Frage: Pipelinetechnisch & Mhz Technisch klingt sie für den Preis verlockend, wo ist der Hacken ?


Der Haken ist das 128 Bit Speicherinterface was die Karte deutlich ausbremst.

[benschzilla]

@ raff

ich spiele mit meiner x850 pro cod2 auch bei ner auflösung von 1280 * 1024 auf allen details also ganz hoch!! flüssig!! also ich finde die 512 mb für so ne karte echt übertrieben! die wollen doch nur kunden damit locken!!

[Mumins]

Warte noch etwa zwei Wochen auf die 7800 GS, die ist mit Sicherheit deutlich schneller als eine X1600 Pro.

Wahrscheinlich aber auch 300€ teuer.

[Avalance]

thx für die vielen antworten

Die x1600Pro hat leichte Vorteile bei stark Shader-lastigen Spielen, sie verbraucht angeblich weniger Strom, hat das modernere Feature-Set und die Option auf besseres AF. aber sind nicht genau der großteil der demnächst rauskommenden spiele stärker shaderlastig ? AF ist fast wichtig, ist denn das "modernere AF" = Ressourcenschonender & gleichhübsch /hübscher anzusehen ? Was meinst du mit "Moderneres Feature Set" ist da dieses ATI Tool (für schnelleres Video De-/Encodieren mit gemeint, also wo die karte die Shader zum Arbeiten nutzt (habe sowas mal irgendwo gelesen, sounds interessant, AViVo quasi, ob das auch für AGP läuft?)

dass die GTO schneller ist als die X1600pro AGP 512 weiß ich leider nicht, da kaum tests online sind, wo sich ähnliche Karten (zB die 256er AGP Vers.) näherkommen, jedoch denke ich schon aufgrund des Preises & der momentanen Benche´s das sie langsamer sein wird (als die GTO)

Angenommen die X1600Pro hat 500/800DDR Taktung, eine XT kommt auf hat c:600/r:1400MHz, da ich ja nun nicht weiß welcher RAM verbaut ist etc und wie die OC Chancen stehen, würde das ja auch noch nen bisschen was reißen.

Raff: 7800GS
Was sollen denn da die Einführungspreise sein? Die Karte ist nice, jedoch wusst ich bisher nichts über ihr demnächstes AGP dasein (bin kaum im grünen Forum) ... las jedoch das sie aufgrund des Brückenchips deutlich niedriger getaktet sein wird als die PCI-E Version (ich glaube Chip lag bei 350Mhz :confused: und Speicher bei 500(DDR wahrsch.) Hast recht, steh zwar eher auf ATI, jedoch wäre das ne gute Alternative

edit: habe grad bei computerbase nen vergleichstest gefunden, wo eine XT gestestet wird, die ist ja relativ am ***** und bei 40fps kann ich dann wohl leider nicht sagen "scheiss auf die 10fps weniger" :frown: naja wär ja auch zu schön gewesen http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/23/#abschnitt_performancerating

[Matrix316]

Wie gesagt ist unter anderem das Speicherinterface eine Hauptbremse. Die X1600 Pro ist etwas unter 6600GT Niveau.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3908805#post3908805

[Gast]

Der Haken ist das 128 Bit Speicherinterface was die Karte deutlich ausbremst.Nope, die x1600 ist alles andere nur nicht bandbreitenlimitiert. Die 4 TMUs bremsen hier viel eher.

[Matrix316]

Dann bremst aber beides. Wozu haben dann die X1800 und X1900 ein 256 Bit Interface? Aus Spaß? ;)

[J0ph33]

die (http://www.geizhals.at/deutschland/a161935.html) da ist um welten besser als eine X1600PRO, mit OC kommst du damit in regionen einer X800XT/6800Ultra...

sofern SM3.0 nicht pflicht für dich ist, kauf die, ansonsten ginge auch noch die (http://www.geizhals.at/deutschland/a184187.html), wobei man hier erstmal die pipes freischalten müsste (per rivatuner, also nicht garantiebelastend) und ordentlich übertakten müsste, um überhaupt in die leistungsregionen der obigen X850PRO zu kommen...