Turion vs Newcastle

[SonyFriend]

Hallo,

besitze ein Sockel 754 Board mit Newcastle AMD64 3400+ (2,4 ghz, 512kb L2-Cache) und spiele mit dem Gedanken, diesen durch einen Turion ML-44 zu ersetzen (2,4 ghz 1mb L2-Cache).

pro Turion: weniger Leistungsaufnahme, weniger Abwärme, L2-Cache

Gibt es noch mehr zu: pro Turion...??

[ezzemm]

Wäre das nicht ein finanziell ziemlich aufwändiges Sidegrade?

[AnarchX]

Für das Geld kannst du dir auch einen A64/Opteron für S.939 + Board holen.

[SonyFriend]

Ich schaue ja nicht nach dem Geld, sondern möchte sie Möglichkeiten des Turion ausloten - mit eurer Hilfe...

[danger!]

Ich würds lassen. Für die 2-3% mehr Performance die du dann mehr hast, dermaßen viel Geld auszugeben wäre unvernünftig...
Außerdem kommen mit dem Turion noch ein paar Probleme auf dich zu: Nicht alle Boards erkennen ihn, das Ding hat keinen IHS -> Basteln am Kühler (oder Neukauf) ist angesagt, kaum in Shops verfügbar (wo willst du den eigentlich kaufen?)...

[AnarchX]

Übertakten sollen die Turions sich AFAIK auch nicht so gut lassen, da ihre Transistoren mehr auf Stromsparen als auf hohe Taktraten optimiert sind.

[SonyFriend]

Ich würds lassen. Für die 2-3% mehr Performance die du dann mehr hast, dermaßen viel Geld auszugeben wäre unvernünftig...
Außerdem kommen mit dem Turion noch ein paar Probleme auf dich zu: Nicht alle Boards erkennen ihn, das Ding hat keinen IHS -> Basteln am Kühler (oder Neukauf) ist angesagt, kaum in Shops verfügbar (wo willst du den eigentlich kaufen?)...

Nur 2-3% an Mehrleistung meinst du? In der Tat wäre das nicht vernünftig.
Ich dachte nur, dass das Performancerating hier genauso zuschlagen würde wie bei meinem folgenden Beispiel:

meine CPU 3400+ = 2,4 ghz echt
So939 CPU 3500+ = 2,2 ghz echt
So939 CPU 3800+ = 2,4 ghz echt
Mobile 754 ML-44 = 2,4 ghz echt (ML-44 = 4400+??????)

[erebus]

mehrleistung wird doch im vergleich deines 3400+ mit dem ML-44 nur durch den grösseren cache erreicht. und das macht vll soviel wie 100 - 200 MHz.

mfg erebus

[AnarchX]

Nur 2-3% an Mehrleistung meinst du? In der Tat wäre das nicht vernünftig.
Ich dachte nur, dass das Performancerating hier genauso zuschlagen würde wie bei meinem folgenden Beispiel:

meine CPU 3400+ = 2,4 ghz echt
So939 CPU 3500+ = 2,2 ghz echt
So939 CPU 3800+ = 2,4 ghz echt
Mobile 754 ML-44 = 2,4 ghz echt (ML-44 = 4400+??????)

Die zusätzlich 512KB L2-Cache bringen nur in manchen Apps zusätzlich Performance(Doom3 z.B.). Da kann es mit Glück auch schonmal 5% sein.
Das Perfomance-Rating von AMD taugt mittlerweile nicht mehr so gut, so ist der X2 3800+ meist nur so schnell wie ein 3200+, da DC.

[Cherubim]

ausserdem hat der So939 dualchannel...


ich würde es nicht machen. bringt imo nicht wirklich viel.

[danger!]

Nur 2-3% an Mehrleistung meinst du? In der Tat wäre das nicht vernünftig.
Ich dachte nur, dass das Performancerating hier genauso zuschlagen würde wie bei meinem folgenden Beispiel:

meine CPU 3400+ = 2,4 ghz echt
So939 CPU 3500+ = 2,2 ghz echt
So939 CPU 3800+ = 2,4 ghz echt
Mobile 754 ML-44 = 2,4 ghz echt (ML-44 = 4400+??????)

Ein Turion mit 2,4GHz ist nach AMD´s Performancerating ein 3700+, da er die gleichen Eckdaten aufweist (2,4GHz, 1MB L2 Cache). Der einzige Unterschied ist der Kern, der Turion ist in 90nm gefertigt und hat SSE3 sowie sicher die ein oder andere Verbesserung bei der Speicheranbindung.

[DaHard]

Ein Turion mit 2,4GHz ist nach AMD´s Performancerating ein 3700+, da er die gleichen Eckdaten aufweist (2,4GHz, 1MB L2 Cache). Der einzige Unterschied ist der Kern, der Turion ist in 90nm gefertigt und hat SSE3 sowie sicher die ein oder andere Verbesserung bei der Speicheranbindung.


muss dich korrigieren
der 3700+ san diego (sock939) hat 2200mhz real 1mb l2
der 4000+ san diego (sock939) hat 2400mhz real 1mb l2 cache

SSE3 kann der san diego auch

[Cherubim]

der 3700+ san diego (sock939) hat 2200mhz real 1mb l2


der 3700+ (sock754) hat 2400Mhz real und 1MB L2
mit seiner aussage hat er also recht

[a64tuner]

ausserdem hat der So939 dualchannel...





nur das der nicht sehr viel mehr bringt, gegenüber sockel 754......

sorry für ot...aber wer sich immer noch daran basiert,hat irgendwas verpasst,
dann lieber noch mit SSE3 argumentieren, die haben die meisten a64 sockel 754 nicht(ausser den "neuen" a64 3000+ e6 für sockel 754)


nichts für ungut