Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage an TFT-Besitzer mit ~8ms
dav133
2006-01-26, 23:26:40
ntag,
hab mir den L90D+ nun gegönnt und bin bis auf die verstärkte Schlierenbildung auch sehr zufrieden. Nun hab ich mal einen Test mit diesem (http://www.prad.de/download/pixperan.zip) übrigens sehr guten Testtool gemacht und besonders im Startscreen ziehen die Formel1-Autos deutliche Schlieren hinter sich her. Ist das bei euch auch so? Der Hyundai hat 8ms. Ich bin am überlegen, ob ich ihn zurückgebe. Evtl. liegt vllt. ein "Montagsmodell" vor. Denke an den BenQ FP91V+ oder das neue BenQ-Modell, evtl auch ein Syncmaster 940P.
lg
nemesiz
2006-01-26, 23:40:58
ntag,
hab mir den L90D+ nun gegönnt und bin bis auf die verstärkte Schlierenbildung auch sehr zufrieden. Nun hab ich mal einen Test mit diesem (http://www.prad.de/download/pixperan.zip) übrigens sehr guten Testtool gemacht und besonders im Startscreen ziehen die Formel1-Autos deutliche Schlieren hinter sich her. Ist das bei euch auch so? Der Hyundai hat 8ms. Ich bin am überlegen, ob ich ihn zurückgebe. Evtl. liegt vllt. ein "Montagsmodell" vor. Denke an den BenQ FP91V+ oder das neue BenQ-Modell, evtl auch ein Syncmaster 940P.
lg
Schlieren sind technisch bedingt... es gibt sie IMMER.
www.prad.de hilft dir hier vllt weiter
dav133
2006-01-27, 00:02:31
Schlieren sind technisch bedingt... es gibt sie IMMER.
www.prad.de hilft dir hier vllt weiterJa, ist mir schon klar. Wollte eben nur mal bei speziell diesem Test Vergleichswerte einholen, da mich die Angst plagt, ein minder qualitatives Modell erwischt zu haben.
lg
CrazyHorse
2006-01-27, 00:09:45
Du solltest das rote Auto nicht zum Hauptkriterium über die Qualität deines Monitors machen. Mach das wofür du ihn gekauft hast. Spielen, Arbeiten, Fime schauen, surfen, Videobearbeitung... keine Ahnung.
Wenn du also das tust was du immer machst und du nicht das Gefühl hast dich gegenüber deinem letzten Monitor besonders verbessert zu haben, dann schick ihn zurück. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, schließ den Alten parallel zum Neuen an und vergleiche.
Das ist mein Tip für dich, damit du doch nicht bald über die Ausgabe des vielen schönen Geldes (350€?) ärgerst.
dav133
2006-01-27, 00:10:10
Ja, ist mir schon klar. Wollte nur mal Erfahrungsberichte hören, wie es bei euch speziell in diesem Test aussieht, da es dort extrem deutlich wird. Ich hab' nur Angst, dass ich ein minderqualitatives Modell erwischt habe.
lg
dav133
2006-01-27, 00:11:31
Du solltest das rote Auto nicht zum Hauptkriterium über die Qualität deines Monitors machen. Mach das wofür du ihn gekauft hast. Spielen, Arbeiten, Fime schauen, surfen, Videobearbeitung... keine Ahnung.
Wenn du also das tust was du immer machst und du nicht das Gefühl hast dich gegenüber deinem letzten Monitor besonders verbessert zu haben, dann schick ihn zurück. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, schließ den Alten parallel zum Neuen an und vergleiche.
Das ist mein Tip für dich, damit du doch nicht bald über die Ausgabe des vielen schönen Geldes (350€?) ärgerst.Ja, ich bin soweit recht zufrieden, nur das Spielen ist kein wirkliches Vergnügen und das betreibe ich nunmal ca. 40 Minuten am Tag. Und für 350€ will ich eben was haben, womit ich auch zufrieden bin.
lg
CrazyHorse
2006-01-27, 00:16:42
Ich habe einen Viewsonic VP171b V2 mit 8ms. Ich sehe bei dem Autotest auch deutliches Nachleuchten beim TFT im Gegensatz zu meinem alten Sony G200 Röhrenmonitor, der hier parallel läuft. Aber in Spielen merk ich da nix und sobald Text ins Spiel kommt stinkt die alte Röhre so gewaltig ab, dass ich dieses andere "Manko" gerne in Kauf nehme.
Stell mal testweise Helligkeit (Gamma?) und Kontrast im Menü des TFTs auf die maximalen Werte und teste noch mal Nur so zum Spaß... Ist nicht praxisnah, weil man blind wird, aber die Reaktionszeiten des Panels werden geringer. Jedenfalls kann ich das hier bei mir beobachten. Der Unterschied zum CRT verschwindet, wie nemesiz schon sagte. nie ganz.
Vielleicht bist Du einer der Spieler, die auf die Bewegungsunschärfe von TFTs generell empfindlich reagieren?
Kannst ja mal den Viewsonic VX924 probieren, ist wohl mit einer der besten Zocker-TFTs (3 ms Reaktionszeit laut Hersteller). Wenn Du damit auch nicht klar kommst, gehörst Du wohl zur o.g. Gruppe.
Gruß,
Eco
dav133
2006-01-27, 16:53:09
Vielleicht bist Du einer der Spieler, die auf die Bewegungsunschärfe von TFTs generell empfindlich reagieren?
Kannst ja mal den Viewsonic VX924 probieren, ist wohl mit einer der besten Zocker-TFTs (3 ms Reaktionszeit laut Hersteller). Wenn Du damit auch nicht klar kommst, gehörst Du wohl zur o.g. Gruppe.
Gruß,
Econein, mit dem kam ich klar, wenn er nur nicht so eine miserable Ausleuchtung hätte. Ich find' den L90D+ an sich ja klasse, nur sieht das BIld in Spielen eben nicht allzu toll aus. Werde mal den Q90 versuchen, ist ja quasi der L90D+ nur "schneller" (3ms). Man hört ja auch oft, dass man nicht mehr zum L90D+ greifen sollte, weil es "alte" Technik sei. Hmm... ;)
lg
Blackpitty
2006-01-27, 19:31:52
ich hatte im Herbst letzten Jahres einen Simens P19-2 gekauft, und der hat auch 8ms, und der hatte sichtbare Schlieren und auch eine stark vorhandene Bewegungsunschärfe.
Den habe ich dann wieder zurückgegeben. Nun habe ich einen Viewsonic VX724, und der hat 3ms und 1. keine sichtbare Bewegunsunschärfe, und keine sichtbaren Schlieren, wie sie beim Simens waren, also für mich ist das Bild wie beim CRT
dav133
2006-01-28, 12:37:40
Bei mir sieht das so aus:
http://img95.imageshack.us/img95/7884/19oi.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=19oi.jpg)
http://img67.imageshack.us/img67/3081/21vt.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=21vt.jpg)
http://img95.imageshack.us/img95/7629/38zh1.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=38zh1.jpg)
http://img95.imageshack.us/img95/3107/48wu.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=48wu.jpg)
http://img95.imageshack.us/img95/6905/51aq2.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=51aq2.jpg)
http://img95.imageshack.us/img95/503/68vl.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=68vl.jpg)
http://img95.imageshack.us/img95/7314/77nw.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=77nw.jpg)
http://img95.imageshack.us/img95/8150/87iq.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=87iq.jpg)
http://img95.imageshack.us/img95/3205/98th.th.jpg (http://img95.imageshack.us/my.php?image=98th.jpg)
Ist dieses Maß an Bewegungsunschärfe noch normal für 8ms? Bin Direktumsteiger vom CRT und diese Bilder gehören (wie gesagt) zu einem Hyundau L90D+ mit 8ms. Ich wöllte jetzt auf einen Syncmaster oder den Hyundai Q90 wechseln, da diese mit 4ms resp. 3ms wohl besser da stehen. Oder wird diese Bewegungsunschärfe immer in diesem Maß da bleiben? Speziell beim CS spielen stört das nämlich schon gewaltig.
lg
Ich habe auch den L90D+.
Vergiss bitte diese dümmlichen Test's und gucke, ob Spiele schlieren. Tun sie nämlich nicht. Es gibt wenn überhaupt ne minimale Bewegungsunschärfe und selbst auf die muss ich im Spielverlauf schon achten, um sie zu bemerken.
Dieser Schlierentest sieht auf allen TFT grausam aus.
Mit dem L90D+ hast du mit eines der besten TN Panel gekauft, was mehrere Testberichte bestätigen.
dav133
2006-01-29, 18:53:37
Tun sie nämlich nicht.Tun sie nämlich doch. Zum Beispiel Counterstrike 1.6 ist für mich nahe am Prädikat "ungenießbar". Deswegen erhoffe ich mir, dass diese "Bewegungsunschärfe" beim Hyundai Q90U, Samsung Syncmaster 940B oder Samsung Syncmaster 930BF geringer ausfällt.
lg
Blackpitty
2006-01-29, 18:57:56
Probier doch mal den Viewsonic VX924. Der kostet 360€ und müsste ja genau so geil sein wie mein 17" Viewsonic VX724.
Habe wie gesagt gar keine Bewegungsunschärfe und CSS und BF2 und alle anderen Games laufen hervorragend
dav133
2006-01-29, 19:04:04
Probier doch mal den Viewsonic VX924. Der kostet 360€ und müsste ja genau so geil sein wie mein 17" Viewsonic VX724.
Habe wie gesagt gar keine Bewegungsunschärfe und CSS und BF2 und alle anderen Games laufen hervorragendWie hier (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=3921140#post3921140) beschrieben ist die Ausleuchtung von dem Teil ein Witz gewesen. Es muss doch eine Vereinigung von akzeptabler-guter Ausleuchtung (L90D+) und Geschwindigkeit (VX924) geben. Ich hoffe mal, dass ich diese 2 Merkmale vereint im Samsung Syncmaster 940B / 930BF (8ms, soll aber gut gehn/4ms) oder dem Hyundai Q90U (3ms) finde.
lg
Elladan
2006-01-29, 19:09:10
Na, doch nicht den Iiyama ProLite E481s gekauft? :P :biggrin:
Dann is CS vielleicht besonders anfällig dafür. Ich spiel das nicht. Alles was ich sonst spiele, z.B. HL2, Farcry, Max Payne, Gothic 2 usw. hat allenfalls ne kleine Bewegungsunschärfe. War selber als CRT Umsteiger überrascht.
Wenn aber CS bei Dir heftig schliert, wird dir garantiert kein anderer TFT helfen.
dav133
2006-01-29, 19:57:59
Na, doch nicht den Iiyama ProLite E481s gekauft? :P :biggrin:Nein, hab ihn neulich "live" gesehen - noch um einiges schlimmer als der L90D+.Dann is CS vielleicht besonders anfällig dafür. Ich spiel das nicht. Alles was ich sonst spiele, z.B. HL2, Farcry, Max Payne, Gothic 2 usw. hat allenfalls ne kleine Bewegungsunschärfe. War selber als CRT Umsteiger überrascht.
Wenn aber CS bei Dir heftig schliert, wird dir garantiert kein anderer TFT helfen.Naja, beim Viewsonic VX924 sah das alles klasse aus. Wenn der Q90U jetzt von der Performance auf VX924 Niveau und von der Ausleuchtung auf L90D+ Niveau ist, bin ich voll zufrieden :).
lg
Elladan
2006-01-29, 19:59:20
Nein, hab ihn neulich "live" gesehen - noch um einiges schlimmer als der L90D+.Naja, beim Viewsonic VX924 sah das alles klasse aus.
Ich habe wirklich keine Schlieren ;) .
dav133
2006-01-29, 20:00:24
Ich habe wirklich keine Schlieren ;) .Schlieren hat der Hyundai auch nicht, lediglich Bewegungsunschärfe.
lg
san.salvador
2006-01-29, 20:03:44
Schlieren hat der Hyundai auch nicht, lediglich Bewegungsunschärfe.
lg
Gibt's da einen Unterschied?
Blackpitty
2006-01-29, 20:20:01
Wie hier (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=3921140#post3921140) beschrieben ist die Ausleuchtung von dem Teil ein Witz gewesen. Es muss doch eine Vereinigung von akzeptabler-guter Ausleuchtung (L90D+) und Geschwindigkeit (VX924) geben. Ich hoffe mal, dass ich diese 2 Merkmale vereint im Samsung Syncmaster 940B / 930BF (8ms, soll aber gut gehn/4ms) oder dem Hyundai Q90U (3ms) finde.
lg
also mein 17" Viwesonic hat eine sehr gute Ausleuchtung, also du kannst mir glauben, ich hatte sehr viel Probleme mit dem 19" Simens, und ich bin sehr empfindlich as Bewegungsunschärfe, Schliere, Helligkeit und Farben angeht
dav133
2006-01-29, 20:44:45
Gibt's da einen Unterschied?Schlieren sind weit mehr störend. Bewegungsunschärfe hat jeder TFT in gewissem Maße.also mein 17" Viwesonic hat eine sehr gute Ausleuchtung, also du kannst mir glauben, ich hatte sehr viel Probleme mit dem 19" Simens, und ich bin sehr empfindlich as Bewegungsunschärfe, Schliere, Helligkeit und Farben angehtTja, ich hab halt andere Erfahrungen gemacht. Vllt. macht es der VX922 ja besser.
lg
san.salvador
2006-01-30, 12:26:46
Schlieren sind weit mehr störend. Bewegungsunschärfe hat jeder TFT in gewissem Maße.Tja, ich hab halt andere Erfahrungen gemacht. Vllt. macht es der VX922 ja besser.
lg
Da ich bisher Bewegungsunschärfe und Schlieren bei einem TFT für ein und das selbe hielt, und nach wie vor halte, würde mich interessieren, worin du da einen Unterschied feststellst.
dav133
2006-01-31, 15:15:44
Da ich bisher Bewegungsunschärfe und Schlieren bei einem TFT für ein und das selbe hielt, und nach wie vor halte, würde mich interessieren, worin du da einen Unterschied feststellst.Ich stelle da überhaupt keinen Unterschied fest, da ich noch nie "echte" Schlieren gesehen habe. Informier' dich mal bei prad.de zum Thema "Sample And Hold-Effect", "Ghosting", "Bewegungsunschärfe" und "Schlieren". Sollte helfen :). Bin da auch kein Experte.
lg
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.