Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X64, SLI hindert System am Booten
Hey Leute,
ich hab mich gerade durch die Foren gewühlt aber scheinbar bin ich der einzige mit diesem Problem....
Ich hab vor ein paar Tagen meine 2. MSI 7800GT bekommen und in mein A8N-Premium mit der Bios Version 1011 gesteckt. Läuft soweit wunderbar...
Bis zu dem Tag an dem ich testweise mal Win X64 installieren wollte. Der Rechner kommt bis zu dem Punkt an dem er vom Text-Screen auf die Grafik-Oberfläche bei der Installation umschalten will und frisst sich dann fest mit der Bemerkung "Windows wird gestartet" unten im Balken.
Es wird aber noch besser.
Stell ich jetzt im Bios auf "Single Videocard" geht die Installation durch ohne Probleme. Wenn ich jetzt aber versuche das installierte System mit der Options "Dual Videocard" zu booten hängt sich der Rechner sofort auf.. d.h. ich komm nicht mal dazu F8 zu drücken.. der Post-Screen läuft durch, er fängt an zu laden und bleibt sofort hängen als wäre im MBR der Platte irgend nen Scheiss.. keinen Schritt weiter.
Schalte ich im Bios wieder auf "Single" gehts durch und ich kann einwandfrei arbeiten...
Hat das einer von euch schon mal gesehen oder gehört?
Karten gegeneinander in den Slots tauschen ist blöd wegen Wakü :-))
Nen Treiberproblem schliesse ich aus... es wird ja nicht mal nen Treiber geladen :-))).
Hilft nen anderes Bios?
Soll ich die Karten flashen?
Gibts im Bios vom Anus ne Option die mir helfen würde?
Gibts nen boot.ini-Schalter der mir helfen würde?
Würde mich über Resonanz freuen..
Und nein .. ich bau mir kein Abit ein :-) Im schlimmsten Fall verzichte ich halt auf das X64 .. auch wenn ich gerade gemerkt habe das Photoshop nicht nur 1,7 sondern sogar 3GB Speicher unter X64 nutzen kann was mir sehr entgegen kommt.
Alex
Kann ich leider nicht nachvollziehen: Bei mir hat die Installation einwandfrei funktioniert und im Betrieb habe ich auch keine Probleme (im BIOS war auch schon immer "Dual Videocard" ausgewählt).
Allerdings hatte ich XP64 auch schon gleich mit 2 Karten installiert.
Razor
2006-01-28, 18:48:35
Ich hab vor ein paar Tagen meine 2. MSI 7800GT bekommen und in mein A8N-Premium mit der Bios Version 1011 gesteckt. Läuft soweit wunderbar... Öhm... hab' ich das in Deiner Signatur richtig gelesen?
Enermax 350W?
:confused:
Ich hoffe inständig, dass das nicht Dein ernst ist!
Razor
Öhm... hab' ich das in Deiner Signatur richtig gelesen?
Enermax 350W?
:confused:
Ich hoffe inständig, dass das nicht Dein ernst ist!
Razor
Doch ... über 20A auf der 12V-Schiene gehen gut. Da könnten sich einige 600W-Boliden ne Scheibe abschneiden.
Razor
2006-01-28, 20:37:18
Na toll...
Aber wundern, dass Du Probleme hast.
Razor
Na toll...
Aber wundern, dass Du Probleme hast.
Razor
Hmmm... Du meinst also X64 zieht mehr Strom als XP .. beim Booten.... bevor überhaupt ein Treiber geladen wird.... Im Betrieb unter Vollast braucht der Rechner weniger .... nungut... ist ne Überlegung wert.
Razor
2006-01-28, 21:03:13
Hmmm... Du meinst also X64 zieht mehr Strom als XP .. beim Booten....Unter Umständen...
Bin mir nicht ganz sicher, ob es thermische/energetische Unterschiede macht, ob die X64-Teile der CPU brach liegen oder nicht.
Könnte halt gut sein, dass Deine CPU jetzt das Faß zum Überlaufen bringt.
Auf jeden Fall ist Dein 'kleines' Enermax für SLI hart unterdimensioniert!
Razor
Hmmm.. ne Überlegung ist es auf jeden Fall wert.. ich hab die Möglichkeit zu testen... :-)
Razor
2006-01-28, 21:15:24
Ja, probier das mal aus!
Gerade dann, wenn Du sogar die Möglichkeit dazu hast...
(ein neues Netzteil zu kaufen, nur um zu 'probieren', tät ich auch nicht ;-)
Tritt das Problem mit einem kräftigeren Netzteil noch immer auf, kannst Du zumindest das als Fehlerquelle ausschließen.
Razor
So Razor, ich hab mal den Gegentest gemacht... Bequiet 520W ... hat 3A mehr auf der 12V-Leitung als mein altes Enermax (das übrigens nen 360W-Teil war *schäm*) ... gändert hat sich allerdings nix. Problem bleibt bestehen.
Aber das Bequiet bleibt in meinem Rechner *g* Kabelt sich einfacher.
Razor
2006-01-31, 06:41:03
Hat das Teil eine separate 12V-Leitung für die GraKa's?
Und passiert das auch mit nur einer GT?
:confused:
Razor
Das NT habe ich auch. Es hat keine seperate 12V-Leitung, was aber auch nicht nötig ist und eh Geschmackssache ist (Ampere reichen auch für 2 GTX mehr als locker aus). Daran kann es also nicht liegen.
Hat echt niemand sonst dieses Problem? :-((((
Habs rausbekommen.
Ist ne Bios-Sache.
Alsoooooo
a) ich schalte H/W Remapping over 4GB und S/W Remapping over 4GB an sowie SLI auf "Single" und erfreue mich im XP64 meiner 4GB Speicher zum arbeiten ... oder
b) ich schalte H/W Remapping over 4GB aus sowie SLI auf "DUAL" und erfreue mich an funktionierendem SLI aber nur 3GB Speicher
*würg*
Ich mags nicht wenn nicht alles 100% funktioniert.... das ist zum KOTZEN.
tombman
2006-02-24, 23:59:02
stranges Problem :|
Hmm, vielleicht ein anderes OS ausprobieren? win2003 server 64bit vielleicht?
Oder ein workstation mobo?
Hmmm..
das ist mal ne gute Frage ... Server2003 64bit könnte ich mal ausprobieren aber wahrscheinlicher ist es das ich jetzt erst mal damit lebe :-( und dann irgendwann das SLI-Gespann rausschmeisse :-)
Also dass die CPU soviel mehr Strom im 64 bit Modus braucht halte ich für sehr fragwürdig. Es kann gut sein, dass die 64 bit Schaltungen auch im 32 bit Modus alle einfach mitlaufen auch wenn sie nicht gebraucht werden.
Coda-Meister :-)
ich freu mich meistens über Deine Beiträge da bei Dir scheinbar ne Menge Fachwissen verstaut ist, aber mit dem Beitrag kann ich jetzt nicht wirklich was anfangen *g*
BTW hab ich mal ne Mail an Asus geschickt ob die watt wissen.
AnarchX
2006-02-25, 16:58:55
Hier wird wohl der physikalisch verwaltbare Speicher nicht mehr für 4GB Ram und die 2*256MB der Grakas ausreichen.
Spasstiger
2006-02-25, 17:01:20
Hier wird wohl der physikalisch verwaltbare Speicher nicht mehr für 4GB Ram und die 2*256MB der Grakas ausreichen.
Das halte ich für ausgeschlossen, denn gerade zu diesem Zweck installiert man sich ein 64 Bit OS.
AnarchX
2006-02-25, 17:05:37
Das halte ich für ausgeschlossen, denn gerade zu diesem Zweck installiert man sich ein 64 Bit OS.
Nur muss das Board erstmal soviel Adressraum verwalten können und wie es scheint schafft es dieses hier nicht.
Sollte es aber eigentlich können: Das Board unterstützt beide Methoden des Adress-Remappings für Bereich oberhalb der 4 GB (bei 32BIT-BS) oder des physikalischen Speichers (bei 64BIT-BS) und diese sind auch per Default im BIOS aktiviert.
Eine Erklärung der c't dazu:
Das Adressloch ist auch bei x64-Hardware vorhanden, denn auch dort sind noch bestimmte I/O-Komponenten auf 32-Bit-Adressen angewiesen. Auch bei x64-Computern mit mehr als 4 GByte Speicher funktioniert Memory Remapping - der nicht direkt ansprechbare Speicherbereich liegt dann eben oberhalb der höchsten Adresse des physischen RAM. Mit x64-Windows ist der Zugriff hier kein Problem.
Läßt sich ja einfach ausprobieren (ich habe hier auch nur 2 GB), indem er einmal 2 Riegel testweise rausnimmt.
http://www.silverstonetek.com/products-60f.htm
BvB123
2006-03-03, 16:19:09
Am Netzteil liegt es nicht wurde doch schon ausgeschlossen ;)
Gruß
Da Asus scheinbar keinen Bock hat auf meine Mail zu antworten werde ich da halt mal die Tage anrufen :-)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.