Sempron oder Athlon für Sockel 754?

[Gast]

Hallo,

ich brauche mal einen Tipp von euch.

Welche dieser CPUs macht mehr Sinn für mein neues Sockel 754 Board?

Sempron 64 2800+ E6 Stepping, 256kb Cache kein QnQ; 63€ bei meinem Händler
Sempron 64 3000+ E6 Stepping, 128kb Cache und QnQ; 75€ bei meinem Händler
Athlon 64 3000+ E6 Stepping, 512kb Cache und QnQ; 110€ bei meinem Händler

Die Semprons sind wahrscheinlich auf 2200-2500Mhz zu übertakten, der Athlon sollte auf 2400-2500 Mhz gehen.

Meint ihr, dass sich der Mehrpreis von 50€ für den Athlon lohnt, obwohl ich den Sempron 2800+ ähnlich schnell bekomme? Die Semprons lassen sich halt gut übertakten und sind wesentlich günstiger.
Was ist beim Sempron besser? 256kb Cache wie beim 2800 und kein QnQ oder 128 kb Cache und QnQ wie beim 3000er.
Der Sempron 3100 kommt für mich nicht in betracht, weil ich dann auch gleich den Athlon kaufen kann.



Grafikkarte wird ne x800gto.
Arbeitsspeicher 1024MB PC 3200 MDT.

Ich spiele ab und zu Shooter wie Half Life 2 und COD2, und sehr oft PES5, allerdings ohne aa und af

Danke.


Gruß, Jean

[AnarchX]

Die Entscheidung richtet sich klar nachdem wieviel du ausgeben möchtest, der A64 stellt die schnellste Möglichkeit dar und wird durch OC wohl noch einiges zulegen können.

[paul.muad.dib]

Die Entscheidung richtet sich klar nachdem wieviel du ausgeben möchtest, der A64 stellt die schnellste Möglichkeit dar und wird durch OC wohl noch einiges zulegen können.

Dem kann ich nur zustimmen. Mach es von deinem Budget abhängig. Fast alle S 754 CPUs bis zum 3700+ haben ein gutes P/L Verhältnis. Und wie du schon gesagt hast, keinen Sempron nehmen, der soviel kostet vie ein Athlon.

[klutob]

Hier noch mal ein Performance Vergleich (http://www.bluesmoke.net/review66_6.html) zw. Athlon und Sempron mit 256KB 2nd-Levelcache. Der Athlon ist im Durchscnitt ca. 10-15% schneller als ein gleichgetakteter Sempron, für mich! zu wenig um 50€ zum 3000er Athlon zu rechtfertigen. Die 128KB Variante der Semprons ist IMHO schon zu stark beschnitten, als das sie den Preis/Taktvorteil ggü. der 256KB Variante rechtfertigen (bei OC Plänen).

[Gast]

Hi,

ich sehe das ähnlich wie ihr. Hat denn QnQ bei einem Sempron nicht eine genauso große Bedeutung wie bei einem Athlon?

Also meint ihr, dass ein der Athlon seinen Mehrpreis gegenüber dem Sempron nicht wert ist?
Es ist ok, wenn ich 50€ mehr ausgebe, dann muss es sich aber auch lohnen. Sonst gebe ich die Kohle auch gerne anders aus.

Ich werde den Rechner wohl ein, zwei Jahre behalten, auch wenn ich dann keine highend games mehr zocken kann, aber für normale Anforderungen und Nicht- Shooter- Games sollte er dann ja noch reichen, oder?

Zumindest nach dem Test von bluesmoke sollte der Sempron ausreichen...

Gruß, Jean

[Gast]

Warum ich so genau nachfrage:

Ich hatte vor Jahren mal kurz einen Duron 1300 mit Morgan Core, den ich nach 2 Monaten gegen einen Athlon 1800 getauscht habe. Das war ein Unterschied wie Tag und Nacht, weil der Athlon um einiges schneller war.

Deswegen bin ich noch ein wenig skeptisch, ob ein Sempron auch soviel langsamer wie ein Athlon ist...

Gruß, Jean

[wuschel12]

Warum ich so genau nachfrage:

Ich hatte vor Jahren mal kurz einen Duron 1300 mit Morgan Core, den ich nach 2 Monaten gegen einen Athlon 1800 getauscht habe. Das war ein Unterschied wie Tag und Nacht, weil der Athlon um einiges schneller war.

Deswegen bin ich noch ein wenig skeptisch, ob ein Sempron auch soviel langsamer wie ein Athlon ist...

Gruß, Jean

Du hast du aber 100er FSB gegen 133er FSB und mehr MHz getauscht.
Hier ist nur der Cache unterschiedlich. Ungefähr kannst du bei dieser Cachegröße ca. 200 MHz in die Rechnung einbeziehen, also der Sempron muss ca. 200 MHz mehr haben als der A64, um den Cache "auszugleichen".

[Haarmann]

Sempron hochziehen ist recht einfach, grad weil er weniger Cache nutzt. Je nach Board und dessen Fähigkeiten ist der Griff zum Sempron nicht immer verkehrt.

klutob

Der 3700 hat aber immer 1MB Cache und nicht 512KB.

[brutzi]

Ich würde sagen, dass QnQ bei einem Sempron nicht so wichtig ist wie bei einem Athlon, da sie mit 62 Watt einen relativ geringen Verbrauch haben. Allerdings weiß ich nicht, wie das bei overclocking aussieht.