X850XT vs. X1800XL --> Performanceunterschied so gering? Was tun?

[LiquidAcid]

Hi !

Also ich habe folgendes Problem: Ich besitze momentan eine X800XT PE AGP.
Nur die gibt so langsam aber sicher den Geist auf. Habe seit ein paar Wochen nur noch Streifen im Bild. Und in 3D Anwendungen wird es richtig heftig.

Also quäle ich mich so mehr oder weniger durch den Windows Alltag.

Deshalb habe ich den Entschluss gefasst aufzurüsten. Also gleich ein PCIe Board rein, da es für AGP ja nun wirklich keine Alternativen mehr gibt.

Dann habe ich die X1800XL ins Auge gefasst. Nach dem Lesen einiger Reviews war ich dann aber schockiert wie gering der Performanceschub doch ist.
Hier (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Sapphire/X1800-XL/X1800-XL-Seite1.shtml) gibt es einen Vergleich mit der X850XT PE (die ja nicht viel schneller als die X800XT PE ist).

Wenn man bedenkt, dass zwischen den Karten mal locker 140€-150€ liegen, finde ich den Mehrpreis überhaupt nicht gerechtfertigt.


Deshalb die Frage, ob jemand noch bessere Links zu Reviews mit neueren Games alá F.E.A.R. hat.
Und was würdet ihr an meiner Stelle tun?
So unschlüssig war ich glaube noch nie, wenn es ums Aufrüsten ging.

[dargo]

Dann habe ich die X1800XL ins Auge gefasst. Nach dem Lesen einiger Reviews war ich dann aber schockiert wie gering der Performanceschub doch ist.
Hier (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Sapphire/X1800-XL/X1800-XL-Seite1.shtml) gibt es einen Vergleich mit der X850XT PE (die ja nicht viel schneller als die X800XT PE ist).

Dieses Review kannst du in die Tonne hauen. Dort wurde ein alter Catalyst 5.9 Beta verwendet. Bei Tests bitte auf den Treiber achten. Mindestens Cat. 5.11 sollte es schon sein. Erst mit dem Cat. 5.10 hat der R520 bessere Performance, in OpenGL Games erst recht.



Und was würdet ihr an meiner Stelle tun?

http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html
Lüfter ist aber in 3D leider sehr laut.

[123456]

Schau dir doch einmal den neuen R580-Artikel auf Computerbase.de (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/1/#abschnitt_einleitung) an. Es geht zwar primär um den neuen ATi-Chip, dennoch hat man ebenfalls X1800 XL und X850 XT gebencht. =)

[LolekDeluxe]

Schau mal bei www.computerbase.de vorbei.
Finde die auch Leistung von den x1800 für Preis auch nicht so berauschend.

[Gast]

Wenn man bedenkt, dass zwischen den Karten mal locker 140€-150€ liegen, finde ich den Mehrpreis überhaupt nicht gerechtfertigt. So groß ist der Leistungsunterschied wirklich nicht. Wie denn auch, wenn man mal die Rohdaten betrachtet? Allerdings bietet die x1800 andere Vorteile als nur mehr Performance.

[Gast]

Wobei es mich sowieso wundert, dass die X1800 XL überhaupt schneller als eine X850 XT-PE ist. Immerhin hat sie "nur" 2 zusätzliche Vertex-Pipelines, ist dafür aber relativ niedrig getaktet (X1800 XL: 500 MHz / 500 MHz; X850 XT-PE: 540 MHz / 590 MHz), sprich die Pixel- und Texelfüllrate + Bandbreite ist geringer. Mit aktiviertem AF verliert die X1800 XL wieder an Leistung, weil eben winkelunabhängig gefiltert wird. Trotzdem ist sie der X850 XT-PE - wenn auch nur knapp - überlegen. Machen die 8 Geometrie-Pipelines wirklich so viel aus?

[dargo]

Machen die 8 Geometrie-Pipelines wirklich so viel aus?
Nein, liegt an dem Speichercontroller des R520.

[jojo4u]

Mit aktiviertem AF verliert die X1800 XL wieder an Leistung, weil eben winkelunabhängig gefiltert wird.

Kann man doch abschalten.

[Gast]

Vergiss die X1800XL ganz schnell wieder.

Ich würde dir zu einer "abgespeckten" X1800XT raten: http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html

Die kostet derzeit 360,- (liegt also nur knapp über XL-Niveau) und hat abgesehen vom reduzierten Speicher (512 -> 256 MB) keinerlei Nachteile gegenüber den 512 MB Versionen!

Die Rohdaten allein (500 MHz Core, 750 MHz Memory) sorgen schon für einen erheblich Boost gegenüber einer XL (500/500).

[Gast]

Sollte natürlich 625/700 MHz heißen.

Einmal in der Zeile verruscht... ;)

[Gast]

Argh... wieder ein Fehler... naja, les einfach selbst nach. ;)

[LiquidAcid]

Hmm, so wie ich das sehe, ist die einzige Alternative, wenn man überhaupt einen Leistungsschub merken will, die X1800XT.

Obwohl die Connect3D in Relation zwar günstig ist und mich die Lautstärke im 3D Modus nicht wirklich interessiert, liegt sie dennoch über meiner preislichen Schmerzgrenze.

Deshalb tendiere ich momentan noch eher zur X850 für ~200€
Denn man muss ja auch sehen, dass es eine außerplanmäßige Investition ist.

Auf der anderen Seite schmerzt es natürlich auch, wenn man so viel Geld für eine Karte ausgibt und quasi diesselbe Leistung wie vorher hat.

Hmm, irgendwie scheiß Situation. Aber ich glaube, dann warte ich lieber noch einen Monat, spar noch ein wenig Kohle und nehme dann die X1800XT mit 256MB.

[Super-S]

;) Ich würde auch noch warten an deiner Stelle....

Bin normalerweise garnicht der Typ der warten kann.... aber du könntest es bereuen. Mit ein bischen glück und Gedult bekommst vielleicht ne 512er V. der 1800XT.

Sparen musst du dafür aber auch noch a bissi.... wird sich aber lohnen. :D


ps. wird auch meine next Card

[Gast]

Ich persönlich halte die X1800 XL für unterschätzt. Zunächst mal ist sie meiner Meinung nach die beste Grafikkarte für PCI-E Umsteiger, welche nicht genügend Geld für die Karten ab X1800 XT haben.
Vor allem wer gerne übertaktet, dürfte hier recht zufrieden sein. Sie soll mit dem Zalman Kühler deutlich über 620/650(?) MHz mitmachen und hat dadurch noch ein ganzes Stück schlafende Energie ;)