AMD maximal 250€ für Kumpel [Archiv]

Schrotti

2006-02-02, 17:58:26

Mein Kumpel hat momentan einen Celeron 2,4GHz mit 2x512MB DDR Ram und einer 6600GT.

Nun ist ihm die Möhre zu langsam (er spielt damit CS:S) und möchte für maximal 200-250€ was neues (Intel oder AMD ist ihm egal hauptsache schneller als jetzt).

Grafik und Ram sollen weiter genutzt werden.

Ich habe da mal was rausgesucht aber mangels Erfahrung mit AMD kann ich nicht sagen ob die Teile was taugen.

Mfg Schrotti

paul.muad.dib

2006-02-02, 18:19:13

Mit dem Asrock 939 Dual SATA-2 hättest du noch den Vorteil, später eine PCI-E Karte nachrüsten zu können, denn AGP gibt's jetzt schon kaum noch. Das Board kostet ca. 55 Euro. Das gesparte Geld würde ich in eine etwas schnellere CPU investieren.

Gast

2006-02-02, 18:36:40

Hör auf paul... Es lohnt sich einfach nicht sich heute noch ein Board zu kaufen, das nur AGP hat.

derfarmer

2006-02-02, 18:41:07

Hör auf paul... Es lohnt sich einfach nicht sich heute noch ein Board zu kaufen, das nur AGP hat.

Hier (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=HHDA23&)
und das (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=GHER01&)
jo ist zwar nen 10 mehr aber das lohnt sich auf jeden Fall ;)

Schrotti

2006-02-02, 18:52:45

Der Rechner soll nur bis ca. Jahresende langen (vorher ist nicht mehr Geld da wegen Häusle bauen).

Danach kommt eh was ganz neues mit PCI-e.

Also langt AGP vollkommen.

br

2006-02-02, 19:21:45

..

Tybalt

2006-02-02, 19:36:03

Aber die Aufrüstmöglichkeiten sind leider rar.

Thanatos

2006-02-02, 19:43:54

Aber die Aufrüstmöglichkeiten sind leider rar.

Der Rechner soll nur bis ca. Jahresende langen (vorher ist nicht mehr Geld da wegen Häusle bauen).

Danach kommt eh was ganz neues mit PCI-e.

Also langt AGP vollkommen.

;)

paul.muad.dib

2006-02-02, 21:54:21

Der Rechner soll nur bis ca. Jahresende langen (vorher ist nicht mehr Geld da wegen Häusle bauen).

Danach kommt eh was ganz neues mit PCI-e.

Also langt AGP vollkommen.

Naja, es ist ja kein Nachteil, trotzdem PCI-E zu haben. Dann braucht das Mainboard nicht getauscht zu werden. Wenn nicht gerade ein Dual-Grafikkarten-Sys angestrebt wird, kann dann das Asrock Board ordentlich ausgebaut werden, minimal bis zum fx-60, evtl gibt's sogar noch mehr für Sockel 939.
Das heißt, dass das dann vorhandene Budget auf jeden Fall sinnvoll genutzt werden kann. Wenn ihr jetzt ein S 754 Sys aufbaut, muss später wieder ein neues Board her, was das Budget das dann für CPU und Grafikkarte da ist um die Kosten für das neue Board geschmälert werden.

Andererseits, wenn Ende des Jahres sowieso erneut aufgerüstet werden soll, reicht jetzt auch eine kleinere CPU, z.B. ein A64 2800+ oder ein Sempron. Maximal würde ich dann aber einen 3200+ nehmen. Alles andere hat zu viel Preisverfall und bringt zu wenig im Zusammenspiel mit der 6600 GT.

Squall2010

2006-02-02, 22:08:57

Ich weiss nicht recht.

Soll bis ende des jahres reichen steht ja da.
Das Jahr hat doch grade erst angefangen.

Er könnte also das AsRock nehmen und den 3500+ und Kühler. das währen dann 250€uro. Dann breuchte er hinterher nur eine schnelle Graka und fertig.

So wie ich gelesen habe sollen ja die 4 Kern CPUs auch für den 939 kommen.

maddawn

2006-02-02, 22:12:25

falls es noch keiner erwähnt hat: falls es eine CPU sein soll mit 3 Jahren Garantie und/oder eine CPU mit hoher Chance auf passable Übertaktbarkeit muss es die boxed Version sein, tray ist oft sparen am falschen Ende

ich empfehle auch mal:

Board: ASRock 939Dual-SATA2 (bestes P/L, AGP und PCI-E)

CPU: boxed 3200+ oder boxed 3700+

eventuell gebraucht wenn der Preis stimmt und der Anbieter vertrauenswürdig ist

paul.muad.dib

2006-02-02, 22:23:48

Ich weiss nicht recht.

Soll bis ende des jahres reichen steht ja da.
Das Jahr hat doch grade erst angefangen.

Er könnte also das AsRock nehmen und den 3500+ und Kühler. das währen dann 250€uro. Dann breuchte er hinterher nur eine schnelle Graka und fertig.

So wie ich gelesen habe sollen ja die 4 Kern CPUs auch für den 939 kommen.

Stimmt auch wieder. Kommt halt auf die Ansprüche an und die bevorzugten Spiele an. Für Strategie darf es schon etwas mehr CPU-Power sein. Andererseits gehe ich davon aus, dass jemand, der sich einen Celeron gekauft hat, nicht die höchsten Ansprüche hat.
Und 3500+ wird Ende des Jahres wohl auch recht langsam sein. Da würde ich mir dann eher eine 2-Kern CPU kaufen, die dann wohl auch bezahlbar sien wird.
Also wenn die Ansprüche so gering sind, dass in einem Jahr ein 3500+ noch ausreicht, dann reicht jetzt auch ein 3200+ oder ein 2800+. Außerdem wird die Leistung ja durch die 6600 gt gedeckelt. Die ist jetzt schon unterer Mainstream und wird wahrscheinlich Ende des Jahres bei den Mindestanforderungen liegen. Da reißt dann auch eine schnellere CPU nichs mehr.

Dunkeltier

2006-02-02, 22:49:46

Ich würde eine Radeon X850 XT einbauen. Die bringt in Spielen mehr Leistung als eine neue CPU. Zumal er noch gutes Geld für die alte Karte bekommt.

paul.muad.dib

2006-02-02, 23:11:33

Ich würde eine Radeon X850 XT einbauen. Die bringt in Spielen mehr Leistung als eine neue CPU. Zumal er noch gutes Geld für die alte Karte bekommt.

Also ein Celeron 2,4 Ghz ist ein lahmes Mistding. Der Duron/Sempron geht ja noch, aber die alten Celerons bringens einfach nicht. Viel zu stark kastriert. Der könnte eine X850 XT niemals auslasten.

Dunkeltier

2006-02-02, 23:13:56

Also ein Celeron 2,4 Ghz ist ein lahmes Mistding. Der Duron/Sempron geht ja noch, aber die alten Celerons bringens einfach nicht. Viel zu stark kastriert. Der könnte eine X850 XT niemals auslasten.

Trotzdem würde eine Radeon X850 XT mehr fürs Geld an FPS in Spielen bringen, als diese lahme Grafikkartenkrücke mit 128Bit Speicher und 8x Pixelpipelines. Kurzum: Eine Aufrüstung der CPU ist weniger lohnenswert, wie die Aufrüstung der Grafikkarte.

paul.muad.dib

2006-02-02, 23:17:59

Trotzdem würde eine Radeon X850 XT mehr fürs Geld an FPS in Spielen bringen, als diese lahme Grafikkartenkrücke mit 128Bit Speicher und 8x Pixelpipelines. Kurzum: Eine Aufrüstung der CPU ist weniger lohnenswert, wie die Aufrüstung der Grafikkarte.

Naja, eine 6600 gt ist noch halbwegs aktuell, ein Celeron 2,4 nicht. So langsam ist die 6600 GT auch wieder nicht. Und Grafiklast kann man gut reduzieren, CPU-Last nicht.

Dunkeltier

2006-02-02, 23:20:58

Naja, eine 6600 gt ist noch halbwegs aktuell, ein Celeron 2,4 nicht. So langsam ist die 6600 GT auch wieder nicht. Und Grafiklast kann man gut reduzieren, CPU-Last nicht.

http://www.3dcenter.de/artikel/2005/03-26_f.php

Zitat: "Generell läßt sich somit sagen, daß die Aufrüstung auf eine Radeon X800 XT-PE, ausgehend vom originalen Mittelklasse-System mit Athlon XP 3200+ und Radeon 9800 Pro, doch etwas mehr an Leistung bringt als eine Aufrüstung in die entgegengesetzte Richtung, sprich zu einem Athlon 64 3800+."

AnarchX

2006-02-02, 23:27:04

http://www.3dcenter.de/artikel/2005/03-26_f.php

Zitat: "Generell läßt sich somit sagen, daß die Aufrüstung auf eine Radeon X800 XT-PE, ausgehend vom originalen Mittelklasse-System mit Athlon XP 3200+ und Radeon 9800 Pro, doch etwas mehr an Leistung bringt als eine Aufrüstung in die entgegengesetzte Richtung, sprich zu einem Athlon 64 3800+."

Nur ist der Celeron 2,4 keine Mittelklasse CPU wie ein AXP 3200+, sondern dümpelt eher auf dem Niveau eines P4 2Ghz oder niedriger herum.

Gast

2006-02-03, 00:00:20

@Dunkeltier
Du darfst nicht vergessen, dass er CS: SOURCE spielen will und da braucht er nun mal ordentlich CPU Power, um flüssig spielen zu können.
Was bringen ihm hohe maximum fps und hohes AA, wenns dann anfängt zu ruckeln sobald geballert wird?

Ill_Bastardo

2006-02-03, 00:01:09

falls es noch keiner erwähnt hat: falls es eine CPU sein soll mit 3 Jahren Garantie und/oder eine CPU mit hoher Chance auf passable Übertaktbarkeit muss es die boxed Version sein, tray ist oft sparen am falschen Ende

ich empfehle auch mal:

Board: ASRock 939Dual-SATA2 (bestes P/L, AGP und PCI-E)

CPU: boxed 3200+ oder boxed 3700+

eventuell gebraucht wenn der Preis stimmt und der Anbieter vertrauenswürdig ist

Auch meine Empfehlung. bzw genau meine Meinung.

dargo

2006-02-03, 00:07:14

@Schrotti
Wenn das System eh nur dieses Jahr halten soll, wie wäre es denn mit einem S754 System?

Diese CPU (http://www.1deins.de/index.php?artikelId=CPUAMD64B-344&ref=0304), ein passendes Mobo für ca. 60€ und CPU Kühler, und er hat wieder Power genug.

knallebumm

2006-02-03, 00:18:31

@Schrotti
Wenn das System eh nur dieses Jahr halten soll, wie wäre es denn mit einem S754 System?

Diese CPU (http://www.1deins.de/index.php?artikelId=CPUAMD64B-344&ref=0304), ein passendes Mobo für ca. 60€ und CPU Kühler, und er hat wieder Power genug.

Zu bedenken ist:
Ein 3500+ mit AsRock 939Dual Sata würd 12€ mehr kosten. Der 3700+ kostet auch nur unwesentlich mehr.
Das board kann man weiterverwenden. Die CPUs fahren bei einem Verkauf evtl. wieder einen Teil des mehr bezahlten Geldes ein.

Squall2010

2006-02-03, 00:21:58

@Dunkeltier
Du darfst nicht vergessen, dass er CS: SOURCE spielen will und da braucht er nun mal ordentlich CPU Power, um flüssig spielen zu können.
Was bringen ihm hohe maximum fps und hohes AA, wenns dann anfängt zu ruckeln sobald geballert wird?

Stimmt, das habe ich bei mir gemerkt.

AMD XP 2000+ ~ Durchschnitt 40fps min 15fps mit Radeon 9800Pro 1024 Mittel
AMD XP 2700+ 60fps min 25fps
AMD 64 3200+ 80-90fps min 40fps <--- Alles high

Das macht schon etwas aus.

Und wenn er das 939 system nimm, dann kann er sich ja hinterher einen X2 kaufen. Sp spart er aber geld und muss nicht vom 754 auf 939 oder M2 wegseln. Und das 939 wird ja in nem jahr mit 3500+ immer noch mehr geld bringen als das 754 system.

Ill_Bastardo

2006-02-03, 00:31:44

Genau. Du sagst es, Squall. Nimm das ASRock und werd glücklich. Was für nen Prozessor du dann da drauf baust ist erstmal zweitens.

StefanV

2006-02-03, 00:32:02

Mein Kumpel hat momentan einen Celeron 2,4GHz mit 2x512MB DDR Ram und einer 6600GT.

Nun ist ihm die Möhre zu langsam (er spielt damit CS:S) und möchte für maximal 200-250€ was neues (Intel oder AMD ist ihm egal hauptsache schneller als jetzt).

Grafik und Ram sollen weiter genutzt werden.

Ich habe da mal was rausgesucht aber mangels Erfahrung mit AMD kann ich nicht sagen ob die Teile was taugen.

Mfg Schrotti
S754 Athlon 64, PCI Express Brett und 'ne x1600 PRO, das sollts für 250€ geben und auch die beste Wahl sein...

ALternativ das ganze andere vorher verkloppen und 'ne brauchbare GraKa mit einplanen, kannst ja damit begründen, das die GraKa weiternutzen kannst.

Notfalls eben das 939DUAL...

Dunkeltier

2006-02-03, 00:41:21

@Dunkeltier
Du darfst nicht vergessen, dass er CS: SOURCE spielen will und da braucht er nun mal ordentlich CPU Power, um flüssig spielen zu können.
Was bringen ihm hohe maximum fps und hohes AA, wenns dann anfängt zu ruckeln sobald geballert wird?

Ich finde CS:S selbst auf einer Geforce 7800 GTX und einer Radeon X850 XT zu rucklig. Naja, wenn man in 640x480 ohne AA/AF und ohne VSync spielt, mags ja passen...

dargo

2006-02-03, 00:51:38

Zu bedenken ist:
Ein 3500+ mit AsRock 939Dual Sata würd 12€ mehr kosten. Der 3700+ kostet auch nur unwesentlich mehr.
Das board kann man weiterverwenden. Die CPUs fahren bei einem Verkauf evtl. wieder einen Teil des mehr bezahlten Geldes ein.
Soll das Asrock Board nicht mit einer AGP Graka leichte Schwierigkeiten haben?

TheGoD

2006-02-03, 00:51:50

Ich finde CS:S selbst auf einer Geforce 7800 GTX und einer Radeon X850 XT zu rucklig. Naja, wenn man in 640x480 ohne AA/AF und ohne VSync spielt, mags ja passen...

Auch ne Meinung...
Hab zwar noch kein CS:S gespielt, jedoch Half Life 2 läuft auf meiner 9800er sogar mit 4AA unter 1024 (Vsync aus). Würde auch zu nem Athlon 64 3000+ mit nem 754er Board raten.

Doomi

2006-02-03, 01:12:05

japp A 64 ist für CS s Pflicht .. Grafikkarte ist da auch wichtig aber eher zweitens

knallebumm

2006-02-03, 01:32:43

Soll das Asrock Board nicht mit einer AGP Graka leichte Schwierigkeiten haben?

Hab ich nichts von gehört. Gut möglich.

Bei welchen Spielen denn? Mit bestimmten Karten?

Die benches in den Reviews, welche ich gelesen hatte, waren eigentlich durchweg gut.

paul.muad.dib

2006-02-03, 01:52:11

S754 Athlon 64, PCI Express Brett und 'ne x1600 PRO, das sollts für 250€ geben und auch die beste Wahl sein...

ALternativ das ganze andere vorher verkloppen und 'ne brauchbare GraKa mit einplanen, kannst ja damit begründen, das die GraKa weiternutzen kannst.

Notfalls eben das 939DUAL...

Wo liegt der Vorteil einer x1600 pro gegenüber einer 6600gt? (Außer natürlich, dass es ATI ist :uup: ;D )

StefanV

2006-02-03, 02:00:11

Wo liegt der Vorteil einer x1600 pro gegenüber einer 6600gt? (Außer natürlich, dass es ATI ist :uup: ;D )
Preis?
Speicher?

LolekDeluxe

2006-02-03, 02:12:24

Nur ist der Celeron 2,4 keine Mittelklasse CPU wie ein AXP 3200+, sondern dümpelt eher auf dem Niveau eines P4 2Ghz oder niedriger herum.

Viel tieeeeeeeeeefer als P4 2Ghz.
Teilweise ist ein 3.0 Ghz Celeron langsamer als ein XP 1600+. :biggrin:
KLICK (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2002/test_celeron_20_ghz/12/#abschnitt_unreal_tournament_2003)

Dunkeltier

2006-02-03, 03:04:47

Viel tieeeeeeeeeefer als P4 2Ghz.
Teilweise ist ein 3.0 Ghz Celeron langsamer als ein XP 1600+. :biggrin:
KLICK (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2002/test_celeron_20_ghz/12/#abschnitt_unreal_tournament_2003)

Kein Wunder bei solchen Schrott-Bremsspeicher... :rolleyes:

Schrotti

2006-02-03, 07:31:42

Jut Leute, ich danke euch.

Wird also ein ASRock + AMD64 3500+ boxed.

Zusammen mit der 6600gt sollte er dann schon erheblich besser CS:S spielen können (er spielt nur das).

Mfg Schrotti

paul.muad.dib

2006-02-03, 13:16:39

Preis?
Speicher?

Nur, die 6600 gt hat er schon. Und dann über 100€ ausgeben, für eine Karte die gleich schnell ist, nur weil sie mehr Speicher hat?

Energizer

2006-02-03, 13:28:31

In diesem Falle würde ich eher ein System auf 754-Basis empfehlen, da man so die gleiche Leistung wesentlich billiger bekommt.

http://www.fortknox.de/shop/_w.php?s=43e24d163428e
Das würde ich am Sinnvollsten finden, wenn er am ende des Jahres eh aufrüstet.

Sich da jetzt nen dicken 3700+ SA zu kaufen für viel Geld halte ich für schwachsinn.

Squall2010

2006-02-03, 15:23:53

Jut Leute, ich danke euch.

Wird also ein ASRock + AMD64 3500+ boxed.

Zusammen mit der 6600gt sollte er dann schon erheblich besser CS:S spielen können (er spielt nur das).

Mfg Schrotti

@Energizer ^^^^^^

Und eine 6600Gt läuft garnicht mal so schlecht.
HL2 Lost Coast (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_point_view_geforce_7800_gs/15/#abschnitt_hl2_lost_coast)

Source auf 1024 high sollte mit der 6600Gt und dem 3500+ kein Problem sein.