AMD CPUs - Kerne?!

[Dantius]

Tag,

ich bin ziemlicher Laie, was die Bezeichnungen der AMD CPUs angeht. Da ich demnächst von meinem AMD Barton XP Mobile umsteigen will, würde mich interessieren, was für den Otto-Normal-Anwender, der gerne Onlinegames (CS:S, WoW, SWG usw.) zockt, in Frage kommt. Nebenzu wird Videobearbeitung, Office und Internetsurfing "betrieben". :rolleyes:

Jetzt tendiere ich zu diesem neuen ASRock Board (wegen AGP Karte) ... d.h. ja dann Sockel 939 ... aber was da... Newcastle, Clawhammer, Opteron, Toledo, Venice ... *verzweifel* ;D

Was nimmt man also da genau... bzw. was macht Sinn?

Thx 4 Help. :rolleyes:

[Ill_Bastardo]

939 ist die richtige Entscheidung.

Newcastle - älterer Kern, kaum OC-Potential, 0,13ym-Herstellungsprozess

Clawhammer - praktisch der Newcastle mit 1MB L2 Cache, veraltete Technik

Opteron - eigentlich der Server-Prozessor von AMD, wegen seiner hohen OC-Möglichkeiten hochgelobt, relativ moderne Technik, kein/kaum Händlerbestand, nur gebraucht zu bekommen (Opteron 144(1,8GHz) +146(2,0GHz)), ab 148er neu verfügbar

Winchester: 0,09ym Herstellung, teilweise sehr gutes OC-Potential für relativ wenig Geld

Venice E6/E3: ähnlich wie Winchester, einige CPUs gehen noch höher als die Winnies

Toledo: keine Ahnung bzw noch nich gehabt^^

Meine Kaufempfehlung: Einsteigerklasse: Winchester oder Venice
Mittelklasse: Opteron 144, 146, Venice ab 3500+

hoffe ich konnte dir etwas helfen

[pnume]

Gebrauchte CPU`s würde ich meiden.
Die Opterons sind zur Zeit keine gute Wahl! Preis für 146er(Box) vor 2 Monaten ca. 145€ jetzt weit über 220€.
Wenn dann einen 3700+ mit San Diego core oder einen X2, falls nötig.

[Ill_Bastardo]

Gebrauchte CPU`s würde ich meiden.
Die Opterons sind zur Zeit keine gute Wahl! Preis für 146er(Box) vor 2 Monaten ca. 145€ jetzt weit über 220€.
Wenn dann einen 3700+ mit San Diego core oder einen X2, falls nötig.

Jo, San Diego, ganz vergessen :rolleyes:

aber X2... naja, ich weiß nicht wieviel Geld er hat...

[pnume]

Na deswegen auch nur "falls nötig" ein 3700+ sollte doch vollkommen reichen.?
Ach ja, beim Asrock 939 dual sata2 immer etwas Leitungsverlust beim AGP mit einplanen.

[Ill_Bastardo]

Seit wann denn das? das ist ein vollwertiger AGP. Da gibts keine Leistungseinbußen. Bitte belehr mich eines besseren, aber laut den Reviews, die ich gelesen habe, büßt man überhaupt gar nichts mit dem AGP vom ULi ein. niente. nothing...

[stickedy]

Benchmarks hier im Forum zeigen was anderes. Da verliert man teilweise massiv 3D-Leistung beim Wechsel von Mainboard + CPU, was nur am AGP-Port liegen kann.

Außerdem ist der AGP-Port nicht besonders kompatibel. Also von einem "vollwertigen AGP" zu sprechen ist sehr gewagt... Wobei das natürlich auch am Asrock-Board und nicht am Chipsatz liegen könnte.

[Frolic]

mir kam es bei meiner alten AGP-karte auch etwas langsamer vor.

[Nazar]

Da du nebenbei auch noch Videobearbeitung machen möchtest, ist eigentlich ein X2 Pflicht.
Ein X2 3800 Sollte da reichen.

[Swp2000]

Da du nebenbei auch noch Videobearbeitung machen möchtest, ist eigentlich ein X2 Pflicht.
Ein X2 3800 Sollte da reichen.
Wieso ist der Pflicht?
Das stimmt doch garnicht, kannst auch mit ner Single Core CPU Video's bearbeiten, da die Programme den zweiten Kern ja eh noch nicht richtig bzw. garnicht unterstützen.

MfG

[Ill_Bastardo]

Da du nebenbei auch noch Videobearbeitung machen möchtest, ist eigentlich ein X2 Pflicht.
Ein X2 3800 Sollte da reichen.

"Nebenbei" bedeutet eben nicht immer "benbei im Sinne von gleichzeitig".

Da der Threadersteller sagte, dass er die Leistung hauptsächlich zum CSS zocken benötigt, rate ich vom X2 ab, da sich der Preisunterschied in Games kaum bemerkbar macht. Und fangt jetzt bitte nicht mit optimierten Spielen an...

[Dantius]

Ok Herrschaften, JETZT bin ich total verwirrt. :-)

[Gast]

Eigentlich sind nur einige wenige Modelle interessant...

Sockel 939.

Wirklich leistungsfähig sind vorallem Athlon 64 3700+ (der hat 1 MB Cache und lässt sich gut übertakten), Opterons mit 1,8-2,4 GHz (auch gutes Übertaktungspotentional, ist im Prinzip der gleiche Prozessorkern wie beim 3700+) oder die Athlon 64 X2 und Opteron 165 (und höher)-DualCore Prozesoren.

Viel mehr brauchst du eigentlich gar nicht wissen, du solltest lediglich darauf achten, das der Prozessor in 90nm gefertigt wurde und er am besten 1 MB Cache (bzw. 2x1 MB beim DualCore) haben sollte.

[Nerothos]

In welchem Umfang betreibst du Videobearbeitung? Schätzt du dich als Profi ein, der das sehr häufig macht und dementsprechend liestungsfähige Hardware benötigt, oder machst du das nur hobbymäßig ab und zu mal?

Wenn zweiteres auf dich zutrifft, dann full ack @ Ill_Bastarrrrrrdo, dann brauchst du keinen Dualcore Prozessor.

Ich würde dir zur Zeit zu einem 3700+ San Diego raten. Der sollte ne ganze Weile für alles reichen, was du zur Zeit machst :)

Außerdem kann man den in vielen Fällen sehr gut übertakten ;)

[Dantius]

Also die Sache mit der Videobearbeitung ist nicht professionell, es kommt aber die Adobe Videobearbeitungssoftware zum Einsatz... ich erstelle auch z.B. Videos aus Spielen heraus mit z.B. Fraps und bearbeite diese dann nach + konvertiere.

Also gucke ich mal nach diesem San Diego würde ich sagen. Dual Core dann doch nicht, das ist finanziell nicht machbar und wäre über meinem Budget.