Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50€ Aufpreis für 256MB bei x1800XT?
Moin Leute
Hab da mal ne Fragen, und zwar will ich mir in den nächsten Tagen eine neue Graka zulegen. Ich habe dann mir mal die connect3D 256MB angeschaut, da 350€ sehr akktraktiv klingen. Da habe ich mich dann gefragt, ob der Aufpreis von 50€ für 256MB sich lohnt? Kennt jemand einen Test zwischen 256 und 512MB x1800XT Karten?
MFG Mazz
Moin Leute
Hab da mal ne Fragen, und zwar will ich mir in den nächsten Tagen eine neue Graka zulegen. Ich habe dann mir mal die connect3D 256MB angeschaut, da 350€ sehr akktraktiv klingen. Da habe ich mich dann gefragt, ob der Aufpreis von 50€ für 256MB sich lohnt? Kennt jemand einen Test zwischen 256 und 512MB x1800XT Karten?
MFG Mazz
der aufpreis lohnt sich nicht, da kein spiel mehr als 512 mb braucht (außer q4). wichtig sind nur füllrate (pipelines, takt) und hohe speicherbandbreite. daher sparst du dir besser die +50€ für die zus. 256 mb speicher.
....ich glaube bis jetzt profitiern nur Call of Duty 2 und Dumm 3 , Quake 4 (Ultra Quality) von 512 MB...aber es ist auf jedenfall zukunftsicher .....also wenn du das Geld übrig hast nimm die 512er
....ich glaube bis jetzt profitiern nur Call of Duty 2 und Dumm 3 , Quake 4 (Ultra Quality) von 512 MB...aber es ist auf jedenfall zukunftsicher .....also wenn du das Geld übrig hast nimm die 512er
es ist nicht zukunftssicher- die spiele die aufgrund ihrer detailfülle 512 mb brauchen, werden mit einer x1900 nicht in hoher qualität spielbar sein, genau wie zurzeit die 6200 o. ä. mit 512 mb völlig unbrauchbar und überteurt sind.
.....das kann ich nicht bestätigen!!! Ich habe meine X800XT durch eine X1900Xt ersetzt...mit der X800 war COD2 im Ultra-Modus unspielbar unter 30FPS und jetzt habe ich wirklich alles aufgerissen und flutscht!!
Wenn du schon so viel Knete auf die Ladentheke schleppen willst, dann würde ich an deiner Stelle schon noch 'nen Fuffi drauflegen. 256 MiB sind Standard. Ich verwette meine fünf Buchstaben darauf, dass Karten ohne ein halbes Gigabyte Speicher an den nächsten Grafik-Krachern stärker eingehen. Sinnlos-Kreationen wie die 6200 512 meine ich nicht. Sondern X1800/7800 aufwärts, denn die haben brauchbar Shader-Power.
MfG,
Raff
.....das kann ich nicht bestätigen!!! Ich habe meine X800XT durch eine X1900Xt ersetzt...mit der X800 war COD2 im Ultra-Modus unspielbar unter 30FPS und jetzt habe ich wirklich alles aufgerissen und flutscht!!
Du vergleichst da auch Äpfel mit Birnen...
Die X1900 ist um ein vielfaches schneller als eine X800, hier gehts aber um eine X1800XT.
Das deine hohen Qualitätseinstellungen spielbar sind, lag nicht am erhöhten Speicherausbau, sondern an der generellen Chipverbesserungen und den immens höheren Taktraten.
.....das kann ich nicht bestätigen!!! Ich habe meine X800XT durch eine X1900Xt ersetzt...mit der X800 war COD2 im Ultra-Modus unspielbar unter 30FPS und jetzt habe ich wirklich alles aufgerissen und flutscht!!
vielleicht überlegst du mal? die x1900 xt hat eine deutlich bessere shaderleistung, mehr ram-bandbreite und eine wesentlich effizientere architektur, wodurch flaschenhälse,die bei der x800 vorhanden waren, beseitigt wurden...daher kommt der performancevorteil in CoD2. das kannst du auch anderweitig zur genüge nachlesen.
Du vergleichst da auch Äpfel mit Birnen...
Die X1900 ist um ein vielfaches schneller als eine X800, hier gehts aber um eine X1800XT.
Das deine hohen Qualitätseinstellungen spielbar sind, lag nicht am erhöhten Speicherausbau, sondern an der generellen Chipverbesserungen und den immens höheren Taktraten.
zu 100% konsensfähig, deine aussage.
ACH JA IHR Gast Schlauberger dann lest mal das falls ihr der englischen Sprache mächtig sei http://www.tweakguides.com/COD2_6.html
....You should base your texture resolution setting on the amount of Video RAM you have on your system - Extra is for 512MB and high-end 256MB graphics cards, High and Medium are suitable for 256MB - 128MB cards, and Low is suitable for those with 64MB of video RAM. Of course experiment to see what works best on your particular card, as depending on your other settings here, additional DX9 effects and/or Antialiasing for example, you may get more or less of a performance slowdown from higher texture settings.......
ACH JA IHR Gast Schlauberger dann lest mal das falls ihr der englischen Sprache mächtig sei http://www.tweakguides.com/COD2_6.html
....You should base your texture resolution setting on the amount of Video RAM you have on your system - Extra is for 512MB and high-end 256MB graphics cards, High and Medium are suitable for 256MB - 128MB cards, and Low is suitable for those with 64MB of video RAM. Of course experiment to see what works best on your particular card, as depending on your other settings here, additional DX9 effects and/or Antialiasing for example, you may get more or less of a performance slowdown from higher texture settings.......
ja und? EXTRA IS FOR 512MB OR 256MB HIGH-END CARDS...
das bedeutet dass niucht zwingend eine 512 mb karte vor. für die stufe "EXTRA" ist, sondern wie ich sagte auch suitable für 256mb-karten mit sehr hoher shader-leistung und bandbreite wie die x1800 xt mit 256mb.
@ all
Danke für die Ratschläge, werde mir dann ne X1800XT mit 512MB holen!
Frolic
2006-02-05, 11:11:29
Moin Leute
Hab da mal ne Fragen, und zwar will ich mir in den nächsten Tagen eine neue Graka zulegen. Ich habe dann mir mal die connect3D 256MB angeschaut, da 350€ sehr akktraktiv klingen. Da habe ich mich dann gefragt, ob der Aufpreis von 50€ für 256MB sich lohnt? Kennt jemand einen Test zwischen 256 und 512MB x1800XT Karten?
MFG Mazz
hol dir auf jeden fall die 512mb-version. bei CoD2 z.b. sind die texturen in der extra-hoch-einstellung wesentlich detaillierter als bei 256mb-karten. habe es selbst ausgestestet. und die performance steigt bei CoD2 sowieso wenn du bei computerbase (glaube da war es) den test nachverfolgst. 512mb vs 256mb bei cod2.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.