Stromsparende Grafikkarte

[snakekick]

Hallo,
da leider meine gf2mx in meinen 24h rechner den geist aufgibt bin ich auf der suche nach einer neuen/gebrauchten alternative. Angeblich soll ja die gf2mx nur 4watt gezogen haben(schwer vorstellbar) also suche ich eine karte die den gleichen verbrauch oder besser noch niedriger hat. 3dleistung ist vollkommen egal. stromverbrauch und passive kühlung und natürlich geringer preis sind kaufentscheidend tv out evtl auch nett. hat jemand tips für mich? danke im vorraus.

[Gast]

Als ich den Stromverbrauch beim Bootvorgang mit und ohne einer gf2mx gemessen habe, kam ~10 Watt dabei raus.
Ersatz? Vielleicht eine günstige von "Matrox" (die sollen ein gutes Bild darstellen). Bei Ebay?:
http://cgi.ebay.de/MATROX-Millenium-G450-16MB-AGP-DUAL-HEAD-GEWAHRL_W0QQitemZ8759630934QQcategoryZ32196QQrdZ1QQcmdZViewItem

[Gummikuh]

Nun könntest dir auch mal ne Volari V3 zulegen...ist net teuer, da kann man nix falsch machen, wenn 3D Leistung egal ist...müsste so um die 25€ liegen und ist auch passiv gekühlt.

Ne S3 Grafikkarte wäre auch ne gute Wahl...kriegt man aber ziemlich schlecht.

oder eben ne Matrox. :cool:

[Hamster]

meiner erfahrung nach ist die ati 7500 die perfekte allroundkarte für stromsparende systeme.

sie ist gut ausgestattet: vga, dvi, tv-out; unterstützt unter XP den zweischirmbetrieb; hat eine sehr gute BQ; tauglich auch mal für ältere spiele (3d leistung ~gf2ultra); verbraucht nur recht wenig (~5-6watt).


und nicht von dem quirl in die irre führen lassen, der kann einfach abgeschraubt werden, das kleine kühlblech reicht locker, auch ohne gehäusedurchlüftung. karte wird dabei nur handwarm.

einzigster nachteil: neu wird man sie wohl nicht mehr bekommen :(

[dargo]

Hallo,
da leider meine gf2mx in meinen 24h rechner den geist aufgibt bin ich auf der suche nach einer neuen/gebrauchten alternative. Angeblich soll ja die gf2mx nur 4watt gezogen haben(schwer vorstellbar) also suche ich eine karte die den gleichen verbrauch oder besser noch niedriger hat. 3dleistung ist vollkommen egal. stromverbrauch und passive kühlung und natürlich geringer preis sind kaufentscheidend tv out evtl auch nett. hat jemand tips für mich? danke im vorraus.
Da gibts nur eine - Radeon 7000 32MB.
Ich habe die mal beim Kumpel in einem Office Rechner verbaut. Der Kühlkörper ist so winzig, man glaub es kaum.
Und dabei wird der im Betrieb (2D) nur lauwarm.

[Argo Zero]

Die Kyro 1 dürfte ebenfalls wenig verbrauchen.
Immerhin lief die Karte ohne Kühlung im 2D Modus ohne murren :)

[Undertaker]

wie wäre es mit einer 5200? die gibts passiv und auch noch mit dvi + tv-out :)

[dargo]

wie wäre es mit einer 5200? die gibts passiv und auch noch mit dvi + tv-out :)
Das gibts bei der R7000 übrigens auch. :)
http://www.geizhals.at/deutschland/a39237.html

Edit:
Anscheinend gibt es zwei Ausführungen beim Kühlkörper. Ich meinte diesen hier:
http://odenwald-pc.covadis.de/actebis/img/1145657.jpg

Dann gibts noch diesen:
http://www.mindfactory.de/isroot/components/picts/I136026.jpg

[Cornhoolio]

Hallo,
da leider meine gf2mx in meinen 24h rechner den geist aufgibt bin ich auf der suche nach einer neuen/gebrauchten alternative. Angeblich soll ja die gf2mx nur 4watt gezogen haben(schwer vorstellbar) also suche ich eine karte die den gleichen verbrauch oder besser noch niedriger hat. 3dleistung ist vollkommen egal. stromverbrauch und passive kühlung und natürlich geringer preis sind kaufentscheidend tv out evtl auch nett. hat jemand tips für mich? danke im vorraus.

die mx hat mehr.

ich hatte ne TNT, ne s3 trio 1 MB, ne PCI ati rage 4 MB, gf2 mx 16 MB fuer meinen 24h/7 im test.

ich hab mich fuer die ati rage entschieden, auch wenn die 2 watt mehr brauch als die s3trio. dafuer ist 2D damit schneller, wenn ich dennoch mal drauf zugriefen muss.


TNT faellt total flach .. IIRC +10 Watt, GF2 mx brauch auch mehr.

guck einfach : alles, was OHNE passiven kuehler kommt liegt meistens um die 10 watt. mit kühler um die 20 und mit luefter + 20 watt. das sind so meine erfahrungswerte an grafikkarten.

7000 sicher nicht, da da ein kühler drauf ist.

http://cgi.ebay.de/Ati-Rage-3D-8-MB-AGP_W0QQitemZ8760524256QQcategoryZ47564QQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

das ist da teil . gabs bei uns in der firma im ramsch liegend.

[dargo]

guck einfach : alles, was OHNE passiven kuehler kommt liegt meistens um die 10 watt. mit kühler um die 20 und mit luefter + 20 watt. das sind so meine erfahrungswerte an grafikkarten.

7000 sicher nicht, da da ein kühler drauf ist.

Das ist doch Unsinn.
Eine R9600Pro liegt unter Last gerade mal bei ~18W.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons_10.html

Und wenn ich es richtig verstanden habe gehts hier um 2D (Idle) Werte. Selbst die R9600Pro liegt dann bei ~9W.

Zwischen der R9600Pro und einer R7000 liegen aber Welten.
Deswegen gehe ich von deutlich unter 5W bei einer R7000 in Idle aus.

[Hamster]

Das ist doch Unsinn.
Eine R9600Pro liegt unter Last gerade mal bei ~18W.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons_10.html

Und wenn ich es richtig verstanden habe gehts hier um 2D (Idle) Werte. Selbst die R9600Pro liegt dann bei ~9W.

Zwischen der R9600Pro und einer R7000 liegen aber Welten.
Deswegen gehe ich von deutlich unter 5W bei einer R7000 in Idle aus.

würde trotzdem zu einer 7500 raten. hat das bessere gesamtpaket.

[Pirx]

Also wenns wirklich nur um das darstellen von 2D geht, würde ich ne RageXL (geshrinkter RagePro iirc) empfehlen, oder evtl ne Rage128pro.

[Cornhoolio]

Das ist doch Unsinn.
Eine R9600Pro liegt unter Last gerade mal bei ~18W.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons_10.html

Und wenn ich es richtig verstanden habe gehts hier um 2D (Idle) Werte. Selbst die R9600Pro liegt dann bei ~9W.

Zwischen der R9600Pro und einer R7000 liegen aber Welten.
Deswegen gehe ich von deutlich unter 5W bei einer R7000 in Idle aus.

DU BIST Unsinn!

Wenn die 9600Pro bei Last knapp 20 Watt hat, ist sie : aktiv mit Luefter gekuehlt und damit meine Richtlinie von "aktiv mit Luefter, meistens 20 watt unter Last" sogar richtig!

[snakekick]

ups... mir ist ja ein kleines detail entfallen. der rechner hat ein aktuelles board in dem nur agp4x und 8x karten laufen ;( was die auswahl ja start einschränkt

[Popeljoe]

DU BIST Unsinn!

Wenn die 9600Pro bei Last knapp 20 Watt hat, ist sie : aktiv mit Luefter gekuehlt und damit meine Richtlinie von "aktiv mit Luefter, meistens 20 watt unter Last" sogar richtig!
Bitte!
Nicht angemacht fühlen!
Lies doch bitte den X Bit Artikel: sie liegt bei 18 Watt unter Last...
Ohne Last sollte sie definitiv unter 10 Watt liegen.
Allerdings gibt es von mir auch ein :up: für die 7500!
Leise mit abgezogenem Lüfter (wollte ich SP zuerst gar nicht glauben nach dem Kauf!), gute Leistung in älteren Games, DVI und gebraucht günstig zu bekommen! ;)
P1

[dargo]

DU BIST Unsinn!

Wenn die 9600Pro bei Last knapp 20 Watt hat, ist sie : aktiv mit Luefter gekuehlt und damit meine Richtlinie von "aktiv mit Luefter, meistens 20 watt unter Last" sogar richtig!
Aha, dann liegt also eine Gigabyte X800XL (http://www.geizhals.at/deutschland/a134109.html) oder eine Gigabyte G6600GT (http://www.geizhals.at/deutschland/a139976.html) auch um die 20W. ;)

Sind beide passiv gekühlt. :whistle:

Allerdings gibt es von mir auch ein :up: für die 7500!

Wo sind jetzt die genauen Unterschiede zwischen der R7000 und R7500?
Nur bei den Taktraten?

ups... mir ist ja ein kleines detail entfallen. der rechner hat ein aktuelles board in dem nur agp4x und 8x karten laufen ;( was die auswahl ja start einschränkt
Naja, nicht unbedingt. Die R7x00 ist eine AGP 4x Graka. ;)

[Popeljoe]

Aha, dann liegt also eine Gigabyte X800XL (http://www.geizhals.at/deutschland/a134109.html) oder eine Gigabyte G6600GT (http://www.geizhals.at/deutschland/a139976.html) auch um die 20W. ;)

Sind beide passiv gekühlt. :whistle:


Wo sind jetzt die genauen Unterschiede zwischen der R7000 und R7500?
Nur bei den Taktraten?
Nicht weiter da rauf rumreiten! Gibt doch nur Nerv!!!
Zu deiner Frage: die 7000 hat ein beschnittenes Speicherinterface, sie ist imo nur mit 64 Bit angebunden.
Hier zu sehen:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=J8GV51&#tecData
P1

[Hamster]

ups... mir ist ja ein kleines detail entfallen. der rechner hat ein aktuelles board in dem nur agp4x und 8x karten laufen ;( was die auswahl ja start einschränkt


na dann paßt die 7500 ja perfekt :)

(is ne 4x agp karte)

[Hamster]

Wo sind jetzt die genauen Unterschiede zwischen der R7000 und R7500?
Nur bei den Taktraten?




sind 2 komplett verschiedene chips:

r7000: rv100
r7500: rv200

[Popeljoe]

sind 2 komplett verschiedene chips:

r7000: rv100
r7500: rv200
Stimmt! :uup:
Aber die 7500 hat trotzdem 128 Bit Interface!
Scheiß Namensgebung... ;)
Das macht die 7500 aber imo noch besser für ihn! =)
P1

[dargo]

Zu deiner Frage: die 7000 hat ein beschnittenes Speicherinterface, sie ist imo nur mit 64 Bit angebunden.

Naja, aber was bringt einem ein 128 bittiges SI, wenn eh nur das Bild auf dem Monitor gezaubert werden soll?
Ich meine, Zocken kann man damit eh nichts mehr. Außer vielleicht Solitär. X-D

Edit:
Hier mal zwei sehr gute Angebote (wie ich finde):

R7000 ohne DVI (http://cgi.ebay.de/SAPPHIRE-ATI-RADEON-7000-32MB-Treiber-CD-RE-G-84126_W0QQitemZ8761092772QQcategoryZ107179QQrdZ1QQcmdZViewItem) (der 400Mhz GPUtakt ist natürlich Quatsch, die meinen damit den RAMDAC.)
R7000 mit DVI (http://cgi.ebay.de/Sapphire-Radeon-7000-64MB-S-VID-Out-DVI-AGP_W0QQitemZ8762813903QQcategoryZ107179QQrdZ1QQcmdZViewItem)

[Hamster]

Naja, aber was bringt einem ein 128 bittiges SI, wenn eh nur das Bild auf dem Monitor gezaubert werden soll?
Ich meine, Zocken kann man damit eh nichts mehr. Außer vielleicht Solitär. X-D




aber warum sich künstlich beschneiden?

ne gebrauchte 7500 kommt billiger als ne 7000er neu.

obendrein hat die 7500 nen dvi anschluß, und unterstützt unter win XP auch den zweischirmbetrieb.

und zur not laufen games bis ~2002 auch noch recht annehmbar auf der karte.

das gesamtpaket bei einer 7500 ist einfach 10x besser.

[StefanV]

das gesamtpaket bei einer 7500 ist einfach 10x besser.

Nicht 10x aber schon deutlich ;)

Sprich doppelte Anzahl an Pipes + doppelt breites Speicherinterface (normalerweise).

[dargo]

Nicht 10x aber schon deutlich ;)

Sprich doppelte Anzahl an Pipes + doppelt breites Speicherinterface (normalerweise).
Das bedeutet aber wiederum mehr Verlustleistung. :(
Oder ist der Fertigungsprozess bei der R7500 kleiner, so dass sich das wieder in etwa ausgleicht?

Edit:
Die R7500 ist mit 290/230Mhz getaktet in 0,15 Micron.
Die R7000 ist soweit ich weiß mit 150/150Mhz getaktet. Fertigungsprozess auch in 0,15 Micron?

PS: die R7500 ist oft aktiv gekühlt, was schon mal bedeutet, dass sie einiges mehr an Verlustleistung haben muss wie die R7000. Der Kühlkörper ist nämlich bei beiden Grakas gleich gross.

[malle]

Ich meine, Zocken kann man damit eh nichts mehr. Außer vielleicht Solitär. X-D


Also mit einer 7500er laufen auch Spiele wie NFS Underground oder HoI oder oder. So schlecht ist die ja nun nicht. Dazu kaum Abwärme und Strom verbraucht die auch... aber kaum mehr als USB...

[Hamster]

PS: die R7500 ist oft aktiv gekühlt, was schon mal bedeutet, dass sie einiges mehr an Verlustleistung haben muss wie die R7000. Der Kühlkörper ist nämlich bei beiden Grakas gleich gross.

liest du eigntlich was ich schreibe?



[...]

und nicht von dem quirl in die irre führen lassen, der kann einfach abgeschraubt werden, das kleine kühlblech reicht locker, auch ohne gehäusedurchlüftung. karte wird dabei nur handwarm.

[Hamster]

Edit:
Die R7500 ist mit 290/230Mhz getaktet in 0,15 Micron.
Die R7000 ist soweit ich weiß mit 150/150Mhz getaktet. Fertigungsprozess auch in 0,15 Micron?




rv100: 180 nm
rv200: 150nm

[Wolfram]

Wenn hier schon um jedes Watt gefeilscht wird: Die Zahl der Speicherchips könnte doch auch noch eine Rolle spielen. ZB hat meine Radeon 7500 (die ich im übrigen auch verkaufen würde *wink*) acht Speicherchips, die Geforce 6200A in meinem Arbeitsrechner aber nur zwei...

[Kintac]

3d Leistung scheint egal zu sein. Wie wäre es mit einer Matrox Karte ?
Matrox Millenium G400 ? G450 ? AGP
Ich habe auch noch eine Matrox Millenium I mit 4MB herumliegen. Soviel kann die auch nicht verbrauchen...

[dargo]

liest du eigntlich was ich schreibe?
Ja. ;)

Du hast aber wohl nicht ganz verstanden wie ich es meinte. Es mag schon sein, daß die R7500 auch ohne den Lüfter bei einigermassen gut durchlüftetem Gehäuse auskommt. Der Grakahersteller hat sich aber schon was bei gedacht, sonst hätte man den Lüfter sich auch sparen können (Kostenersparnis).

Wer garantiert denn, daß die Graka dann auch bei 40°C Gehäusetemp. noch stabil ohne Lüfter läuft?

Ich habe zumindest keine aktiv gekühlte R7000 gesehen.

rv100: 180 nm
rv200: 150nm
Danke. :)

[Hamster]

Ja. ;)

Du hast aber wohl nicht ganz verstanden wie ich es meinte. Es mag schon sein, daß die R7500 auch ohne den Lüfter bei einigermassen gut durchlüftetem Gehäuse auskommt. Der Grakahersteller hat sich aber schon was bei gedacht, sonst hätte man den Lüfter sich auch sparen können (Kostenersparnis).

Wer garantiert denn, daß die Graka dann auch bei 40°C Gehäusetemp. noch stabil ohne Lüfter läuft?

Ich habe zumindest keine aktiv gekühlte R7000 gesehen.


Danke. :)


anscheinend liest du doch nicht richtig ;)

ich schrieb, es reicht einfach den lüfter abzuschrauben. die oberfläche des kühlkörpers ist kleiner als die der 7000er. und das ganze funzt wunderbar in einem gehäuse OHNE gehäuselüfter. und die karte wird dabei NICHT heiß, lediglich handwarm.

wie gesagt, vom featureset her gesehen, ist die 7500 die perfekte "stromsparkarte"

@threadersteller: hatte mal ne 7500 gegen eine gf4mx440 getestet. die gf4mx hat gut 3-4watt mehr im idle gebraucht.

[dargo]

ich schrieb, es reicht einfach den lüfter abzuschrauben. die oberfläche des kühlkörpers ist kleiner als die der 7000er. und das ganze funzt wunderbar in einem gehäuse OHNE gehäuselüfter. und die karte wird dabei NICHT heiß, lediglich handwarm.

Ok, dann hast du natürlich recht. Ich hatte, wie gesagt, nur das Vergnügen eine R7000 in Betrieb zu nehmen.

Kann es aber immer noch nicht so recht glauben, dass der kleinerer Fertigungsprozess die deutlich höheren Taktraten und mehr Pipes der R7500 wieder ausgleicht.

[StefanV]

Den Quirl hat man bei ATI nur draufgeschraubt, weils damals 'cool' war, sowas zu verbauen, dämlicherweise.

So gibts kaum was kühleres als 'nen Rage 128 oder eine Radeon 7500, welche es aber nur selten mit ohne Quirl gibt.

Auch die 8500 hätt man (meist) passiv kühlen können, mit einem Blech a la Voodoo 3.
Hat man aber leider nicht gemacht...

[Gast]

ATI 9600 (non pro)

[signum incognitum]

...alternativ eventuell keine neue GraKa, sondern vielleicht 'nen neues Board mit integrierter Grafik?

[Hamster]

ATI 9600 (non pro)



verbraucht mehr als die 7500.

[Gast]

verbraucht mehr als die 7500.


Die 9600 zieht AFAIK um die 10W und bietet noch akzeptable Leistung

[LolekDeluxe]

Eine matrox mystique mit PCI oder Matrox millenium, gibs auch als AGP.
Die haben überhaupt keine Kühler nötig.
Und kriegts die für ein Appel und ein Ei.

[Hamster]

Die 9600 zieht AFAIK um die 10W und bietet noch akzeptable Leistung


sie zieht fast das doppelte einer 7500. klar, schneller ist sie im 3d betrieb auch. nur: wenn dies eh keine rolle spielt?

[dargo]

Die R7000 gibts sogar ohne Kühkörper. Somit lag ich wohl doch richtig mit der Vermutung, dass die R7000 weniger Strom braucht als eine R7500. :rolleyes:

http://www.geizhals.at/img/pix/81774.jpg

http://www.asus.com/products4.aspx?l1=2&l2=9&l3=21&model=293&modelmenu=1

[Hamster]

Die R7000 gibts sogar ohne Kühkörper. Somit lag ich wohl doch richtig mit der Vermutung, dass die R7000 weniger Strom braucht als eine R7500. :rolleyes:

http://www.geizhals.at/img/pix/81774.jpg

http://www.asus.com/products4.aspx?l1=2&l2=9&l3=21&model=293&modelmenu=1


ich weiß nicht wem du da was beweisen willst. das hat niemand bestritten. nur ist eine 7000 was das gesamtpaket angeht gegenüber einer 7500 unglaublich mies.

und ob das einem 1-2 watt ersparnis wert ist.... ich denke nicht.

[T86]

und ob das foto ohne kühler ist und ob die karte wirklich ohne kühler einewandfrei funktionert
sind nochmal 2 vollkommen andere themen ;)

ich denke die karte is nur für das foto "nackt"

[snakekick]

ne scheinbar scheint sie auch auf dem markt so zu sein...
http://cgi.ebay.de/ASUS-Radeon-7000_W0QQitemZ8767249269QQcategoryZ107179QQrdZ1QQcmdZViewItem

[dargo]

ne scheinbar scheint sie auch auf dem markt so zu sein...
http://cgi.ebay.de/ASUS-Radeon-7000_W0QQitemZ8767249269QQcategoryZ107179QQrdZ1QQcmdZViewItem
Jupp, so ist es. :)

ich weiß nicht wem du da was beweisen willst.
Ich will niemandem was beweisen. Ich wollte nur wissen welche der beiden Radeons stromsparender ist.

[Wolfram]

Abseits der Frage Radeon 7000 vs. 7500: Ich habe gerade mal in meinem Arbeitsrechner eine Radeon 7500 mit einer Geforce 6200A verglichen. Beide Karten verbrauchen aufs Watt genau gleich viel im 2D-Betrieb. Gemessen habe ich in beiden Fällen knapp 71 Watt für den gesamten Rechner (Windows XP-Desktop).

Die 6200A (128MB, AFAIK 77 Mio. Transistoren in 110nm, 64bit Speicheranbindung, 2 Speicherchips) hat einen relatív großen Kühlkörper, sogar einen Speicherkühler. Nötig scheint beides nicht zu sein. Die 7500 (64MB, 30 Mio., 150nm, 128bit, 8 Chips) habe ich mit abgestecktem Lüfter gemessen.

Ich habe die 6200A nun IMO günstig gebraucht für 42 € incl. Versand ergattert. Für ein Spielchen nebenbei (bei mir ein gelegentliches 1on1 mit einem Kollegen) nicht uninteressant. Tendenz: 800x600 mit niedrigen Details, aber dann gehen auch CoD2 und NFS:MW.

[darksun]

Hast du immer noch keine Karte?
Was schluckt denn dein AGP so?
Ansonsten schenke ich dir eine alte AGP 2x Karte.

http://www.buri-franz.de/bilder/race.jpg

[gast]

wow danke fürs angebot aber ist ein amd sockel 939 board was "leider" nur agp4 karten schluckt. bin noch am suchen das bild siehst bei meiner alten karte zwar langsam komisch aus aber warte halt auf ein gutes angebot ;)