GF A6600GT THD vs. Radeon 9600pro

[Drunky]

Hiho,
ich habe mir im Sommer die Gforce 6600 (AGP, 128MB, Winfast)
gekauft. Nun habe ich von einem bekannten die Ati Radeon 9600pro
mit 256Mb Speicher bekommen.

Nachdem ich nun Ewigkeiten die Einstellungen studiert habe,
verstehe ich nicht, warum ich mit der Ati imo. eine derart schlechte
Spiel-Qualität habe.
Die Anti-Aliasing Einstellungen scheinen nicht so zu funktionieren
wie sie sollen.
Bei Bf2, NeedforSpeed Most Wantet, Quake 4, überall bekomme ich kein scharfes
Bild. Bei Bf2 sogar so verpixelt, das ich es nicht länger als 5min spielen will.
Einstellungen sind in etwa so wie mit meiner Geforce.
(800x600, überwiegend medium quality, Anti Aliasing 4x)
Mit der Geforce hatte ich so zwar ab und an mal winzige ruckler,
aber es ging ohne Pixelfehler. Einzig Spiele wie Call of duty kann ich
ohne größere Fehler spielen.

Mache ich an den Einstellungen etwas falsch?
Habe ich falsche Driver installiert?
Oder ist die Geforce einfach so viel stärker als die Ati?

===========
System:
===========
Amd Athlon 64 300+
1024MB Ram
Direct9.0c
WinXP Home

ATI Treiber:
Haupttreiber: ati2dvag.dll
Version: 6.14.0010.6599 (Englisch)

Freue mich auch eure Antworten,
hatte mich so auf eine vernünftige Grafikkarte gefreut :(

Gruß Dominik

Edit: Narf, falscher Bereich, bitte verschieben @ Mods :)

[AnarchX]

Eine 6600 ist auf jeden Fall schneller als eine 9600pro. Die 6600 ist eher auf 9700NonPro Niveau.

Wenn es wie im Threadtitel beschrieben eine 6600GT ist, braucht man da überhaupt nicht nachzudenken. Denn diese ist mehr als doppelt so schnell wie eine 9600Pro.

Die 256MB nützen der 9600Pro fast überhaupt nichts...

[Drunky]

Danke für die schnelle Antwort.
*Schraubenzieher raushol*

[SpecialTrooper]

Naja eine vernünftige Graka ist es schon, aber es ist vor allem eine verdammt langsame Graka für heutige Verhältnisse.

Naja warum du Pixelfehler bekomst weiß ich auch nicht (eventuell zu heiß?), aber eine 9600pro ist langsamer als eine 6600(ohne gt).

Ich hoffe nicht, dass du dich von 256MB Ram hast blenden lassen, aber der große Ram bringt bei dieser Karte leider ÜBERHAUPT nichts.

Meistens haben die Karten mit mehr Speicher einen langsameren Speiche, als die normalen 9600pros mit 128MB.

EDIT: Verdammt AnarchX war schneller :upara:

[Black-Scorpion]

Eine 6600 ist auf jeden Fall schneller als eine 9600pro, diese ist eher auf 9700NonPro Niveau.
Nicht wirklich.

Die 9600pro nicht mit der 9500pro verwechseln.
Die war z.T. sehr nah an der 9700er.

[Drunky]

Aber trotzdem muss man mit einer 9600 doch ein bessere Qualität
herausholen können als das hier, oder?
http://drunky.cia-portal.de/bild.JPG

[SpecialTrooper]

Hier sieht man die Geschwindigkeit der 9600pro:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2003/test_radeon_7500_9800_pro/11/#abschnitt_3dmark2001_nature

Deutlich hinter eine 9700np.

[AnarchX]

Nicht wirklich.

Die 9600pro nicht mit der 9500pro verwechseln.
Die war z.T. sehr nah an der 9700er.

Arghh... Seh gerade, dass ich es in der schnelle etwas schlecht formuliert hatte.
Natürlich ist eine 9600Pro um einiges langsamer als die 9700.
Die 6600 ist eher mit der 9700 vergleichbar.