miese grafikleistung auf asrock dual sata2 board, was tun?

[der13big-l]

Hi, ich habe heute das erste mal eine 3dmark 05 durchlaufen lassen, weil ich gelesen habe ( http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/asrock_sata2/ )
das das board durchaus etwas langsamer sein soll als vergleichsboards.
Aber mir fehlen gleich mal 1000 punkte im 3dmark05, mit dem athlon xp und nforce2 hatte ich 1500 punkte jetzt nur noch 500.

windows is neu und treiber sind auch alles die neuesten, was könnte es noch sein?

das erklärt jetzt auch warum mir die grafik in spielen etwas eigenartig vorkommt und ich schon nach einer neuen grafikkarte ausschau gehalten habe, leider habe ich keine pci express grafikkarte zur verfügung um zu testen obs am agp port liegt.

wäre sehr dankbar für vorschläge die mir weiterhelfen könnten.

mfg
BIG-L

[bounCk]

was für ne grafikkarte haste ? Mit dem neuen Bios 1.60 soll es was bringen, wenn man die neue Funktion "AGP P2P Deep Fifo" auf Auto stellt. Habs aber noch nicht selbst probiert.

[Squall2010]

Du musst ins Bios gehen und da AGP einstellen wo PCI-E steht.
Also bei mir läuft alles ganz normal.

[Kimi2003]

Ich habe wie es in meiner Signatur läuft knapp 2100Punkte und 5200CPU Score Punkte also alles normal denke ich. Und die NVidia haben sowieso eine schlechte Shaderleistung und sind halbso schnell wie vergleichbare ATI Karten!


Mfg

[baka]

grundsätzlich ist dual sata für pci-e gebaut, obwohl für agp auch funktioniert.
bei mir hatte ich damals mit leadtek 6800le(AGP) 12/5 350/800 ca 4000. jetzt bei 6800gs(Pci-e) immer über 5000(non oc) fast 6000(oc)

also finde ich i.O

[saddevil]

hi
im 05er und 06er tritt dieser fehler auf
woran das liegt ist schleierhaft

der AGport ist in der tat etwas langsamer


aber wenn bei dir etwas komisch aussieht ...
guckst du falsch oder suchst jetzt nach fehlern .. oder treiber nicht korrekt installiert
teste mal AM3 .. oder ein game ...


ich habe in alles games ( was ja der zweck ist) deutlich einen geschwindigkeitszuwachs


nur im 05er habe ich ~1000Punkte weniger ( mit BIOS 1.60 ~750)
im 06er habe ich auch nur 1200Punkte

einige ATIkarten laufen wie auf anderen AGP - boards .. nur teils mit 4X AGP ..
die NV karten holpern teils

im normalen game ist davon jedoch nichts zu merken


XP-M 2400MHz abit NF7 AM3 ~59500Punkte
144er @2800MHz AM3 ~73000Punkte

[baka]

wenn es nur um u benchen geht,kannst du langsam den fehler raussuchen, es kann sein irgend welche einstellungsprob. bzw software prob.
solange im spiel schneller ist, mach nicht so grosse gedanken.
probier doch mal mit anderer karte.

[f!P[z]y]

Hab des selbe Phänomen. Ich hab von nem XP-M @ 2500 (230MHZ x 11) 6600GT auf nen Venice 3200+ @ 2500MHZ und die selbe 6600GT gewechslet u hatte im 3DMurks05 nur knapp genau so viele pts. Hab gedacht des liegt an der AGP schnittstelle des Board, hab mir dann ne 6600GT PCI-E gekauft und sieh da ... NIX genau es gleiche!!
In "richtigen" Benchmarks (UMark, F.E.A.R. usw) u ich speieln hab ich allerdings deutlich mehr leistung ggü. dem So.A System.
Also haben wohl nur die futuremark fakemarks probleme mit dem board, oder andersherum.

[der13big-l]

es gibt euine neue biosversion, gleich mal nachschauen. und die grafikarte macht in meinem zweitrechner laut sig. 1500 punkte, also erwarte ich ein gleiches ergebniss auf dem asrock mit A64. Mein erster fehler war erstmal das ich den agp treiber nicht installiert habe, nach dem ich das jetzt getan habe habe ich immerhin 1100 punkte, aber da fehlen immernoch 400, na hoffentlich finde ich die auch noch irgendwo.

mfg
BIG-L

[orda]

Hab das Problem auch. Jedoch nur in 3DMark06 - irgendwas um die 700 Punkte für so eine Monster 9800Pro (470/385) -who cares? Solange meine kleinen Spielchen annehmbar über den Monitor ruckeln geht das noch in Ordnung.

[f!P[z]y]

es gibt euine neue biosversion, gleich mal nachschauen. und die grafikarte macht in meinem zweitrechner laut sig. 1500 punkte, also erwarte ich ein gleiches ergebniss auf dem asrock mit A64. Mein erster fehler war erstmal das ich den agp treiber nicht installiert habe, nach dem ich das jetzt getan habe habe ich immerhin 1100 punkte, aber da fehlen immernoch 400, na hoffentlich finde ich die auch noch irgendwo.

mfg
BIG-L
Du darfst nich auf den 3dmist setzen Probier mal Spiele benchmarks.
z.B. Umark (dazu brauchst du UT) oder die F.E.A.R. Demo, da ist auch ein bench-ablauf dabei. lass die synthetischen benches mal außen vor und probier ein paar bessere.

Edit:
ICh hab auch schon n paar mal gelesen, dass es was bringen kann den PCI-E takt auf 80 runerzusetzen (ja auch wenn die karte ne AGP ist)
Kannst des ja mal probieren

[dilated]

Hi, ich habe heute das erste mal eine 3dmark 05 durchlaufen lassen, weil ich gelesen habe ( http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/asrock_sata2/ )
das das board durchaus etwas langsamer sein soll als vergleichsboards.


was in dem test z.b. nicht steht das sie das asus board mit 1t gegen das asrock mit 2t gebencht haben

und es geht mit 1t, je nach speicher halt...
(bei anderen herstellern gibts kompatibilitäts listen....bei asrock halt nicht)
muss man sich eben selber schlau machen

das agp bischen langsamer ist als pcie ist klar, aber
in dem punkt glaub ich dem test nicht.

das mit dem 3dmark ist wohl so (nforce,via optimierungen?^^)
------------------------------------------------------------
agp aperture size 256mb, fastwrites off ,als tipp nebenbei

[dilated]

y']
Edit:
ICh hab auch schon n paar mal gelesen, dass es was bringen kann den PCI-E takt auf 80 runerzusetzen (ja auch wenn die karte ne AGP ist)
Kannst des ja mal probieren

das bringt wenn dann beim ocen nen höheren ref takt,
mit agp hat das 0,nix zu tun
(wird eher lansamer dadurch,wenn denn der agp/pci takt aus dem pcie takt generiert wird?)

stabiler werden manche boards dadurch(schneller wohl kaum^^)

[der13big-l]

naja ich habe halt immer den 3dmark als vergleich genommen, weil der schnell überall installiert ist und eigentlich auch gute ergebnisse liefert, ich komme jetzt immer auf 1160+-1 punkt alle treiber nochmal neu gemacht also fehlen rund 350 punkte gegenüber meinem alten system, was eigentlich ziemlich viel ist.

Auch das neue bios und die neue einstellung hat mir nix gebracht, ansonnsten bin ich stabilitätsmäßig mit dem board zufrieden, das einzigste was ich nachvollziehen kann is die 1T geschichte, bei mir hängt sich memtest da auch auf, habe jetzt mal auf 2 T laufen, sollte ich irgendwann in ferner zukunft mal eine pci express karte haben und da gleiche ergebnisse kommen werde ich das board wohl wechseln, weil das doch bissl viel leistung is die da verschenkt wird :(

[der13big-l]

------------------------------------------------------------
agp aperture size 256mb, fastwrites off ,als tipp nebenbei

ist auch eingestellt gewesen, habe auch so noch bissl mit anderen einstellungen rumexperimentiert, bringt auch nix

[r@w]

naja ich habe halt immer den 3dmark als vergleich genommen, weil der schnell überall installiert ist und eigentlich auch gute ergebnisse liefert, ich komme jetzt immer auf 1160+-1 punkt alle treiber nochmal neu gemacht also fehlen rund 350 punkte gegenüber meinem alten system, was eigentlich ziemlich viel ist.Ja, Murks05/06 haben mit dem Board ein Problem (oder umgekehrt ;-).
Ansonsten ist mit der AGP-Performance alles paletti... kein Grund, sich 'Sorgen' zu machen.

Auch das neue bios und die neue einstellung hat mir nix gebracht, ansonnsten bin ich stabilitätsmäßig mit dem board zufrieden, das einzigste was ich nachvollziehen kann is die 1T geschichte, bei mir hängt sich memtest da auch auf, habe jetzt mal auf 2 T laufen, sollte ich irgendwann in ferner zukunft mal eine pci express karte haben und da gleiche ergebnisse kommen werde ich das board wohl wechseln, weil das doch bissl viel leistung is die da verschenkt wird :(Das, was Du da zwischen 1T und 2T 'verlierst', liegt im Bereich von 2-4%, wie ASRock_User mal sehr schön dokumentiert hat. Dafür sind wesentlich höhere Speicher-Takte und auch agressivere Latenzen möglich, was diesen 'Nachteil' dann wieder ausgleichen sollte. Auch scheint es tatsächlich möglich, PC400 mit 4 DS-Speichermodulen zu betreiben, was bei anderen Boards/Chipsätzen wohl nicht so ohne weiteres funktionieren soll.

Gibt halt immer Vor- und Nachteile.
Der größte Nachteil 'anderer' Boards dürfte dann der Preis sein!
:D

Razor

[dilated]

bei spielen ists aber ok? oder nicht

[r@w]

Ja, absolut KEINE Probleme!
Definitiv.

Selbst der Murks03 und auch der Aquamurks sehen da keine Probleme...
...lediglich der Murks05 und sein Abkömmling 06 scheinen da irgendein Problem zu sehen.
(welches auch immer das sein soll)

Razor

[bounCk]

hier neueste Infos zu AGP-PCIE:

http://www.au-ja.org/guide-asrock939dualsata2-1.phtml

;)

[dilated]

naja sooo neu sind die nich mehr

[r@w]

Nö... ;)

Aber ist ja mal ganz gut, um den Eindruck einer "miesen grafikleistung" vielleicht doch 'etwas' zu relativieren.
Interessant auch das Fazit dieses Artikels bei Au-Ja, das nicht unbedingt zu den festgestellten Ergebnis passt...
...es sei denn - natürlich - man hat das Murks05/06-'Ergebnis' zugrunde gelegt.

Razor

[bounCk]

naja sooo neu sind die nich mehr

naja gut, relativ neue infos :cool:

[bounCk]

Nö... ;)

Interessant auch das Fazit dieses Artikels bei Au-Ja, das nicht unbedingt zu den festgestellten Ergebnis passt...


Razor

ist mir auch aufgefallen. hab es erst 2mal lesen müssen, weil ich beim fazit erst verwirrt war ! :|