Bitdefender kostenlos, nur Freitag 17.02.2006

[Heimatsuchender]

Bitdefender bietet am 17.02.2006 Version 8 der Antivirensoftware kostenlos zum Download an. Die Updates sind für ein Jahr kostenlos.
http://www.golem.de/0602/43402.html


Das ist eine nette Sache. Da Antivir nach wie vor Probleme hat, werde ich das nutzen.

tobife

[GUNDAM]

ich hab zwar schon ne kostenlose license von nod32, aber ich werd bitdefender dann vielleicht auch mal testen.

[RaumKraehe]

Cool, da mein Kaspersky schon irgend wie vor 5 Monaten abgelaufen ist werde ich das sicher mal testen .. thx für die Info.

[MasterMaxx]

Ist Bitdefender besser als Nod32?
mir kommt es hauptsächlich auf den Ressourcenverbrauch an

[Alex31]

THX. :smile:

[Kurgan]

Ist Bitdefender besser als Nod32?
mir kommt es hauptsächlich auf den Ressourcenverbrauch an
na, wenn der res-verbrauch das wichtigste ist dann leb doch einfach ohne scanner :rolleyes:

bitdefender hat eine etwas bessere scanleistung, wie das mit den res aussieht weiss ich nicht. hab zwar noch ne kasperskylizenz bis mitte dieses jahr, aber testen werden ich den bitdefender für umsonst auf jeden fall mal ;)

[T86]

cool
mein pc cillin 2002 updatet sich seit nem halben jahr net mehr - ka warum denn werd ich das auch mal testen :)

[Lionel Hutz]

danke für den tip!


wer überlegt zur CeBIT! zu fahren sollte sich das mal anschauen

http://www.computerbild.de/cebit/frameset.htm

wobei es an den tagen dann noch voller sein wird :|

[FireFrog]

Kann mir einer sagen wie es aussieht Bitfender gegen Avast ?
Lohnt der umsteig

[Kurgan]

Kann mir einer sagen wie es aussieht Bitfender gegen Avast ?
Lohnt der umsteig
ja, lohnt.

[Gast]

cool
mein pc cillin 2002 updatet sich seit nem halben jahr net mehrUnd du kommst jetzt erst auf die Idee einen anderen Scanner auszuprobieren? Einen Virenscanner mit 6 Monate alten Definition kann man auch gleich ausgeschaltet lassen.

[RaumKraehe]

Wer relativ vernünftig mit Software/Internet umgeht und sein BS aktuell hält hat da eigentlich wenig Probleme ohne Virenscanner. ;)

[Kurgan]

Wer relativ vernünftig mit Software/Internet umgeht und sein BS aktuell hält hat da eigentlich wenig Probleme ohne Virenscanner. ;)
richtig, aber einen mit 6 monate alten sigs laufen zu lassen macht in der tat recht wenig sinn :rolleyes:

[Sam]

Ist Bitdefender besser als Nod32?
mir kommt es hauptsächlich auf den Ressourcenverbrauch an
Ressourcenverbrauch ist entspannt ;-)
Ich habe ihn hier mehrfach laufen.

Gruß
Sam

[Thanatos]

Wer relativ vernünftig mit Software/Internet umgeht und sein BS aktuell hält hat da eigentlich wenig Probleme ohne Virenscanner. ;)

Jap, in den letzen 4 Monaten wurden bei mir durch Antivir sage und schreibe 2 Viren gefunden, natürlich update ich meinen scanner System täglich und lasse täglich 1x komplett scannen :)

[Lotus]

Wer relativ vernünftig mit Software/Internet umgeht und sein BS aktuell hält hat da eigentlich wenig Probleme ohne Virenscanner. ;)

full ack

[Rooter]

Ja eben, wenig Probleme, aber wenig ist mir schon zuviel !

MfG
Rooter

[Fin]

nach Mitternacht, nicht vergessen :)

[T86]

Und du kommst jetzt erst auf die Idee einen anderen Scanner auszuprobieren? Einen Virenscanner mit 6 Monate alten Definition kann man auch gleich ausgeschaltet lassen.

ja ne warum auch - ich treibe mich nicht im internet auf irgendwelchen komischen seiten rum und lade nich jeden mist runter
emails werden nicht auf meinen pc geladen - alles online
ich hatte noch nie großartig probleme mit vieren selbst als meine scanner noch aktuell waren hab bestimmt seit 2 jahren nix gehat :)

naja bitdefender is am installen

selbst der aktuelle bitdefender hat nix gefunden - soviel zum thema ;D

[Rooter]

Der Download ist da !
http://download.bitdefender.com/windows/desktop/standard/final/de/feb_spezial/bitdefender_std_v8-februar_spezial.exe

MfG
Rooter

[Odal]

ist es egal an welchem tag man den installiert oder muss man ihn unbedingt heute auch installieren? Wie funzt das? seriennummer?

[Kurgan]

ich kreig immer seite nicht gefunden :|

[Sam]

ich kreig immer seite nicht gefunden :|
Ich habe es gerade probiert. Funktioniert bei mir problemlos.

[Kurgan]

bei mir jetzt auch ... komische sache, vielleicht war der ansturm doch etwas größer ;)

[Alex31]

Schon jemand installiert und vielleicht sogar nen Vergleich zu Kaspersky und NOD32?

[Frozone]

ist es egal an welchem tag man den installiert oder muss man ihn unbedingt heute auch installieren? Wie funzt das? seriennummer?
Also keine SerienNr. und keine Aktivierung. Einfach nur installieren, gehe also davon aus das man es nicht heut Installieren muß.

Edit: Sehe gerade das es sich automatisch registriert hat, also bin ich mir nicht mehr 100% sicher.

[sun-man]

Hi,

also so ohne Scanner ist mir das mittlerweile zu unsicher. Weiß gar nicht. Hat BD nen Access oder Demand Scanner? Die Freeversion hatte ja immer nur den passiven. Ich hab mir dann letztes Jahr NOD32 gekauft (kurz bevor die den mal frei weggegeben hatten :( ). Solche Screens geben mir einfach Recht:
http://img106.imageshack.us/img106/5903/virus2lo.th.jpg (http://img106.imageshack.us/my.php?image=virus2lo.jpg)
Ist von ner Fußballseite, keiner weiß wie das DSing da hin gekommen ist und der erstellerrechner ist auch sauber.
Anyway, ohne Scanner? Nicht auf meiner Arbeitspartition oder meinem Laptop und was Ressourcenschonenderes als NOD32 hab ich noch nicht erlebt, was schnelleres auch nicht.

Bitdefender Pro ist vergleichsweise gut (nur beim unbeklannten Viren loost er genauso wie alle anderen auch - außer nod32.)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_08.php
oder bei den altbekannten Viren ? :D
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_11.php


MFG

[rokko]

Vielen Dank an tobife für die Info. :smile:

[b00ze]

ist es egal an welchem tag man den installiert oder muss man ihn unbedingt heute auch installieren?Die Frage habe ich mir vorhin auch schon gestellt. Morgen wissen wir genaueres. :-)

[kmf]

Ihr bedenkt aber, daß es sich um einen älteren Virenscanner handelt. Ich mein damit nicht die Virensignaturen. Ist also mit neuren Systemen schlecht vergleichbar.

Ich hab ihn mir auch gezogen. Einmal fürs Notebook und dann für die Rechner der Kinder und den von meiner Frau. Ich selbst bin seit Jahren Kunde bei Panda.

Durch diese kostenlose Lizenz werde ich am Wochenende allen unseren Rechnern Zugang zum Internet über WLan gestatten. Dann hat die Maulerei meiner Frau endlich ein Ende, warum sie nicht mit ihrem Rechner ins Internet kann, obwohl das WLan-Zeug schon über einem Jahr hier rumliegt. Aber für eine zusätzliche Lizenz des Panda Antivirenscanners war sie nicht zu überreden gewesen.

[b00ze]

Ich hab den nur unter VMware installiert. Für meine Software-Test-Installation von Win2k. Dafür ist er gut genug. :)

[x-dragon]

Genügend Bandbreite haben sie anscheind wirklich reserviert, 650kb/s kann sich doch sehen lassen =). Werd den mal zu Hause installieren, Antvir nervt im Moment echt ein wenig mit den überlasteten Updateservern.

[Odal]

auf meinem laptop läuft er schon, da hab ioch AVG schon deinstalliert :D

allerdings machte der nach einer weile manual scannen 99% cpu auslastung... trotz 2,8Ghz P4 und 1024MB ram.

saug ihn jetzt mal für den desktop, dort wird er dann die kaspersky beta ablösen, welche sowieso bald ausläuft.

[Metzler]

hm
hat noch irgendjemand das Problem, dass er bei "Updating Virus Signatures" bei der Installation stehen bleibt? Egal ob mit oder ohne Firewall... Ab da ist Sense :-/

Edit: Konkret, die Anwendung hängt sich nicht auf, sondern er läd einfach nichts. Zonelabs hat beim ersten Mal angesprochen, ob er Bitdefender durchlassen soll (logischerweise Ja), aber er macht nix. Auch wenn ich alle Firewalls beende (Zonealarm und Windows XP) passiert nix...
Sind die Server tot?

Edit2: Hm... Hab das Automatische Update während der Installation deaktiviert. Anscheinend lag es daran, dass er 4 MB runterladen wollte und das dauert über ISDN halt ;) Und wenn dann noch der Fortschrittsbalken sich keinen Millimeter bewegt....

[Frozone]

hm
hat noch irgendjemand das Problem, dass er bei "Updating Virus Signatures" bei der Installation stehen bleibt? Egal ob mit oder ohne Firewall... Ab da ist Sense :-/

Kann ich nicht bestätigen, habe es eben nochmal auf nen anderen Rechner installiert und es läuft...

[DerböseWolf]

es gibt doch hier eine free edition:


http://www.bitdefender.com/PRODUCT-14-en--BitDefender-8-Free-Edition.html

Auch die Version 8


Was ist den da der unterschied?

[Das Auge]

Zusätzliche Bandbreite für den großen Ansturm, das ich nicht lache. 1,5kb/s...trotzdem ne feine Sache. Das mit dem Unterschied zur Free-Version würde mich aber auch interessieren, nicht daß uns da einfach eine umgemodelte Free-Version untergejubelt wird und das ganze nur ein riesen Marketinggag ist :confused:

[Black-Scorpion]

es gibt doch hier eine free edition:


http://www.bitdefender.com/PRODUCT-14-en--BitDefender-8-Free-Edition.html

Auch die Version 8


Was ist den da der unterschied?
Steht da drinn.
http://www.bitdefender.com/files/Main/file/bitdefender8_winwks.pdf

[Blackbird23]

Meine Frage: Lohnt sich der Umstieg von der AVG-Free-Edition?

Edit:
Ach ja der Download lief bei mir mit 700KB von daher schon net schlecht :)

[DerböseWolf]

Steht da drinn.
http://www.bitdefender.com/files/Main/file/bitdefender8_winwks.pdf


Achso , ok

Und gibt es diese Gratis version, also die die nur heute aktivierbar ist nicht auf englisch? konnte nichte finden.....

[x-dragon]

Jaja Konkurrenz belebt das Geschäft: "AntiVir PE Classic: Bandbreite der Server verdreifacht (http://www.winfuture.de/news,24224.html)" :D

[Moskito]

Habs auch installt und nach den Neustarts hatte ich dann Onboard-Soundprobleme. Und zwar höre ich im Wechsel normal wie immer auf beiden Ohren oder dann nur auf dem rechten Ohr. Am Headset liegts nicht, hat also keinen Kabelbruch oder so.
Mal sehen ob es nachher immer noch so ist wenn ich heim komme, weil ich habe ne Systemwiederherstellung gemacht heute früh.
:confused:

[S!D]

Ist diese Version ab den 17.02.2006, also heute, für 12 Monate kostenlos.
Oder kann ich die erst in einen halben Jahr installieren und hab immer noch 12 Monate kostenlos ?

[Thanatos]

Jaja Konkurrenz belebt das Geschäft: "AntiVir PE Classic: Bandbreite der Server verdreifacht (http://www.winfuture.de/news,24224.html)" :D

Ah sehr schön wenn das mit den Updates jetzt besser wird. Aber ich wäre sowieso bei AntiVir geblieben, da ich das prog jetzt schon seit 4 jahren benutze und mir es immer treu seinen Dienst leistete.

Binzufrieden damit :)

[Dunkeltier]

Wieso ist meine Lizenz nur bis zum 30.6.2006 gültig? Wie sieht es bei euch aus?

[Gast]

Hat das Ding einen On-Access Scanner oder ist nur der normale "Scanner" inklusive wie bei der free edition?

[Blackbird23]

Wieso ist meine Lizenz nur bis zum 30.6.2006 gültig? Wie sieht es bei euch aus?
17.2.2007 steht bei Lizenz

[Dunkeltier]

17.2.2007 steht bei Lizenz


Hm, wieso werde ich dann (wie immer) abgezogen?

http://img128.imageshack.us/img128/4544/29px.gif

[sei laut]

Bei mir steht 4.2.2007. :|

Hat das Ding einen Zufallsgenerator drin, der die Zeit ermittelt?

Edit: @ Gast: Ist die volle Standardversion. Also ja, hat einen On Access Scanner dabei, der sich "Virus Schild" nennt.

[Blackbird23]

http://img146.imageshack.us/img146/4143/bit6og.jpg
Also so müsste es aussehen...

[DerböseWolf]

Hm, wieso werde ich dann (wie immer) abgezogen?

[img]http://img128.imageshack.us/img128/4544/29px.gif[mg]


Hast du vorhin schon eine Version von bitdefender 8 installiert gehabt?

[Rente]

Hm, wieso werde ich dann (wie immer) abgezogen?
Hast du schonmal geupdatet (ich hasse dieses Word) bzw. irgendetwas anderes von Bitdefender genutzt?

[R0d!x]

Nutze im Moment AntiVir Personal Edition Premium. Also mit gekaufter Lizens (hat mein Dad sich gegönnt ^^).
Ist bitdefender besser?
Und wenn ja in wie fern?
Danke!

Gruß Rodix

[Thanatos]

Hast du schonmal geupdatet (ich hasse dieses Word) .....

Dann benutze doch "Hast du schonmal aktualisiert :uup:

[Nuck Chorris]

Hier ists bis zum 21.09.2006 lizensiert... :|

*softwinroundhousekickin´*

[b00ze]

Darf ich euch diesen Thread an Herz legen?!:

http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9881197&forum_id=92574

Das Problem mit dem fehlerhaften Gültigkeitszeitraum haben viele.

Edit: Hier stehts auch nochmal genauer: http://www.heise.de/newsticker/meldung/69716

[Kane02]

Wie is das Teil im Vergleich zum kaspersky?

[Nuck Chorris]

Darf ich euch diesen Thread an Herz legen?!:

http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9881197&forum_id=92574

Das Problem mit dem fehlerhaften Gültigkeitszeitraum haben viele.

Edit: Hier stehts auch nochmal genauer: http://www.heise.de/newsticker/meldung/69716

Oh dankeschön, ..err.. ich mein natürlich: Dein glück Kleiner, sonst hätt´ich hier jetzt alles zerlegen müssen... :cool:

@Kane: BD8 roundhousekicked die Viren so in den Arsch, das kann Kapersky nicht besser.

[Dunkeltier]

Hast du vorhin schon eine Version von bitdefender 8 installiert gehabt?

Nein.

/edit: Vielleicht. :biggrin: Kann sein.

[Gast]

Ich glaube Bitdefender ist (viel) langsamer als AntiVir.

[Kane02]

Solange er gründlicher is, wärs mir egal.

[Alex31]

Wie is das Teil im Vergleich zum kaspersky?
Laut diesem Test ist der besser.

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf

Nod32 allerdings noch besser.

[MasterMaxx]

Laut diesem Test ist der besser.

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report08.pdf

Nod32 allerdings noch besser.

uh danke
dann werde ich bei meinen Nod32 bleiben und Bitdefender als ersatz erstma auf der platte lassen und bei bedarf starten.

[Benedikt]

2 Sachen:

-> Erst heute hat mit Bitdefender dazu aufgefordert, nach einem Update neuzustarten (!). AntiVIR macht sowas nie. Kommt das öfter vor?

-> Kann man Bitdefender irgendwie das Scannen von POP3-SSL beibringen (Port 995): Irgendwie zeigt Bitdefender unter "Statistik" immer 0 gescannte E-Mails an. Ich vermute daher stark, dass Bitdefender kein POP3 über SSL (gesicherte Verbindung) kennt. Abhilfe?

MFG,
Benedikt

[b00ze]

-> Kann man Bitdefender irgendwie das Scannen von POP3-SSL beibringen (Port 995): Irgendwie zeigt Bitdefender unter "Statistik" immer 0 gescannte E-Mails an. Ich vermute daher stark, dass Bitdefender kein POP3 über SSL (gesicherte Verbindung) kennt. Abhilfe?Das wäre ja noch schöner, wenn er diese Mails scnannen könnte. Schließlich ist die Verbindung ja verschlüsselt... :-)

Du kannst aber - wenn dein Mailprogramm es zulässt - dort einen Filter einrichten und alle Attachments (oder sonstige Dateien, die mit der Mail eintrudeln) immer direkt in einem Verzeichnis abspeichern lassen. Diese werden dann vom "Access-Scanner" gescannt. Oder du nimmst einen lokalen Proxy/Mailserver, wie z.B. "Hamster" und lässt diesen den SSL-POP3-Abruf durchführen. Dann holst du deine Mails anstatt vom Mailserver, lokal vom Hamster ab (über normales POP3, Port 110). Dann werden sie auch gescannt.

[Christoph_R]

..habs selber gefunden..

[Odal]

hat jemand mal noch einen rechner zur verfügung und kann mal gucken ob es sich heute immer noch installieren lässt?

[Kane02]

hat jemand mal noch einen rechner zur verfügung und kann mal gucken ob es sich heute immer noch installieren lässt?

Habs gerade installiert, schickes teil, gefällt mir von der Oberfläche besser als Kaspersky.

[Odal]

und du hast auch bis 17.02.2007 lizenz oder gar bis 18.? :D

[Kane02]

und du hast auch bis 17.02.2007 lizenz oder gar bis 18.? :D

18. :biggrin:

[b00ze]

Hier auch. Ich habs gerade nochmal unter VMware installiert -> 18.2.2007 ;)

[Odal]

also wars eher ein werbegag und man bekommt bitdefender 8 auch später noch ^^
vermutlich wird der updatesupport dann bald eingestellt.

[sei laut]

also wars eher ein werbegag und man bekommt bitdefender 8 auch später noch ^^
vermutlich wird der updatesupport dann bald eingestellt.

Die Lizenznummer ist bei der kostenlosen Version immer gleich. Ergo wird vermutlich am 17.02.2007 diese Nummer einfach gesperrt und man hat das Problem gelöst.

[Rooter]

@ all bei denen die Lizenz nicht für volle 12 Monate reicht :
Die heute verfügbare Vollversion von Bitdefender 8 Standard läuft auf Systemen, auf denen vorher eine freie Version des OnDemand-Scanners installiert war, kein volles Jahr; in manchen Fällen ist die Lizenz sogar von vornherein abgelaufen. Schuld daran ist eine unvollständige Deinstallationsprozedur, die die Software nicht rückstandsfrei entfernt.

Im Netz wird jedoch ein Workaround beschrieben: Im Problemfall muss die Bitdefender-Software wieder deinstalliert und anschließend in der Datei win.ini im Windows-Verzeichnis die Variablen Install, Install2, Device sowie Device2 in der Rubrik [Internal] gelöscht werden. Unter Windows XP kann man dafür über "Start" und "Ausführen" das Programm "msconfig" nutzen und die Einträge deaktivieren. Bei der darauf folgenden Installation der Software ist die Lizenz dann für das versprochene Jahr gültig.Quelle : Heise (http://www.heise.de/newsticker/meldung/69716)

@ Opera Nutzer :
Tauchen bei euch mit BitDefender 8 ähnliche Probleme auf wie Noid sie in seinem Thread (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=271094) beschrieben hat ??

MfG
Rooter

[Berni]

Also ich hab die Bitdefender 8 Professional Plus (da ist noch ne Firewall und Antispam dabei) seit gut nem Jahr und noch nie Probleme mit Opera oder sonstwas gehabt...ist also wohl kein generelles Problem mit Bitdefender (vielleicht nur in Kombination mit anderer Software oder vielleicht bei Leuten die aus unerfindlichen Gründen mehrere Virenscanner und Firewalls gleichzeitig laufen haben).

[Formica]

ich finde avast ziemlich gut, scannt web-zugriff, emails, festplatte, hintergrund, p2p-schutz (für bestimmte p2p software.)

[Kinehs]

ich finde avast ziemlich gut, scannt web-zugriff, emails, festplatte, hintergrund, p2p-schutz (für bestimmte p2p software.)

Die vielen Zusatzmodule von Avast kannst du deaktivieren, Sachen wie p2p-shield, instant messaging shield sind schöne Ressourcenfresser, die rein gar nichts bringen.

[Lastand1st]

Opera und Bitdefender haben sich bei mir gar nicht vertragen.
Generell war mein PC nach der Installation von Bitdefender sehr langsam.

Habe ein voriges Image wieder aufgespielt und bleibe bei Antivir.

[Kinehs]

Das wäre ja noch schöner, wenn er diese Mails scnannen könnte. Schließlich ist die Verbindung ja verschlüsselt... :-)

Du kannst aber - wenn dein Mailprogramm es zulässt - dort einen Filter einrichten und alle Attachments (oder sonstige Dateien, die mit der Mail eintrudeln) immer direkt in einem Verzeichnis abspeichern lassen. Diese werden dann vom "Access-Scanner" gescannt. Oder du nimmst einen lokalen Proxy/Mailserver, wie z.B. "Hamster" und lässt diesen den SSL-POP3-Abruf durchführen. Dann holst du deine Mails anstatt vom Mailserver, lokal vom Hamster ab (über normales POP3, Port 110). Dann werden sie auch gescannt.

Mal eine andere Frage:

Bei diversen Modulen (Instant Messaging Scanner) ists ja klar, dass die nicht viel bringen. Meist gar nichts, nur Ressourcen fressen.
Wie sieht das bei E-Mail aus? Wenn ich eine angehängte EXE starte, dann wird die Datei erst in irgendeinem Tempordner generiert und dann meldet auch mein Realtime-Scanner "Achtung Virus".
Für was brauche ich eigentlich einen E-Mail Scanner? Serverseitig ists mir noch klar, aber daheim? Ich nutze Thunderbird, der führt sowieso keine Skripte usw. aus.

[S!D]

Einschränkungen
---------------
Verwenden Sie BitDefender 8 nicht zusammen mit:

- Norton Clean Sweep
- Norton ScanDisk
- Disk Defragmenter (und ähnliche Programme)
- Nero ImageDrive (und ähnliche Programme)

Wenn Sie die o.g. Programme benutzen schalten Sie bitte das Virus Schild für die Dauer der Nutzung ab. Damit vermeiden Sie einen möglichen Datenverlust.

Quelle: Readme

Ob es zu diesen Probleme kommt, wenn ich Regseeker oder O&O Defrag 2000 Free benutze ?

[rokko]

Generell war mein PC nach der Installation von Bitdefender sehr langsam.

Das kann ich nicht bestätigen.
Wenn man sein System abartig langsam machen will muss nur zu Norton greifen. :biggrin:

[Xanthomryr]

Generell war mein PC nach der Installation von Bitdefender sehr langsam.

Das habe ich auch festgestellt, das starten von Programmen dauert seit der Installation deutlich länger. :confused:

[Kane02]

Ich werd morgen die c't kaufen, da is 1 Jahr Lizens für den NOD32 Virenscanner dabei, dann hab ich 3 Scanner und kann mal vergleichen.

[Kurgan]

Ich werd morgen die c't kaufen, da is 1 Jahr Lizens für den NOD32 Virenscanner dabei, dann hab ich 3 Scanner und kann mal vergleichen.
du meinst die c´t "spezial windows xp" ;)

[Kane02]

du meinst die c´t "spezial windows xp" ;)

jo

[Tomislav]

Hallo
Ich werd morgen die c't kaufen, da is 1 Jahr Lizens für den NOD32 Virenscanner dabei
du meinst die c´t "spezial windows xp" ;)
Ah perfekt Danke für den Tip ich wollte mir den Nod32 die Tage kaufen weil mir der dowe Avast mit seinen Shutdown Problemen bei XP64 mächtig auf die Nerven geht.
Grüße Tomi

[Schiller]

Ich werd morgen die c't kaufen, da is 1 Jahr Lizens für den NOD32 Virenscanner dabei, dann hab ich 3 Scanner und kann mal vergleichen.
Wär nett wenn du den Test bzw. die Eindrücke dann hier postest. (y)

[CrazyHorse]

Ich habe den Bitdefender auch testweise draufgehabt. System war merklich langsamer als mit AVG oder jetzt mit NOD32. Programmstarts verzögert und immer wieder kurze Hänger beim Surfen. Die Jahreslizenz in 23/05 für NOD32 habe ich leider verpasst.

Danke für den Hinweis auf eine Neuauflage Kane02.

[Sam]

Ich kann das nicht bestätigen. Ich hatte in den letzten 2 Jahren mit Bitdefender nicht ein Problem. Ich habe ihn insgesamt auf drei Rechnern wobei einer eine "Krücke" ist. Selbst dort macht sich BD nicht bemerkbar. Langsam oder stockende Webseiten....
das hatte ich aber wirklich noch mit keinem...nicht mal mit Norton.

LG
Sam

[TigerAge]

Ich hatte dieses WE BitDefender und Kaspersky gleichzeitig installiert. Das System ist bei aktivierter Schutzfunktion deutlich, ja fast unnutzbar langsam geworden. Da Kaspersky sowieso nur noch einige Tage gelaufen wäre, habe ich den kurzer Hand deinstalliert und das System hatte seine alte Performence wieder.

Grüße

[X.Perry_Mental]

Habe die BitDefender Free Edition getestet und wieder deinstalliert, weil mir das Programm im Hintergrund zuviel Speicher belegt (19MB).
Jetzt mal ein Hilferuf an Euch: Ich suche einen on demand Virenscanner, den ich 1 x pro Woche aktualisieren und über C:\ laufen lassen will. In der Zwischenzeit möchte ich von dem Ding nix hören und/oder sehen, keinen residenten Virenwächter, keine "Firewall", keine Email-Checks, keinen zeitgesteuerten Krimskrams o.Ä, und vor allem keine speicherfressenden Systembremsen im Hintergrund. Hat jemand einen Tip?

[Kurgan]

Habe die BitDefender Free Edition getestet und wieder deinstalliert, weil mir das Programm im Hintergrund zuviel Speicher belegt (19MB).
Jetzt mal ein Hilferuf an Euch: Ich suche einen on demand Virenscanner, den ich 1 x pro Woche aktualisieren und über C:\ laufen lassen will. In der Zwischenzeit möchte ich von dem Ding nix hören und/oder sehen, keinen residenten Virenwächter, keine "Firewall", keine Email-Checks, keinen zeitgesteuerten Krimskrams o.Ä, und vor allem keine speicherfressenden Systembremsen im Hintergrund. Hat jemand einen Tip?
dürften alle können, einfach die wächter-exe aus dem autostart (msconfig) raus und bei bedarf halt starten. .. auch wenn ich das persönlich nicht begrüße ;)

[X.Perry_Mental]

dürften alle können, einfach die wächter-exe aus dem autostart (msconfig) raus und bei bedarf halt starten. .. auch wenn ich das persönlich nicht begrüße ;)Die Sicherheits-Problematik ist mir klar, das Risiko gehe ich ein. Bei besagtem Bitdefender hat es aber nicht geklappt. Trotz des Ausschaltens aller Auto-Features und dem Bereinigen der Autostart bleibt der BDSS.exe Task mit 19MB als Systemdienst eingeschaltet. Wenn ich den auch noch jedes mal an und abmelden muss lohnt sich die Mühe für mich nicht. Da kann ich ja auch wöchentlich installieren, aktualisieren, scannen und deinstallieren. Ich will halt einfach nur on demand scannen und sonst Ruhe haben.

[Rooter]

Jetzt mal ein Hilferuf an Euch: Ich suche einen on demand Virenscanner, den ich 1 x pro Woche aktualisieren und über C:\ laufen lassen will. In der Zwischenzeit möchte ich von dem Ding nix hören und/oder sehen, keinen residenten Virenwächter, keine "Firewall", keine Email-Checks, keinen zeitgesteuerten Krimskrams o.Ä, und vor allem keine speicherfressenden Systembremsen im Hintergrund. Hat jemand einen Tip?Na BitDefender Free Edition (http://www.bitdefender.de/bd/site/products.php?p_id=24) ! :D
"Die BitDefender Free Edition besitzt keinen residenten Hintergrundwächter."
Ich nehme doch stark an das da nix im Hintergrund läuft wenn der nicht gestartet wurde.

MfG
Rooter

[X.Perry_Mental]

Na BitDefender Free Edition (http://www.bitdefender.de/bd/site/products.php?p_id=24) ! :D
"Die BitDefender Free Edition besitzt keinen residenten Hintergrundwächter."
Ich nehme doch stark an das da nix im Hintergrund läuft wenn der nicht gestartet wurde.

MfG
Rooter
Na da habe ich ja mal prächtig geschlafen! Vielen Dank, ich ernenne dich hiermit offiziell zum "Erleuchter der Blinden" :redface:

[DonVitoCorleone]

Ich werd morgen die c't kaufen, da is 1 Jahr Lizens für den NOD32 Virenscanner dabei, dann hab ich 3 Scanner und kann mal vergleichen.

Danke für den Tipp !
War auch grad auf der Suche nach einer Ablösung für meine Symantec Bremse.

Mal ne Frage: Scannt der auch e-Mails (Thunderbird)? Ich hatte zwar nie ein Problem und Brain 1.0 funktioniert auch meistens, aber praktisch wärs schon.

[Fatality]

Danke für den Tipp !
War auch grad auf der Suche nach einer Ablösung für meine Symantec Bremse.

Mal ne Frage: Scannt der auch e-Mails (Thunderbird)? Ich hatte zwar nie ein Problem und Brain 1.0 funktioniert auch meistens, aber praktisch wärs schon.

das scannen von emails ist total unnötig.

sollte man eine verseuchte mail öffnen springt der scanner sowieso an (wenn den übeltäter kennt).
ob er das beim empfangen oder öffnen de mail macht ist völlig wurscht.

der ottonormaluser meint nur "wow, das ist sicherer, das kaufe ich" ...

[DonVitoCorleone]

das scannen von emails ist total unnötig.

sollte man eine verseuchte mail öffnen springt der scanner sowieso an (wenn den übeltäter kennt).
ob er das beim empfangen oder öffnen de mail macht ist völlig wurscht.

der ottonormaluser meint nur "wow, das ist sicherer, das kaufe ich" ...

Ist schon klar, aber ich pers. find das mit dem scannen beim empfangen einfach geschickter.
Nicht von der Sicherheit, sondern halt vom Handling her.

[k@w]

Hat jemand nun schon Bitdefender mit nod32 verglichen? Ich nutze Bitdefender seit über einem Jahr, weil das Angebot vor nem Jahr schon ziemlich günstig war. Nun hätte ich aber doch ein paar Fragen.

Ist nod32 der bessere Virenscanner? Einige meinten bisher Bitdefender würde das System verlangsamen. Das stimmt insofern, weil BD bspw. beim Starten des Firefox erstmal den Cache scannt und das dauert etwas, ein bis zwei Sekunden Verzögerung sind da selbst auf nen schnellen System drin.

Wenn nod32 diese Verzögerung im Allgemeinen nicht hätte aber trotzdem eine gute und schnelle realtime Scanleistung hat, vielleicht sogar noch vermehrt Viren erkennt, die BD aufgrund eines anderen Scanverfahrens nicht unbedingt findet, so wäre ich glatt bereit 8,50€ zu opfern und das Heft zu kaufen. Auch wenn mir der Inhalt wohl nur sehr begrenzt Neues bieten wird.

Wie siehts nun aus, habt ihr schon verglichen? Bis auf diese Verzögerung bin ich aber sehr zufrieden mit BD.

[Blackbird23]

Hat jemand nun schon Bitdefender mit nod32 verglichen? Ich nutze Bitdefender seit über einem Jahr, weil das Angebot vor nem Jahr schon ziemlich günstig war. Nun hätte ich aber doch ein paar Fragen.

Ist nod32 der bessere Virenscanner? Einige meinten bisher Bitdefender würde das System verlangsamen. Das stimmt insofern, weil BD bspw. beim Starten des Firefox erstmal den Cache scannt und das dauert etwas, ein bis zwei Sekunden Verzögerung sind da selbst auf nen schnellen System drin.

Wenn nod32 diese Verzögerung im Allgemeinen nicht hätte aber trotzdem eine gute und schnelle realtime Scanleistung hat, vielleicht sogar noch vermehrt Viren erkennt, die BD aufgrund eines anderen Scanverfahrens nicht unbedingt findet, so wäre ich glatt bereit 8,50€ zu opfern und das Heft zu kaufen. Auch wenn mir der Inhalt wohl nur sehr begrenzt Neues bieten wird.

Wie siehts nun aus, habt ihr schon verglichen? Bis auf diese Verzögerung bin ich aber sehr zufrieden mit BD.
Also ich hab mir gestern das CT-Heft mit NOD32 gekauft weil BD mein Opera extrem ausgebremst und instabil gemacht hat. Jetzt mit NOD32 hab ich 0 Probleme.

[Scoff]

Na BitDefender Free Edition (http://www.bitdefender.de/bd/site/products.php?p_id=24) ! :D
"Die BitDefender Free Edition besitzt keinen residenten Hintergrundwächter."
Ich nehme doch stark an das da nix im Hintergrund läuft wenn der nicht gestartet wurde.

MfG
Rooter

Wenn ich mich recht erinnere laufen trotzdem im Hintergrunde tasks von Bitdefender.

Ich habe jetzt auch nur die kostenlose Version von BD und meine Lizenz läuft bis zum 30.01.2005.
Ausserdem meine ich auch eine Verlangsamung des Systems zu spüren. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob das von BD herrührt.

[Kurgan]

Ich habe jetzt auch nur die kostenlose Version von BD und meine Lizenz läuft bis zum 30.01.2005.
.
da hat sich das installieren aber gelohnt :uup:

[k@w]

Hat jemand nun schon Bitdefender mit nod32 verglichen? Ich nutze Bitdefender seit über einem Jahr, weil das Angebot vor nem Jahr schon ziemlich günstig war. Nun hätte ich aber doch ein paar Fragen.

Ist nod32 der bessere Virenscanner? Einige meinten bisher Bitdefender würde das System verlangsamen. Das stimmt insofern, weil BD bspw. beim Starten des Firefox erstmal den Cache scannt und das dauert etwas, ein bis zwei Sekunden Verzögerung sind da selbst auf nen schnellen System drin.

Wenn nod32 diese Verzögerung im Allgemeinen nicht hätte aber trotzdem eine gute und schnelle realtime Scanleistung hat, vielleicht sogar noch vermehrt Viren erkennt, die BD aufgrund eines anderen Scanverfahrens nicht unbedingt findet, so wäre ich glatt bereit 8,50€ zu opfern und das Heft zu kaufen. Auch wenn mir der Inhalt wohl nur sehr begrenzt Neues bieten wird.

Wie siehts nun aus, habt ihr schon verglichen? Bis auf diese Verzögerung bin ich aber sehr zufrieden mit BD.

Zeitschrift gekauft, nod32 installiert und ich muss sagen ich bin doch arg enttäuscht. Viren etc. findet der bestimmt super, nur verlangsamt er meinen Rechner aber noch mehr als Bitdefender.

BD hatte ne kurze Verzögerung beim Starten von Firefox, bei nod32 ist die noch ausgeprägter. Beim WoW spielen konnte man mit BD problemlos auf den Desktop tabben, bei nod32 ist das fasst ne Diashow.

Rechner ist ein A64 3000+ mit 1GB Ram. Registry ist sauber und Platte wurde auch mit Perfect Disk 7 defragmentiert.

Gibt es ne Möglichkeit nod32 zu optimieren? Ansonsten fliegt das wieder runter.

[Gast]

Bitdefender Free Edition 7 gehabt. Bitdefender 8 installiert. Festgestellt, daß das Sys langsamer wird (wohl norm bei on demand scannern). Bitdefender deinstalliert. Z.Zt ohne Virenscanner. Und? Wenn da, wo ich surfe, Viren verschickt werden, könnt ihr diese Welt wegspülen.

[x-dragon]

Wäre nicht das erste mal, das über seriöse Seiten Viren/Trojaner verbreitet werden. Bspw. gabs es da erst vor einigen Wochen eine nette World of Warcraft-Webseite, wo sich über die Werbebanner (also über den Werbepartner) ein böser Trojaner eingeschleust und weiterverteilt hat.

[Tidus]

Meine Wenigkeit hatte BD 8 und nun BD 9.

aus Erfahrung kann ich sagen, dass man nicht Antivir und BD gleichzeitig installiert bzw laufen haben sollte.
BD verträgt sich nicht mit antivir und das system wird richtig langsam...

Habe antivir deinstalliert und nun läuft mein sys wunderbar.

[Kane02]

Also ich hab mir gestern das CT-Heft mit NOD32 gekauft weil BD mein Opera extrem ausgebremst und instabil gemacht hat. Jetzt mit NOD32 hab ich 0 Probleme.

Schön, dass du es gefunden hast. bei uns hier gibts das nirgends. Mist!

[Kurgan]

Schön, dass du es gefunden hast. bei uns hier gibts das nirgends. Mist!
kann man auch bestellen, kommt dann (afaik versandkostenfrei) per post ;)

jep, versand kost nix:
https://www.heise.de/kiosk/special/

[knallebumm]

Ich hab ein ganz merkwürdiges Problem mit dieser free bitdefender Version und Q3 + meiner Logitech Maus gehabt.

Jedesmal nach 5 bis spätestens 20 min Q3 Online zocken ist meine Sensitivity völlig abgestürtzt. Ich konnte mich also jedesmal kaum mehr drehen, weil die Sens in Q3 bei mir plötzlich ultralow war. (von einer Sek. auf die andere)
Ein Restart von Q3 half dann und es ging wieder 5-20 min gut.

Das hab ich jetzt einige Tage mitgemacht und da dieses Problem erst auftrat, seit ich bitdefender installiert hatte, hab ich es heute wieder runtergeschmissen und antivir draufgemacht.
Direkt getstet: Das Problem ist weg!

Es gibt schon komische Klamotten.

[FireFrog]

Ok also bin eigentlich mit dem Prog zufrieden ABER der geht irgendie öferts ma einfach auf ohne Meldung oder sowas, das nervt total, habt ihr das auch?