Aquamark3 Ergebnisse (kurzform)! TEIL2

[-destro-]

Gesamt: 114595 | GFX: 17685 | CPU: 16267
3700+ @ 3300mhz
mushkin level2 @ 275 mhz @ 2-2-2-5
7800 GT @ 603/1200

http://people.freenet.de/destro/7800GT/114595.jpg

Teil 1 des Threads
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=94392&page=1&pp=20

[JanZ]

Mal wieder bremst die Graka :rolleyes:

http://img154.imageshack.us/img154/9892/pm277213mhz22251wc.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=pm277213mhz22251wc.jpg)

MFG
Jan

[Super Grobi]

Opteron 146 @ 2,7ghz - Geforce 7800GS @ 470/1400mhz

http://img157.imageshack.us/img157/4405/aqua9gm.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=aqua9gm.jpg)

[DerböseWolf]

Neuer Pc:

Amd Sempron 2200+
1gb ram
Ati 9550


18417 Punkte


Mehr als ich dachte...

[JanZ]

Und die 15K Marke geknackt :)

http://img217.imageshack.us/img217/7418/pm270225mhz22266lf.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=pm270225mhz22266lf.jpg)

PM 2,7 (12x225) und RAM @ 225 @ 2/2/2/7 :)

[-destro-]

fast 119k punkte ^^ :D single 78gt :cool:

http://people.freenet.de/destro/7800GT/680-650-3300mhz-273mhz.jpg

[XxTheBestionxX]

wie holst du mal so eben 5k mehr raus würde mich mal interessieren ?

[Raff]

Und die 15K Marke geknackt :)

PM 2,7 (12x225) und RAM @ 225 @ 2/2/2/7 :)

Ui, bei dir limitiert die Grafikkarte ja echt radikal. Aber schön, dass ich damit nicht allein bin. Dennoch: 78k sind Mein. =)

MfG,
Raff

[JanZ]

Ui, bei dir limitiert die Grafikkarte ja echt radikal. Aber schön, dass ich damit nicht allein bin. Dennoch: 78k sind Mein. =)

MfG,
Raff

Naja, ich bin mal gespannt, wann ich meine 7800Gt kriege, die ist jetzt seit 2 Wochen weggeschickt :( . Warum hast du eigentlich so viele Punkte mit deiner 6800 ?. Läuft die @ 16/6 + entsprechende Taktraten ?

MFG
Jan

[Raff]

Ermittelt mit 430/450 MHz, 3 Shader-Quads und 6 Vertex-Shadern. =)

Mit 'ner 7800 GT sollte noch einiges gehen.

MfG,
Raff

[JanZ]

Ermittelt mit 430/450 MHz, 3 Shader-Quads und 6 Vertex-Shadern. =)

Mit 'ner 7800 GT sollte noch einiges gehen.

MfG,
Raff

Da kann meine popelige 6800 nicht mithalten :(
Ich gurke mit 12/5 runter, was ja NV42 bedgint ist :(
Immerhin macht sie 400/800, 410/410 geht glaub ich auch noch, nur das bringts dann wirklich nicht mehr ;) . Und die 7800GT hat sicher noch Potential, sieht man hier ja recht deutlich :D .

MFG
Jan

€dit: 3 Quads ?
Also auch nur 12 Pps ?

[Raff]

Jopp, 12 "Pipelines". Viel zu lahm. :D

MfG,
Raff

[JanZ]

Jopp, 12 "Pipelines". Viel zu lahm. :D

MfG,
Raff

Hattest du nicht mal 16 ?
Bzw. wie kommt du mit 12 Pipelines auf 78k Punkte ?
Die 30 MHz mehr GPU- und die 50 MHz mehr Ramtakt sind wohl nicht dran "schuld" ...

[Raff]

Keine Ahnung, sind halt 78k. :) High Quality, aber mit dem Standard-"Cheat": AF per Treiber auf Off. Und nein, 16 PP gingen bei mir nie ... gibt schon im 2D lustige Artefuckte.

MfG,
Raff

[JanZ]

Keine Ahnung, sind halt 78k. :) High Quality, aber mit dem Standard-"Cheat": AF per Treiber auf Off. Und nein, 16 PP gingen bei mir nie ... gibt schon im 2D lustige Artefuckte.

MfG,
Raff

Cheater xD
Wusste ich gar nicht, dass das geht :(
Na dann geh ich heute auch nochmal Cheaten :D
Tzz ...

MFG
Jan

[-destro-]

wie holst du mal so eben 5k mehr raus würde mich mal interessieren ?

ich hab mal nen vmod an meiner graka gemacht ;D

vorher 620 - 1220 mit 114k

jetzt 720 - 1300 mit 119k :p

[XxTheBestionxX]

Hier mein Wert.
Ist das so Inordnung ?
http://img132.imageshack.us/img132/6889/aquamark399k2tr.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=aquamark399k2tr.jpg)

[Raff]

http://666kb.com/i/118nst8lxtk3l.jpg

Celeron-M @ 177x14 = 2477 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 221 MHz, bei 2-3-2-5, GeForce FX-5950 Ultra 256 MiB @ 560/535, ForceWare 83.90 @ Quality, 80 MHz AGP-Takt.

MfG,
Raff

[Sonyfreak]

AthlonXP 2300Mhz
1280MB DDR400 2,5/3/3/7
5900XT@500/385
http://img439.imageshack.us/img439/5200/1233yp.gif (http://imageshack.us)

mfg.

Sonyfreak

[GrandSurf]

Sorry, aber ich habe mit einer X1900XTX nach Ablauf des Aquamark immer diesen Fehler. Woran könnte das liegen? Treiber ist Cat. 6.2 mit CCC und alles ist sauber!?

http://www.virtual-racingcockpit.com/images/sonstiges/am.jpg

[XxTheBestionxX]

Es gibt nen mini patch im netz der behebt das habe den auch drauf seitdem geht alles ^^

[GrandSurf]

Danke, muss ich mal suchen und testen.

[RoNsOn Xs]

http://www.directupload.net/images/060303/temp/R44dBRJw.jpg (http://www.directupload.net/show/d/625/R44dBRJw.jpg)

CPU@ 177x12,5
GPU@ 367/870

[XxTheBestionxX]

Danke, muss ich mal suchen und testen.
Würde ihn ja hier hochladen wenn ich wüsste wie ich das machen kann bei Imageshack kann man ja nur bilder machen und hier im Forum ist berenzung auf 33kb :(

[RoNsOn Xs]

Würde ihn ja hier hochladen wenn ich wüsste wie ich das machen kann bei Imageshack kann man ja nur bilder machen und hier im Forum ist berenzung auf 33kb :(

icq?!

[XxTheBestionxX]

hat er doch net angegeben ?

[GrandSurf]

Würde ihn ja hier hochladen wenn ich wüsste wie ich das machen kann bei Imageshack kann man ja nur bilder machen und hier im Forum ist berenzung auf 33kb :(

Ist das der hier (http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=189584) verlinkte?

[XxTheBestionxX]

Denek schon mach drauf und probiere aus.

[GrandSurf]

Danke noch mal, hat geholfen. hier nun mein Wert mit X1900XTX und AMD64 3500+.

http://www.virtual-racingcockpit.com/images/sonstiges/am.jpg

[XxTheBestionxX]

Hm das Ergbnis von dir hatte ich schon mit meiner X850Xt PE :-) Irgendwie sieht mir das was langsam aus. Klar die CPu ist net so heftig schnell aber 90k müssten doch trotzdem drin sein oder ? Was sagen die anderen ?

[GrandSurf]

Mhhh, sicher :confused: , womit könnte ich gegenprüfen?

[Master3]

Aquamark ist ja ziemlich stark CPU limitiert. Die Grafikkarten haben nur noch was bei komplexen Szenen dort zu tun. Am Schluss bei der Explosion und auch bei der Pflanzenszene.
Die GPU kann den Endwert kaum noch nach oben treiben.

Wenn du 60 oder 70 FPS am Schluss hast( ich weiß ja nicht was da eine X1900 schaffen sollte) müsste eigentlich alles in Butter sein.

[misterh]

Ich kriege mit X1900XT @ 690/800 auch nicht soviel

Edit:

1.Pic : 0xAA 1xAF
2.Pic : 4xAA 16xHQ-AF
3.Pic : 6xAAA 16xHQ-AF

[XxTheBestionxX]

Kannste die net nochwas mehr ocen meine geht ja schon 730/880 bzw auch mal 900 zum benchen.

[misterh]

nö mit CCC halt

ATI-Tool ist noch bug.

[XxTheBestionxX]

hm beiu mir geht ati tool musst halt profile machen mit spannung und taktraten dann sollte es gehen.

[misterh]

ich meinte eher wenn ich ati-tool nutze, geht performance runter. neustarte und ohne ati-tool ist es wie es sein soll.
wobei ich ati-tool genutzt habe, damit ich mit 690/800 laufen lassen könnte.
Bei Aquamark3 war nicht dadurch schlechter. aber 3dmarks. und paar game

[erwingage]

Ich kriege mit X1900XT @ 690/800 auch nicht soviel

Edit:

1.Pic : 0xAA 1xAF
2.Pic : 4xAA 16xHQ-AF
3.Pic : 6xAAA 16xHQ-AF

wie stellst du im CCC 0xAA 1xAF ein??? :confused:

und was stellst du im aquamarkmenue(optionen) ein
zum beispiel bei AA??? :confused:

[XxTheBestionxX]

ich meinte eher wenn ich ati-tool nutze, geht performance runter. neustarte und ohne ati-tool ist es wie es sein soll.
wobei ich ati-tool genutzt habe, damit ich mit 690/800 laufen lassen könnte.
Bei Aquamark3 war nicht dadurch schlechter. aber 3dmarks. und paar game
ATI Tool hat heftigere Ram Timtings daher geht mein Ram dort auch net so hocvh wie bei overclcoker aber dafür schöne profile

[erwingage]

bei mir kommt diese meldung! :cool:
http://img466.imageshack.us/img466/388/unbenannt7ct.jpg (http://imageshack.us)

[XxTheBestionxX]

brauchst den patch der weiter oben schon steht

[erwingage]

alles klar :wink:
graka@690/800
einstellungen im CCC AA und AF auf anwendung soll entscheiden
no HQ AF,AAA
catalyst AI@ standard
restliches system siehe sig :rolleyes:

[erwingage]

einmal mit
graka@690/800
einstellungen
16x HQ AF,6xAAA
catalyst AI@ deaktiviert
restliches system siehe sig

und einmal mit
graka@default
einstellungen
16x HQ AF,6xAAA
catalyst AI@ deaktiviert
restliches system siehe sig

[Joker (AC)]

....@ AGP-6800Ultra :D

http://img230.imageshack.us/img230/3214/am3test38zv.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=am3test38zv.jpg)

[GrandSurf]

alles klar :wink:
graka@690/800
einstellungen im CCC AA und AF auf anwendung soll entscheiden
no HQ AF,AAA
catalyst AI@ standard
restliches system siehe sig :rolleyes:

Wirklich komisch, gleiche Graka wie ich, aber 1000 GPU Punkte weniger?

[erwingage]

Wirklich komisch, gleiche Graka wie ich, aber 1000 GPU Punkte weniger?

moin

ich habe ja auch die graka mit CCC übertaktet auf 690/800mhz :wink:
kein wunder,daß ich paar mehr punkte habe :wink:
hast du die gleichen einstellungen wie ich? :cool:
schreib das mal in zukunft bitte mit dazu :wink:

[GrandSurf]

Nutze halt die 1024 Normaleinstellung im Mark und unter CCC ist alles aus. Die Graka läuft normal und der 3500+ auf 2750Mhz, wie immer :wink:

[erwingage]

Nutze halt die 1024 Normaleinstellung im Mark und unter CCC ist alles aus. Die Graka läuft normal und der 3500+ auf 2750Mhz, wie immer :wink:

wie im CCC ist aus??? :confused:

[GrandSurf]

AA/AT steuert Anwendung
catalyst AI@ normal
kein AAA

[erwingage]

AA/AT steuert Anwendung
catalyst AI@ normal
kein AAA

ist catalyst AI@ normal -ist es Akitivert häkchen gesetzt oder Deaktiviert kein häkchen gesetzt) :confused:

hier noch mal mit folgenden einstellungen
graka@650/775
AA/AF anwendergesteuert
catalyst AI@deaktiviert
kein AAA

[GrandSurf]

Wird dann wohl an meiner CPU liegen, komme max auf diese Werte. Der Haken bei AI ist übrigens raus.

http://www.virtual-racingcockpit.com/images/sonstiges/am.jpg

[XxTheBestionxX]

Kleines Update von mir ^^
http://img113.imageshack.us/img113/1715/ohnetitel3kopie6nk.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=ohnetitel3kopie6nk.jpg)

[Raff]

http://666kb.com/i/119df14k56dxd.jpg

+ 2xAA/8xAF: 45.186

Celeron-M @ 177x14 = 2477 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 221 MHz, bei 2-3-2-5, GeForce FX-5950 Ultra 256 MiB @ 570/540, ForceWare 84.12 @ Quality, 72 MHz AGP-Takt.

MfG,
Raff

[DerböseWolf]

Mit

-3500+
- 1GB RAM
- X850 Crossfire Editon


70000 Punkte. Nicht normal, oder?

[J0ph33]

Mit

-3500+
- 1GB RAM
- X850 Crossfire Editon


70000 Punkte. Nicht normal, oder?

doch passt schon der score....sofern es keine 2-X850 sind sondern nur die CF-edition...

[DerböseWolf]

ok, hab sogar nochmal 3000 punkte rausgeholt indem ich mit den timingseinstellungen rumgepsielt habe.


hab mich eben vorhin nur gewundert,,, weil ich mit meinem system in der sig fast an den wert von 70000 rankomme...aber shceint normal zu sein.

[J0ph33]

soooviel schneller als ne 6800GT ist ne X850XT nun auch nicht...vorallem ohne OC und ohne AA/AF...

btw, willst du dir nicht nen CF-board und ne normale X850XT holen, mich würden ergebnisse eines X850er CFs sehr interessieren :D ;)

[DerböseWolf]

soooviel schneller als ne 6800GT ist ne X850XT nun auch nicht...vorallem ohne OC und ohne AA/AF...

btw, willst du dir nicht nen CF-board und ne normale X850XT holen, mich würden ergebnisse eines X850er CFs sehr interessieren :D ;)


ne leider nicht ausser du gibst mir das geld. gibts den bis jetzt nirgends solche werte?

[J0ph33]

naja, nur irgendwelche sehr frühen werte mit nicht ausgereiften treibern und so...CF X850 war ja sogut wie nie verfügbar...

OnT:

77807 -|- Athlon64 2466Mhz | 1GB RAM | X1800XT 512

verdammt CPU-limitiert...

[JanZ]

Intel Pentium Mobile 740 @ IHS @ 12x233
2 x 512 MB Crucial Ballistix DDR 3200 @ 233 @ 2,5/2/2/5
Gigabyte Geforce 7800GT :smile: (Kein MHz übertaktet, zumindest noch nicht ;) )

http://img117.imageshack.us/img117/1892/aquamark16ui.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=aquamark16ui.jpg)

[TheBrother]

7900GTX@ 700/1600
A64X2@2613Mhz

Knapp über 102000P :)

[XxTheBestionxX]

7900GTX@ 700/1600
A64X2@2613Mhz

Knapp über 102000P :)
gleiche ergebnis habe ich auch wie du :-)

[erwingage]

da sieht man mal das eine starke cpu beim aquamark eine sehr große rolle spielt :wink:

[XxTheBestionxX]

jo so ist es :biggrin:

[redchucky583]

Geamt 93.846

GFX 15516
CPU 11868



AMD 64 4000+@ 2750MHz 2GB OCZ Ram ( DDR 500)
2x 7800GT Leadtek

[EL_Mariachi]

http://img66.imageshack.us/img66/6640/a64x238002500mhz7800gtaquamark.png

X2 3800+ @ 2500 Mhz 7800 GT @ default

[space2005]

Mit Treiber 84.21 WHQL 2x7800GTXSLI PD950@4.3GHz =)

http://www.mypage.bluewin.ch/cmas/images/AM3SLI43.JPG

[Super Grobi]

Die 100k pack ich nicht, schade.

Opteron 146 @ 2,8ghz, 2x7800GT

[XxTheBestionxX]

Die 100k pack ich nicht, schade.

Opteron 146 @ 2,8ghz, 2x7800GT
mache alle trays udn autostarts mal zu und versuche die cpu nochwas mehr zu übertackten....oder mach fenster auf ne stunde und mach dann nochmal 100k wird schwer aber 98k werdenst auf jeden fall noch denke ich mal ^^

[Frank1974]

Die 100k pack ich nicht, schade.

Opteron 146 @ 2,8ghz, 2x7800GT

Dein Cpu Wert sieht mir auch zu niedrig aus, ich habe da 12452Punkte, und das mit einem 3700+@2650MHz, du müsstest doch deutlch mehr haben, bei 2800MHz oder :|

MFG
Frank

[Super Grobi]

Dein Cpu Wert sieht mir auch zu niedrig aus, ich habe da 12452Punkte, und das mit einem 3700+@2650MHz, du müsstest doch deutlch mehr haben, bei 2800MHz oder :|

MFG
Frank

Hast du auch SLI? Das knabert ja etwas CPU Leistung.

SG

[Frank1974]

Hast du auch SLI? Das knabert ja etwas CPU Leistung.

SG


Ne ich hab ne 1900XT, Bench doch mal mit SLI deaktiviert, das geht doch oder, dann siehste ja wieviel Cpu-Punkte, SLI dich kostet.

MFG
Frank

[r3ptil3]

http://img150.imageshack.us/img150/3930/gg6bt.png

Die schlechte CPU-Score ist nur wegen dem Dual-Core. (@ 2.8Ghz)
X1900 XTX @ Standardtakt

[NeXuS-Arts]

Ich habe immer zwischen 64.000 - 70.000 Punkten. Hardware siehe Sig.
Ein Freund von mir hat ein 3500+ mit 2 x 6600 Gt und kommt auf 76.000...

Ist mein Rechner zu lahm ????

[r3ptil3]

Ich habe immer zwischen 64.000 - 70.000 Punkten. Hardware siehe Sig.
Ein Freund von mir hat ein 3500+ mit 2 x 6600 Gt und kommt auf 76.000...

Ist mein Rechner zu lahm ????

Der X2 3800+ ist @ Standardtakt etwas lahm in Aquamark, obwohl das schon etwas wenig Punkte sind und eine 7800 GT mit Abstand vor zwei 6600 GT's ist (in anderen Benchmarks und Spielen).
Aquamark ist sowieso sehr CPU-Limitiert und von daher solltest du z.B. mit 3D Mark 05 - 06 testen.

Bei deinem Rechner solltest du etwa solche Ergebnisse bekommen (ohne OC):
3D Mark 05 (standard-settings):ca. 6500-7500
3D Mark 06 (standard-settings):ca. 3200-3800

[NeXuS-Arts]

Habe eine 3800 Single Core.

Bei 3Dmark komme ich auf 33XX Punkte.

Sind 2 6600gt schneller als eine 7800gt?

[r3ptil3]

Habe eine 3800 Single Core.
Völlig übersehen, hab mir irgendwie eingebildet du hättest einen X2 3800+.

Bei 3Dmark komme ich auf 33XX Punkte.
3D Mark 06 wahrscheinlich oder? Wenn ja, dann ist das Ergebniss ok.

Sind 2 6600gt schneller als eine 7800gt?
Wie vorhin schon erwähnt, nein.

[tawolgany666]

Es gibt ihn noch...den guten alten Northwood:

P4 NW 3,2@3,8
X800PRO@XT 540/580
2X512MB Twinmos BH-5 CL2-2-2-5

80416 Punkte

http://people.freenet.de/Tawol666/Bench3800Mhz.jpg


_________________
P4 Northwood 3,2Ghz auf FSB800, ABIT IC7, ZALMAN CU 7000 A, TWINMOS BH-5 3200 2X512MB, POWERCOLOR X800PRO@XT, MAXTOR 160GB SATA, Seagate Barracuda 80GB ATA100, WD 80GB ATA100, PLEXTOR PX 712A
BE Quiet BQT P5-470W-S1.3

[NeXuS-Arts]

79.XXX

Nach Biosupdate^^

[TITAN>Steel]

GFX: 11,565
CPU: 8,400

Overall: 68,506


CATALYST 6.3 Treiber

und dass bei ner x1800xt 256mb ram, das wäre ne saubere x850xt pe punktzahl, alle anderen 3dmarks usw. kommen in etwa hin, mit benchs von online tests

mfg TITANsteel

[Master3]

GFX Score 12987
CPU Score 11712

Gesamt:83540 Punkte

CPU@2500Mhz
GPU@default

[RoX_0rZ]

Ich hab 44.000 is das für mich gut oda schlecht???

[r3ptil3]

http://img211.imageshack.us/img211/5108/fdfhgh4zj.jpg
AMD X2 @ 2.8Ghz
X1900 XTX @ default

[erwingage]

http://img211.imageshack.us/img211/5108/fdfhgh4zj.jpg
AMD X2 @ 2.8Ghz
X1900 XTX @ default

was so eine starke cpu im aquamark so ausmacht :wink:
bei mir sind es 90.xxx punkte :wink:

[NeXuS-Arts]

Hier mal wieder mein Ergebniss:
Ergebniss (file:///C:/Dokumente%20und%20Einstellungen/NeXuS/Eigene%20Dateien/AquaMark3/Benchmark%202006-03-26%2022-18-47/SubmitResults.html)

[Bakunin3]

P4 3,2GHz@3,9GHz
6800LE@16x1/6@380/910MHz

52.5xxPunkte

GPU: 6.2xx
CPU: 11.3xx

Ganz schön mickrig der Wert für die Grafikkarte... komisch...

B3

[Bakunin3]

... und ganz komisch:

Die gleiche/selbe Grafikkarte (vom ersten in den zweiten Rechner) mit meinem Pentium D805 (@3,7GHz) und mit dem gleichen (!) Treiber:

Gesamt: 72.429 Punkte

GFX: 11.106
CPU: 10.405

Wie kommt bei der gleichen Grafikkarte ein solcher Unterschied - von annähernd 50% - zustande?

Gruß,
B3

[BK-Morpheus]

... und ganz komisch:

Die gleiche/selbe Grafikkarte (vom ersten in den zweiten Rechner) mit meinem Pentium D805 (@3,7GHz) und mit dem gleichen (!) Treiber:

Gesamt: 72.429 Punkte

GFX: 11.106
CPU: 10.405

Wie kommt bei der gleichen Grafikkarte ein solcher Unterschied - von annähernd 50% - zustande?

Gruß,
B3
Bügel evtl. mal die Graka und Chipsatztreiber nochmal runter und danach neu drauf...dann versuch's nochmal.

Bei mir hat irgendwann die Sygate Personal FW den Aquamark Wert stark nach unten gedrückt, seit dem hab ich keine Software FW mehr drauf.

[Angiesan]

Hi , 3800 X2, 7900gt sli


ARGHHH hat mit dem Hochladen nicht gefunzt

Also CPU 10753
GPU 18540

99565

Grüße

[NeXuS-Arts]

Wenn ich so eure Ergebnisse sehe verstehe ich nicht das ich nur 75.xxx Punkte habe. :mad:

Habe Grake und chipsatztreiber neu installiert, aber das Ergebniss bleibt...

[Coda]

Kann es sein, dass hier manche mit minimalen Treibersettings benchen?

[BK-Morpheus]

Kann es sein, dass hier manche mit minimalen Treibersettings benchen?
Also ich benche immer mit Standardsettings (also Mipmap auf Quality und net auf Performance und AA und AF halt auf Application Controlled)

http://img150.imageshack.us/img150/2070/aquamark8qn.jpg

[Super Grobi]

Kann es sein, dass hier manche mit minimalen Treibersettings benchen?

Davon gehe ich mal stark aus. Wenn ich so manche Ergebnisse hier sehe und mit meinem Vergleich (bei gleicher Graka und ähnlichen CPU Wert). Weiss nicht wie so manche testen. Evt. erzwingen die über den Treiber 0xAF und haben auch alles andere auf Speed gestellt, statt auf default (wie es sich gehört!)

Gruss
SG

[JanZ]

Ich bench immer mit HQ.
Ansonsten ist ja auch irgendwie der Sinn verfehlt oder ?

[KaKÅrØT]

kurzform ~123k pkt :)

system siehe sig ;D

[BK-Morpheus]

kurzform ~123k pkt :)

system siehe sig ;D
na da seh ich ja viel :frown:

[KaKÅrØT]

war als scherz gemeint ....

=>Opteron 170 @ 2900mhz @ 1.312V
=>ram 263mhz @ 3 4 4 8 (1:1 bench mache ich nachher) =ram bis 294 stabil= samsung UCCC
=>7800GTX 512 SLI non oc @ HQ
=>DFI sli-dr-expert
=>WD raptor 75gb

[Angiesan]

Kann es sein, dass hier manche mit minimalen Treibersettings benchen?

Ne, Treiber auf HQ, alles auf Standard-Takt


Grüße

[r3ptil3]

Ne, Treiber auf HQ, alles auf Standard-Takt


Grüße

Bei mir das selbe; MipMap Detail high quality, A.I. enabled (default) und alles andere auch standard.

[Mr. Lolman]

Kann es sein, dass hier manche mit minimalen Treibersettings benchen?

Und mit treiberseitig deaktiviertem AF!?

[DerböseWolf]

ich habe mit meinem sys in der sig alles@ standardtakt ziemlich genau 70000 punkte, sieht schon mal ganz gut aus....

[r3ptil3]

http://img60.imageshack.us/img60/5070/rt6xa.jpg

[saddevil]

OPTI 144 @ 2466MHz
2x 512MB 3-3-2-6-8-11 1T @ 225MHZ

7600GT ( 600/800 )


76980Punkte


77360P ( mit 620 core 820RAM ) ( ohne sichtbare fehler 3x durchgelaufen )

[DerböseWolf]

-Pentium D 805 2.66@ 3.34 Ghz
- Neues ASUS Mainboard ( wird in der sig mal geupdated) i955x
-7600gt @ standard


77344 Punkte


edit:

@ 3.6 ghz

http://img119.imageshack.us/img119/6439/aqua1iy.jpg (http://imageshack.us)

[saddevil]

ich versteh es nicht

CPU ist bei mir höher .. aber
GFX ist etwas tiefer

beides bei ~11.xxx

[DerböseWolf]

ich versteh es nicht

CPU ist bei mir höher .. aber
GFX ist etwas tiefer

beides bei ~11.xxx


hmmmm evtl ist bei mir der ram "schuld", der läuft mit 300 mhz ( 3:5 verhältnis), aber ja das erklärt nicht warum ich deine übertaktete gafikkarte mir meiner unübertakteten schlage... komisch

[saddevil]

ich werd mal der CPU etwas beine machen
läuft ja nur auf 2.47GHz ... mit ~1,3V

2900MHz sind drin .. nur muss ich dazu dieses OCWB bios nutzen ..


nutzt du DUALview??
angeblich soll es leitung kosten ..


Edit :

soo mal mit 2700MHz und 225MHZ RAM : 82917Punkte
mit 2800MHZ und 200MHz RAM sind es nur 81200Punkte

daher ist klar .. QM3 ist bandbreitengeil ..
und DDRII liefert nunmal bandbreite
wenn mein RAM höher könnte wäre das auch besser

achso . CL2 und CL3 haben sehr wenig auswirkungen bei mir ...
hingegen mit jedem MHZ mehr RAMtakt steigen die FPS


mit altem AM3 trick ( AF im treiber OFF ) und "Quality" komm ich auf satte ~85500 Punkte


ab 638MHz core bleibt der schirm schwarz ( 630 läuft )
ab 835MHz RAM gibt es fehler ( 830 läuft)
nettes ergebniss für das teil ...

feher sind nicht zu erkennen .. vorher bleibt einfach das bild weg :confused:

[DerböseWolf]

ich komm ohne den trick da mit graka@ 600/800 auf 85xxx punkte.


wo kann man das mit dem dualview nachschauen?

[BadFred]

... und ganz komisch:

Die gleiche/selbe Grafikkarte (vom ersten in den zweiten Rechner) mit meinem Pentium D805 (@3,7GHz) und mit dem gleichen (!) Treiber:

Gesamt: 72.429 Punkte

GFX: 11.106
CPU: 10.405

Wie kommt bei der gleichen Grafikkarte ein solcher Unterschied - von annähernd 50% - zustande?

Gruß,
B3
Nahezu 100% meinst. ;)

Verstehe allerdings auch nicht, warum deine Karte schneller als meine sein soll:

GFX: 10317
CPU: 8026
Gesamt: 62817


Athlon XP 2437 MHz, Geforce 7800GT 512 MB.
Die Karte ist mit sicherheit nicht langsamer als eine 6800LE... ;D

[r3ptil3]

http://img511.imageshack.us/img511/1364/unbenannt2mx.jpg

[Super-S]

http://img211.imageshack.us/img211/5108/fdfhgh4zj.jpg
AMD X2 @ 2.8Ghz
X1900 XTX @ default


Hierzu hab ich mal ne Frage....

Ich bekomme in AM3 ---> CPU-ca. 11.000 Punkte mit nem A64 Venice @2,8
GFX-ca. 13.500 mit X1900XTX@675/800

Zusammen ergit es ca. 84.000
................................................................................ ..................

Wie kommst du bei GFX zu so einem hohen Score von 17.000 ???
Pusht der Dual-Core in AM3 die X1900 so stark, und erklärt somit den hohen GFX Score ??? ....CPU Score ist ja bei dir auch nicht der Voll-Hammer.

Was hast du im Schnitt so in 3D-Mark 05 ???? :)

[Zocker_28]

Ich Blick da auch net durch ich bekomm mit meinem Sytem auch nur 75000 P. oder so und Leute die ne Schwächer Graka haben im Schnitt 10000 P. mehr :|

[r3ptil3]

Hierzu hab ich mal ne Frage....

Ich bekomme in AM3 ---> CPU-ca. 11.000 Punkte mit nem A64 Venice @2,8
GFX-ca. 13.500 mit X1900XTX@675/800

Zusammen ergit es ca. 84.000
................................................................................ ..................

Wie kommst du bei GFX zu so einem hohen Score von 17.000 ???
Pusht der Dual-Core in AM3 die X1900 so stark, und erklärt somit den hohen GFX Score ??? ....CPU Score ist ja bei dir auch nicht der Voll-Hammer.

Was hast du im Schnitt so in 3D-Mark 05 ???? :)

Bei mir lief der Speicher übrigens bei 260Mhz / 2.5-3-3-6.

Die GFX-Score ist wahrscheinlich nur wegen dem Dual-Core so gut, CPU-Core allerdings schlecht, vielleicht hat Aquamark 3 irgend einen "Fehler" mit Dual-Core Prozessoren.
Nicht zu vergessen die Catalyst Treiber ab 5.11 unterstützen Dual-Core CPU's.

3D Mark 05: 12400

[Blaze]

Opteron 3102 MHz (10x310)
2GB @ 258 MHz (3-3-3-8)
7800GTX 256 SLI

[Raff]

http://img204.imageshack.us/img204/9275/19zs1.jpg (http://imageshack.us)

Celeron-M @ ~179x14 = 2506 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 179 MHz, 2-2-2-4, Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 720/900, Catalyst 6.4, A.I. @ Standard.

MfG,
Raff

[Blaze]

Das kann doch nicht angehen...dein 2,5 GHz Celli ist nichtmal ansatzweise schneller als mein 3,1 GHz Opteron... :|

Irgendwas muss da bei mir schiefgelaufen sein.

[Raff]

Der AquaQuark3 mag Intels. ;)

MfG,
Raff

[saddevil]

i
komm ohne den trick da mit graka@ 600/800 auf 85xxx punkte.
wo kann man das mit dem dualview nachschauen?
ich nutze den TV- out ..immer mit ..

[Super-S]

http://img204.imageshack.us/img204/9275/19zs1.jpg (http://imageshack.us)

Celeron-M @ ~179x14 = 2506 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 179 MHz, 2-2-2-4, Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 720/900, Catalyst 6.4, A.I. @ Standard.

MfG,
Raff

:rolleyes: Oh mann, ein mit 2,8Ghz getakteter Venice (RAM@200) mit X1900XTX @ 675/800 geht gegen deinen Celeron unter... :D ich fass es neeeet...

84.000er Score

*sofortdenscheissdeinstallier* :biggrin:

[r3ptil3]

:rolleyes: Oh mann, ein mit 2,8Ghz getakteter Venice (RAM@200) mit X1900XTX @ 675/800 geht gegen deinen Celeron unter... :D ich fass es neeeet...

84.000er Score

*sofortdenscheissdeinstallier* :biggrin:

11k sind aber für einen Venice mit 2.8Ghz wenig, der sollte eigentlich irgendwo bei 13-14k liegen. Läuft der Speicher auf 200Mhz?

[Super-S]

11k sind aber für einen Venice mit 2.8Ghz wenig, der sollte eigentlich irgendwo bei 13-14k liegen. Läuft der Speicher auf 200Mhz?

Ja, Exakt auf 200 (2.5 3,3,7)

CPU-Score ist sehr niedrig.... hab nen DFI NF4 UD.

[DerGroße]

AMD Athlon 64 3200+ Venice @ 2,44GHz
MSI GF 6800 GS @ 536/1253 MHz
2* AENEON PC 3200 512 MB
ASUS A8N SLI Deluxe

GFX 11856
CPU 10476
gesamt 75704 :rolleyes:

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee2/aquamark141kYonah.JPG

[Super-S]

http://home.arcor.de/jodee2/aquamark141kYonah.JPG

Häääääääääh ???????

[Timewarp82]

Der 65nm Yonah Core Duo @ ca. 3300Mhz war da bei der Arbeit. Dazu 1x 7900GTX

[Raff]

Aber warum steht da "not avaiblable"? Ist mir neu, dass das Ding bei nicht bekannter Hardware nichts anzeigt ...

MfG,
Raff

[Super-S]

;) Das iss ja nen übler Score..... da können ja die Cpu´s echt noch einiges aus den aktuellen GPU´s rausholen... die einzelnen Scores würde ich zu gerne sehen :wink:

[Chrisch]

Aber warum steht da "not avaiblable"? Ist mir neu, dass das Ding bei nicht bekannter Hardware nichts anzeigt ...

MfG,
Raff
hab ich bei mir neuerdings auch! (hab aber auch Core Duo)

vorher wurd die CPU / GFX Score immer angezeigt, nu komischerweise nimmer....

[A.Wesker]

hab ich bei mir neuerdings auch! (hab aber auch Core Duo)

vorher wurd die CPU / GFX Score immer angezeigt, nu komischerweise nimmer....
kann es sein, daß das Problem nur über einem bestimmten FSB auftritt ?

[Chrisch]

jo, is mir auch schon aufgefallen..

bis FSB 230 oder 240 hab ich das Prob nich.... darüber hinaus wird nichts mehr
angezeigt!

[saddevil]

nettes ergebnis..
ich frage mich was AM3 da errechnet ....

das teil reagiert auf alles was im rechner so mitspielt

[Rente]

Opteron 146@2.6GHz|1GB@433MHz - 2.5-3-3-6|7800GT@450/1200 Forceware 84.43|

http://img152.imageshack.us/img152/2734/aqua9ig.jpg

[Raff]

Stand im Treiber AF auf "Anwendungsgesteuert" oder "Aus"?

MfG,
Raff

[Rente]

Stand im Treiber AF auf "Anwendungsgesteuert" oder "Aus"?
Auf Anwendungsgesteuert, die Systemleistung allerdings nur auf Q statt auf HQ, die Optimierungen aber alle aus. Muss ich jetzt nochmal benchen damit ihr es akzeptiert? :wink:

€: Fragst du das, weil ich nahe an deinem Score bin?

[Raff]

Richtig. :D Bei meiner 6800 brachte mir "Aus" nämlich nett Punkte. Wobei das natürlich nicht mehr so CPU-limitiert war wie mit der X1800 XT.

MfG,
Raff

[Rente]

Ich habe nochmal, extra für dich, mit allem im Treiber auf HQ gebenched und damit habe ich etwa 1200 Punkte weniger, als im Bild oben.

[Raff]

Hehe, ok. :) Scheint den GeForces also besser zu schmecken.

MfG,
Raff

[T86]

mal eben aus spaß getestet:

Gesamt: 17,340 | GFX: 2,559 | CPU: 2,691 ;D

Pentium3 800Mhz 133mhz fsb auf nem lahmen via chipsatz :)
384Mb sdram 133mhz cl2

Radeon 9500@9700 8 pipes auf 390Mhz core


erstaunlich wie ich finde, mit so ner schwachen cpu... :)

[Ronin2k]

GFX 13809 <---X1800XT @default AA+AF Anwendung. ,AI standart.,HQ-AF HQ-MipMap

CPU 12258<----SanDiego @2.8 GHz 11x FSB=255MHz Ram 200mhz 1T

also die GFX hmm da haben ja einige mit einer 6800 so viel oder fast^^ ist ja w2ohl lächerlich :confused:

[Super-S]

:rolleyes: Mann, ehrlich jetzt...dieser Aquamark ist doch ein wenig fürn PO!

Ein parteiischer Benchmark :biggrin: ....

Fast die gleiche Config. wie jemand hier ausm Forum... nur das ich einen 512kb L2Cache habe... und ich mit meiner X1900XT@675/800 neben einer "7800GT" stehe...


:biggrin: Siehe OB-1 : Opteron 146@2.6GHz|1GB@433MHz - 2.5-3-3-6|7800GT@450/1200 Forceware 84.43|


Ich: A64 Venice@2,8 - 2GB @200 2,5.3.3.7 + halt die OC/XT.
------------------------------------------------------------------------

Macht der hörere Ramtakt hier das Rennen...oder der L2Cache ? ...oder beides ???

Der 3D Mark... würde hier ja ein Extrem anderes Bildlein zeigen...

:|

[Rente]

Macht der hörere Ramtakt hier das Rennen...oder der L2Cache ? ...oder beides ???

Der 3D Mark... würde hier ja ein Extrem anderes Bildlein zeigen...
Du hasst es erfasst, beides! :wink:
Im Ernst, Aquamark liebt Intel-CPU bzw. deren Architektur, hohen Ramtakt und niedrige Latenzzeiten. Der Cache bringt sicherlich auch nochmal 400-500 Punkte beim CPU-Wert.
Wieviel hasst du denn in 3DMark01? Eventuell sind die Werte etwas sinnvoller.

[misterh]

OHAAA endlich geschafft. ist das zu glauben?` :biggrin:

A64 X2 4200+ @ 2640Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
Sapphire X1900XT @ 650/750

http://img140.imageshack.us/img140/4746/1012608bv.jpg

[r3ptil3]

http://img511.imageshack.us/img511/1364/unbenannt2mx.jpg

XTX@ 720/820Mhz 108600, extrem CPU limitiert, aber ist ja nichts neues.

[Megamember]

88.469

Graka unübertaktet
Cpu 2750MHZ
Ram 208@1T

Also der Aquamark rechnet sich schon ne schöne scheisse zusammen wenn ich die ergebnisse hier mal überfliege.

[DerböseWolf]

:biggrin:

update von mir ( system in der signatur):

http://img244.imageshack.us/img244/9324/aquamark7qc.th.jpg (http://img244.imageshack.us/my.php?image=aquamark7qc.jpg)

[Zocker_28]

Seh ich genauso, das ist doch Müll das Programm,
ich hab mit ner x800xt-pe77000 Points und mit der jetzigen 73000 :|
bei dem gleichem System!!!

[Super-S]

Seh ich genauso, das ist doch Müll das Programm,
ich hab mit ner x800xt-pe77000 Points und mit der jetzigen 73000 :|
bei dem gleichem System!!!

Jep..zustimm!

Unglaublich, ich werde von einem PentiumD@3,6 mit 7600er deutlich vernascht....

:D Mann....Aquamark, hat in meinen Bench-Tools nix mehr verloren...

[Master3]

Aquamark ist langsam nicht mehr wirklich tauglich um verschiedene Systeme zu vergleichen.
Der Hersteller bringt keine Updates raus oder ähnliches um auf neue Hardware mal zu reagieren.
Zu 9800Pro Zeiten war das Programm noch wirklich brauchbar. Das einzige was ich nur noch nachgucke ob die CPU Power stimmt wenn ich irgendwas im BIOS verstelle.
Kann ja net sein das ich mit meiner alten übertakteten 6800GT zum Schluss bei der Explosion mehr FPS hatte als mit der X1800XT.

Zudem was mir auffällt das das Programm auf Nvidia Karten um einiges besser läuft. Ne 7800GT ist hier ca. so leistungsfähig wie eine X1900XT.
Konnte das auch bei einem Kumpel beobachten. Der hat ein unübertaktetes System mit einem 3200 und einer 7800GT und hat zum Schluss bei der Explosion so um die 45 FPS oder mehr.

Da finde ich den 3D Mark 06 aussagekräftiger, besonders in der GPU Wertung, nicht in der CPU Wertung. Dort liegt ATI und Nvidia etwa gleich auf und ATI hat keinen Vorteil mehr wie im 05er oder Nvidia im Aquamark.

[r3ptil3]

Super-S[/POST]']Jep..zustimm!

Unglaublich, ich werde von einem PentiumD@3,6 mit 7600er deutlich vernascht....

:D Mann....Aquamark, hat in meinen Bench-Tools nix mehr verloren...

Kauf dir einen Dual-Core und du wirst danach gleich das gegenteil sagen.

[PingpiN]

Nix übertaktet.
http://img314.imageshack.us/img314/8127/zwischenablage015xv.jpg (http://imageshack.us)

[Marbleearth]

http://img396.imageshack.us/img396/319/aquamark54600klein7od.jpg

naja ganz nice für mein Sys. :rolleyes:

vorhin hatte ich auch mal 552xx Punkte.

greetz

[misterh]

misterh[/POST]']OHAAA endlich geschafft. ist das zu glauben?` :biggrin:

A64 X2 4200+ @ 2640Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
Sapphire X1900XT @ 650/750

http://img140.imageshack.us/img140/4746/1012608bv.jpg

A64 X2 4200+ @ 2640Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
Gainward 7900GT 512MB @ 615/775

[erwingage]

misterh[/POST]']A64 X2 4200+ @ 2640Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
Gainward 7900GT 512MB @ 615/775

hier sieht man wieder ganz deutlich das NV beim aquamark die nase vorn hat :wink:

[Super-S]

bardhyl[/POST]']Kauf dir einen Dual-Core und du wirst danach gleich das gegenteil sagen.

ein 2x 2,4Ghz verliert gegen einen 2,8er Single in Real-Life Gaming ;) ...solange das Spiel nicht auf Dual-Core optimiert ist...

;)

Aquamark ist nicht mehr Up-to-Date.... eine X1900XTX OC...von einer 7600er vernascht. Sagt mir nur das die Ergebnisse sehr Realitätsfremd sind ;)

[misterh]

A64 X2 4200+ @ 2750Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR500 2-2-2-5
Gainward 7900GT 512MB @ 620/775

[r3ptil3]

Super-S[/POST]']ein 2x 2,4Ghz verliert gegen einen 2,8er Single in Real-Life Gaming ;) ...solange das Spiel nicht auf Dual-Core optimiert ist...

;)

Aquamark ist nicht mehr Up-to-Date.... eine X1900XTX OC...von einer 7600er vernascht. Sagt mir nur das die Ergebnisse sehr Realitätsfremd sind ;)

Nein nein, ich bezog die Leistung des Dual-Cores nur auf Aquamark, ist mir auch klar das ein 2.8Ghz SC, einen mit 2.4Ghz oder vielleicht auch etwas höher getakteten DC, in nicht Dual-Core optimierten spielen, schlägt

[Super-S]

bardhyl[/POST]']Nein nein, ich bezog die Leistung des Dual-Cores nur auf Aquamark, ist mir auch klar das ein 2.8Ghz SC, einen mit 2.4Ghz oder vielleicht auch etwas höher getakteten DC, in nicht Dual-Core optimierten spielen, schlägt

OK :) ...war dann ein Missverständniss.

Wenn Spiele sehr bald von DC-prozzis Massiv unterstützt werden...werde auch ich umsteigen. Definitiv...!

[XxTheBestionxX]

misterh[/POST]']A64 X2 4200+ @ 2750Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR500 2-2-2-5
Gainward 7900GT 512MB @ 620/775

nice :-)
Was hattest du bei den genauen einstellung mit der x1900 ?

[DonniPredi]

AquaMark3=123,423Pkt.
T2500@2,8Ghz
7900GT@580/1800mhz
DDR2@780mhz 4-3-2-4

http://overclockers.at/attachment.php?s=&fullpage=1&attachmentid=93700

[PingpiN]

Update.
http://img149.imageshack.us/img149/5739/zwischenablage017mg.jpg (http://imageshack.us)

[Matthias1981]

AMD X2 4400+ @ 2750 Mhz
Ram 432Mhz 2,5-3-3-7

http://img316.imageshack.us/img316/2249/rekord1do.jpg

[thade]

http://img416.imageshack.us/img416/3416/dothan4ns.jpg

Dothan@2,7Ghz

edit: Wieso habe Ich so eine schwache GPU Score?

[Matthias1981]

Und wieso hab ich so ne schwache CPU score?

[r3ptil3]

Opelvectra[/POST]']Und wieso hab ich so ne schwache CPU score?

Weil du einen Dual-Core hast, zieht dann aber die GFX Score sehr weit nachoben, das es sich somit ausgleicht bzw. mit Vorteilen für Dual-Core.

[erwingage]

den aquamark kannst du in die ecke stellen :wink:
ist bald mal zeit für ne neuere version :biggrin:

[Rente]

erwingage[/POST]']den aquamark kannst du in die ecke stellen :wink:
ist bald mal zeit für ne neuere version :biggrin:
Nur dumm, das die Entwickler nicht mehr existieren. :(

[erwingage]

Ob-1[/POST]']Nur dumm, das die Entwickler nicht mehr existieren. :(

man lernt nie aus :biggrin:
wusste ich nicht :wink:

[Raff]

Ernsthaft? Ist Massive platt!? Kein AquaNox 3? ;(

MfG,
Raff

[Majestic]

A64 3200+@2700 Mhz Speicher 247Mhz@2,5/3/3/6 X800XL@default
http://mitglied.lycos.de/enterpriseforum/Bench/Image1.jpg

[Rente]

Raff[/POST]']Ernsthaft? Ist Massive platt!? Kein AquaNox 3? ;(

MfG,
Raff
Massive gehörte zu JoWooD und die haben den Laden zu gemacht, also gibt es zumindesten von denen kein AquaNox 3.
http://www.golem.de/0505/38338.html

Dass es Massive nicht mehr gibt, sieht man auch daran, dass die offizielle Seite schon eine ganze Weile tot ist und auch der ARC nicht mehr funktioniert.

bardhyl[/POST]']Weil du einen Dual-Core hast, zieht dann aber die GFX Score sehr weit nachoben, das es sich somit ausgleicht bzw. mit Vorteilen für Dual-Core.
Ich hatte mit meinem Opteron 146@2.6 mit den selben RAM-Einstellungen allerdings schon 12000 CPU-Punkte.

[thade]

Wieso habe Ich so eine schwache GPU Score?

Hat jemand ne Antwort? X1800XT macht mich platt ;(


Edit: Also liegt es an seinem DualCore :|

[AnarchX]

thade[/POST]']Hat jemand ne Antwort? X1800XT macht mich platt ;(


Edit: Also liegt es an seinem DualCore :|

Bei starker CPU sinkt im AM3 der GPU-Score, zudem profitiert er auch noch etwas von den Treiberoptimierungen von ATI für DC.

[Super Grobi]

Sys = Sig ;)

Die Graka hat ja ganz schön zugelegt mit nem DC. Frag mich wie das geht...

http://img243.imageshack.us/img243/9738/aqua3zq.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=aqua3zq.jpg)

SG

[Raff]

Ob-1[/POST]']Massive gehörte zu JoWooD und die haben den Laden zu gemacht, also gibt es zumindesten von denen kein AquaNox 3.
http://www.golem.de/0505/38338.html

Dass es Massive nicht mehr gibt, sieht man auch daran, dass die offizielle Seite schon eine ganze Weile tot ist und auch der ARC nicht mehr funktioniert.

Danke! Das habe ich total verpennt ... nur dass der ARC nicht mehr geht, hab' ich bemerkt. ;(

MfG,
Raff

[r3ptil3]

AnarchX[/POST]']Bei starker CPU sinkt im AM3 der GPU-Score, zudem profitiert er auch noch etwas von den Treiberoptimierungen von ATI für DC.

Die GPU Score steigt eher ziemlich stark, bei Nvidia das gleiche.

[Timewarp82]

X² 3800+ @ 3051Mhz / 2 x MSI 7800GTX @ 518/1360 / 2*1024Mb Samsung UCCC @ 278Mhz @ 3-4-4-8

GFX: 22,446
CPU: 12,919

120,131 Punkte

http://img212.imageshack.us/img212/9148/am59tz.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=am59tz.jpg)

[XxTheBestionxX]

Timewarp82[/POST]']X² 3800+ @ 3051Mhz / 2 x MSI 7800GTX @ 518/1360 / 2*1024Mb Samsung UCCC @ 278Mhz @ 3-4-4-8

GFX: 22,446
CPU: 12,919

120,131 Punkte

http://img212.imageshack.us/img212/9148/am59tz.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=am59tz.jpg)



Nettes Sys + Ergebniss
Aber ich hätte gedacht das bei der CPU + Ram mehr Punkte rauskommen. Die 13,5k müssten da doch locker drin sein.

[JanZ]

Pentium M @ 2770 | 2x512MB Curcial 213MHz @ 2/2/2/5 | 7800GT @ 460+ Geotakt/1180.

http://img61.imageshack.us/img61/6928/aquamark1rt.th.jpg (http://img61.imageshack.us/my.php?image=aquamark1rt.jpg)

[r3ptil3]

XxTheBestionxX[/POST]']Nettes Sys + Ergebniss
Aber ich hätte gedacht das bei der CPU + Ram mehr Punkte rauskommen. Die 13,5k müssten da doch locker drin sein.

Mit einem Single-Core (gleichgetaktet+ram) wäre er wahrscheinlich über 14k, nur wäre dann GFX Score nicht mehr so hoch, ist halt etwas komisch bei Aquamark.

[BK-Morpheus]

http://img517.imageshack.us/img517/1175/aquamark8ei.jpg
Also die Systemangaben auf dem Bild stimmen, nur der Grakatakt passt nicht ganz.

2,3Ghz
X800 nonpro @ 430/500

[AnarchX]

http://img463.imageshack.us/img463/3227/am32ye.jpg

P4 (Northwood) 3000@3375MHz
2x 512MB MDT 2-3-2-5 @ 225Mhz PAT
6800GT @400/550MHz

Bei FSB >222Mhz will er nicht mehr die Einzelscores anzeigen. :|

[Timewarp82]

XxTheBestionxX[/POST]']Nettes Sys + Ergebniss
Aber ich hätte gedacht das bei der CPU + Ram mehr Punkte rauskommen. Die 13,5k müssten da doch locker drin sein.
Thx für die Blumen. Hätte eigentlich auch mit mehr CPU-Punkten gerechnet. Da scheint was nicht zu stimmen oder meine Rams sind einfach nur Kacke :rolleyes: Hat auch ne Nacht gedauert bis ich die 120K geknackt habe... Mit dem 10er Multi + 180er Teiler hats nicht geklappt :rolleyes: So musste ich mein SLI-DR auf HT ~340 hochknallen (Geht bis HT 400 wenn ich mich recht erinnere) und mit 166er Teiler fahren. Aber ab 250Mhz geht nur 3-4-4-8 alles andere geht nicht. Und 278Mhz @ 3-4-4-8 ist bei Aquamark nicht grade die Wucht da AM3 besonders bei flotten Ram Timings hohe CPU Punkte abgibt (Mit meinem 3,2Ghz SingleCore und 2*512Mb @ 300Mhz @ 2,5-3-3-7 hatt ich 15,039 CPU Score. Naja mal schauen vielleicht krieg ich gute LL-Rams die 270Mhz @ 2-2-2-5 packen. Dann sollten 125K drin sein da die CPU+Graka ja wieder besser mitskalieren :D

[Darkscream]

Hallo,

welche werte müsste ich eigentlich erreichen???

CPU: AMD 3800+ DualCore auf Asus A8N-SLI Premium
RAm: 2 GB 400mhz Kingston Ram (DualModus)
Graka: XFX 6800XT

[Rente]

Darkscream[/POST]']Hallo,

welche werte müsste ich eigentlich erreichen???

CPU: AMD 3800+ DualCore auf Asus A8N-SLI Premium
RAm: 2 GB 400mhz Kingston Ram (DualModus)
Graka: XFX 6800XT
Ich würde sagen, etwa 65000, vielleicht auch etwas weniger.

[DerGroße]

mit ner XT???schätze mal so 60k...
hab ohne overclocking mit ner GS 62k gehabt und mit overclocking mitlerweile die 70k geknackt :eek:

[saddevil]

meine 6800nu (12 pipes) mit 390Mhz lief bei ~68000


die jetzige 7600GT kratzt an der 80000 .. da fehlt nicht viel

[Matthias1981]

So. Mehr krieg ich mim mom net raus aus meinem system

CPU: 2740Mhz
Ram: 3-3-3-8 1T 460Mhz
Graka: 711/850Mhz

http://img106.imageshack.us/img106/4922/rekord8dm.jpg

[DerGroße]

HEHE, die Benchsession heute NAcht hat sich wieder gelohnt... :biggrin:

GFX 12.036
CPU 11.251

78,430

WER TRAUT DEM SYS IN DER KONSTELLATION NOCH ETWAS MEHR ZU????

[lipp]

brauche mal bitte einen patch für den A3! habe eine x850 xt und es bricht während des ladens immer mit ner fehlermeldung ab! mit meiner x800 xt und einer neuen direcpll.dll funzte es, doch diesmal funzt auch das nicht!? kann jemand helfen?

cat. ist der 6.2.

gruss lipp

[DerGroße]

Habs gewusst:

80170, strike!! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee2/aquamark3Yonah3,36GHz.JPG

Core Duo T2600 @ 3,36 GHz
7900 GTX @ 800/1920
4x512 MB DDR2/ @ 430 MHz 4-3-2-7

[XxTheBestionxX]

A.Wesker[/POST]']http://home.arcor.de/jodee2/aquamark3Yonah@3,33GHz.JPG

Core Duo T2600 @ 3,33 GHz
7900 GTX @ 800/1920
4x512 MB DDR2/ @ 426 MHz 4-3-2-7

Übel :-)

[123456]

DerGroße[/POST]']HEHE, die Benchsession heute NAcht hat sich wieder gelohnt... :biggrin:

GFX 12.036
CPU 11.251

78,430

WER TRAUT DEM SYS IN DER KONSTELLATION NOCH ETWAS MEHR ZU????

Warum erreicht meine X1800 XT @ 690 MHz / 800 MHz nur 13,224 GFX-Punkte? Das ist nur etwas mehr als das, was deine 6800 GS schafft. :|

Opelvectra erreicht ja auch fast 18.000 Punkte mit der gleichen Karte. :|

[Matthias1981]

Des wurde oben schonmal diskutiert. des liegt am Dualcore irgendwie

[masterchorch]

http://home.arcor.de/chorch/bilder/benches/aq3_135k.jpg



Klick Klick !!! (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=masterchorch)

[Zocker_28]

Na deine CPU Lebt nicht lange ;D

[Zocker_28]

So ein Dummes Benchmark Programm , ich komm nicht mal auf 75000 Points ne Geforec 6600 GT is schneller was soll den das fürn Scheiss ?

[saddevil]

der AM3 ist mittlerweile etwas buggy
die features der aktuellen karten werden einfach nicht genutzt

[AnarchX]

Zocker_28[/POST]']So ein Dummes Benchmark Programm , ich komm nicht mal auf 75000 Points ne Geforec 6600 GT is schneller was soll den das fürn Scheiss ?

Mit deiner CPU ist eben nicht mehr drin...
Wenn eine 6600GT 75k erreicht war da, schon eine extreme CPU im Hintergrund.

[Raff]

Mit 2,67 GHz nur 75k? Da fehlen aber IMHO mindestens zehn Prozentchen. Was hast du für RAM-Timings?

MfG,
Raff

[crux2005]

Das Problem ist , er nutzt 2T comand rate ... ;)

[Zocker_28]

Nene ich hatte mal in dem Rechner als Übergang ne 6600 GT drin von XFI und die war schneller im Aquamark 3 :confused:
RAM und die Timing ist ja alles so geblieben.
Mein alter Rechner mit ner x800XT-PE und ein 3200+ Venice hatte ich schon auf 77000 Punkte also was kann den da nicht hinhauen?
Ich hab eben mal zum Test 2x512MB rausgenommen und auf 1T gestellt und es hat sich fast nix geändert ausser das ich 100 Punkte mehr hatte.

[AnarchX]

Zocker_28[/POST]']Nene ich hatte mal in dem Rechner als Übergang ne 6600 GT drin von XFI und die war schneller im Aquamark 3 :confused:
RAM und die Timing ist ja alles so geblieben.
Mein alter Rechner mit ner x800XT-PE und ein 3200+ Venice hatte ich schon auf 77000 Punkte also was kann den da nicht hinhauen?
Ich hab eben mal zum Test 2x512MB rausgenommen und auf 1T gestellt und es hat sich fast nix geändert ausser das ich 100 Punkte mehr hatte.

Das klingt mir ganz nach einem vermurksten System...
OS schon mal neuinstalliert?

[Zocker_28]

ja klar schon so oft das machst du nicht mal im ganzen Jahr ;D , ich mein ich bin kein Noob in der hinsicht ich weiss schon was man einstellen soll und und wie man Treiber Installiert.
Ich hab das auch mal getestet, die karte von mir Taktet sich nicht hoch von mir sie belibt immer auf 600/700 statt 700/800 :confused:
Aber bei jedem Benchmark geht es ja ausser bei Aquakack nicht, warum den das ?

[Raff]

Hmm ...

http://666kb.com/i/aeafojpzx1htzynkh.jpg

Celeron-M @ ~200x14 = 2795 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 200 MHz bei 2-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/900, Catalyst 6.5 (inoffiziell), A.I. @ High.

Ich mag den Bench nicht (mehr). :D

MfG,
Raff

[thade]

Wieso das ist doch ein Topergebnis für eine Sparkombo aus CPU und Board ;)

[123456]

Raff[/POST]']Hmm ...

http://666kb.com/i/aeafojpzx1htzynkh.jpg

Celeron-M @ ~200x14 = 2795 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 200 MHz bei 2-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/900, Catalyst 6.5 (inoffiziell), A.I. @ High.

Ich mag den Bench nicht (mehr). :D

MfG,
Raff

Wie kommst du auf einmal auf 2.800 MHz?

[123456]

Ach ja, womit du deine Grafikkarte übertaktest, würde ich auch gerne wissen wollen. Im CCC sind max. ja nur 690 MHz / 800 MHz möglich. Mit anderer Software à la RivaTuner soll es angeblich zu Abstürzen kommen.

[Raff]

thade[/POST]']Wieso das ist doch ein Topergebnis für eine Sparkombo aus CPU und Board ;)

Na das wissen wir ja. =) Aber 100k müssen doch irgendwie drin sein ... wohl nicht mit einem R520.

Voodoo[/POST]']Wie kommst du auf einmal auf 2.800 MHz?

Adapter-Mod, made by BUG. =) Die CPU könnte wohl noch mehr, bin noch am Testen. Das Taktpotenzial ist einfach nur abartig ... :eek:

Voodoo[/POST]']Ach ja, womit du deine Grafikkarte übertaktest, würde ich auch gerne wissen wollen. Im CCC sind max. ja nur 690 MHz / 800 MHz möglich. Mit anderer Software à la RivaTuner soll es angeblich zu Abstürzen kommen.

Ati Tool, per Profil. Underclocking geht (bei mir) zwar nicht 100%-ig zuverlässig, aber OC scheint zu gehen. :D

MfG,
Raff

[thade]

Raff[/POST]']Na das wissen wir ja. =) Aber 100k müssen doch irgendwie drin sein ... wohl nicht mit einem R520.f

Niemals, Ich habe das auch nicht geschafft, hatte nur knapp 100k, mit deinem Sellerie niemals, das wäre eine Beleidigung für meinen alten Dothan, Gott hab Ihn selig!

Außerdem scheiterst Du nicht wegen deinem R520, an dem liegts nicht ;)

[Raff]

Wetten, mit einem G7x fiele die Schallmauer. ;)

Was macht dein Yonah denn an Takt? Poste doch mal paar Werte. =)

MfG,
Raff

[thade]

Naja kann Ich erst morgen so richtig sagen, morgen kommt erst Wakühlung drauf, Ich poste im Laufe der Woche viele viele Werte. Grade im Vergleich zu meinem alten System bin Ich sehr gespannt.

Ich erhoffe mir endlich keine so abartigen Slowdowns mehr, im Vergleich zu dem alten Sys. Weil CS:S zB lief mit dem P4GPL-X schlechter, als mit dem P4C800, von denn MinFps her :(

[Raff]

Ich kenne das Problem sehr gut. Der i915 auf dem MoBo suckt krass einen weg im Vergleich zu i865 und i875 ... da gehen stellenweise 10% Power flöten. Die suboptimalen Teiler kommen dazu. ;(

MfG,
Raff

[thade]

Ich hätte ja meinem P-M noch behalten, aber das war mir dann doch zu krass. Quake4 brachte Ich gar nicht richtig gut zum laufen, 21 MinFPS, das war abartig lahm. Das kann Ich meine X1900er nicht antun, die würde verhungern.

Aber Du scheinst im Großen und Ganzen keine solchen Probs zu haben, das freut mich für Dich, hast ja so eine Kombo für ~ 150€ die leistungsmäßig viele hochgezüchtete A64 Systeme platt macht ^^

[Raff]

Jo, danke. =) Und jetzt du, mit dem Core. :D

MfG,
Raff

[Zocker_28]

Was sagt ihr dazu das kann doch nicht sein oder?

(nur 1 Gb Ram verwendet 2x 512 im Dual Channel)

http://img375.imageshack.us/img375/7939/benchamrk2hi.jpg (http://imageshack.us)

[thade]

Raff[/POST]']Jo, danke. =) Und jetzt du, mit dem Core. :D[

Ach das ist doch nur ein Yonah, der bleibt eh nicht lange drin. Maximal bis Oktober, November. Dann muss der Merom her, sonst verliere Ich den Anschluss zu den Conroes ;)

Obwohl mir eigentlich der Yonah eh locker bis nächstes Jahr reicht, naja mal schaun :D

[Raff]

Mit einem Yonah @ 3 GHz müsstest du jedenfalls die kleineren Conroes nicht allzu sehr "fürchten". ;)

@ Zocker: Dein RAM dürfte das Bottleneck sein ... aber irgendwie nicht das einzige.

MfG,
Raff

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee2/aquamark3yonah3360+gtx.JPG

Core Duo T2600 @ 3,36 GHz
7900 GTX @ 815/1930

[Scoop]

Ist mein Ergebnis nicht etwas schlecht für mein Systen?


http://666kb.com/i/aeci5o7gfksxjf7j9.jpg

[Raff]

Oh ja. Da war sicher AA oder AF an – schau mal nach. Das ist AXP-Niveau. :D

MfG,
Raff

[Scoop]

hm komisch da stehts ja auf dem bild, das alles standarteinstellungen waren....

warum habe ich so wenig Punkte?

edit: *hust* Raff hattest recht, im Treiber war 8xAA und 16xAF aktiv :O

Neues Ergebnis kommt gleich.

[Scoop]

hmm auch nicht arg viel besser.... sind immer noch zu wenig oder?

http://666kb.com/i/aeck8b5gwj6tr1dr9.jpg

[Turrican-II]

Hi

So, habe nun auch den Aquamark3 gerade frisch getestet:

97212 Punkte

http://img235.imageshack.us/img235/2222/aquamarkneu9zv.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=aquamarkneu9zv.jpg)

System steht in der Sig ;)

Die 100k packt ich hoffentlich noch :D

/Edit: jetzt seh ich erst, dass bei GFX und CPU "n/a" steht. Wie ist das möglich? WTF? :|


mfg Turrican-II

[Deathcrush]

AMD64 X2 3800+ @ 2800MHZ
DFI Lanparty Ultra-D
2 x 1024 MB RAM G.SKILL DDR500 @ 270MHZ 3-4-4-8
ATI X1800XT 512 @ 690/790 CAT 6.5 Quality
Windows XP SP2

[sChRaNzA]

moorgogel[/POST]']hmm auch nicht arg viel besser.... sind immer noch zu wenig oder?

http://666kb.com/i/aeck8b5gwj6tr1dr9.jpg

Hm, der witz ist mein system erreicht auch nichtmehr das was es mal geleistet hat...

A64 @ 2300 Mhz
1024 mb ram
Geforce 6800 @ 16/6

(nur mal die gröbsten eckdaten)

Und komm auhc nur noch auf rund 58000. Hm, ich bin mir sicher da war mal mehr drin!

Wieviel können hintergrundprogramme + ein system was über einem jahr nicht neu aufegsetzt wurde ausmachen? :biggrin:

[sChRaNzA]

Hm, irgendwas passt da aber wirklich nicht... komm über 58k nichmer raus. ;(

[BK-Morpheus]

sChRaNzA[/POST]']Hm, irgendwas passt da aber wirklich nicht... komm über 58k nichmer raus. ;(
Vsync an?
AA oder AF an?
C&Q an und taktet nicht hoch?
Ram auf 333 und Commandrate auf T2 statt T1?

Müsstest eigentlich in etwa so viele Punkte wie ich haben...vielleicht etwas mehr wegen der schnelleren Grafikkarte.

[sChRaNzA]

Hm, naja auf t1 kann ich nicht gehen da schmiert er mir direkt ab...

vsync is aus, genauso wie aa und af. c&q ist an, taktet aber ganz normal hoch auf 2300 mhz.

Da ich einen riegel 333'iger drin hab läuft der eh darauf...

Das einzige was ich mir noch denken könnte wäre das, das ich die 1024 mb ram auf alle 3 bänke verteilt habe?! Könnts daran liegen? davor hatt ich nämlich mit nem a xp 2600+ / geforce fx 5950 ultra / 768 mb ram fast das selbe ergebnis.

[BK-Morpheus]

sChRaNzA[/POST]']Hm, naja auf t1 kann ich nicht gehen da schmiert er mir direkt ab...

vsync is aus, genauso wie aa und af. c&q ist an, taktet aber ganz normal hoch auf 2300 mhz.

Da ich einen riegel 333'iger drin hab läuft der eh darauf...

Das einzige was ich mir noch denken könnte wäre das, das ich die 1024 mb ram auf alle 3 bänke verteilt habe?! Könnts daran liegen? davor hatt ich nämlich mit nem a xp 2600+ / geforce fx 5950 ultra / 768 mb ram fast das selbe ergebnis.
Ram auf DDR333 und 2T macht bestimmt schon viel aus.

[LeChuck]

A.Wesker[/POST]']http://home.arcor.de/jodee2/aquamark3yonah3360+gtx.JPG

Core Duo T2600 @ 3,36 GHz
7900 GTX @ 815/1930

Oh mann .. was eine Karre :massa:

[JanZ]

LeChuck[/POST]']Oh mann .. was eine Karre :massa:

Da will ich erst recht den PC sehen :ugly:

Aber echt pervers, ich denke ich komme so auf 105000, muss nochmal testen ;)

[derMeister]

http://img81.imageshack.us/img81/5711/aqua26ry.jpg

nV sieht ja immer besser aus bei diesem Bm und ein DC bringt hier wohl keinen Vorteil.

[sChRaNzA]

Ich hoffe es wird nicht zu sehr offtopic, aber nen extra thread lohnt auch net...

Also scheint wohl doch an den timings + 333 zu liegen... Everest spuckt mir da recht bescheidene werte aus und der cpu score ist beim aquamark auch net der beste...

Aber amcht das wirklich 10k punkte aus?

[dildo4u]

sChRaNzA[/POST]']Ich hoffe es wird nicht zu sehr offtopic, aber nen extra thread lohnt auch net...

Also scheint wohl doch an den timings + 333 zu liegen... Everest spuckt mir da recht bescheidene werte aus und der cpu score ist beim aquamark auch net der beste...

Aber amcht das wirklich 10k punkte aus?Sicher ein A64 mit miesen Timings plus kein DDR400 ram wird etwa auf Athlon XP niveau liegen.

[saddevil]

der AM3 ist bandbreitengeil !
jedes MHz mehr RAM + evtl bessere timings geht SOFORT auf die punkte
teileweise geht das auch in die GFX punkte

mit BIOS defaults und treiberdefaults hab ich ca 7000P einbußen



der AM3 ist aber nichtmehr zeitgemäß
und reagiert je nach rechner sehr krass unterschiedlich

[sChRaNzA]

Fand den aquamark bis jetzt eigentlich ganz ok um ,, das ganze system '' zu testen... Wenn er nun nichtmehr zeitgemäß ist, welcher benchmark ist denn dann zu empfehlen um auf, naja sagen wir mal, gut vergleichbare und praxisnahe ergebnisse zu kommen?

Und nochmal sorry für den ot. ;(

[Raff]

Spiele. Und nur die, wenn man ehrlich ist. ;)

MfG,
Raff

[thade]

Raff[/POST]']Spiele. Und nur die, wenn man ehrlich ist. ;)

Da hat der Raff recht. Auf Benches kann man sich überhaupt nicht verlassen. Spiele sind da viel besser um die Leistung eines Systems einzuordnen. Mit meinem ehemaligen System war auch etwas faul, 3D Murks zeigte mir aber korrekte Punkte an, nur leider waren manche Spiele unspielbar :(

[Sandratte]

meine 61106 Aquamurks Bild (http://img215.imageshack.us/img215/8123/endlich6k3oc.png )

mit 220 x 12 = 2640 MHZ 1GB RAM @ 3-3-3-8 rest siehe Signatur ;D

[thade]

Core Duo@2,83Ghz | 1,45V
X1900XT@680/800
Ram@314 3/4/3/8

113K

http://img171.imageshack.us/img171/5818/am30ic.th.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=am30ic.jpg)

Also wenn die Rams@392 4/4/4/12 laufen habe Ich weniger Punkte, sehr komisch, trotz deutlich höherem Takt :|

CPU ist immer noch nicht am Limit, bin noch am testen, Ich denke 2,9Ghz packe Ich, dann ist Schluss.

[AnarchX]

thade[/POST]']
Also wenn die Rams@392 4/4/4/12 laufen habe Ich weniger Punkte, sehr komisch, trotz deutlich höherem Takt :|


Da scheinen wohl die Latenzen wichtiger als die Bandbreite zu sein.
Wobei das ja beim P-M doch umgekehrt war.
Vielleicht ist er ja durch die hohen Bandbreiten von DDR2 gesättigt.

[thade]

Ka, mein MDT packt aber nur maximal 333 mit 3/4/3/8. Darüber nur mit 4/4/4/12. Bin aber noch am testen, wieviel Vdimm kann Ich den MDTs maximal geben? Ich kann vom Board her maximal 2,2V geben.

[Bakunin3]

Hier mit P-D805@3,8GHz und X1800GTO@650/750MHz (Speicher@370MHz 4-4-4-8):
88879Punkte
(GFX: 14844 und CPU: 11074)

Nicht berauschend, aber doch ganz ok.

B3

[JanZ]

PM @ 229x12 | 2x512MB @ 229 2,5/2/2/5 XFX 7800GTX @ 520+geo/1370
Habs auch die schnelle gemacht und nicht großartig weiter was getestet :rolleyes:

http://img288.imageshack.us/img288/8994/aqua38ry.th.jpg (http://img288.imageshack.us/my.php?image=aqua38ry.jpg)

Neuer geiler CPU Score :smile:
15300 Punkte @ 248x11 (2733 MHZ !)| 2x512MB 248 @ 2,5/2/2/9
Graka hatte ich mit meinen Treibersettings, also 4x MS und 16x AF

http://img504.imageshack.us/img504/8352/aquaextrem13ui.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=aquaextrem13ui.jpg)

So, mein finaler Screen :)
PM 248x11 (2733MHz !) | 2x512MB 248MHz @ 2,5/2/2/9 XFX 7800GTX @ 525/1400

http://img144.imageshack.us/img144/8317/aquaextrem24dz.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=aquaextrem24dz.jpg)

:smile:

MFG

[Super Grobi]

Sodale,
hab nun endlich die 100k geknackt mit einem Settings, das ich 24/7/12/365 fahren kann. Ein Setting das man nur zum Benchen mal einstellt ist ja schwull und sinnlos!

http://img134.imageshack.us/img134/9578/jpg9jc.th.jpg (http://img134.imageshack.us/my.php?image=jpg9jc.jpg)

SG

[Scoop]

Mal eine Frage : Seitdem ich die x1800xt eingebaut habe, kommt nach dem durchlauf des Benches immer diese Meldung:

http://666kb.com/i/aen9eo691vqnz9982.jpg

Habe sogar Windows neu aufgesetzt,nach dem Graka tausch... der bench läuft auch komplett durch,nur dann wo eigentlich die Punkte kommen sollen kommt das :(

[Super Grobi]

Senk mal den Takt der CPU und guck was dann passiert.

SG

[Frank1974]

moorgogel[/POST]']Mal eine Frage : Seitdem ich die x1800xt eingebaut habe, kommt nach dem durchlauf des Benches immer diese Meldung:

http://666kb.com/i/aen9eo691vqnz9982.jpg

Habe sogar Windows neu aufgesetzt,nach dem Graka tausch... der bench läuft auch komplett durch,nur dann wo eigentlich die Punkte kommen sollen kommt das :(

Könnte das hier sein, teste mal -> http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4038385&postcount=27

mfg
Frank

[WEGA]

Super Grobi[/POST]']Sodale,
hab nun endlich die 100k geknackt mit einem Settings, das ich 24/7/12/365 fahren kann. Ein Setting das man nur zum Benchen mal einstellt ist ja schwull und sinnlos!

SG
hast noch 52 wochen vergessen :ugly: trotzdem sagt man nur 24/7 :ucatch:

moorgogel[/POST]']Mal eine Frage : Seitdem ich die x1800xt eingebaut habe, kommt nach dem durchlauf des Benches immer diese Meldung:

http://666kb.com/i/aen9eo691vqnz9982.jpg

Habe sogar Windows neu aufgesetzt,nach dem Graka tausch... der bench läuft auch komplett durch,nur dann wo eigentlich die Punkte kommen sollen kommt das :(
den fehler habe ich auch immer.