3DMark05-Ergebnisse TEIL2 [Archiv]

Vertigo

2006-02-10, 14:50:14

Ich denke die Anzahl der Pipes wird oft überschätzt. Nach Postings aus anderen Threads isses wohl so das 12 auf 16 pipes ca. 10-15% Performance mehr bringt.

Hab selbst ne x800 GTO (12 Pipes) auf 550/540 und bin damit schneller als ein Kumpel mit ner x800 XL mit 16 Pipes. :biggrin:
Klarer Fall : 12*550 = 6600 > 16*400 = 6400 ... 16 statt 12 Pipes bringt 33% mehr, wenn Fillrate limitiert.

-destro-

2006-02-10, 22:28:29

:cool:

http://people.freenet.de/destro/7800GT/10135pkt.jpg

http://people.freenet.de/destro/7800GT/10654pkt.jpg

tRpii

2006-02-11, 14:09:27

Once more:

Opteron 170 @ 2.9Ghz
X1900XT (735/810)

http://www.3d-visionz.net/3dm05_2900.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1795765

onkel2003

2006-02-12, 07:54:29

7800 GS

7371 Punkte

Core Clock 501 Mhz
Memory Clock 1579 Mhz
P4 @ 4 Ghz

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1798358

misterh

2006-02-12, 23:54:50

9275 Pkt (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1800625)

malle

2006-02-14, 07:19:44

So, auch wenns keinen interessiert. Hab mal die 9550GE-TD über 2000Punkte gezogen. Dabei ist sie mehr als 96% OC und die CPU 25%.
Das nenn ich doch mal OC...

http://www.meinepolitik.net/9550TD-GE-14.02.06-2013P.jpg

erwingage

2006-02-15, 21:12:25

11376 punkte
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=12&projectId=1807445
system @sig.
graka@default 650/775
ist das in ordnung?

11600 punkte graka@690/800

Sven77

2006-02-16, 17:08:11

http://sven.gmxhome.de/pics/3dmark.jpg

nich schlecht für ne 199Eur graka ;)

GrandSurf

2006-02-16, 23:08:54

Hier mal mein 3500+ mit der X1900XTX und 2GB MDT auf ASUS A8R-MVP.

http://www.virtual-racingcockpit.com/images/05.jpg

Carinio

2006-02-17, 09:28:01

10226, nicht übertaktet, alles standartzustand .. ist das OK?? system siehe sig

GrandSurf

2006-02-17, 10:12:16

Da komm ich ja mit nem popligen 3500+ auf mehr :biggrin: :wink:

Tectrex

2006-02-17, 10:15:02

AMD Opteron144@2800Mhz
2x512MB Crucial Ballistix Tracer @260Mhz@2,5/2/2/5 1T
Epox 9NPA Ultra
X1900XT 512MB @710/820--->12332 Punkte

http://img48.imageshack.us/img48/9258/20050bh.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=20050bh.jpg)

erwingage

2006-02-17, 15:06:05

Da komm ich ja mit nem popligen 3500+ auf mehr :biggrin: :wink:

weil du alles übertaktet hast oder?
kommt mir jedenfalls so vor :wink: (im vergleich zu meinem und anderen systemen) :wink:

GrandSurf

2006-02-17, 17:52:57

Nein, die Graka nicht. Nur der 3500 läuft mit 2500Mhz.

erwingage

2006-02-17, 18:02:26

komisch da liegt es warscheinlich am board ,dass du mehr punkte hast :wink:
wie sind deine genauen einstellungen im CCC?

GrandSurf

2006-02-17, 20:13:54

Im Prinzip die Einstellungen nach Install, nur VSync abgeschalten. Sonst alles auf Quali und AA + AF aus.

erwingage

2006-02-18, 03:09:32

Im Prinzip die Einstellungen nach Install, nur VSync abgeschalten. Sonst alles auf Quali und AA + AF aus.

wie quali und aa af aus ??? :eek:

also bei 3deinstellungen im CCC auf standarteinstellungen oder??? :confused:

brisco1405

2006-02-18, 12:33:49

Mein System:
Betriebssystem : Microsoft Windows XP Professional
OS Service Pack : Service Pack 2
DirectX : 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
CPU Typ : DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4400+
Motherboard Name : MSI K8N Neo4 Platinum (MS-7125) (4 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x4, 1 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)
Motherboard Chipsatz : nVIDIA nForce4 Ultra, AMD Hammer
Arbeitsspeicher: Cosair 2048 MB (PC3200 DDR SDRAM)
Grafikkarte : GIGABYTE RADEON X800 XL Secondary (256 MB)
Grafikkarte : GIGABYTE RADEON X800 XL (256 MB)
3D-Beschleuniger : ATI Radeon X800 XL (R430)
Monitor : CMC 17" AD [17" LCD] (0)
Soundkarte : nVIDIA MCP04 - Audio Codec Interface

komme nur auf 5300 mit 3DMark 05 was ist bei mir falsch

Bitte um hilfe

-destro-

2006-02-18, 14:17:17

nö das stimmt schon so würde ich sagen.....x800xl ;)

Tectrex

2006-02-18, 16:00:43

erwingage

2006-02-18, 17:01:04

Odal

2006-02-18, 17:29:05

http://img49.imageshack.us/img49/9734/3dmark25xm.jpg

system aus meiner Sig.

also gemoddete X800GTO

Tectrex

2006-02-18, 18:14:34

eine frage: hast du mal nen link wo ich das overclockertool runterladen kann? :confused:
http://www.techpowerup.com/downloads/89 :wink:

erwingage

2006-02-19, 12:01:34

@Tectrex
ok danke :biggrin:

erwingage

2006-02-19, 12:34:48

so auch mal bischen übertaktet :wink:
cpu@2600mhz
graka@715/819mhz
http://img86.imageshack.us/img86/2433/3d957pa.jpg (http://imageshack.us)

erwingage

2006-02-19, 13:20:02

jetzt mal so wie die leute von computerbase gebencht haben :wink:
AUSSER die AUFLÖSUNG :wink: ich habe 1024x768 :cool:
Alle Benchmarks werden mit maximalen Details ausgeführt, damit die Grafikkarte möglichst hoch belastet wird. Als Einstellungen haben wir uns dabei für 1280x1024 und 1600x1200 entschieden. Damit zollen wir Tribut an die modernen High-End-Beschleuniger, die durch ihre Rechenkraft niedrigere Auflösungen als 1280x1024 CPU-limitiert werden lassen. Neben den reinen Auflösungen lassen wir den Benchmarkparcours auch mit 4-fachem Anti-Aliasing sowie 16-fachen anisotropen Filter durchlaufen, da dies oft vorkommende Qualitätseinstellungen sind.

Achtung: Nach sorgfältiger Überlegung und mehrfacher Analyse selbst aufgenommener Spielesequenzen sind wir zu dem Schluss gekommen, im ForceWare-Treiber für nVidia-Karten die Qualitätseinstellungen auf High Quality anzuheben, da man nur mit diesem Setting das Texturflimmern effektiv bekämpfen kann. Zudem ist dieser Modus vergleichbar mit der Einstellung „Catalyst A.I. Standard“ auf den ATi-Pendants, wodurch bei der Bildqualität größtenteils ein Gleichstand erreicht wird.

Treibereinstellungen: nVidia-Grafikkarten

* Systemleistung: Hohe Qualität
* Vertikale Synchronisierung: Aus
* MipMaps erzwingen: keine
* Trilineare Optimierung: Aus
* Anisotrope Mip-Filter-Optimierung: Aus
* Optimierung des anisotropen Musters: Aus
* Negativer LOD-Bias: Clamp
* Gamma-angepasstes AA (G70): Ein
* Transparenz AA (G70): Aus

Treibereinstellungen: ATi-Grafikkarten

* Catalyst A.I.: Standard
* Mipmap Detail Level: High Quality
* Wait for vertical refresh: Always off
* Adaptive Anit-Aliasing: Off
* High Quality AF: Off
* Truform: Always Off

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/1/#abschnitt_einleitung

http://img95.imageshack.us/img95/5413/neu3qg.jpg (http://imageshack.us)
system siehe sig :wink:

erwingage

2006-02-19, 13:54:17

hier mal in 1280x1024
mit 4xAA/16xAF
http://img95.imageshack.us/img95/9374/unbenannt19ss.jpg (http://imageshack.us)

VoodooJack

2006-02-19, 14:15:42

hier mal in 1280x1024
mit 4xAA/16xAF

Findest du nicht auch, dass der 3DMark in höheren Auflösungen optisch erst richtig zur Geltung kommt? In 16x12 oder noch höher + AA + HQAF wird der 3DMark sogar ein optischer Leckerbissen.

Bench bitte auch mal in 1600x1200 mit 16xHQAF und 6xAA und anschließend in 1600x1200 mit 16xHQAF und 6xAAA. Wirst sehen, Adaptives AA haut ausschließlich im mittleren Test, dem Firefly Forest Test, rein, aber das gewaltig. Ich sage dir für Firefly Forest mit AAA einen Wert von ca. 10 fps voraus.

erwingage

2006-02-19, 16:53:33

RoX_0rZ

2006-02-19, 17:16:36

3000+
as rock
5200
512ram

2436 punkte

wieviel hätte ich mit einer 6800le???

RoX_0rZ

2006-02-19, 17:20:24

was bringt overlockertool???

erwingage

2006-02-19, 17:21:43

was bringt overlockertool???

musst du mal probieren! :biggrin:

VoodooJack

2006-02-19, 20:53:12

@VoodooJack

ganz deiner meinung :wink:
in der hohen auflösung sieht der bench spitze aus :eek:
habe hier mal mit 1600x1200 mit 16xHQAF und 6xAAA gebencht :wink:
http://img377.imageshack.us/img377/9420/1238ql.jpg (http://imageshack.us)

Freut mich, dass dir der 3DMark in hohen Auflösungen mit viel AA und AF auch so gut gefällt.

Aber du hast dich nicht an meine Vorhersage betreffs Firefly Forest gehalten (hehe). Da habe ich beim Einsatz von 6xAAA ca. 10 fps vorausgesagt. Bist du dir auch ganz sicher, dass du bei AAA ein Häkchen gesetzt hast? Schau mal, welchen Wert ich bei Firefly Forest mit 6xAAA erziele. Sind sogar weniger als 10 fps.

erwingage

2006-02-19, 21:16:40

Freut mich, dass dir der 3DMark in hohen Auflösungen mit viel AA und AF auch so gut gefällt.

Aber du hast dich nicht an meine Vorhersage betreffs Firefly Forest gehalten (hehe). Da habe ich beim Einsatz von 6xAAA ca. 10 fps vorausgesagt. Bist du dir auch ganz sicher, dass du bei AAA ein Häkchen gesetzt hast? Schau mal, welchen Wert ich bei Firefly Forest mit 6xAAA erziele. Sind sogar weniger als 10 fps.

ich habe den haken bei AAA gesetzt :wink:
muß ich im 3dmark-menue wo ich die auflösung andere auch 6xAA einstellen? :confused:

VoodooJack

2006-02-19, 21:24:21

ich habe den haken bei AAA gesetzt :wink:
muß ich im 3dmark-menue wo ich die auflösung andere auch 6xAA einstellen? :confused:

Genau. Im Menü des 3DMarks hatte ich Anti Aliasing auf "6 sample AA" und Texture Filterung auf Anisotropic gestellt. Bei mir war also sozusagen alles doppelt gemoppelt (hehe).

erwingage

2006-02-20, 15:27:31

Genau. Im Menü des 3DMarks hatte ich Anti Aliasing auf "6 sample AA" und Texture Filterung auf Anisotropic gestellt. Bei mir war also sozusagen alles doppelt gemoppelt (hehe).

so aber jetzt :biggrin:
system siehe sig
graka@675/800mhz
6xAAA/16xHQAF/noVsync
http://img154.imageshack.us/img154/8953/unbenannt14lf.jpg (http://imageshack.us)

und hier nochmal etwas anders
system siehe sig
graka@675/800mhz
6xAAA/16xHQAF(im CCC auf anwendung soll entscheiden)/noVsync
http://img446.imageshack.us/img446/3565/unbenannt36je.jpg (http://imageshack.us)
@voodoojack
hast du deine graka auch leicht übertaktet?oder default

VoodooJack

2006-02-21, 16:12:52

und hier nochmal etwas anders
system siehe sig
graka@675/800mhz
6xAAA/16xHQAF(im CCC auf anwendung soll entscheiden)/noVsync

@voodoojack
hast du deine graka auch leicht übertaktet?oder default

Always 675/800. Wenn du im CCC auf "Anwendung soll entscheiden" stellst, hast du auf keinen Fall HQAF gehabt. Wahrscheinlich nicht mal 16xAF, sondern nur 4xAF. Außer du hast im 3DMark-Menü unter Benchmark-Settings die Option "Max Anisotropy" von Default "4" auf "16" gestellt. Nur so sind in deinem zweiten Test die höheren Werte zu erklären.

sYnapSe

2006-02-22, 00:44:47

erwingage

2006-02-22, 15:15:48

San Diego 3700+ @2200MHz @vCore => 1.400V
2 x 1024 MDT 2.5-3-3-7-2T
Connect 3D X1800XT 600/700

_________________

San Diego 3700+ @2933MHz @vCore => 1.450V
2 x 1024 MDT 2-3-3-7-1T
Connect 3D X1800XT 690/800

Damit 9515 Punkte

PS: Müssten es nicht eigentlich über 10000 sein?

schau mal hier nach :wink:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/12/#abschnitt_3dmark05

orda

2006-02-24, 01:42:58

http://img354.imageshack.us/img354/6116/20057rx.gif

erwingage

2006-02-28, 23:01:23

X1900XT undervolted@1,35V real

mit 1,4V Overclocker(default sind 1,45V)
715/820
12393 Punkte
http://img487.imageshack.us/img487/2186/undervoltet3ph.th.jpg (http://img487.imageshack.us/my.php?image=undervoltet3ph.jpg)

mal ne frage ,was hast du für ne cpu?
ich habe meine graka(X1900XTX) genau so übertaktet und komme auf 117xx punkte :rolleyes:
mein system siehe sig :wink:

http://img383.imageshack.us/img383/4770/unbenannt0qn.jpg (http://imageshack.us)

Tectrex

2006-03-01, 10:58:53

Was für nen Treiber hast Du denn druff?
Mein Ergebniss stimmt mit vielen aus dem forum de luxx überein

CPU Opteron144@2800Mhz
Crucial Ballistix Tracer@260Mhz/2,5/2/2/5 1T (wobei die 2,5 bei Micron etwas schneller ist wie 2 bei anderen RAM ;-) )
http://www.rage3d.de/bsi.php?userid=383

Das hatte ich mal verglichen:
http://img161.imageshack.us/img161/7816/pc15ox.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=pc15ox.jpg)
Find das ganz schön heftig, für nur 100Mhz....

Acho so, und nochwas, Overclocker haut irgendwie nicht korrekt hin...ich habe zb schon mal mit stabilen 710/880 laufen gehabt(allerdings nicht mehr Punkte in 2005) und jetzt gehen wieder nur 820Mhz, aber dafür mindestens genau so viele Punkte...

erwingage

2006-03-01, 11:28:12

Tectrex

2006-03-01, 17:19:11

Jap wird wohl daran liegen, aber egal....12,5k sind nix besonderes....da haben einige mehr :wink:
Meine CPU ist leider bei 2900Mhz am ende, und wenn ich die einstellen, sind die Timings von meinem RAM leider so schlecht, das ich weniger Punkte habe als mit 2800Mhz....
Mit dem ATI Tool habe ich bei 720/800

12577 Points
http://img488.imageshack.us/img488/8277/2005r9ir.th.jpg (http://img488.imageshack.us/my.php?image=2005r9ir.jpg)

Raff

2006-03-02, 00:38:56

http://img445.imageshack.us/img445/5702/17bg.jpg (http://imageshack.us)

Celeron-M @ 177x14 = 2477 MHz, GeForce FX-5950 Ultra 256 MiB @ 570/540, ForceWare 83.90 @ Quality, 80 MHz AGP-Takt.

MfG,
Raff

XxTheBestionxX

2006-03-05, 19:48:25

Hier mal meins werde demnächst mal die 11k durchhauen weill ich nochwas optimiere.^^ Aber schonmal net schlecht so denke ich
http://img331.imageshack.us/img331/3977/3dmark20052on.th.jpg (http://img331.imageshack.us/my.php?image=3dmark20052on.jpg)

erwingage

2006-03-05, 19:58:56

nicht schlecht :wink:

XxTheBestionxX

2006-03-05, 20:10:07

THX die 11k fallen ja soweiso noch mal gucken ob ich den sub timings nochwas geht oder so aber max wäre so 11,2k mit der momentanen kühlung. Bekomme aber neuen cpu kühler vielleicht geht die cpu dann noch ein wenig höher^^

derMeister

2006-03-09, 11:29:01

Hier noch mal was mit meiner 9800Pro und 2Ghz Sempron.
http://img96.imageshack.us/img96/8812/30243dmarks7qw.jpg

Ist übrigends der 6.3 ohne CCC. Chip mit 400mhz, Ram mit 364.

Android

2006-03-10, 15:59:44

9985 Punkte

Opteron 144@2.8GHz@1.4V (da geht noch was)
X1800XT 512MB 690/800 (da geht noch was)
Samsung UCCC 1GB@DDR466 (ratet mal: da geht auch noch was :D )

Snoopy69

2006-03-10, 21:56:01

Hier ist mein kleines, bescheidenes Ergebnis...

12788 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1869235)

TM30

2006-03-11, 18:59:40

wow ich bin ja mal schwer beeindruckt, was ne CPU für 35€ http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/smilies/ugly/uglycatch.gif und ne Graka knapp über 100€ so alles leisten kann (für die Graka hab ich aber nur 27€ bezahlt, da diese Karte als Ersatz für eine defekte Geforce PCX5750 kam, die ich gebraucht gekauft hab http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/smilies/ugly/uglycatch.gif )

Vor allem der RAM der Graka (eine X800 mit default 392/700Mhz) geht ja mal richtig ab :)

http://img223.imageshack.us/img223/8772/3dm05x80044010604hu.jpg

Raff

2006-03-11, 21:45:15

Schön, dass immer mehr Leute den kleinen Sellerie zu schätzen wissen. Werden bald hoffentlich noch mehr. Der kostet neu aber das Doppelte (was noch immer billig ist ;)).

Aber bei der Spannung würde ich mir Sorgen machen. :biggrin:

MfG,
Raff

GrandSurf

2006-03-12, 10:13:58

Mal ein neuer Wert von mir mit angehobenen Speichertimings, mal sehen was da noch PC500 1:1 betrieben bringt... Der 3500+ ist noch nicht am Ende ;)

http://www.virtual-racingcockpit.com/images/05.jpg

VoodooJack

2006-03-12, 13:03:11

FX-57 - CF X1900 - Cat 6.3 HQ

1920x1200/16xAF/6xAA: 11981 3DMarks

XxTheBestionxX

2006-03-12, 14:19:52

FX-57 - CF X1900 - Cat 6.3 HQ

1920x1200/16xAF/6xAA: 11981 3DMarks
Was haste den auf default ? DEr Score iss echt heftig aber 1200Euro für Grakas auch ^^

VoodooJack

2006-03-12, 15:43:42

Was haste den auf default ? DEr Score iss echt heftig aber 1200Euro für Grakas auch ^^

1. re: default

default mit HQ: exakt 15000 3DMarks

2. re: heftig

Altes deutsches Sprichwort: "Von nichts kommt nichts."

Raff

2006-03-12, 15:45:18

Ich nehme an, bei 15k limitiert der extrem langsame FX-57? X-D Muss ja echt radikal sein, wenn das Monstersetting da oben noch 12k bringt.

MfG,
Raff

VoodooJack

2006-03-12, 15:50:45

FX-57 - CF X1900 - Cat 6.3 HQ

1920x1200/16xAF/14xSuper-AA = 12xSSAA: 7034 3DMarks

Hier könnt ihr gucken, was Quad-SLI im 3DMark05 so reißt:

http://www.vr-zone.com/?i=3314&s=8

XxTheBestionxX

2006-03-12, 18:28:36

FX-57 - CF X1900 - Cat 6.3 HQ

1920x1200/16xAF/14xSuper-AA = 12xSSAA: 7034 3DMarks

Hier könnt ihr gucken, was Quad-SLI im 3DMark05 so reißt:

http://www.vr-zone.com/?i=3314&s=8

Es würd auch bestimmt wieder einige Bekloppte geben sie sich 4x die neuste graka kaufen ... aber von solchen leute lebt die industrie halt ich finds aber Schwachsinn ohne Ende.

Snoopy69

2006-03-13, 08:03:40

Mir reicht die eine X1900 XT...
Bei CF müsste ich mir sogar ein neues NT anschaffen. Mein BeQuiet 450W Blackline ist momentan schon hart am Limit ;(

XxTheBestionxX

2006-03-13, 11:08:09

Das gleiche habe ich auch. Wenn nun nochwas dazu kommt oder so brauche ich ein neues. Denke dann an Enermax liberty 620watt das sollte genug luft haben hehe.

lukesky

2006-03-16, 22:59:14

6586

Standardeinstellungen im Treiber und Benchmark.

Chrisch

2006-03-17, 01:38:34

naja, der EE is nich so ganz das wahre fürn 3DMurks :(

http://people.freenet.de/chris07071985/3DMark05-5.jpg

bzw irgendwas bremst bei mir oder irgendwas is im Treiber falsch eingestellt :)
(hab nämlich fast den selben wert mit ner X1800XT geschafft!)

space2005

2006-03-17, 16:21:14

Hier die Werte mit 2x7800GXT@494/1350/45 PD-950@4.25GHz

http://www.mypage.bluewin.ch/cmas/images/3DMark05SLI.JPG

r3ptil3

2006-03-17, 18:22:38

http://img123.imageshack.us/img123/8489/unbenannt7xk.jpg (http://imageshack.us)

AMD X2 @ 2.6 Ghz
Radeon X1900 XTX @Standardtakt + default treiber settings, werde mal mit vollem A.I und performance Einstellungen testen.

r3ptil3

2006-03-17, 19:25:46

http://img296.imageshack.us/img296/3755/unbenannt4qb.jpg

AMD X2 @ 2.8 Ghz
Radeon X1900 XTX @ Standardtakt :)

Sandratte

2006-03-17, 19:56:24

[SIZE=2]6016 Bechmurks XP-M POWER :smile:
http://img83.imageshack.us/img83/5636/601805er7nk.jpg

zum Benchen: 208 x12,5 = 2600 MHZ Graka @ 560/594

r3ptil3

2006-03-18, 13:41:18

http://img20.imageshack.us/img20/3129/unbenannt1od.jpg

AMD X2 @2.6 Ghz
X1900 XTX @ Standardtakt
(16xAF)

r3ptil3

2006-03-19, 01:43:01

http://img146.imageshack.us/img146/5641/oio2fb.jpg

AMD X2 @ 2.8 Ghz
X1900 XTX @ Standardtakt (nur im Treiber auf Leistung und A.I voll)

1280x1024 6xAA 16xAF

http://img204.imageshack.us/img204/6774/unbenannt1mp.jpg

erwingage

2006-03-19, 11:06:58

6xAA,16xAF
catalystAI erweitert
1024x768
system siehe sig :wink:
http://img127.imageshack.us/img127/102/118dx.jpg (http://imageshack.us)

r3ptil3

2006-03-19, 11:11:35

6xAA,16xAF
catalystAI erweitert
1280x1024
system siehe sig :wink:

AA und AF im Treiber oder im 3D Mark Menu eingestellt (das Fenster mit dem Ergebnis hättest du vielleicht nicht genau vor den Settings stehe lassen sollen), welcher Treiber und war die Grafikkarte nicht übertaktet?

Echt komisch wieso du 1000 Punkte mehr hast als ich. :|

erwingage

2006-03-19, 11:23:04

AA und AF im Treiber oder im 3D Mark Menu eingestellt (das Fenster mit dem Ergebnis hättest du vielleicht nicht genau vor den Settings stehe lassen sollen), welcher Treiber und war die Grafikkarte nicht übertaktet?

Echt komisch wieso du 1000 Punkte mehr hast als ich. :|

hast recht,war alles ganz anders
http://img84.imageshack.us/img84/6775/221pb.jpg (http://imageshack.us)
AA/AF im treiber und im bench aktiviert :wink:

r3ptil3

2006-03-19, 11:36:03

hast recht,war alles ganz anders
AA/AF im treiber und im bench aktiviert

Im Treiber 6xAA 16xAF und im 3D Mark Menu 6xAA 16xAF
= knapp über 9100 Punkte :|

Grafikkarte nicht übertaktet.

erwingage

2006-03-19, 11:54:57

Im Treiber 6xAA 16xAF und im 3D Mark Menu 6xAA 16xAF
= knapp über 9100 Punkte :|

Grafikkarte nicht übertaktet.
deine cpu ist ja auch stärker als meine :wink:
dawegen der punkte-unterschied :wink:

r3ptil3

2006-03-19, 12:05:27

deine cpu ist ja auch stärker als meine :wink:
dawegen der punkte-unterschied :wink:

Aber beim 3D Mark profitieren die Dual Core CPU's eigentlich nicht sehr viel vom 2ten Core. (Treiber den ich nutze: Catalyst 6.3)

Mal so eine nebenfrage, wie siehts aus mit Standardkühler und OC?
Wahrscheinlich nicht wirklich empfehlenswert oder?
Da die Grafikkarte ja schon nicht übertaktet ziemlich heiss wird.

erwingage

2006-03-19, 12:23:36

ich habe keine probleme mit der angeblichen lautstärke und hitze der karte :wink:

derMeister

2006-03-19, 13:54:47

Du hast keine Freundinn die Abends fern schaut und Dein Rechner auch im Wohnzimmer steht oder :biggrin: , sonst hättest Du eins :redface:

Super Grobi

2006-03-19, 22:29:06

Hier mal ein Ergebniss @default 3dM05. Alles andere ist Quark mit Soße, da nicht vergleichbar, bzw. unübersichtlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Opteron 146 @ 2,8ghz, 2x7800GT, 84.21@default

r3ptil3

2006-03-19, 22:36:01

Hier mal ein Ergebniss @default 3dM05. Alles andere ist Quark mit Soße, da nicht vergleichbar, bzw. unübersichtlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Opteron 146 @ 2,8ghz, 2x7800GT, 84.21@default

Ist schon übersichtlich so, doch dann könnten auch ich auch auf 800x600 benchen und über 15k Ergebniss hier rein posten. :D

erwingage

2006-03-20, 17:30:21

1600x1200
6xAAA,16xHQAF,catalyst erweitert :wink: (AA und AF auch im bench aktiviert)
graka@675/800
system siehe sig :wink:
http://img385.imageshack.us/img385/5923/1236xy.jpg (http://imageshack.us)

erwingage

2006-03-20, 17:49:44

1600x1200
6xAAA,16xHQAF,catalyst erweitert (AA und AF auch im bench aktiviert)
graka@DEFAULT
system siehe sig
http://img483.imageshack.us/img483/1143/3336nd.jpg (http://imageshack.us)

mal zum vergleich was 25mhz (bei GPU und Speicher)mehr oder weniger ausmachen :wink:

Kladderadatsch

2006-03-23, 15:50:13

7900gtx, venice@2400mhz
1024x768, kein aa/af

10400 punkte

ist das ok?

dildo4u

2006-03-23, 15:55:21

7900gtx, venice@2400mhz
1024x768, kein aa/af

10400 punkte

ist das ok?
Für die cpu jo.Mit 2.8Ghz wäre es ca 11500.

Megamember

2006-03-23, 19:32:48

9260 Punkte @Graka default

4 Vitamins

2006-03-23, 20:13:07

score: 5570

Cpu: athlon 64 3000+(2340)
Ram: 2x 512 MTD 220Hz T1 2.5-3-3-7
Gf: Sapphire X1600XT default.

Master3

2006-03-24, 15:39:54

Score: 9084 Punkte

CPU@2500 Mhz
GPU@default

Schrotti

2006-03-25, 10:37:31

8299 Pünktchen

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1906906

Mfg Schrotti

Crossfade

2006-03-26, 09:51:06

sind 9652 Punkte für daas System siehe Sig in Ordnung ? (4451 CpU Score)

erwingage

2006-03-26, 14:34:18

sind 9652 Punkte für daas System siehe Sig in Ordnung ? (4451 CpU Score)
schau mal hier nach :wink:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/1/#abschnitt_einleitung

Crossfade

2006-03-28, 14:26:16

schau mal hier nach :wink:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/1/#abschnitt_einleitung

die haben 9500Punkte in einer 1280x1024 Auflösung, ich gerade mal mit 1024x768.
wenn ich ebenfalls auf 1280x1024 schalte komem ich nur auf 8300 Punke.
also über 1200 weniger. Das kann doc heigentlich nicht am Prozessorunterschied liegen, oder ? (computerbase benutzt nen Athlon 64 4000+ ; ich einen X2 3800+ ). Als Board habe ich ein Gigabyte GA-K8NF-9.
Catalyst ist bereits der neueste (6.3) installiert.
Könnte mir evtl jeamnd einen Tippp geben, an was es noch liegen könnte ?

Blacksoul

2006-03-28, 14:37:44

die haben 9500Punkte in einer 1280x1024 Auflösung, ich gerade mal mit 1024x768.
wenn ich ebenfalls auf 1280x1024 schalte komem ich nur auf 8300 Punke.
also über 1200 weniger. Das kann doc heigentlich nicht am Prozessorunterschied liegen, oder ? (computerbase benutzt nen Athlon 64 4000+ ; ich einen X2 3800+ ). Als Board habe ich ein Gigabyte GA-K8NF-9.
Catalyst ist bereits der neueste (6.3) installiert.
Könnte mir evtl jeamnd einen Tippp geben, an was es noch liegen könnte ?

Wenn die CPU nicht übertaktet ist, dann liegt es an der CPU. Gerade bei so großen GraKas limitiert der 3D Mark schon.

Hier mal mein Ergebnis:
12127 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1912782)

t.blacksoul.d

Crossfade

2006-03-28, 14:47:02

wenns CPU-Limitiert wäre,dann wäre bei mir aber doch bei sprung von 1024x768 (wo ich 9500punkte habe) auf 1280x1024 (wo ich 8300punkte habe) nicht so enorm oder ?

erwingage

2006-03-28, 15:04:41

wenns CPU-Limitiert wäre,dann wäre bei mir aber doch bei sprung von 1024x768 (wo ich 9500punkte habe) auf 1280x1024 (wo ich 8300punkte habe) nicht so enorm oder ?

schalte mal einen kern ab und takte den anderen auf 2400mhz :wink:
die graka lässt du @default und die einstellungen im CCC übernimmst du genau so wie bei computerbase :wink:
dann sollte das ergebniss stimmen :cool:

Crossfade

2006-03-28, 15:09:15

schalte mal einen kern ab und takte den anderen auf 2400mhz :wink:
die graka lässt du @default und die einstellungen im CCC übernimmst du genau so wie bei computerbase :wink:
dann sollte das ergebniss stimmen :cool:

ich hatte eigentlich noch nicht vor die cpu etwas zu übertakten, später evtl schon. aber da das nun versuchszwecke sind, ist das ja was anderes. Nur habe ich das bis jetzt noch nicht so genau verstanden wie ich das mit dem übertakten am besten machen.
erstmal agp/pci fest auf 66/33 stellen oder ?
vor allem wie ich das mit den teilern dann genau ändern soll.
könntest du mit evtl sagen, was ich da genau umstellen müsste? (einer muss ja den Anfang machen). Andererseits ist da im Moment noch der Standart-Boxed-Kühler montiert. Packt der die 400Mhz um die, die CPU hochgetaktet werden müsste? (den für 400mhz vermute ich mal braucht man auch ne vcore erhöhung).
mfg

erwingage

2006-03-28, 15:12:07

Wenn die CPU nicht übertaktet ist, dann liegt es an der CPU. Gerade bei so großen GraKas limitiert der 3D Mark schon.

Hier mal mein Ergebnis:
12127 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1912782)

t.blacksoul.d

an das ergebniss komme ich nicht auch heran :wink:

Faster

2006-03-30, 00:42:39

so, da die 9800pro nun auch ausgemistet wurde, darf ich hier auch mal wieder was posten:

XP-M@2,3GHz
1024MB FSB166@220MHz@2-2-2-11
Catalyst 6.3
X800pro@XT-Bios

X800XT (500/500): ~5900
X800XP-PE (520/560): ~6200
X800XT-Max (560/580): ~6500

Imho sollten die werte doch so in ordung gehen, oder?

http://img520.imageshack.us/img520/6125/3dmark05x800xt11kn.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmark05x800xt11kn.jpg)

erwingage

2006-03-30, 20:39:59

endlich die 12000 grenze geschafft! :biggrin:
http://img90.imageshack.us/img90/2936/unbenannt15gz.jpg (http://imageshack.us)
CPU@2800mhz
RAM@200mhz 2,5-3-3-5
GRAKA@715/819mhz
CATALYST-AI@ERWEITERT

Undertaker

2006-03-31, 10:45:11

9260 Punkte @Graka default

hehe, ebenfalls 9260 mit cpu @2,7ghz und graka @ def.

mit 650/750 komme ich auf 9682, die 10k werden also demnächst fallen :D

erwingage

2006-03-31, 17:25:54

CPU@3000MHZ
RAM@214 2,5-3-3-5
GRAKA@690/800MHZ
CATALYST AI@ERWEITERT
http://img352.imageshack.us/img352/9751/24ij1.jpg (http://imageshack.us)

CPU@3000MHZ
RAM@214 2,5-3-3-5
GRAKA@715/820MHZ
CATALYST AI@ERWEITERT
http://img362.imageshack.us/img362/459/7157pt.jpg (http://imageshack.us)

die paar MHZ machen 200 punkte aus :eek:

HanSolo78

2006-03-31, 17:35:53

Hier mal mein Ergebnis:
A64 2,9Ghz
X1800xl 700/735

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/87033DMark05-700-735-2_88Ghz.JPG

Mayk-Freak

2006-04-01, 14:19:01

XxTheBestionxX

2006-04-01, 17:43:59

Habe 11611 Punkte mit meiner HIS X1800XT und meinem PM !

http://img92.imageshack.us/img92/2028/0535sc.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=0535sc.jpg)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1917114 :biggrin:

Krass und ich dachte ich wäre mit 11k gut mit ner x1800xt.

Oh sehe hast deine Graka extrem hoch getaktet. Haste das ohne bildfehler geschafft? Dann haste echt glück gehabt mit der GPU das iss abnormal oder haste der 1,6v gegeben ? Gib mal paar infos raus.

Mayk-Freak

2006-04-01, 18:15:35

Krass und ich dachte ich wäre mit 11k gut mit ner x1800xt.

Oh sehe hast deine Graka extrem hoch getaktet. Haste das ohne bildfehler geschafft? Dann haste echt glück gehabt mit der GPU das iss abnormal oder haste der 1,6v gegeben ? Gib mal paar infos raus.

Also 11000 mit der X1800XT sind doch auch sehr gut. Hatte leichte Bildeinrisse, die glaube ich vom RAM kamen. Habe keine Kühler auf den RAMs drauf und nur mit einem Lüfter draufgeblasen. Habe im ATI Tool 1,575 V eingestellt und Standardspannung bei den RAMS. Meine X1800XT-CPU ist mit Wasser gekühlt.

PingpiN

2006-04-07, 17:23:51

http://img291.imageshack.us/img291/6210/zwischenablage018hd.jpg (http://imageshack.us)
System siehe sig.

erwingage

2006-04-08, 15:09:21

CPU@3000MHZ
RAM@214 2,5-3-3-5
GRAKA@729/819MHZ
CATALYST AI@ERWEITERT

http://img90.imageshack.us/img90/1349/19gv4.jpg (http://imageshack.us)

Jasmin

2006-04-08, 15:28:26

Athlon XP Barton @ 2344 MHz
7800 GS AGP 16 Pipes @ 440/1300 MHz [470/1472]
Forceware 84.21 WHQL:
- AA/AF anwendungsgesteuert
- HQ
- alle Opt. aus
- Gamma korr. AA ein + Trans. AA Supersampling (kommt wohl nicht zum Tragen, da gebencht mit default, also AA aus...)

Gebencht mit default settings

3DMarks: 6057 [6496]
CPU Score: 3791 [3836]
GT1: 26,2 [28,1]
GT2: 17,7 [18,9]
GT3: 30,6 [33,0]
CPUT1: 1,7 [1,8]
CPUT2: 3,7 [3,7]

Rente

2006-04-09, 01:19:07

Opteron 146@2.6|7800GT@442/590/1GB@433/2.5-3-3-7

http://img132.imageshack.us/img132/6554/3dmark0538nh.jpg

Performer

2006-04-11, 11:55:04

Mal ein Update mit meiner X800GTO@XT 630/600Mhz :up:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1922941

saddevil

2006-04-11, 17:03:23

6457 Punkte

Club3D 7600GT (600/800)

treiber 84.21 HQ im treiber
Opteron 144 @ 2466MHz

Godmode

2006-04-12, 01:21:34

XFX 7900 GT Extreme 1500 @ 575 Core /930 Mem
Opteron 144 @ 2.565 MHz

9442 3DMarks

Mayk-Freak

2006-04-12, 02:17:59

PM 730@3040 X1800XT 819/918MHz 11757 Punkte

http://img114.imageshack.us/img114/6330/0529qg.th.jpg (http://img114.imageshack.us/my.php?image=0529qg.jpg)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1935332

ZilD

2006-04-12, 07:29:51

http://img214.imageshack.us/img214/859/3dmark057ci.jpg

sempron 2800+ (754)
1GB 2,5-3-3-8 DDR400
9600 XT

--------
warum sagen eigentlich fast alle das der 3d mark müll ist?
anscheinend ist dem 3d mark die cpu relativ egal, deswegen ist das doch ein guter benchmark oder nicht?

r3ptil3

2006-04-14, 23:04:14

http://img424.imageshack.us/img424/3306/z0qe.th.png (http://img424.imageshack.us/my.php?image=z0qe.png)
Grafikkarte @ 675/800Mhz

12448

Raff

2006-04-14, 23:45:49

9342 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1955943)

Celeron-M 1.400 @ 2468 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 176 MHz, 2-2-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 690/800 (CCC-Maximum), Catalyst 6.4

10k müssen gehen ... :D

MfG,
Raff

BadFred

2006-04-15, 10:11:14

7430 glatt
A-XP 2437 MHz, 203 MHZ 2-3-2-11 RAM, 7800GT 512 MB @ 472/1340 MHz

Kinman

2006-04-16, 00:47:06

8035
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1958452

mfg Kinman

DerGroße

2006-04-16, 16:29:40

saddevil

2006-04-16, 16:36:41

AMD Athlon 64 3200+ Venice @2,44 GH
MSI GF 6800 GS @ 525/1245MHz
ASUS A8N SLI Deluxe
2* AENEON PC3200 512MB

6336 3DMARKS

kommt mir bei euren Ergebnissen recht wenig vor,woran kann das liegen??? :frown:

ist doch voll in ordnung
karte hat 12Pipes ... mit 525 takt

habe auch 12Pipes mit 600Mhz ...

6457 Punkte

Club3D 7600GT (600/800)

BadFred

2006-04-16, 16:41:17

Matthias1981

2006-04-16, 18:47:10

Bissl wenig finde ich

http://img518.imageshack.us/img518/3987/ergebnis052vw.jpg

Super-S

2006-04-17, 02:28:34

:) wieso wenig, viele haben mit dem gleichen Sys wie du (nur halt ne X1900XT/X) so um die 11-12.000 Punkte. Der Wert ist doch ok ;)

F5.Nuh

2006-04-17, 02:58:45

Sys:
Athlon 64 3000+ Venice @ 2,72 ghz @ 320 Htt
2*512 DDR 6-A Ram Infineon @ 213 Mhz 2225-1T
MSI K8N Neo2 FX
MSI Radeon x800pro ViVo @ x800xtpe Bios (für benchmark auf 540 / 590 getaktet.)

Ergebnis:

http://img363.imageshack.us/img363/5769/unbenannt6yh1.jpg

gambla

2006-04-17, 08:00:05

3DMark05: 3950

- FW 77.72: "Hohe Leistung", sonst alles default
- stabil und keine Bildfehler

Zocker_28

2006-04-18, 01:06:01

Im Treiber auf Standart:

11300 alles auf Standart im Benchmark

Oberon

2006-04-19, 19:03:30

Ein äußerst rundes Ergebnis:
(Graka Standardtakt, CPU von 2000 auf 2300 ütt.)

Matthias1981

2006-04-22, 20:05:50

1280x1024
6xAA
16xAF
A.I erweitert

http://img196.imageshack.us/img196/79/050pk.jpg

Johannes86

2006-04-22, 20:46:51

Sind meine 2478 Punkte für mein System ok? Mich ärgerts, dass ich nicht über 2500 komme ;) (also mit Standard-Einstellungen).

Raff

2006-04-22, 20:49:05

Ist die Grafikkarte unübertaktet? Dann passt das.

MfG,
Raff

sunshine

2006-04-22, 21:41:27

X2 3800+ @ 2,65Ghz, XFX 7800GTX @ 630/1,86Ghz
10814 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1973170) Punkte.

Johannes86

2006-04-22, 22:54:02

Ist die Grafikkarte unübertaktet? Dann passt das.

MfG,
Raff

Ja, ist sie. Ich glaube, sie ist sogar geringer getaktet als andere R9800 PRO, warum auch immer...

mike49

2006-04-24, 00:41:41

8.288 Punkte mit folgendem Sys:

A64 Clawhammer 3200+ @2.2Ghz
Gainward 7800GS 512MB AGP @505/1410
2x 512MB @220MHz CL3
FW 84.21

Link: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1940599

sYnapSe

2006-04-27, 22:26:11

Hier mal mein Ergebnis.

http://img166.imageshack.us/img166/717/fett3dmark053oz.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=fett3dmark053oz.jpg)

Nicht schlecht für die Kiste, nicht wahr? Meine Kiste gibt's bei Nethands (siehe Signatur) zu bewundern. ^_^

erwingage

2006-04-27, 23:20:05

CPU@3000MHZ
RAM@214 2,5-3-3-5
GRAKA@690/800MHZ
CATALYST AI@ERWEITERT
http://img150.imageshack.us/img150/4903/f1ov.jpg (http://imageshack.us)

krass

2006-04-29, 07:20:18

mike49[/POST]']8.288 Punkte mit folgendem Sys:

A64 Clawhammer 3200+ @2.2Ghz
Gainward 7800GS 512MB AGP @505/1410
2x 512MB @220MHz CL3
FW 84.21

Link: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1940599

S 754 A64 3400
7800gs extreme 440 / 1.300

3dmark06: 6358
FW 84.43

wow ca 2000pkt mehr als ich, sind das die 512mb oder die 4pipes, die du mehr hast?

mike49

2006-04-29, 10:08:47

krass999[/POST]']wow ca 2000pkt mehr als ich, sind das die 512mb oder die 4pipes, die du mehr hast?
Das dürfte hauptsächlich auf die 20 Pipes (+25%) sowie den höheren GPU-Takt (nochmal ~15%) zurückzuführen sein.

Die 256MB sollten im 3DMark05 eigentlich nicht weiter limitieren...

Digitallabs

2006-04-29, 18:51:17

Mache nur 9700 Punkte mit dem Sys in meiner Sig. Woran kanns liegen? Treiber ist der Catalyst 6.4

Mit freundlichen Grüßen,
Digitallabs

erwingage

2006-04-29, 20:56:46

CPU@3000MHZ
RAM@214 2,5-3-3-5
GRAKA@690/800MHZ
CATALYST AI@STANDARD
http://img217.imageshack.us/img217/8536/110sd.jpg (http://imageshack.us)

Megamember

2006-04-29, 20:58:45

Digitallabs[/POST]']Mache nur 9700 Punkte mit dem Sys in meiner Sig. Woran kanns liegen? Treiber ist der Catalyst 6.4
Und was stimmt an den Punkten nicht?

9327 punkte

Cpu@2750
Ram@208
Graka@default

Blacksoul

2006-04-30, 03:19:22

X2 512 @ 2800Mhz
SysRam @ 233 - 2-3-3
X1900 XT @ 710/800

12625

edit:
Update.
739/800
12787

edit²:
Update²
760/830
12994 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1988961)

t.blacksoul.d

sYnapSe

2006-05-02, 16:35:05

So neuer durchlauf...

AMD Athlon 64 3700+@ (San Diego) -> 2200 MHz @ 2877 MHz
Connect 3D X1800 XT 256 MB 711.00 MHz/877.50 MHz
2 x 1024MB MDT @ 443 MHz -> 2.5-3-3-7-1T

http://img227.imageshack.us/img227/971/fett3dmark05neuneu9dx.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=fett3dmark05neuneu9dx.jpg)

PingpiN

2006-05-05, 16:28:24

http://img59.imageshack.us/img59/2555/zwischenablage016kz.jpg (http://imageshack.us)
GPU:625/625

erwingage

2006-05-05, 21:49:46

bardhyl[/POST]']http://img146.imageshack.us/img146/5641/oio2fb.jpg

AMD X2 @ 2.8 Ghz
X1900 XTX @ Standardtakt (nur im Treiber auf Leistung und A.I voll)

1280x1024 6xAA 16xAF

http://img204.imageshack.us/img204/6774/unbenannt1mp.jpg

bei deinem letzten ergebniss kann irgendwas nicht stimmen :wink:
http://tweakpc.de/hardware/tests/graka/powercolor_radeon_x1600xt_x1800xl_xt_x1900xtx/s08.php

die haben ne fx57 cpu zum benchen,weniger AA/AF und weniger punkte :wink:
die seite ist vom 3d06 geht aber auch für 3d05 umzustellen :biggrin:

r3ptil3

2006-05-05, 21:56:03

erwingage[/POST]']bei deinem letzten ergebniss kann irgendwas nicht stimmen :wink:
http://tweakpc.de/hardware/tests/graka/powercolor_radeon_x1600xt_x1800xl_xt_x1900xtx/s08.php

die haben ne fx57 cpu zum benchen,weniger AA/AF und weniger punkte :wink:

Hmm... was soll ich sagen? Keine Ahnung wieso das so ist.

erwingage

2006-05-05, 21:58:56

bei mir ist es ungefähr so wie bei tweakpc :wink:
ein wenig höher :cool:
liegt es daran das die mit powercolor-karten gebencht haben :confused:

r3ptil3

2006-05-05, 21:59:32

erwingage[/POST]']bei mir ist es ungefähr so wie bei tweakpc :wink:
ein wenig höher :cool:
liegt es daran das die mit powercolor-karten gebencht haben :confused:

Gerade gesehen:

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_blizzard_x1900_xtx/s06.php?benchmark=3dm05

Sapphire Blizzard X1900 XTX
R580 675 MHz GPU 800 MHz MEM 512 MB 256-Bit

3DMark 05 1280x1024 4xAA 16xAF : 9203

erwingage

2006-05-05, 22:06:20

jo die hat ja auch mehr takt als die normale :wink:
die normale ist bei 8781 :wink:

r3ptil3

2006-05-05, 22:08:36

erwingage[/POST]']jo die hat ja auch mehr takt als die normale :wink:
die normale ist bei 8781 :wink:

Mein Speicher lief ja auch bei 260Mhz, von daher schon realistisch.

GaryX

2006-05-06, 08:57:25

9137 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1987297) 3dmarks - nix übertaktet, HQ im treiber

die cpu score steigt um über 1000 an wenn man im treiber "max frames to render ahead" auf 3 belässt, war bei mir auf 1

DerGroße

2006-05-13, 15:12:16

6475, bin zufrieden für die Karte nen Top Ergebnis

crux2005

2006-05-13, 16:22:11

http://www.directupload.net/images/060424/temp/pUVTzluv.jpg (http://www.directupload.net/show/d/677/pUVTzluv.jpg)

10961 3Dmarks

Opteron 148@2.8Ghz
X1800XT @732/ 900
1GB Ram @500Mhz
Auflösung@1024x768

gsx-r

2006-05-20, 09:57:37

9154 Punkte

X1800XT

AMD 64 +4000

2 Gb Corsair Arbeitsspeicher

Ich bin zufrieden

Atma

2006-05-20, 10:20:40

11.165 Punkte

A64 4000+ @ 2,8 GHz

X1900 XT @ Default

Treiber: A.I. Low

mike49

2006-05-20, 21:27:28

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2026186 (9.388 Punkte)

Sys:
A64 Clawhammer @2.25GHz
2GB MDT 2,5-3-3 @225MHz
7800GS+ AGP @650/735 :)

Raff

2006-05-23, 14:32:54

http://666kb.com/i/aeb4yocn1lj881djl.jpg

Celeron-M @ ~199x14 = 2788 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 199 MHz bei 2-3-2-4 & Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 720/869, Catalyst 6.5 (inoffiziell), A.I. @ High.

Immerhin hier ist eine Marke gefallen. :)

MfG,
Raff

schmalhans

2006-05-24, 15:55:27

Warum hab ich nur 9205 Punkte???!!
Liegt das an meiner CPU oder was?

Bin echt enttäuscht. Hätte mir mindestens 10000 voregstellt.

Radeonfreak

2006-05-24, 16:54:13

http://img99.imageshack.us/img99/5718/3dmark050zl.jpg (http://imageshack.us)

Turrican-II

2006-05-25, 19:50:19

Hi

Hier mein altes Ergebnis, welches ich bis jetzt nicht mehr toppen konnte. (Mitte April 2006) :tongue:

Das System war damals testweise mit dem boxed-Lüfter gekühlt ;)

3700+ @ 300x10 @ boxed
2x512MB G.Skill PC4400 LE @ 250 2-3-3-6
Radeon X850XT @ 670/640 /w enhanced mem-timings ;)
Dfi Lp Ultra-d

8248 Punkte

http://img230.imageshack.us/img230/406/3dmark05415zm.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=3dmark05415zm.jpg)

mfg Turrican-II

thade

2006-05-25, 22:22:06

Core Duo @2,4Ghz
MDT@667 4/4/4/12
Graka@XTX

11766

Finde es schon sehr gut, ohne großartig zu tweaken habe Ich mehr als mit meinem altem Dothan mit 2,8Ghz. CPU lief mit 1,3V, also noch jede Menge Luft nach oben, Ram wird auch noch getweaked, der MDT ist Wahnsinn, für 136€ so einen Übertaktungshammer :D

http://img20.imageshack.us/img20/1654/yonah2400mhz7cj.th.jpg (http://img20.imageshack.us/my.php?image=yonah2400mhz7cj.jpg)

sChRaNzA

2006-05-26, 19:45:41

RoX_0rZ[/POST]']3000+
as rock
5200
512ram

2436 punkte

wieviel hätte ich mit einer 6800le???

Steht die 5200 für deine graka? wenn ja glaub ich datt irgendwie net... :|

Blaze

2006-05-26, 20:25:38

sChRaNzA[/POST]']Steht die 5200 für deine graka? wenn ja glaub ich datt irgendwie net... :|

Im 01er vielleicht ;)

Ladyzhave

2006-05-27, 14:51:07

Geforce 7600 GT @ 600/760 Mhz, A64 3700+@2,5GHZ ^230*11

6205 Marks, bischen wenig, oder?
edit: Graka war runtergetaktet...also auf ein neues ;)

edit2:also...jetzt aber: 600/800 Mhz, diesmal hat's gepasst
http://img135.imageshack.us/img135/2373/neubitmap3dv.jpg (http://imageshack.us)
Forceware: 84.21

PingpiN

2006-05-30, 13:17:11

Mist ich will endlich 9000 Punkte schaffen. :biggrin:
http://img127.imageshack.us/img127/4907/3dmark052zf.jpg (http://imageshack.us)

Matthias1981

2006-05-30, 18:58:20

X2 4400+ @ 2,5 Ghz
2GB DDR @ 210Mhz @ 2,5-3-3-7
X1900XTX @ default

http://img77.imageshack.us/img77/4007/05neu4qb.jpg

l@mer

2006-05-30, 19:02:04

Ich habe mit meinem system irgendwie nur 7500 pts!!!!!!Das kann doch net sein, oder?

Hobby

2006-05-30, 21:44:36

HIS ATi X850 XT / AGP 256 MB ( default settings ) Driver Cat. 6.5
A64 + 3800 NC ( default )
4 x 512 2-2-2-5 // 2
A8V Deluxe

dildo4u

2006-05-30, 21:47:08

l@mer[/POST]']Ich habe mit meinem system irgendwie nur 7500 pts!!!!!!Das kann doch net sein, oder?Klar ist sogar recht gut für ein 3Ghz P4.

Mome

2006-05-30, 22:22:46

Mein aktuelles Ergebniss :D

http://img330.imageshack.us/img330/5731/104603dmark058pe.jpg

Bakunin3

2006-05-31, 18:43:15

Oh, ich bin enttäuscht.
Mit meiner X1800XT@665/800MHz und einem A64@2500MHz komme ich gerade mal auf kümmerliche 9077Punkte!
Da kommen ja Leute mit übertakteten GTOs schon viel weiter.

Wie kommt's?
Die CPU ist doch nicht so eine Bremse.

Und die Takte der XT sind doch auch nicht eben lahmarschig... hmmm...

B3

Matthias1981

2006-05-31, 22:02:56

http://img173.imageshack.us/img173/6623/05neu24cw.jpg

12477 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2045581)

;D ;D ;D ;D ;D ;D

thade

2006-05-31, 22:44:39

:D

Core Duo 2,83Ghz
XT@680/800
Ram@392 4/4/4/12

http://img322.imageshack.us/img322/8633/3d20056ai.jpg (http://imageshack.us)

Calypso

2006-06-02, 17:56:13

hab 5821 Punkte mit nem A64 3500+ und ner 7600GT.
Aber ein CPU Score von nur 4000 - kommt mir bissel wenig vor - wenn ich im Resultbrowser vergleiche, haben da viele 4800 bis sogar 6000 Punkte bei der CPU.

Mein Nachbar hat ne X700 Pro und nen Pentium 4 3200MHz und der bekommt locker 4400 CPU Punkte - aber eigentlich sollte der Rechner doch langsamer sein, oder?

Seba

2006-06-03, 15:29:39

2675 Punkte mit diesen System:

AMD64 3700+
1gb Ram Pc333
Radeon 9800pro

Alles auf Stock noch nichts an Speicher timings verändert etc.

_CaBaL_

2006-06-03, 15:36:23

4400+ @ 2,5 GHz
X1900XT
2 GB RAM

11251 Pts

derMeister

2006-06-04, 14:43:56

http://img57.imageshack.us/img57/9866/3dmark05default5xj.jpg

Wir testen @ default richtig?
Mist, wenn ich die cl von 2,5 auf 2 stell bei 216mhz Ramtakt, freezt das sys grrr. Das kostet etwas performance beim 05, wenn auch nur wenig.

GraueZelle

2006-06-05, 14:38:55

Hallo,

4537 Punkte

AMD 64 3500
Asrock 939 Dual-Sata
1GB Ram
X800GTO 12PP 400/490

Nichts übertaktet! So OK?

Gruß

TM30

2006-06-05, 15:08:25

ich hab jetzt extra mal den RAM aus meinem Testsystem genommen (2x256MB TCCD), da der RAM in meinem Hauptsystem rumspinnt (oder ich zu blöde bin, die richtigen Einstellungen zu treffen -> 2x1024MB Infieon BE-5 der nur auf 186Mhz läuft mit Teiler)... aber gebracht hats irgendwie auch kaum was. Im Treiber (91.28) ist alles auf Leistung gestellt, die Grafikkarten sind nicht übertaktet. Das ist 7900GTX SLI!

Hmm, bissel wenig oder?

http://img64.imageshack.us/img64/4636/unbenannt10ig.gif (http://imageshack.us)

TM30

2006-06-05, 16:04:44

so, jetzt schaut das ganze schon etwas besser aus :)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2054078

http://img508.imageshack.us/img508/7427/05sli2ny.gif

thade

2006-06-05, 16:04:57

Ich habe mit einer X1900XT (siehe oben) 200Punkte weniger als Du, ist schon ein bischen arg wenig für SLI Power.

edit:

Ja sieht jetzt besser aus ;)

TM30

2006-06-05, 16:08:53

anscheinend sind die SLI Gespanne im 05er generell schlecht im Vergleich zu EINER x1900xt(x)

TobiWahnKenobi

2006-06-05, 19:04:06

eigentlich wollte ich ja nicht mehr.. naja, wayne..

AMD NewCastle 2.6GHz,
NF4-SLi, 2GB RAM,
1x 7900GTX (Forceware 91.28, Takt default)

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/GTXmurkse/default05-2-6.jpg

ungefähr 100 Punkte mehr, als mit meinem alten NV40 SLi @kotzgrenze der taktbarkeit.

(..)

mfg
tobi

Matthias1981

2006-06-06, 19:34:34

Mein neuer Rekord. Mehr geht leider net. Zumindest nich mit Orginal Lüfter auf der X1900XTX. Die grafikwerte hab ich danach noch kurz verändert beim atitool. des waren 729/868 Mhz

12827 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2055762)

http://img120.imageshack.us/img120/3328/05neu36vy.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=05neu36vy.jpg)

cR@b

2006-06-06, 23:55:13

TM30[/POST]']so, jetzt schaut das ganze schon etwas besser aus :)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2054078

http://img508.imageshack.us/img508/7427/05sli2ny.gif

Hmm wie hastn das gemacht von 12800 auf 14400 und nur über den Firefly Bench von 30fps auf 40fps?? Iregdendwie will mein Sys auch nicht in Fahrt kommen mit 2x 79GT 512MB

JanZ

2006-06-07, 15:18:17

Dachte es wäre toller :confused:
PM @ 248x11 (2730)
2x512MB Curcial Ballisxtix @ 2,5/2/2/9 @ 248 MHz
XFX 7800GTX @ 525/1400

http://img474.imageshack.us/img474/2158/3dmark058bq.th.jpg (http://img474.imageshack.us/my.php?image=3dmark058bq.jpg)

Hm...

Matthias1981

2006-06-07, 15:35:28

Jo. Passt doch eigentlich so.

JanZ

2006-06-07, 15:40:47

Opelvectra[/POST]']Jo. Passt doch eigentlich so.

Naja, der Typ, der die Karte aufgrund von Falschlieferung hatte, hatte ~ 9600 Punkte mit einer schwächeren CPU (Bei 05 ja eh fast egal) und dazu noch Gammelram. Und jetzt hab ich weniger als er :| . Hat bestimmt irgendein Treiberschmuh gemacht um dann letztenendes doch mehr Punkte als ich zu haben ;D

Kladderadatsch

2006-06-08, 08:06:06

TobiWahnKenobi[/POST]']eigentlich wollte ich ja nicht mehr.. naja, wayne..

AMD NewCastle 2.6GHz,
NF4-SLi, 2GB RAM,
1x 7900GTX (Forceware 91.28, Takt default)

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/GTXmurkse/default05-2-6.jpg

ungefähr 100 Punkte mehr, als mit meinem alten NV40 SLi @kotzgrenze der taktbarkeit.

(..)

mfg
tobi
komisch. mit 200 mhz weniger (venice @ 2,4 ghz; 219 htt) komme ich auf rund 10400 punkte.

lipp

2006-06-08, 09:43:48

hey leute,

habe mal ne frage, wie kann es sein, dass manche mit ner X850 und 16 pp die auf 600/600 getaktet ist 7k pkte haben und ich mit meiner, die mit 580/580 getaktet ist nur ~6500 pkte habe? treiber ist omegatreiber auf basis des 6.5.

denke mal cpu und ram sollten genug power haben...

TobiWahnKenobi

2006-06-08, 09:52:31

@insane

was'n daran komisch? dass ich meine CPU für benchmurkse nicht runtertakte?

(..)

mfg
tobi

Scoop

2006-06-08, 11:36:09

Habe mit meinem System und Graka @ Standart

9014 Punkte

Hab leider kein screen, werde ich aber noch nachholen!

Kladderadatsch

2006-06-08, 15:59:35

TobiWahnKenobi[/POST]']@insane

was'n daran komisch? dass ich meine CPU für benchmurkse nicht runtertakte?

(..)

mfg
tobi
nein, aber dass dein ergebnis unter meinem liegt- obwohl du die schnellere cpu hast?

KraetziChriZ

2006-06-08, 16:04:56

Hier mein Result:

Ziemlig schwach imho für die Graka. Nunja, die Tage kommt meine neue CPU, wobei es dann deutlich mehr 3DMarks sein sollten. Der Bench ist noch mit nem alten Treiber. Mim neusten hatte ich was um die 5400~

System:

CPU: P4 Northwood 2660Mhz
Speicher: 4x512MB Corsair
Board: Asus P4P800 SE
Graka: XFX 7800GS eXtreme Edition AGP

http://mitglied.lycos.de/kraetzichris/Meine_Hardware/7800GS_AGP/3DMark05_7800GS_440_1300_XFX.jpg

gruß
chris

TobiWahnKenobi

2006-06-08, 16:09:02

nein, aber dass dein ergebnis unter meinem liegt- obwohl du die schnellere cpu hast?

macht's für dich einen unterschied, ob da 10.300 oder 10.400 punkte rauskommen? glaube nicht, dass die CPU dabei viel zu melden hat..

das was du durch 10mhz mehr GPU clock bekommst, hole ich mir über die 200mhz CPU takt.. unterm strich ist das trotzdem irgendwie gleich.

randbemerkung: mit meinen beiden NV40@SLi komm ich da auch auf 10.226 punkte..

(..)

mfg
tobi

KraetziChriZ

2006-06-08, 16:16:53

TobiWahnKenobi[/POST]']macht's für dich einen unterschied, ob da 10.300 oder 10.400 punkte rauskommen?

Klar, dann wächst doch mein Virtueller Pimmel...

TobiWahnKenobi[/POST]']glaube nicht, dass die CPU dabei viel zu melden hat..

aber ganz bestimmt... ein P-M @ 2,4Ghz sollte schon deutlich schneller sein als ein Northwood @ 2,6Ghz...

TobiWahnKenobi[/POST]'](..)

das schreibst du öfter. Willst du damit auffallen? findest du das toll? Ich sehe darin keinen Sinn, für mich machst du dich mit soetwas zum Trottel..

gruß
chris

TobiWahnKenobi

2006-06-08, 16:35:54

tut dir irgendwas weh od. verstehe ich dein geschreibsel falsch?

(..)

mfg
tobi

mike49

2006-06-08, 20:11:05

KraetziChriZ[/POST]']Hier mein Result:

Ziemlig schwach imho für die Graka.
Mit einem älteren P4 bricht der 3DM05 heftig ein, liegt also nicht an der Karte.

KraetziChriZ[/POST]']das schreibst du öfter. Willst du damit auffallen? findest du das toll? Ich sehe darin keinen Sinn, für mich machst du dich mit soetwas zum Trottel..
Keine Sorge, mir hat sich der tiefere Sinn von diesem (..) unter jedem Post bisher auch noch nicht erschlossen ;)

KraetziChriZ

2006-06-08, 20:31:59

mike49[/POST]']Mit einem älteren P4 bricht der 3DM05 heftig ein, liegt also nicht an der Karte.

Weis ich ja. Deshalb hab ich auch Hamster seinen pretestet P-M 730 @ 2750Mhz gekauft :cool:
Werde damit nächste Woche nochmal Benchen, schauen was dann bei rauskommt... :wink:

mike49[/POST]']Keine Sorge, mir hat sich der tiefere Sinn von diesem (..) unter jedem Post bisher auch noch nicht erschlossen ;)

Vielleicht eine Geheime Ausserirdische Botschaft? ;D

gruß
chris

mike49

2006-06-08, 20:40:45

KraetziChriZ[/POST]']Weis ich ja. Deshalb hab ich auch Hamster seinen pretestet P-M 730 @ 2750Mhz gekauft :cool:
Werde damit nächste Woche nochmal Benchen, schauen was dann bei rauskommt... :wink:
Damit dürfte der 3DM05 dann wieder heftigst GPU-limitiert werden bei dir. Mit einer normalen GS sollten ca. 7.500 Pünktchen drin sein.

KraetziChriZ

2006-06-08, 20:55:31

mike49[/POST]']Damit dürfte der 3DM05 dann wieder heftigst GPU-limitiert werden bei dir. Mit einer normalen GS sollten ca. 7.500 Pünktchen drin sein.

Nette Sache. Bei mir wird die CPU zwar nur @ 2400 laufen - ich will sie erstmal schonen und mir noch ne Option offen lassen.. aber trotzdem nette Sache ;D
So, und jetzt psssssssst, die anderen wollen auch noch ihre Ergebnisse posten ;)

gruß
chris

Kladderadatsch

2006-06-08, 21:05:39

TobiWahnKenobi[/POST]']macht's für dich einen unterschied, ob da 10.300 oder 10.400 punkte rauskommen? glaube nicht, dass die CPU dabei viel zu melden hat..

das was du durch 10mhz mehr GPU clock bekommst, hole ich mir über die 200mhz CPU takt.. unterm strich ist das trotzdem irgendwie gleich.

ich dachte nunmal, der 05er wäre wesentlich stärker cpu-limitiert, sodass die 200 mhz eben stark ins gewicht fallen würden. ich bin auch noch nicht so wirklich vom gegenteil überzeugt. aber egal, hautpsache, sie laufen;)

TobiWahnKenobi

2006-06-08, 22:55:28

Vielleicht eine Geheime Ausserirdische Botschaft?

gruß
chris

vielleicht mach' ich das einfach schon so viele jahre so, dass ich gar nicht mehr drüber nachdenke, was der forumsnachwuchs davon hält.. who knows & who cares?

ich dachte nunmal, der 05er wäre wesentlich stärker cpu-limitiert, sodass die 200 mhz eben stark ins gewicht fallen würden. ich bin auch noch nicht so wirklich vom gegenteil überzeugt. aber egal, hautpsache, sie laufen

ich check' das nochmal, wenn die GX2 kommt. dann hab' ich auch wieder einen SLi auslastungsbalken.

(..)

mfg
tobi

lipp

2006-06-09, 11:09:40

kann vllt bitte nochmal auf meine frage von seite 10 zurückkommen? :)

Vega2002

2006-06-09, 11:20:17

mike49[/POST]']Mit einem älteren P4 bricht der 3DM05 heftig ein, liegt also nicht an der Karte.

Ja aber 5400 Punkte mit ner 7800GS und nem 2.6GHz P4 find ich irgendwie doch zu langsam. Hab selbst mit mein A64 3200+ mit 6800GT@Ultra schon 5600 Punkte.

Kann natürlich sein das der P4 doch so super lahm ist *g*

TobiWahnKenobi

2006-06-09, 11:27:16

den NV40 hatte ich auf knapp über 6000 punkten.. mit der gleichen CPU wie heute.

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/ScreenShot015.jpg

(..)

mfg
tobi

Morpheus2200

2006-06-09, 12:09:23

2,8 ghz
x1800xt standard takt

KraetziChriZ

2006-06-09, 13:23:49

Vega2002[/POST]']Ja aber 5400 Punkte mit ner 7800GS und nem 2.6GHz P4 find ich irgendwie doch zu langsam. Hab selbst mit mein A64 3200+ mit 6800GT@Ultra schon 5600 Punkte.

Kann natürlich sein das der P4 doch so super lahm ist *g*

Liegt an der "alten" Architketur, die war nie wirklich gut im 3DMurks. Naja, ne neue ist unterwegs - mal sehen was dann bei rauskommt... ;)

gruß
chris

Eternal-Blue

2006-06-09, 17:00:42

Wieviel Punkte sind mit einer X1800XT und einem Athlon 64 3200+ normal? Habe grade mal 8061 Punkte, find ich bissel wenig.

lizzard

2006-06-10, 11:22:17

Habe mit meiner 6600GT gute 5000 Punkte ohne overclocking, also @350,
auf 400 habe ich dann (recht linear) 5500 Punkte.

Master3

2006-06-10, 12:19:23

CPU@ 2420Mhz bei 1,35 V
GPU@675/780Mhz

Die 10000 pack ich irgendwann auch noch :biggrin: .
In der CPU schlummert noch viel Potenzial.
http://img118.imageshack.us/img118/4967/3dmark05rekord6qj.jpg (http://imageshack.us)

@Eternal Blue
Normal wären um die 8500 Punkte. Dein Ergebnis kann an falschen Einstellungen im CCC liegen.

Eternal-Blue

2006-06-10, 14:38:25

Master3[/POST]']
@Eternal Blue
Normal wären um die 8500 Punkte. Dein Ergebnis kann an falschen Einstellungen im CCC liegen.

Hab AA, AF und den ganzen Kram auf Application Controlled und A.I auf normal. Hab testweise mal die CPU um 300MHZ übertaktet und komm nun auf 8290. Find ich immer noch zu lahm. Gerade mal 2000 Punkte mehr als meine X800Pro. Kollege kommt mit selber CPU (ohne OC) aber X1900XT auf über 10500.

Ist der Unterschied bei den Karten so heftig?

Scoop

2006-06-10, 14:59:27

Mach das A.I mal auf off, glaube das zieht viel Leistung.
Ich benche immer mit allen Details auf off!

crux2005

2006-06-11, 11:47:00

Opteron 148@ 2.8Ghz
X1800XT 512 @ 747/ 864
1GB Ram 500MHz
Chuckalyst 6.5

http://www.directupload.net/images/060611/temp/ox8abhYi.jpg (http://www.directupload.net/show/d/725/ox8abhYi.jpg)

Zillomanie

2006-06-15, 14:41:44

Athlon 64 3500+ @2,5Ghz
X1800XT 512MB (standarttaktung)

9058 3dMarks

http://img223.imageshack.us/img223/6712/41tl2.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=41tl2.jpg)

TM30

2006-06-15, 16:41:35

http://www.ugly-smilies.de/data/uglyking.gif

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2070219

http://img102.imageshack.us/img102/418/opt1652950mhz7900gtxslioc15060.jpg (http://imageshack.us)

KraetziChriZ

2006-06-16, 17:20:39

Moin,

hier mal meine Results:

CPU: P-M 730 @ 2400Mhz @ 12x200
Board: Asus P4P800 SE
RAM: 4x512MB Corsair VS @ 200Mhz
Graka: XFX 7800GS AGP eXtreme

----> 6474 Punkte <----

http://mitglied.lycos.de/kraetzichris/Meine_Hardware/7800GS_AGP/3DMark05_7800GS_440_1300_XFX_PM_2400.jpg

Kommt mir immer noch ein bissl wenig vor, oder? :rolleyes:

gruß
chris

PingpiN

2006-06-16, 17:45:53

KraetziChriZ[/POST]']Moin,

hier mal meine Results:

CPU: P-M 730 @ 2400Mhz @ 12x200
Board: Asus P4P800 SE
RAM: 4x512MB Corsair VS @ 200Mhz
Graka: XFX 7800GS AGP eXtreme

----> 6474 Punkte <----

Kommt mir immer noch ein bissl wenig vor, oder? :rolleyes:

gruß
chris

Jo ist wirklich wenig.

http://img138.imageshack.us/img138/2305/zwischenablage010kd1.jpg

lipp

2006-06-18, 14:32:30

@odal

wie bekommst du mit deinem sys auf 7500pkte???

haben ja in etwa das gleiche sys nur dass dein ram um einiges schneller ist, aber das macht doch keinen unterschied von 500pkten aus oder? ich habe so um 6986 pkte mit:

A64 2,6 ghz
X850 XT @616/616
1gig ram @200hz
omega treiber auf cat. 6.5. basis!

irgendwo müssen doch noch pkte zu holen sein, hat jemand ne idee was hier falch ist!?!?

TobiWahnKenobi

2006-06-20, 14:59:52

Radeon X1900XTX, X2 3.000MHz, 2GB RAM, NF4
XP-SP2, CAT 6.6, NF 6.70

Treiber-Einstellungen (HQ forciert, alle Regler rechts):
6xAA +temporal-AA +Adaptive-AA im Quality Modus, 16x HQ-AF, AI low
http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/XTX/3DM2005XTXHQ.jpg

Treiber-Einstellungen (AA+AF Anwendungsgsteuert, rest fastest, AI high):
http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/XTX/3DM2005XTXfast.jpg
default bench / alles auf standard (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/XTX/3DM2005XTXdefault.jpg)

have phun!

(..)

mfg
tobi

erwingage

2006-06-20, 15:25:04

TobiWahnKenobi[/POST]']x1900xtx @stock, CPU & Co wie immer (2.6GHz A64 SC, 2GB RAM, NF4)

treiber einstellungen:

CAT 6.5, 6xAA +Temporal-AA +Adaptive-AA, 16x HQ-AF

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/XTX/3DM2005XTXHQ.jpg

als ref-wert für das system noch der defaultbench (alles auf standard) und der bench mit allen reglern links (fastest). Ganz unten die GTX.

default ~ 10.967 (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/XTX/3DM2005XTXdefault.jpg)
fastest ~ 11.075 (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/XTX/3DM2005XTXfast.jpg)
7900GTX ~ 10.340 (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/GTXmurkse/default05-2-6.jpg)

have phun!

(..)

mfg
tobi

was bedeutet bei dir "alles auf standard" :confused: ?
bei dem ersten bench,mit 6xAAA usw hast du da im bench-menue auch irgend was verändert (6xAA;16xAF)?
hast du im treiber auf anwendergesteuert oder nicht?

TobiWahnKenobi

2006-06-20, 20:13:42

alles im CCC forciert.

(..)

mfg
tobi

Matthias1981

2006-06-23, 16:05:48

AMD X2 4400+ @ 2,7Ghz
2x1GB Samsung @ 230 @ 3-4-4-10
Graka @ 570/1500

http://img68.imageshack.us/img68/3972/05neu42ci.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=05neu42ci.jpg)

Matthias1981

2006-06-29, 21:12:05

Update^^

14105 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2091124)

Ronny G.

2006-06-29, 21:36:04

Kurz und Bündig

mit dem System unten(sig.), allerdings Karte bei Alltagstauglichen 700/730Mhz getaktet, die liebe Temp.!

9019 points.

Gruß Ronny G.

derMeister

2006-06-29, 22:17:15

Hier limitiert aber wiedermal mein bescheidener Ram.

http://img421.imageshack.us/img421/4852/3dmark05neuerrekord21jz.jpg

Matthias1981

2006-06-30, 05:50:24

derMeister[/POST]']Hier limitiert aber wiedermal mein bescheidener Ram.

http://img421.imageshack.us/img421/4852/3dmark05neuerrekord21jz.jpg

Was hastn fürn Ram??

derMeister

2006-06-30, 15:10:11

TwinMos DDR400 @ 180mhz @ 2,8Ghz @ 133er Teiler
166er Teiler bringt den Ram auf ca 236Mhz und das macht der nicht lang mit.
Ich will da aber jetzt nichts nachrüsten, überleg mir nen C2Duo und da kann ich keinen DDR für gebrauchen :redface:

D3aDl0cK

2006-07-01, 17:33:45

12239

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2093566

Rente

2006-07-01, 17:40:27

derMeister[/POST]']TwinMos DDR400 @ 180mhz @ 2,8Ghz @ 133er Teiler
166er Teiler bringt den Ram auf ca 236Mhz und das macht der nicht lang mit.
Ich will da aber jetzt nichts nachrüsten, überleg mir nen C2Duo und da kann ich keinen DDR für gebrauchen :redface: Funktioniert bei dir der 150er Teiler nicht?
Dann hättest du genau 200MHz Ramtakt.

Zocker_28

2006-07-02, 17:34:01

Da geht noch was.......
http://img419.imageshack.us/img419/811/33mp.jpg (http://imageshack.us)

erwingage

2006-07-02, 18:00:16

hier auch
http://img370.imageshack.us/img370/1330/zz2yz.jpg (http://imageshack.us)

derMeister

2006-07-04, 01:41:20

Ob-1[/POST]']Funktioniert bei dir der 150er Teiler nicht?
Dann hättest du genau 200MHz Ramtakt.

Hab leider keinen 150er Teiler, 133 oder 166, das wars.

TM30

2006-07-04, 09:05:37

So, hier mal ein paar Quad SLI Benches mitn 3Mark2005.

Ist nen A64 Single Core @ 2,8Ghz (jaja zu lahm, aber der Conroe kommt) und 2GB RAM @ 200Mhz 2-3-2-5 1T

Fazit: Ich brauch nen größeren TFT (wusst ich aber auch schon vorher)

Der linke Wert ist immer unter 1024x768, der rechte unter 1280x1024 gemacht.

0xAA 0xAF High Performance

12255 | 11509 3DMark05 Score (ja ich weiß, gibt viel bessere Werte. Ist aber auch nicht der Sinn von QSLI)
GT1 45,7 | 44,4
GT2 35,9 | 35,1
GT3 71,8 | 62,7

4xTSAA 16xAF High Quality

11976 | 11172 3DMark05 Score
GT1 45,3 | 44,3
GT2 35,0 | 33,3
GT3 69,3 | 60,5

8xS TSAA 16xAF High Quality

11759 | 10792 3DMark05 Score
GT1 44,9 | 43,7
GT2 34,8 | 32,6
GT3 66,6 | 56,5

SLI8xTSAA 16xAF High Quality

11928 | 11168 3DMark05 Score
GT1 44,9 | 44,3
GT2 34,9 | 33,2
GT3 69,3 | 60,6

SLI16xTSAA 16xAF High Quality

6683 | 5788 3DMark05 Score
GT1 29,3 | 25,7
GT2 18,6 | 15,7
GT3 35,2 | 30,8

SLI32xTSAA 16xAF High Quality

6303 | 5344 3DMark05 Score
GT1 27,6 | 23,6
GT2 17,7 | 14,9
GT3 32,8 | 27,8