nur 7100 3dmarks !!

[mapel110]

ich habe jetzt schön öfters gelesen, dass ich mit meiner konfig auch 8000 punkte im 3dmark2001se schaffen müsste, oder zumindest in diesen bereich kommen sollte.
ich habe aber nur 7100 points. treiber sind die neuesten geleakten 6118er. ich habe auch schon festgestellt, dass bei anderen der fill-rate-test mit single texturing bei anderen schneller läuft, als bei mir. ich hab 790, andere einen wert von 820 (mtexel).

mein sys:
athlon 1.2ghz @ 1330 @ 145mhz fsb
radeon 8500 le 128mb @ 270/270
512 mb sd-ram
mobo:a7v133
win-xp-pro. alle updates.

[ow]

Kartenhersteller? Ist's ne Powercolor?

[Gabber]

hmmmmm naja knappe 8000 sollten schon drinnen sein...kann aber an einigem andren liegen.
mein altes system hatte 1425mhz , 150fsb@cl2 sdr-ram, ati 8500@290/290 WIN98SEund hatte knappe 8500 punkte oder so so gesehn liegts du eh recht gut im punktebereich.

die 1000 punkte was du weniger hast könnte an diesen allem liegen:

1:rams eventuel nicht auf cl2 (daher nicht d schärfstensettings) 3dmark profitiert mehr von scharfen settings als vom hohen fsb

2:etwas niedrigerer fsb als ich damals mit 150. kombiniert mit schärfsten settings & hohen fsb profitiert 3dmark um ecken mehr

3:Windoof XP...für 3dmark ist win98 besser weil schneller.zwischen W2k und w98 liegen ~300punkte. zwischen w98 und xp schätzungsweise auch ~300

4:ATI rennt nur auf 270/270 bei meinem neuen system hat eine steigerung von 275/275 auf 290/290 auch ein paar hundert punkte gebracht.


so alles im allen betrachtet kommen da schon ~1000-1500 punkte mehrleistug zusammen.
wie gesagt weiß ich cniht wie deine speicher rennen.

bei meinem alten system hatte ich von ~7500 -8600 punkte. wobei ich die 4 punkte beachtet bzw optimiert hab.
auf meinem jetztigen system hab ich schwankungen von 9100-10250 iwe demnach welchen fsb/speichersettings ich verwende.

xp1600@1860mhz (176fsb, schärfste settings) agoia-y ati 8k5@295/295, W98 10250 punkte

xp1600@1826 (166fsb, schärfste settings) ati295/295 w98 10056 punkte
xp1600@1860 (155fsb,schärfste settings) ati295/295 w98 10410 punkte
bei mir isses mit 155fsb schneller, da bei 155fsb der agp/pci um einiges höher ist als bei 175fsb.

XP1600@1890mhz (180fsb, langsamere settings) ati@295/295 9829 punkte

daran sieht man, das 3dmark extrem von schärfsten settings profitiert. bekomme weniger punkte obwohl der cpu mit höheren takt rennt und der fsb auch höher ist.auch wenn ich 210fsb fahre, mit langsamen settings, und cpu takt von 1890mhz, bekomme ich weniger punkte als mit 155fsb bzw 175fsb.

[Gabber]

hmpf..letztes post war meins

[Major J]

Punkte sind i.O.

[Radeonator]

SD Ram, PocoLE und der Rest gibt halt nicht viel mehr her.Die Punktzahl ist i.O.

[mapel110]

Originally posted by ow
Kartenhersteller? Ist's ne Powercolor?

jo, so steht's zumindest in meiner signatur ;)

ich verstehe nicht, warum meine karte in den theoretischen benches des 3dmark schneller ist, als eine 275/275mhz getaktete, aber einzig und allein im single texturing fill rate test schlechter.

das ram-timing der graka steht auf cl2. hab das bios modifiziert auf 270/270mhz.

die graka auf cl1 umzuflashen hat nix gebracht.

wie schon geschrieben, hab ich bei diesem test ca 790mtexel(270/270) und jemand mit 275/275 takt 820mtexel.

ich werd die tage mal win98se auf ner anderen platte isntallieren und dann ebenfalls benchen. mal sehen, was dabei rauskommt.

mfg mapel110

[Slater188]

Ich denke die Punkte sind für das System ok, wenn ich meinen Rechner
auf die Werte runtersetze ( auch wenn mans nicht direkt miteinander vergleichen kann und sollte ) dann komme ich auf änliche Werte...

[geforce]

Originally posted by Gabber
hmmmmm naja knappe 8000 sollten schon drinnen sein...kann aber an einigem andren liegen.
mein altes system hatte 1425mhz , 150fsb@cl2 sdr-ram, ati 8500@290/290 WIN98SEund hatte knappe 8500 punkte oder so so gesehn liegts du eh recht gut im punktebereich.

die 1000 punkte was du weniger hast könnte an diesen allem liegen:

1:rams eventuel nicht auf cl2 (daher nicht d schärfstensettings) 3dmark profitiert mehr von scharfen settings als vom hohen fsb

2:etwas niedrigerer fsb als ich damals mit 150. kombiniert mit schärfsten settings & hohen fsb profitiert 3dmark um ecken mehr

3:Windoof XP...für 3dmark ist win98 besser weil schneller.zwischen W2k und w98 liegen ~300punkte. zwischen w98 und xp schätzungsweise auch ~300

4:ATI rennt nur auf 270/270 bei meinem neuen system hat eine steigerung von 275/275 auf 290/290 auch ein paar hundert punkte gebracht.


so alles im allen betrachtet kommen da schon ~1000-1500 punkte mehrleistug zusammen.
wie gesagt weiß ich cniht wie deine speicher rennen.

bei meinem alten system hatte ich von ~7500 -8600 punkte. wobei ich die 4 punkte beachtet bzw optimiert hab.
auf meinem jetztigen system hab ich schwankungen von 9100-10250 iwe demnach welchen fsb/speichersettings ich verwende.

xp1600@1860mhz (176fsb, schärfste settings) agoia-y ati 8k5@295/295, W98 10250 punkte

xp1600@1826 (166fsb, schärfste settings) ati295/295 w98 10056 punkte
xp1600@1860 (155fsb,schärfste settings) ati295/295 w98 10410 punkte
bei mir isses mit 155fsb schneller, da bei 155fsb der agp/pci um einiges höher ist als bei 175fsb.

XP1600@1890mhz (180fsb, langsamere settings) ati@295/295 9829 punkte

daran sieht man, das 3dmark extrem von schärfsten settings profitiert. bekomme weniger punkte obwohl der cpu mit höheren takt rennt und der fsb auch höher ist.auch wenn ich 210fsb fahre, mit langsamen settings, und cpu takt von 1890mhz, bekomme ich weniger punkte als mit 155fsb bzw 175fsb.

1. Tut es nicht! Sind max. 300 Punkte!
2. Um ecken mehr? Kann schon sein - war aber dann ein HOHER Fsb!
3. Lol, in WinXP ist 3DMark wesentlich schneller dank der besseren Speicherverwaltung.
4. *zustimm* ;D

Just my 2 Cents! ;)

[mapel110]

hab nochmal mit win98 gebencht. da hab ich 7300 points.

mir ist aufgefallen, dass unter win98 der z-buffer defaultmässig auf 24bit steht. unter win-xp sind es aber 32bit im defaultrun.

[Unregistered]

zu 1. tut es schon. wieso sind dann bei mir bei selben fsb..sagen wir fsb 180, gute 400-600 punkte unterschied zwischen lahm und schnell

[ow]

Originally posted by mapel110


jo, so steht's zumindest in meiner signatur ;)


mfg mapel110

Ah ja.:D

Welches BIOS drauf?

Die PoCo Karten haben sich im c't Test als sehr langsam erwiesen.

Anscheinend wird ein sehr langsames RAM-Timing eingestellt, um auch den letzten RAM-Schrott noch verbauen zu koennen (Die Hersteller wechseln gerne mal das RAM waehrend der Kartenproduktion, es wird meist das billigste eingekauft).

[mapel110]

bios ist das 7008 !!!
habe aber keine lust, ein retail bios zu flashen. die karte funzt und dabei soll es auch bleiben. :)

/edit der bios-editor sagt, dass das ram-timing auf cl2 steht. mehr infos zum ramtiming hab ich nit.

/edit2
ich hab mir den bios-vergleich angesehen. das 7008 ist das langsamste bzw das, mit den langsamsten timings. dann hab ich wohl meine bremse gefunden.

thx für die hilfe
mfg mapel110

[Börk]

Originally posted by mapel110
ich habe jetzt schön öfters gelesen, dass ich mit meiner konfig auch 8000 punkte im 3dmark2001se schaffen müsste, oder zumindest in diesen bereich kommen sollte.
ich habe aber nur 7100 points. treiber sind die neuesten geleakten 6118er. ich habe auch schon festgestellt, dass bei anderen der fill-rate-test mit single texturing bei anderen schneller läuft, als bei mir. ich hab 790, andere einen wert von 820 (mtexel).

mein sys:
athlon 1.2ghz @ 1330 @ 145mhz fsb
radeon 8500 le 128mb @ 270/270
512 mb sd-ram
mobo:a7v133
win-xp-pro. alle updates.

wenn stext wert und mtext. wert gleich sind hast du anisotrop. filterung an.

[mapel110]

Originally posted by burk23


wenn stext wert und mtext. wert gleich sind hast du anisotrop. filterung an.

deine aussage ergibt auf das gequotete keinen sinn.

also:
*mitspam* :D

[[DH]Avenger]

Originally posted by mapel110
ich habe auch schon festgestellt, dass bei anderen der fill-rate-test mit single texturing bei anderen schneller läuft, als bei mir. ich hab 790, andere einen wert von 820 (mtexel).

mein sys:
athlon 1.2ghz @ 1330 @ 145mhz fsb
radeon 8500 le 128mb @ 270/270
512 mb sd-ram
mobo:a7v133
win-xp-pro. alle updates.


hmm höchst seltsam, nen Kumpel hat fast die identische Ausstattung, nur halt das ABIT KT7A-RAID und nen 1.2GHz TBird@1.33GHz (133MHz FSB). PowerColor 8500Pro 64 MB (275/275) und kommt auf 927MTexel. Bios Version weiß ich grad nicht, ich hab die 7004er und komme auf 925/2048 Mtexel. Glaube aber nicht dass es an der Karte liegt ;)

[Mischler]

Die Punktzahl ist absolut ok für dein System. Die Leute die über 8000 Punkte haben, verwenden wahrscheinlich ein DDR Ram System. Der Schritt von SDR zu DDR macht gut 1000 Punkte aus.

Christian

[Huhn]

punktezahl ist ok für dein sys
@ gabber :
mh du hast ja deinen xp von 1400mhz auf sagenhafte 18 mhz übertaktet ;)

[mapel110]

Originally posted by [DH]Avenger



hmm höchst seltsam, nen Kumpel hat fast die identische Ausstattung, nur halt das ABIT KT7A-RAID und nen 1.2GHz TBird@1.33GHz (133MHz FSB). PowerColor 8500Pro 64 MB (275/275) und kommt auf 927MTexel. Bios Version weiß ich grad nicht, ich hab die 7004er und komme auf 925/2048 Mtexel. Glaube aber nicht dass es an der Karte liegt ;)

hm, okay, ich werd bei gelegenheit das 7004er bios testen.

dass zwischen ddr und sdr 1000points liegen glaube ich nicht. eher 300-400 max

mfg mapel110

[Mischler]

Originally posted by mapel110


hm, okay, ich werd bei gelegenheit das 7004er bios testen.

dass zwischen ddr und sdr 1000points liegen glaube ich nicht. eher 300-400 max

mfg mapel110

Ich kenne jemand der hat ziemlich genau die selbe Config wie ich. Gleiches Mainboard und CPU und gleiche Grafikkarte. Der einzige Unterschied ist der DDR-Ram. Das macht sogar ziemlich genau 1000 Punkte aus. Bei SDR-Ram kann man schon durch die Timings 200-300 Punkte rausholen.

Christian