Nforce 4 oder KT890 welchen Chipsatz?

[Gast]

Hallo,

tja ich stehe vor dieser Frage, weiss aber nicht wofür ich mich entscheiden soll.
Soll für einen 3700+ und 4x512 MB MDT Ram sein.
Im Vordergrund steht stabilität.
Mich würden die vor und nachteile interressieren.

danke Euch
MfG

[stickedy]

K8T890 Vorteile:
* passive Kühlung und damit leise
* sehr stabil

K8T890 Nachteile:
* kein SATA-2

nForce4 Vorteile:
* SATA-2 (mit Problemen)

nForce4 Nachteile:
* wird sehr heiß -> laute Kühlung
* Treiber Probleme

[dargo]

nForce4 Nachteile:
* wird sehr heiß -> laute Kühlung


Es gibt auch passiv gekühlte Mobos.


* Treiber Probleme

Nie welche gehabt.

[Hartogh]

Nie welche gehabt.

Sind aber vorhanden. Via bastelt zumindest die besseren Treiber

[BlackArchon]

Sind aber vorhanden. Via bastelt zumindest die besseren Treiber
Achja, deshalb musste also auch kürzlich der letzte VIA 4in1-Treiber (5.06 wars glaube ich) zurückgezogen werden, weil der wunderschöne Bluescreens produziert hat (hab das auch selber erleben dürfen).

[stickedy]

Bist du sicher, dass du das nicht mit dem IDE-Miniport verwechselst?

[sklave_gottes]

Es gibt auch passiv gekühlte Mobos.

dadurch werden die aber auch nicht kühler

[dargo]

dadurch werden die aber auch nicht kühler
Nö, aber leiser. ;)
* wird sehr heiß -> laute Kühlung

[dilated]

passiv=teurer

[KinGGoliAth]

die vorteile liegen klar bei via.
hitzeentwicklung, treiber....alles keine stärken von nfurz

[Gast]

Alles quatsch. Die Treiber für den Nforce4 sind völlig in Ordnung. Einzig die Network Management Suite sollte man weglassen, aber die braucht eh niemand.

Ich würde jederzeit wieder einen Nforce4 nehmen. Ist einfach der modernste Chipsatz auf dem Markt. Man sollte halt nur ein vernünftiges Board nehmen und nicht son Anus A8N-Mist. DFI und MSI z.b. haben sehr gute Nforce4 Boards im Programm. Für die Silentfans gäbe es da noch die von Abit mit Heatpipe-Kühlung.

Mir persönlich ist die Lautstärke übrigens sowas von egal, das glaubt ihr gar nicht. Ich glaube nicht, dass mir irgendwer ein Mainboard zeigen kann, dass lauter ist als meine Gehäuselüfter, von daher...wayne?

[stickedy]

Und der IDE-Treiber ist auch nichts wahre...

Letzlich muss jeder für sich selber entscheiden, was ihm wichtig ist: Vielen Leuten geht die unnötige Lärmbelästigung auf den Senkel, andere störts nicht...

Aber wegen der "Modernität": Das schlicht falsch! Der nForce4 ist bei der Anzahl und Verteilung der PCI-Express-Lanes z.B. bei weitem nicht so gut wie der K8T890 und dem kommenden K8T900

[Gast]

Nanu, Payne sagt noch garnix ?!?!

[BlackArchon]

Das könnte daran liegen, dass er gebannt ist.

[Dr.Dirt]

Letzlich muss jeder für sich selber entscheiden, was ihm wichtig ist: Vielen Leuten geht die unnötige Lärmbelästigung auf den Senkel, andere störts nicht...
Ja, und deshalb ist es wichtig, sich das Bord vor dem Kauf auch anzuschauen, man kann Nforce4 ohne und VIA auch mit Quirl bekommen. ;)


Aber wegen der "Modernität": Das schlicht falsch! Der nForce4 ist bei der Anzahl und Verteilung der PCI-Express-Lanes z.B. bei weitem nicht so gut wie der K8T890 und dem kommenden K8T900
Von "modern" ist der K8T890 mit der veralterten SB meilenweit entfernt, der VT8251 kam ja nie auf den Markt.

[hyperterminal]

Kommt eigentlich noch ein K8T900? Ich habe mich mal bei Google schlau gemacht und die K8T900 Previews sind von Ende November '05. Das ist ja fuer PC Verhaeltnisse schon ne Weile her...

[Dr.Dirt]

Kommt eigentlich noch ein K8T900? Ich habe mich mal bei Google schlau gemacht und die K8T900 Previews sind von Ende November '05. Das ist ja fuer PC Verhaeltnisse schon ne Weile her...

Der wird wohl frühestens mit dem neuen Sockel erscheinen.

[Gast]

Spieleleistung nf4<->890 lt. Computerbase:
-in d3d Unterschiede im Bereich der Messgenauigkeit
-in ogl liegt der 890 etwa 3% hinten

Empfehle das Epox 8HEAI - günstig, gut für OC, schnell, problemlos, lautlos

[Gast]

Das könnte daran liegen, dass er gebannt ist.

Och schade, ich werde seine 0815 Standardsprüche vermissen !

Ne im Ernst, das wurde auch mal höchste Zeit...

[}{0d3n}{0lg3r]

Hallo,

tja ich stehe vor dieser Frage, weiss aber nicht wofür ich mich entscheiden soll.
Soll für einen 3700+ und 4x512 MB MDT Ram sein.
Im Vordergrund steht stabilität.
Mich würden die vor und nachteile interressieren.

danke Euch
MfG

Tu das nicht. Du wirst es bereuen. Nimm 2 mal 1GB ;)

MfG

[Gast]

Hallo,

hier ist ja ganz schön was los ;).

Via ist auch mein Favorit . Hatte das ABIT AX8 2.0 ins Auge gefasst.
Sollte doch eigentlich O.K. sein oder?

"Tu das nicht. Du wirst es bereuen. Nimm 2 mal 1GB"

Habe den Ram aber schon von meinem "alten" System .
Laufen etwa 4 Ramriegel nicht bei AMD?
Wäre ja die krönung .

Danke schonmal

PS.: streitet Euch net ;)

[hyperterminal]

Habe den Ram aber schon von meinem "alten" System .
Laufen etwa 4 Ramriegel nicht bei AMD?

Laufen tun sie schon, aber eventuell nur mit Einschraenkungen (166MHz, 2T Command Rate).

[Black-Scorpion]

Och schade, ich werde seine 0815 Standardsprüche vermissen !

Ne im Ernst, das wurde auch mal höchste Zeit...
Er wurde für 3 Wochen gesperrt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3982099&postcount=264

[Gast]

Hallo,

Laufen tun sie schon, aber eventuell nur mit Einschraenkungen (166MHz, 2T Command Rate).

hmm habe vor zu übertakten. würden die dadurch nicht wieder auf z.b.: 200mhz laufen? vieleicht blöde frage aber wird mein 1. amd.

ich meine die laufen momentan auch nur mit speicherteiler. weil sie den hohen fsb nicht mitmachen.

Dieses 2T command Rate wäre mir egal hauptsache es stürtzt nicht immer die kiste ab.
Muss zugeben vor sowas graut es mir am meisten bei amd.

Mfg

[KinGGoliAth]

2x 1GB wäre sicherlich besser aber da du offenbar weder speedfreak (nicht böse gemeint) noch hardcore-overclocker bist sollten für dich 4x 512MB auch reichen.

ich kämpfe momentan auch grade mit mir selber ob ich lieber zu meinen 2x 512MB nochmal 2x 512MB dazukaufen soll oder lieber gleich auf 2x 1GB umsteigen soll. die beiden 1GB riegel müßte ich schließlich neu kaufen, was ja auch ganz gut ins geld geht. selbst wenn ich die beiden 512MB verkaufe... :|

[blackbox]

Und noch was: der Nforce4 benötigt mehr Saft.

[Dr.Dirt]

Und noch was: der Nforce4 benötigt mehr Saft.
Nein, das ist falsch.
Die c't hat Messungen durchgeführt, da gab es keine signifikanten Unterschiede.

[blackbox]

Nein, das ist falsch.
Die c't hat Messungen durchgeführt, da gab es keine signifikanten Unterschiede.

Hmmmm, ich meine das öfters gelesen zu haben.
Habe auf die Schnelle das hier gefunden:
http://www2.tomshardware.de/praxis/20050729/energieverbrauch-16.html

[stickedy]

Naja, selbst wenn's so wäre, würde das sicherlich nicht mehrere Watt ausmachen und ist deswegen imho vernachlässigbar...

[drdope]

Hmmmm, ich meine das öfters gelesen zu haben.
Habe auf die Schnelle das hier gefunden:
http://www2.tomshardware.de/praxis/20050729/energieverbrauch-16.html

Und wie würdest du die dortigen Diagramme interpretieren?

Imho (nur in Bezug auf die AMD-Systeme) -->

- Die AGP-Systeme verbrauchen (abgesehn von SIS) etwas weniger Strom als ihre PCIe Kollegen (war da nicht was mit PCIe kann der Graka mehr Strom liefern? - btw in der Testkonfig wird die AGP-Karte nicht genannt ;-)

- wenn man die PCIe fähigen Chipsätze vergleicht verbraucht der Nforce4 je nach Szenario 5-8W mehr...halt ich für nicht sonderlich signifikannt, zumal er ja auch ein paar Feauture mehr hat als der KT890PRO

[blackbox]

Und wie würdest du die dortigen Diagramme interpretieren?

Imho (nur in Bezug auf die AMD-Systeme) -->

- Die AGP-Systeme verbrauchen (abgesehn von SIS) etwas weniger Strom als ihre PCIe Kollegen (war da nicht was mit PCIe kann der Graka mehr Strom liefern? - btw in der Testkonfig wird die AGP-Karte nicht genannt ;-)

- wenn man die PCIe fähigen Chipsätze vergleicht verbraucht der Nforce4 je nach Szenario 5-8W mehr...halt ich für nicht sonderlich signifikannt, zumal er ja auch ein paar Feauture mehr hat als der KT890PRO

Ich will ja nicht kleinkariert wirken, aber jetzt versuchst du es dir zurecht zu biegen.

- AGP-Systeme verbrauchen weniger Strom, aber nicht weil PCIe mehr Strom liefert als AGP. Das wäre auch nicht logisch, denn der Verbrauch wird hinten am Netzteil gemessen. Ob die Grafikkarte sich ihren Strom über den Steckplatz holt oder über den zusätzlichen Stromanschluss, ist ja auch schnuppe.
Die Grafikkarte wird vermutlich eine 6800GT in der AGP-Ausführung sein, alles andere ergäbe keinen Sinn.

- im Idle sind es über 8%, das ist mehr als nur signifikant.

[drdope]

Bei Punkt 1 geb ich dir recht --> sorry ist schon spät ;-)

aber findest 8W wirklich signifikant?

Evtl. haben wir da andere Maßstäbe...
- hmm ich hab hier nen Server 24h/365d laufen der ~200W zieht, von meinem
Desktop den ich aus Bequemlichkeit meist 24/7 durchlaufen lasse ganz zu schweigen...
- selbst meine Soundanlage verbraucht im eingeschalteten Zustand (ohne Musikwiedergabe schon ~60W)

[Dr.Dirt]

Hmmmm, ich meine das öfters gelesen zu haben.
Habe auf die Schnelle das hier gefunden:
http://www2.tomshardware.de/praxis/20050729/energieverbrauch-16.html
Naja, Tomshardware halt. :rolleyes:

Hier mal ein paar glaubwürdigere Ergebnisse aus c't 20/05(ruhender Desktop/Vollast CPU):


Asrock 939Dual-SATA2: 86W/115W
Asus A8V-E SE: 86W/125W
Asus A8N SLI Premium: 81W/115W
Gigabyte GA-K8N Pro SLI: 78W/111W
MSI K8N Neo4-F: 79W/110W

[stickedy]

Anhand von 5 Mainboards aber generell auf die jeweiligen Chipsätze zu schließen ist aber auch sehr unsinnig. Da hat die ct' sich nicht besonders hervorgetan mmit dem Beitrag.
Denn immerhin werden da auch unterschiedliche LAN- und Audio-Chips verwendet, von den restlichen elektronischen Bauteilen ganz zu schweigen.
Sowas würde nur Sinn machen, wenn man alle Mainboards untersucht und selbst dann müsste man da statistische Fehler mit einbeziehen.
So ist das Ergebniss keinen Deut mehr wert als das von TomsHardware

[Dr.Dirt]

Anhand von 5 Mainboards aber generell auf die jeweiligen Chipsätze zu schließen ist aber auch sehr unsinnig. Da hat die ct' sich nicht besonders hervorgetan mmit dem Beitrag.
Denn immerhin werden da auch unterschiedliche LAN- und Audio-Chips verwendet, von den restlichen elektronischen Bauteilen ganz zu schweigen.
Sowas würde nur Sinn machen, wenn man alle Mainboards untersucht und selbst dann müsste man da statistische Fehler mit einbeziehen.
So ist das Ergebniss keinen Deut mehr wert als das von TomsHardware
Es ging bei dem c't Test nicht darum, welcher Chipsatz mehr oder weniger elektrische Leistung verbraucht. Es wurden einige verschiedene Mainbords für den Sockel 939 getestet (ich habe außerdem nicht alle aufgelistet).
Das der Verbrauch auch von der Ausstattung des jeweiligen Mainbords abhängt, sollte der versierte User eigentlich wissen.
Naja, so wie es ausschaut, kennst du den c't Artikel gar nicht, und hast dich nur auf das gestützt was ich geschrieben habe, was vielleicht gerade mal 1% des Artikels wiedergibt. :rolleyes:

Edit: ich habe die Leistungsabgaben hier nur gelistet, weil oben behauptet wurde, daß der Nforce4 mehr Energie verbrät, was aber nicht stimmt und mit dem c't Artikel bewiesen ist.

Btw: Die Ausstattung eines Asus AN8 SLI Premium ist deutlich größer als ein AV8-E SE, somit sogar noch eine Benachteiligung.

[stickedy]

Ah, OK, das erklärt's! Hätt mich a gewundert, wenn die ct so nen Mist verzapft hätte!

Du kannst eben aus den 5 Angaben nicht ableiten, ob ein Chipsatz mehr oder weniger verbraucht! Du kannst das höchstens auf die Mainboards beziehen, aber nicht auf den Chipsatz! Der Artikel beweist also gar nichts, was du behauptest.

Aber letzlich ist es eh egal. Der Unterschied dürfte nicht signifikant sein (egal in welche Richtung) und ist damit unerheblich.

[Dr.Dirt]

Der Artikel beweist also gar nichts, was du behauptest.

Ich habe nichts behauptet, ich habe eine Behauptung widerlegt.
Der Artikel widerlegt die Behauptung, daß der Nforce4 generell mehr "Saft benötigt" als der K8T890.

[Dr.Dirt]

Aber letzlich ist es eh egal. Der Unterschied dürfte nicht signifikant sein (egal in welche Richtung) und ist damit unerheblich.

Das hatte ich hier bereits geschreiben:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4003578&postcount=27

Dann sind wir ja einer Meinung. =)

[stickedy]

Ich habe nichts behauptet, ich habe eine Behauptung widerlegt.
Der Artikel widerlegt die Behauptung, daß der Nforce4 generell mehr "Saft benötigt" als der K8T890.
Nein, das tut er nicht! Er würde höchstens die Behauptung, dass ein Mainbaord mit nForce4 mehr verbraucht wieder legen. Und selbst das nicht wirklich...

Aber ansonsten sind wir uns einig!

[drdope]

Mir wäre Stomrverbrauch erst mal vollkommen egal...

Ich würde primär danach entscheiden:
- Featureset --> Unterstützt das Board alles von mir gebrauchten Funktionen...
- Treiberunterstützung (als Linuxuser nicht unwichtig ;-)
- Stabilität -> bekannte Bugs? probs mit Hardware, die ich einzusetzen Gedenke?
- Preis --> gibts mehre Board die obige Kriterien erfüllen?
- Boardhersteller --> selber positive oder negative Erfahrungen gemacht.
- Chipsatzhersteller --> selber positive oder negative Erfahrungen gemacht.

[Dr.Dirt]

Er würde höchstens die Behauptung, dass ein Mainbaord mit nForce4 mehr verbraucht wieder legen.

Und das ist auch das einzig relevante.
Was nützt denn ein Chipsatz ohne Mainbord dem normalen Anwender? :|

[stickedy]

Recht wenig, da geb ich dir recht, aber darum ging es in den Aussagen ursprünglich nicht. Wobei man auch nicht pauschal sagen kann, dass Mainboards mit nForce4 weniger als K8T890-Mainboards verbrauchen, weil dafür viel zu wenig Messdaten vorhanden sind.

[Faster]

Ich würde momentan auch den VIA bevorzugen, da er sich problemlos (und ohne teure heatpipe) passiv kühlen lässt, weil er alle features hat die ich brauche (SATA2 wäre mir nicht wichtig, ich sehe da keinen vorteil) und die boards sind grösstenteils sogar imho recht günstig (<70-80€)!

[Dr.Dirt]

Ich würde momentan auch den VIA bevorzugen, da er sich problemlos (und ohne teure heatpipe) passiv kühlen lässt, weil er alle features hat die ich brauche (SATA2 wäre mir nicht wichtig, ich sehe da keinen vorteil) und die boards sind grösstenteils sogar imho recht günstig (<70-80€)!

Diese Kriterien erfüllt auch dieses Bord:
http://www.geizhals.at/deutschland/a130324.html

[Dr.Dirt]

Recht wenig, da geb ich dir recht, aber darum ging es in den Aussagen ursprünglich nicht.
Das kam aber von dir so rüber.


Wobei man auch nicht pauschal sagen kann, dass Mainboards mit nForce4 weniger als K8T890-Mainboards verbrauchen, weil dafür viel zu wenig Messdaten vorhanden sind.
Ack.

[Faster]

Diese Kriterien erfüllt auch dieses Bord:
http://www.geizhals.at/deutschland/a130324.html
stimmt, imho eines der besten nforce4-bretter die es gibt!
dennoch würde ich hier vermuten das die NB sehr heiss wird mit dem kleinen passivkühler und evtl eher zum kühleren VIA-pendant greifen. aber wenn es ein nforce4-brett sein müsste/sollte, dann wäre es wohl dieses.