Samsung 2504c an Asus AN8 - geht da noch was?

[Malachi]

Die Platte ist am SATA2 Controller (und auch am 1er) nen Zacken schneller als am Asus AN8-E.
Ich hab bis jetzt nur Chipsatztreiber mit LAN installiert. Keine IDE/SATA Raid Treiber.
1. Ist ein spezieller Treiber überhaupt erforderlich? Bin Win Installation musste keine Treiberdiskette eingelegt werden.
2. Kann ich den Speed noch etwas steigern?

Die Werte am Asrock:
Burst Speed: 256 MB/s
Random Access: 14 ms
Average Read: 60.2 MB/s

Beim Asus:
Burst Speed: NUR 174,4 MB/s
Random Access: 14.2 ms
Average Read: 60.7 MB/s

[Malachi]

Ich weigere mich zu glauben, daß hier keiner ne Antwort weis. :)
Ein weit verbreitetes Board mit ner beliebten Festplatte...
Sagt mir wenigstens, ob ich die IDE/SATA Treiber von nVidia drauf machen soll.
Zu nForce 2 Zeiten verzichtete ich lieber drauf. ;)

[Kane02]

Also ich glaub das passt so schon, das Asrock hat halt S-ATA2, was den hohen Burst erklärt.

[Dr.Dirt]

Sagt mir wenigstens, ob ich die IDE/SATA Treiber von nVidia drauf machen soll.

Ich hatte die auch mal drauf, was Fehleinträge im Ereugnisprotokoll zur Folge hatte, wenn NCQ aktiviert war.
Vom Datendurchsatz/Zugriff gibt es zum Standard Windows Treiber keinen signifikanten Unterschied.
Ich würde sie weg lassen.

[Malachi]

Also ich glaub das passt so schon, das Asrock hat halt S-ATA2, was den hohen Burst erklärt.

Hm... das Asus A8N-E - bzw. der nForce 4 Ultra - wird eigentlich auch mit SATA2 beworben.

[Kane02]

Hm... das Asus A8N-E - bzw. der nForce 4 Ultra - wird eigentlich auch mit SATA2 beworben.

Stimmt, jetzt wo du es sagst. Hmm...

[iamunknown]

Der Burst-Speed hat nichts mit der tatsächlichen Geschwindigkeit zu tun! Das sagt nur aus wie schnell die HDD maximal mit dem Controller Daten tauschen kann. Die tatsächliche Lesegeschwindigkeit und Zugriffszeit ist bei beiden Board (bis auf die Messungenauigkeit) gleich!