Intel Celeron D 355 3.33GHz Sockel-775

[angel-investigation]

MAl eine kurze Frage will mir einen neuen pc zulegen mit diesen prozzi,ist der celeron spieletauglich? würde noch eine 7800 gt oder 1800 xt karte reinbauen.ich weiss ,es ist nicht der beste spieleprozzi,aber eine relativ günstige cpu,sonst müsste ich an der karte sparen.Der celeron hat doch immerhin 3,33ghz

[Gast]

Ich würde davon abraten. Die Pro/MHz Leistung sollte aufgrund des sehr kleinen Cache und des niedrigen FSB sehr niedrig sein.

Für den Preis bekommst du auch einen normalen P4 mit ~2,8 GHz, der sich noch etwas übertakten lässt. Selbst bei niedriger Taktrate sollte der locker mit dem Celeron mithalten können.

[Gast]

Der hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a176317.html) hat beispielweise einen 4x größeren L2-Cache!

[AnarchX]

Die Celerons sind für Spiele wirklich das Letzte. Wenn es günstig sein soll greif eher zu einem Sempron für So. 754, der kann sich in Spielen sehr gut gegen einen P4 behaupten.

[Coda]

Lohnt sich der Celeron überhaupt für irgendwas? Nichtmal Hyperthreading hat das Ding als Vorteil. Die Semprons dürften die deutlich bessere Wahl sein.

[Gast]

Wozu Sempron? Ein normaler P4 tuts auch, zumal hier der Vorteil besteht, das DDR2-Module eingesetzt und irgendwann weiterverwendet werden können.

Zur Leistung: Laut einigen Tests, liefert selbst ein auf 3,8 GHz übertakteter Celeron, gerade mal die Leistung eines normalen P4 bei 2,8-3 GHz.

[br]

..

[Gast]

Keine gute Alternative zum Celeron, da er zwar mehr Cache hat, aber trotzdem nur 133Mhz FSB und kein HTT.

Schneller als der Celeron ist er allemal... bei gleichem Preis laut Geizhals.

Gebrauchtware ist wieder was anderes, da kann man was deutlich besseres kriegen, aber es ist eben gebraucht - das will nicht jeder haben.

Wenn Gebrauchtware in Frage kommt, dann würde ich zu einem normalen P4 mit 200 MHz FSB raten, weil die sich sehr gut übertakten lassen (3,6-3,8 GHz sind oftmals drin, was einem Celeron @ >5 GHz entsprechenen würde).

[AnarchX]

Ein günstiger Celeron-M (http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=Intel+Celeron-M&x=0&y=0&in=) + CT-479 (http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html/) und diesen dann auf 2,5 Ghz takten, was fast jeder schafft. Da kommt dann kein P4 mehr in Spielen mit vor allem nicht für den Preis.
Entsprechendes Board aber vorrausgesetzt.

[Gast]

Dafür brauchts aber wieder einen altbackenen CPU-Sockel samt Mainboards...

[br]

..

[GUNDAM]

Ich hab nen Celeron D 341 und bin mit ihm voll zufrieden. Und der Celi bietet auch mehr als genügend Leistung.

[Gast]

Ich hab nen Celi 320 auf 3800Mhz / 211MhzFSB + PAT / 1.4V laufen....
Sooooooooo schlecht ist der nun auch nicht!
zumal in spielen eher meine 9800XT bremst...
und da board, dicker kuehler, RAM usw schon da waren, war die 62€ CPU damals die beste wahl!

aber bei einem neukauf der auch noch spielerechner werden soll: neeeee...

MFG

[Low Rider]

Und der Celi bietet auch mehr als genügend Leistung.
Also ich bin ja nicht der Überfanatiker der jedes Quäntchen Leistung haben muß, aber der Celeron ist nun wirklich ziemlich krückig. Wenn schon Celeron, dann den neuen Cedar Mill Celeron abwarten (Celeron D 356)!
Bleibt aber noch der verhältnismäßig hohe Preis. Wenn Intel, dann lieber gleich einen richtigen P4 und nicht diese kastrierten FSB 133 Zyklopen. Der P4 531 wurde ja schon erwähnt. Mit 150€ geht der Preis voll in Ordnung.
Ansonsten AMD! Wenn es PCI-Express sein soll, bleibt zwar nur der S.939 übrig und da sind die Einsteiger CPUs auch nicht billiger, aber sie sind bei Spielen nen Tick schneller und verbraten weniger Strom ;)

[md]

ich empfehle dir einen aus der 6er reie zu nehmen!

[Schrotti]

Ich hab nen Celeron D 341 und bin mit ihm voll zufrieden. Und der Celi bietet auch mehr als genügend Leistung.

Gleiche CPU und gleiches Board verrichten bei mir im Zweitsys sehr gute Dienste (na ja habe aber 2x512MB DDR400 dafür aber nur ne GeForce 6600).

Selbst zum zocken reicht der Rechner vollkommen aus.

Mfg Schrotti