Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zum Celi D
Alessandro
2006-02-20, 16:30:20
Hi, hätte mal ne frage wie es mit diersen CPU`s aussieht...
D331 (http://www.kcn-computer.de/shop/product_info.php?products_id=691)
D336 (http://www.kcn-computer.de/shop/product_info.php?products_id=692)
...würde auf die schnelle ne 775 CPU brauchen... und der Preis ist i.o. meine frage ist nun wie lassen sich dei celis takten und wie ist der speed unterschied zur 5xx sowie 6xx Serie und laufen die CPU's auch auf 865/875 Chips. und was taugt die 64ziger erweiterung... Thx
BlackArchon
2006-02-20, 16:35:12
Hier siehst du etwas zur tollen Spieleleistung der Celeron-Müllprozessoren: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2.html
Auf welchen Boards diese Teile laufen musst du dir schon selber raussuchen, praktisch jeder Mainboardhersteller hat Kompatibilitätslisten für die CPUs.
Der Speed ist ziemlich mies.
Hier (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d.html) gibts einen Vergleich.
Selbst ein auf 3,8 GHz übertakterer Celeron wird teilweise von einer normalen 2,8-3 GHz P4-CPU geschlagen.
Ich würde dir raten, bei ebay nach einem gebrauchten P4 mit knapp 3 GHz und FSB800 Ausschau zu halten, da diese sich in der Regel locker auf 3,6-3,8 GHz takten lassen, was einem Celeron mit 5 GHz und mehr entspricht.
Undertaker
2006-02-20, 17:13:04
ein p-d 930 ist nicht mehr drin? das wäre dann mit 64bit + dc auch noch schön zukunftssicher, und >4ghz sind eigentlich immer möglich, was dann auch für games reht flott ist...
GeStresst
2006-02-20, 20:24:33
Lass die Finger bloß von diesen Celeron Teilen. Mein Bruder wollte auch schnel was günstiges haben, hat sich einen D320 geholt und auf 3.8GHz getaktet. Die Kiste war im Spielen so schnell wie ein 1.4GHz Athlon mit DDR, selten mal schneller.
Also damit machst du dir ganz bestimmt keine Freude!
Das ist nun aber wirklich übertrieben, da muss noch was anderes außer der CPU bremsen.
Obwohl, ist das noch ein Northwood-Celeron?
Spasstiger
2006-02-20, 23:04:47
Obwohl, ist das noch ein Northwood-Celeron?
Die Celeron D sind alle Prescott-basierend.
Die nächste Celeron D Version bekommt wohl aus Cedarmill-Sparversion mal wieder eine Cachevergrößerung auf 512KB.
Die nächste Celeron D Version bekommt wohl aus Cedarmill-Sparversion mal wieder eine Cachevergrößerung auf 512KB.
Ich denke der wird einen deutlichen Leistungsboost bringen. Die 128 KB bzw. 256 KB L2-Cache waren bisher eines der größten Mankos der Celerons und ab 512 KB aufwärts sind die Leistungssteigerungen nur noch sehr gering.
Interessant sollte ein 65nm Celeron allemal sein, zumindest für User, die wenig Geld in eine CPU stecken wollen.
Wie geht es mit dem Conroe weiter? Wenn der da ist: Wirds dann auch Billigversionen davon geben?
BlackBirdSR
2006-02-21, 12:36:31
Ich denke der wird einen deutlichen Leistungsboost bringen. Die 128 KB bzw. 256 KB L2-Cache waren bisher eines der größten Mankos der Celerons und ab 512 KB aufwärts sind die Leistungssteigerungen nur noch sehr gering.
Musst du anders sehen.
Intel hat keine speziellen Celerons produziert, sondern den Cache einfach deaktiviert/durchtrennt.
Dabei ging leider auch die Assiziativität flöten, was die negativen Effekte des kleineren Caches noch verschlimmert hat.
Je nach dem wie Intel es in der 512er Version macht, wird man trotzdem viel Leistung verlieren.
Unterstützen die Celerons eigentlich Speedsteep?
Wenn ja: Wäre es damit nicht möglich, den FSB weit über die 200er Marke zu schrauben?
Gut, bei den aktuellen Celerons bringt das eher wenig, aber die neuen dürften dann schon deutlich interessanter sein...
Wie geht es mit dem Conroe weiter? Wenn der da ist: Wirds dann auch Billigversionen davon geben?Davon ist natürlich auszugehen.
Bis jetzt unterstützen nicht mal die Dothan-Versionen vom Celeron. Speedstep und EIST wird sich wohl Intel noch eine Weile den Fullprice-Prozis vorbehalten.
Der Cachesprung auf 512KB wird wohl den Celeron immer noch nicht auf Northwood-Niveau heben. Da Intel zwischen Northwood über Prescott zu Cedarmill die Cachelatenzen erhöht hat. Danaben hatten bisher alle Celerons ein veringerte Assoziativität der Cachelines gegenüber Standardversionen.
Aber mit 512kb und ein wenig getunten FSB wird der Celeron wohl ein wenig fixer werden.
Corny
2006-02-23, 20:22:42
hier sind so meine Erfahrungen zum Celeron D:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=274394
Also: für den Standard Bürogebrauch (Texte Tippen, Mailen, Surfen, bisschen Excel) reichen die PCs, bei komplexen Excel berechnungen werden sie aber schon recht langsam.
Heute hab ich wieder mit Excel an der Grenze gearbeitet (ca. 60.000 Datensätze) und da waren einige Wartemomente drinn...
Beim Spielen dürfte sich die Leistung nicht viel anders verhalten. Hätte persönlich auch erst gedacht das der Celeron zwar nicht die schnellste, aber immerhin eine brauchbare CPU ist. Beim P4 Celeron ist das aber nichti m geringsten der Fall.
Beim alten "Pentium3-Celeron" war das noch anders. Ich brauch nur an meinen guten alten Tualatin Celeron zurückdenken.
BlackBirdSR
2006-02-24, 08:45:27
erster einfacher Test des 3.3GHz Celeron D mit 512KB L2
http://www.hkepc.com/hwdb/celeron512k-2.htm
frankkl
2006-02-24, 09:09:27
Haben die neuen grossen Intel Celeron D 352 / 356 :smile: (3,2 GHz / 3.33GHz 512KB L2/533MHz FSB) eigendlich diese energiesparfunktion wie beim Pentium ?
:smile:
Übrigends von Intel gibt es noch einen neuen
den Pentium D 805 (2x 2,66 GHz /1024 KB L2/ 533MHz FSB) für 125 Euro !
http://www.geizhals.at/deutschland/a186165.html
:smile:
frankkl
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.