X1900 XL kommt mit 512MB/Kommt die X1900XL? [Archiv]

Undertaker

2006-02-22, 12:33:36

gekauft :D

endlich wieder eine ordentliche graka im unteren high-end, wie meine jetzige x800xl:

- volle pipelines
- volle rammenge
- preis wohl unter 350€

und takt lässt sich ja mit oc rausholen...

super karte ati :up:

Die_Allianz

2006-02-22, 12:40:41

wenn der stormverbrauch stimmt und die taktraten nicht allzu mikrig sind wird das auch meine nächste!
Würde auch von einer X800XL umsteigen.

Kommt die denn auch mit 256 MB?

Atma

2006-02-22, 12:46:09

Sehr schön :) Bin mal gespannt wie die leistung im vergleich zur XT ist und was sie kosten wird.

Wenn das P-/l verhältnis stimmt ist die so gut wie gekauft :D

Undertaker

2006-02-22, 12:47:45

wenn der stormverbrauch stimmt und die taktraten nicht allzu mikrig sind wird das auch meine nächste!
Würde auch von einer X800XL umsteigen.

Kommt die denn auch mit 256 MB?

warum willst du noch 256mb? das performanceplus (selbst bei heutigen spielen wie bf2) dürfte preisunterschied mehr als wett machen, sofern man sich nicht an 7800gtx <-> 7800gtx 512mb orientiert (was den aufpreis betrifft)

Merkor

2006-02-22, 12:53:10

Das sieht leider nach dem Schreihalskühler der X1800XL aus und auf die Taktraten bin ich mal gespannt...

Die_Allianz

2006-02-22, 13:06:33

warum willst du noch 256mb? das performanceplus (selbst bei heutigen spielen wie bf2) dürfte preisunterschied mehr als wett machen, sofern man sich nicht an 7800gtx <-> 7800gtx 512mb orientiert (was den aufpreis betrifft)

naja war bis jetzt der meinung, das es zu wenig bis gar keine vorteile bringt. Vielleicht bei 6xAA, da ich aber die karte wohl nicht ganz am anfang kaufen werde, sondern erst bei entsprechendem Preisverfall, werde ich die meisten dann aktuellen Games kaum in 6xAA Zocken können.

Was ist davon zu halten:?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/6/

im endeffekt wird es der (auf)preis entscheiden

Edit:
Das hier bei HKEPC gefunden. demnach ist die karte schwanzmarktechnisch über knapp über der X1800XT anzusiedeln :D
http://www.hkepc.com/bbs/attachment.php?aid=351379&noupdate=yes

Undertaker

2006-02-22, 13:12:45

in fear hat man schon knapp 4% plus... und in bf2 dürfte es nochmals ein ganzes stück mehr sein

so eine graka kaufe ich aber hauptsächlich für oblivion & co., da wird das plus nochmal größer sein...

aber du hast recht, wenn sie für 512mb übertrieben viel verlangen, wäre das schon eine kaufbremse - was ich allerdings nicht glaube

Gast

2006-02-22, 14:26:18

ich denke mal, dass der aufpreis ca 50€ sein wird. könnte man verkraften.

Undertaker

2006-02-22, 14:29:36

zuerst stellt sich natürlich die frage, ob ati überhaupt eine 256mb variante bringen wird...

Botcruscher

2006-02-22, 14:30:48

Für den TFT Besitzer sind 512MB für den Arsch und die 7800-256/512MB auch kein gutes Beispiel da höher getaktet.
Der Mist kostet nur unnötig Geld und Strom.
gekauft :D
endlich wieder eine ordentliche graka im unteren high-end, wie meine jetzige x800xl:
- volle pipelines
- volle rammenge
- preis wohl unter 350€
und takt lässt sich ja mit oc rausholen...
super karte ati :up:

Wenn das so kommt wird meine altersschwache 9800er ersetzt. (y)

LovesuckZ

2006-02-22, 14:41:01

- preis wohl unter 350€
super karte ati :up:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4007079&postcount=153

Undertaker

2006-02-22, 14:42:45

@bot

urteile nicht zu früh über die 512mb...

http://www.bjorn3d.com/read.php?pageID=1693&Submit=Go&cID=817&masterid=9047946&prsrt=&blsrt=&pid=&form_zip_code=

und das mit einer x800xl in 1280x960 4aa 8af im schon länger erhältlichen bf2...

Odal

2006-02-22, 14:43:24

ist schon was über die taktraten bekannt?

wenn ATI nicht für die X1900XT vorher chips selektiert hat und nicht die schlechten GPUs auf den X1900XL verbaut, könnte diese Karte sehr sehr interessant werden.

Undertaker

2006-02-22, 14:44:52

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4007079&postcount=153

256mb und nur 50$ unter der x1900xt? das will ich nicht glauben, ich dachte man orientiert sich am preis der x1800xl ;(

Gast

2006-02-22, 14:50:10

Das klingt nach einer geilen, geilen Karte. Hoffentlich reicht der Kühler auf dem Bild für die 384M Transistoren aus. Wenn ja, gekauft!

Q

Gast

2006-02-22, 22:25:14

256mb und nur 50$ unter der x1900xt? das will ich nicht glauben, ich dachte man orientiert sich am preis der x1800xl ;(
Der Preis ist gerechtfertig, da die XL volle 16 PP hat (laut Club3D) und auch wahrscheinlich 3 Shader pro Pixelpipeline hat. Der Unterschied werden wohl nur die Taktraten sein!

Undertaker

2006-02-23, 09:04:21

aber wie war das noch vor einiger zeit? da gab es die x800xt pe für ~550€, die x800xt für ~450€ und die x800xl für ~330€... alle mit vollen pipelines, gleicher rammenge und unterschiedlichen taktraten...

das ganze gab es auch bei 9700/9800, der geforce fx, der geforce 4ti usw...

Ri*g*g*er

2006-02-23, 10:26:25

Hi all,

das klingt nach einer sehr interessanten Karte.
Wenn sie wirklich nicht vorher selektieren oder einen Lasercut einführen könnte das der Renner werden.
Hab z.b. eine X850 Pro ViVo im Rechner das war eine der ersten und Bios Flash auf 16 Pipes und locker XT Takt ohne Probleme.
Der Speicher rennt sogar auf 600 Mhz aber das bringt leider nicht so viel.
Am wichtigsten ist halt immer noch der Chiptakt.
Mal abwarten was da noch kommt.
Am Anfang Highend kaufen bei Neuvorstellung ist nicht immer nötig.
Man kann nach einiger Zeit für weniger Geld fast die gleiche Leistung bekommen mit ein wenig Fachwissen und Glück :-)

Mit freundlichen Grüßen
Ri*g*g*er

Gast

2006-02-23, 10:29:47

BTW, was Leistung und Preis angeht: Ich rechne mit (hoffentlich deutlich) unter 400 Euro, ansonsten wäre die AiW für ~499 mit 500/480 inkl. TV-Zeugs ja die deutlich bessere Wahl.

Q

reunion

2006-02-23, 11:09:56

Das war bei der X1800XL auch nicht anders.

Botcruscher

2006-02-23, 11:57:11

Die AiW hat ja auch viel geringere Taktraten.

reunion

2006-02-23, 12:05:45

Nein, die X1800XL AiW taktet mit 500/500, genau wie die normalen X1800XLs, und ist dabei oft sogar noch billiger als diese.

Undertaker

2006-02-23, 12:13:54

bot meinte imo die x1900 aiw

reunion

2006-02-23, 12:15:18

Gast

2006-02-23, 12:32:01

Das war bei der X1800XL auch nicht anders.
Was kostet eine X1800 AiW und was eine X1800 XL?

Q

Gast

2006-02-23, 12:37:43

die X1900 XL kann wirklich interessant werden - für PCI-E
nur warum bleibt ATI so stur und bietet diese Karte NUR für PCI-E an.
oder wollen sie uns einfach überraschen-
denn so eine Karte mit even. auch nur 256 MB Speicher wäre doch echt der Läufer unter den Graka mit dem anderen Interface- will den Namen nicht nennen- wegen dem "einen Gast "
Sowas würde sich IMMENS Gut verkaufen und schnell verbreiten
Angeblich will ATI nur mehr geld von PCI-E Nutzern ....
Schade eigentlich !!!

reunion

2006-02-23, 12:40:12

Was kostet eine X1800 AiW und was eine X1800 XL?

Q

http://www.geizhals.at/eu/?fs=X1800+XL&in=

Der Verkaufspreis ist praktisch identisch. Und wenn man der Tabelle weiter hinten trauen kann, wird das bei der X1900 auch nicht anders sein. Wer schlau ist, greift zur AiW.

Gast

2006-02-23, 12:54:28

Tatsächlich. Das finde ich ja mal nett. So wird's dann doch vielleicht eine AiW, allerdings bleibt dann noch die Frage nach den GEZ-Gebühren bestehen, die dann ja anfallen würden.

Q

Botcruscher

2006-02-23, 12:56:53

Und wie kommt er darauf, dass diese viel geringere Taktraten haben wird, als die X1900Xls?
Die AiW-Karten werden nunmal direkt von ATi produziert und vertrieben, und können so auch verhältnismäßig günstig angeboten werden.

Chiptakt: 500MHz, Speichertakt: 480MHz für die AIW
Chiptakt: 625MHz, Speichertakt: 725MHz für die XT

Ich glaube nicht das man bei der XL so weit runter geht.

reunion

2006-02-23, 12:58:30

Und wo steht, dass die X1900XL höher taktet? Der Taktunterschied war bei der X1800 genauso groß.

Ich glaube nicht das man bei der XL so weit runter geht.

Ich schon. Wir werden sehen.

Die_Allianz

2006-02-23, 13:12:53

wenn die karte 9,5k 3dmarks05 machen soll kann die doch gar nicht so viel weniger takt haben als die XT

robbitop@work

2006-02-23, 13:24:55

Wer schlau ist, greift zur AiW.
Wer schlau ist, tut das nicht. Diese hat nämlich im Gegensatz zur XL nur 256MiB VRAM. Schaut man sich aktuelle Spiele an, scheinen 256MiB langsam auch zu wenig zu sein.

Coda

2006-02-23, 13:29:13

Gibts von ATI das AIW-Zeug nicht auch als Extra-Karte?

deekey777

2006-02-23, 13:37:08

Es gibt die THEATER™ 550 PRO (http://www.ati.com/products/theater550/index.html), die bessere Features als die AIW haben (aber keine H.264-Beschleunigung), und die All-in-Wonder® 2006 PCI Express® (http://www.ati.com/products/radeonx1300/aiw2006pcie/index.html), die auf der X1300Pro basiert und den Theater 200 verwendet (durch AVIVO wird einiges im Vergleich zum Theater 550 Pro ausgeglichen).

reunion

2006-02-23, 14:23:08

Wer schlau ist, tut das nicht. Diese hat nämlich im Gegensatz zur XL nur 256MiB VRAM. Schaut man sich aktuelle Spiele an, scheinen 256MiB langsam auch zu wenig zu sein.

Die XL hat standardmäßig ebenfalls nur 256MB VRAM:

http://img140.imageshack.us/img140/553/0002417574jo.jpg

Sofern das von Club3D nicht nur ein Fehler ist, wird man für die zusätzlichen 256MB mit Sicherheit einen saftigen Aufpreis zahlen müssen.

Gast

2006-02-23, 14:31:13

Ich glaube, ich würde aber auch lieber die 512MB als das TV-Zeugs nehmen, wenn beide, AiW und XL, bei gleichen oder sehr ähnlichen Taktraten auch das selbe kosten.

Q

Gast

2006-02-23, 14:37:28

Die Preise dieser Tabelle scheinen mir etwas unrealistisch...

499$ für "drittbestes" High-End und das mit gerade mal 256 MB? Das funktioniert so sicherlich nicht, kann mir kaum vorstellen, das sich jemand eine XL kauft, wenn die XT nur geringfügig teurer ist (derzeit 490 Euro).

Ich würde eher von einem Preis von 350-400 Euro (512 MB) ausgehen, alles darüber erscheint mir für eine mittelklasse Karte zu hoch. Vielleicht wäre eine 256 MB Karte dann im Bereich von 300-350 Euro?
Der Name deutet eigentlich an, das er die X1800XL ersetzen und nicht ergänzen soll.

reunion

2006-02-23, 14:44:05

Die Preise dieser Tabelle scheinen mir etwas unrealistisch...

499$ für "drittbestes" High-End und das mit gerade mal 256 MB? Das funktioniert so sicherlich nicht, kann mir kaum vorstellen, das sich jemand eine XL kauft, wenn die XT nur geringfügig teurer ist (derzeit 490 Euro).

Das war bzw. ist bei der X1800 auch nicht anders. Aktuell zahlt man für eine X1800XL 256 ~330€, für einen X1800XT 256 ~350€ und für eine X1800XT 512 ~380€.

Gast

2006-02-23, 14:46:46

Das war bzw. ist bei der X1800 auch nicht anders. Aktuell zahlt man für eine X1800XL 256 ~330€, für einen X1800XT 256 ~350€ und für eine X1800XT 512 ~380€.

Du vergleichst aber auch eine alte Generation.

Schau dir die Preis _vor_ dem erscheinen der X1900 an.

Da kostete eine XT nämlich noch ca. 460-500 Euro, während die XL bei ca. 350 Euro lag. Irgendwo gibts dazu sicherlich Statistiken...

Gast

2006-02-23, 14:47:56

* Ich gehe natürlich davon aus, das die X1900 Serie (XTX, XT, XL) die X1800 vollständig (XT, XL) ersetzen soll. Scheint mir bei der Namensvergabe zumindest einleuchtend zu sein.

J0ph33

2006-02-23, 18:21:56

das sind listenpreise, ich rechne damit, dass die X1900XL erstmal über 400€ kosten wird...

SamLombardo

2006-02-24, 15:30:50

Gibts schon was zum Termin? Vor, während oder nach der Cebit?

Danke, Sam

Kinman

2006-02-24, 17:19:30

SamLombardo

2006-02-25, 12:27:45

http://www.club-3d.com/productshow_vga.php?ordercode=CGAX-XL192&show=&filter=&selection=&p=1&l=en

fein... single slot Kühlung und 512MB!

ATis Gegenpart zur 7900GT

Hm. sie haben die Karte aus ihrem Produktsortiment rausgenommen...

Gast

2006-02-25, 12:34:13

das sind listenpreise, ich rechne damit, dass die X1900XL erstmal über 400€ kosten wird...

Angesichts der nun erneut gesenkten Preise der X1800XT (512 MB), macht das wenig Sinn. Die X1800XT wäre dann sogar billiger, als die X1900XL.

Irgendwas musst da auf jeden Fall noch geändert werden.

Die_Allianz

2006-02-25, 13:11:52

Die X1800XT wäre dann sogar billiger, als die X1900XL.

das ist auch richtig so, schließlich soll die X1900XL leistungsfähiger sein als die X1800XT

Gast

2006-02-25, 13:17:48

das ist auch richtig so, schließlich soll die X1900XL leistungsfähiger sein als die X1800XT

Daran zweifel ich etwas. Wenn ich mir die Benchmarks so ansehe, ist die X1800XT kaum langsamer, als die X1900XT/X, außer wenn Shaderlastige Games ins Spiel kommen - die aber noch eher selten sind.

Außerdem hat die X1800XT gutes OC-Potential und die X1800XT "PE" sollte nicht vergessen werden, die tritt mit 700 MHz Core und 800 MHz Speichertakt sowie 1,26ns RAM an!

Atma

2006-02-25, 13:44:54

Hm. sie haben die Karte aus ihrem Produktsortiment rausgenommen...
Stimmt.. ist nicht mehr gelistet bei Club3D :| . Entweder war es ein Fehler seitens Club3D oder die details der X1900 XL sollten noch nicht an die öffentlichkeit gelangen und die haben von ATi eins aufen deckel gekrigt.

reunion

2006-02-25, 13:52:00

Stimmt.. ist nicht mehr gelistet bei Club3D :| . Entweder war es ein Fehler seitens Club3D oder die details der X1900 XL sollten noch nicht an die öffentlichkeit gelangen und die haben von ATi eins aufen deckel gekrigt.

Habe ich mir schon fast gedacht. Man will die X1900XL nur als 256MB-Karten verkaufen, und ATi ist ja bekanntlich immer sehr streng bei solchen Vorgaben. Vermutlich hat Club3D für ihre Eigenbrötlerei eine auf den Deckel bekommen.

Atma

2006-02-25, 13:58:38

Habe ich mir schon fast gedacht. Man will die X1900XL nur als 256MB-Karten verkaufen
Wenn es an dem ist dann wars das meinerseits mit der X1900 XL da ich schon gerne 512MB hätte. Nur kommt für mich keine XT in frage da ich nicht bereit bin knapp 500 € für eine Grafikkarte auszugeben.

Ri*g*g*er

2006-02-25, 16:25:44

Immer ruhig bleiben.

Die wird schon kommen.

Ich tippe darauf, dass es noch keiner sehen soll.
Schließlich soll ja der Verkauf der XT bzw. XTX noch laufen.

Meistens kommen ja eh immer erst Highend und anschließend die Highmidend Karten.

Warten wir einfach die Cebit ab.

Ich würde mir ja gerne eine X1800 XT bestellen für schlappe 360,00 € einfach klasse.
Aber ich denke ich werd mir in den Po beißen, wenn 2-3 Wochen später eine X1900 XL auf dem Programm steht.

Unter 512 DDR kommt für mich auch keine neue Grafikkarte ins Haus.

Mfg
Ri*g*g*er

Undertaker

2006-02-27, 10:50:36

sehe ich genauso... das p/l der x1800xt ist zwar z.zt. sehr gut, aber der karte wird es (ähnlich wie die fx-serie) bei zukünftigen games mehr und mehr an shaderpower mangeln... und da ich meine grakas ~12-18 monate behalte, wird das zusammen mit 512mb vram durchaus noch bedeutung erlangen

sklave_gottes

2006-02-27, 13:42:33

ähnlich wie die fx-serie

das bezweifel ich mal stark

Undertaker

2006-02-27, 13:46:08

ok, dass war vielleicht etwas übertrieben... obwohl, der unterschied in der shaderpower ist immerhin 1:3... :rolleyes:

Gast

2006-02-27, 14:13:03

ok, dass war vielleicht etwas übertrieben... obwohl, der unterschied in der shaderpower ist immerhin 1:3... :rolleyes:
Nur hat(te) der R520 im Vergleich zum NV3x NIE katastrophale Schwächen im Umgang mit Shadern!
Die Shader 2.0 Performance war beim NV3x von vornherein für die Tonne, nur gab es beim release der Karten keine bzw. kaum Spiele/Applikationen um dies zu wiederlegen ;)

Coda

2006-02-27, 14:14:35

Es ist auch nicht 1:3. Das ist der Worst-Case der in der Praxis nie auftreten wird.

MartinRiggs

2006-02-27, 20:02:19

Werden die Preise auch wieder mal in die 200€ Regionen rutschen wie einst bei der Radeon 9800 Pro? Oder bleibt mittlerweile alles bei ~300€ stecken?
Zumindest siehts bei der X850er so aus.

mfg Kinman

Die x850er gibt es doch für 200 Euro, zumindest PCI-E.
Schau mal bei Geizhals vorbei, die Powercolor kostet 199 Euro.

deekey777

2006-02-28, 00:50:15

Hm. sie haben die Karte aus ihrem Produktsortiment rausgenommen...
http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=707073&postcount=29
Es gab wohl nie eine X1900XL 512.

Die_Allianz

2006-02-28, 01:22:49

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=707073&postcount=29
Es gab wohl nie eine X1900XL 512.

irgendwie fehlt mir die fantasie wie das dann zustande gekommen ist? :|
Der link zur Club3D seite war doch echt oder nicht? Soll das ein scherz der mitarbeiter gewesen sein, den man dann aber übers menü auf der seite erreicht? nein glaub ich nicht.
wahrscheinlicher ist die haben dermaßen eine auf deckel bekommen dass sie jetzt mit dem dementieren ein wenig übereifrig waren ;D

deekey777

2006-02-28, 01:26:01

irgendwie fehlt mir die fantasie wie das dann zustande gekommen ist? :|
Der link zur Club3D seite war doch echt oder nicht? Soll das ein scherz der mitarbeiter gewesen sein, den man dann aber übers menü auf der seite erreicht? nein glaub ich nicht.
wahrscheinlicher ist die haben dermaßen eine auf deckel bekommen dass sie jetzt mit dem dementieren ein wenig übereifrig waren ;D

Es gab auch eine X1800XT AGP mit allen Details.

Snoopy69

2006-02-28, 02:37:04

Für den TFT Besitzer sind 512MB für den Arsch und die 7800-256/512MB auch kein gutes Beispiel da höher getaktet.
Der Mist kostet nur unnötig Geld und Strom.

Ganz sicher?
Ich hab nen TFT - mehr als 1280x1024 gehen nicht.
Nur - wenn alle Details auf max. stehen, wurden bei meiner X800 Pro Vivo (256MB) min. 100MB auf den viel langsameren PC-Ram ausgelagert! :wink:
BF2 @ 1280x1024 alle Details ca. 140MB zuviel + VRam total voll - insgesamt also fast 400MB Texturen!!! :eek:
F.E.A.R. gleiches Spiel...
Da hatte ich NUR 1024x768 (damit´s flüssig bleibt).

Kann jeder mit RivaTuner selbst überprüfen.
Mich hat´s selber fast von Hocker gehauen. 256MB reichen also definitiv nimmer...
Man müsste halt mal eine 512er-Karte auf 256MB-Niveau takten, um zu sehen ob die 512er Vorteile hat.

Bin ja mal gespannt mit was für Ram´s die XL erscheint.
1,4er denke ich mal... oder?
(Hab den Thread nur überflogen - also sorry)

Bei meiner muss es wohl ein riesiger Zufall sein, dass diese bis 909MHz geht,
denn 1 / 1,1ns = 0,909 (entspricht 909MHz)

Obwohl... Bei meiner "alten" X800 Pro Vivo war auch bei 625MHz Schluss!
1 / 1,6ns = 0,625

Doch so genau berechenbar, wie die Karten letztendlich gehen? :rolleyes:

Sternenkind

2006-02-28, 09:21:39

Ich sehe das gar nicht mal so kritisch, dass die 256MB VRAM so schnell voll werden und ausgelagert werden muss. Wichtig ist doch im Grunde nur, dass die Texturen, die auch wirklich gebraucht werden, im VRAM liegen. Und das sollte doch durch gescheite Programmierung und Treiber realisierbar sein.

Majestic

2006-02-28, 12:38:27

Die_Allianz

2006-02-28, 13:11:43

Hmm, Ich hab jetzt nicht all Posts gelesen... Wird die Karte nun mit 512MB kommen?

ich denke das wird dir vor der cebit keiner mit sicherheit sagen können

sklave_gottes

2006-03-01, 18:13:59

Ich hab nen TFT - mehr als 1280x1024 gehen nicht.
Nur - wenn alle Details auf max. stehen, wurden bei meiner X800 Pro Vivo (256MB) min. 100MB auf den viel langsameren PC-Ram ausgelagert!
BF2 @ 1280x1024 alle Details ca. 140MB zuviel + VRam total voll - insgesamt also fast 400MB Texturen!!!
F.E.A.R. gleiches Spiel...
Da hatte ich NUR 1024x768 (damit´s flüssig bleibt).

Ja nur würde dir meistens in dem falle auch keine 1024MB ram auf der x800pro was bringen weil die gpu einfach zu langsam ist.In FEAR kann sie ja froh sein wenn sie alles on bei 1024 schaft

Gast

2006-03-02, 10:50:15

Ja nur würde dir meistens in dem falle auch keine 1024MB ram auf der x800pro was bringen weil die gpu einfach zu langsam ist.In FEAR kann sie ja froh sein wenn sie alles on bei 1024 schaft

MEin Gott, so schlimm ist das in FEAR auch nicht. Ein Kumpel von mir hat das mit einer R9800 in 1280x960 durchgespielt und das ging auch ganz ordentlich.

Odal

2006-03-02, 10:52:49

Ja nur würde dir meistens in dem falle auch keine 1024MB ram auf der x800pro was bringen weil die gpu einfach zu langsam ist.In FEAR kann sie ja froh sein wenn sie alles on bei 1024 schaft

nana mit ner X800Pro sollte man FEAR auch auf 1280 ganz gut spielen können. Der soll mal das AA nicht auf 4x oder 6x stellen. Ist ja klar das da die 256MB ram nicht reichen.

Sternenkind

2006-03-02, 12:00:47

also 1280 ging auf meiner x800pro (@ 570/ 570) ja mal gar nicht.

Snoopy69

2006-03-02, 18:36:53

Majestic

2006-03-02, 18:45:38

Vielleicht sind meine Ansprüche zu hoch...
Mit machte F.E.A.R. @ 1024x768 (alles high ausser Softshadows) mit meiner gemoddeten X800 (zw. X850 XT PE und 7800 GT) nicht so richtig Spass.
Mit einer 9800 muss es ja nur schrecklich sein, die ganzen ungeglätteten Kanten...
Nun läuft es butterweich...

Wenn die Entwicklungsgeschwindigkeitstempo bei Spielen so weiter geht wirst du bald wohl wieder ne neue Karte brauchen um deinen "Ansprüchen" genüge zu tun :lol:...

Snoopy69

2006-03-02, 18:50:11

Na und? :D

l@mer

2006-03-14, 18:58:01

habe gehört, die x1900xl soll bloss 270 euro kosten!!!

w0mbat

2006-03-15, 15:27:37

Ja, und jede handsigniert vom Papst;-)

maximus_hertus

2006-03-15, 16:10:26

Die X1900XL wird bestimmt genauso "schnell" sein, wie die All-in-Wonder X1900.
Primär wird es diese mit 256 MB geben, evtl. wird der eine oder andere Hersteller 512 MB Karten verkaufen (wie bei der 7800GT bzw. 7900GT).

......just my 0,02$

Die_Allianz

2006-03-15, 17:16:37

Die X1900XL wird bestimmt genauso "schnell" sein, wie die All-in-Wonder X1900.

nein sie wird über der x1800xt liegen (im schwanzmark). thread lesen :wink:

leider ist die cebit rum und es gab keine erkenntnisse. schade

atglaeser

2006-03-15, 19:17:56

Es ist zum kotzen - tschuldigung, aber ich habe vor 3 Tagen meine X800XT-PE verkauft, weil ich dachte das die x1900xl jetzt kommt.
Wollte mir schon die x1800xt kaufen und auf PE flashen.
In meinem Bekanntenkreis hat keiner davon nen Plan, deswegen frage ich hier nach eurer Meinung.
Was soll ich machen?
Auf meiner MX200 weiterdölmern und abwarten bis die x1900xl rauskommt (möchte aber auf jeden Fall 512MB haben) oder doch die x1800xt holen und flashen, bevor der Preis wieder hochgeht?

AcmE

2006-03-15, 19:41:35

Ich würde noch max. einen Monat warten an deiner Stelle,
falls dann keine XL erscheint, die X1800XT 512mb kaufen.
Das die wieder im Preis steigt denke ich nicht, viel eher wird sie ausverkauft sein.

atglaeser

2006-03-15, 20:56:22

Hmm, wollte max noch ne Woche warten.
Die Preise sind übrigends schon minimal gestiegen und in 4Wochen sind die wohl alle weg.
Aber vielleicht bekommt man in 1 Monat auch schon ne x1900xt für 400,-€! :confused:

Gast

2006-03-15, 21:03:06

Ich hab mir eben eine Gigabyte X1800 XT 512MB für 349€ bestellt. Viel billiger wirds IMO nicht werden. Im Gegenteil. Wenn ATI die 512MB Version streicht, werden erstmal die großen günstigen Shops ausverkauft sein. Dann geht entweder die große Suche bei eBay & co los oder man muss ein paar € drauflegen. Mit der 1900 XL rechne ich erst in 2 Monaten.

MfG!

Gast

2006-03-26, 10:55:56

Dann lasst uns mal spekulierren. Glaubt, ihr es kommt eine x1900xl, und wann?

l@mer

2006-03-26, 10:57:44

Na klar kommt eine x1900xl mit 512mb.Wann habe ich auch keine ahnung, hoffe nur bald!

Gast

2006-03-26, 10:58:56

Na klar kommt eine x1900xl mit 512mb.Wann habe ich auch keine ahnung, hoffe nur bald!

Weisst du vielleicht, wie teuer die wird??

l@mer

2006-03-26, 11:00:06

Weisst du vielleicht, wie teuer die wird??

Nicht genau, ich habe jedoch mal irgendwo gelesen, dass das ein schnäppchen wird(ca.300 euro)! :)

reunion

2006-03-26, 11:07:19

Ja, definitiv:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2006/maerz/sapphire_x1900_xl_gto/

Undertaker

2006-03-26, 11:07:28

ähm... bis jetzt ist noch nicht bekannt, ob eine 512mb x1900xl kommt - wünschenswert wäre es natürlich...

reunion

2006-03-26, 11:11:08

Ich tippe auf 256MB.

l@mer

2006-03-26, 11:11:45

ähm... bis jetzt ist noch nicht bekannt, ob eine 512mb x1900xl kommt - wünschenswert wäre es natürlich...

Dann geh mal auf die seite die reunion angegeben hat.. ;)

Undertaker

2006-03-26, 11:12:52

ja, wo steht da etwas von 512mb?

l@mer

2006-03-26, 11:14:53

ja, wo steht da etwas von 512mb?

Okay, hasste recht, steht nicht. Aber ich habe das gelesen, das die genauso wie die xt/xtx wird, nur mit niedrigerem takt! :smile:

Undertaker

2006-03-26, 11:20:04

Okay, hasste recht, steht nicht. Aber ich habe das gelesen, das die genauso wie die xt/xtx wird, nur mit niedrigerem takt! :smile:

ich glaube das wird auch stark davon abhängen, ob es 512mb 7900gt's geben soll (eigentlich schon), dann wird ati auch eine 512mb variante nachschieben..

l@mer

2006-03-26, 11:22:28

ich glaube das wird auch stark davon abhängen, ob es 512mb 7900gt's geben soll (eigentlich schon), dann wird ati auch eine 512mb variante nachschieben..

Die 7900gts mit 512mb kommen aufjedenfall :D . Die sollen ja ANGEBLICH nur ein bisschen mehr kosten als die 256mb variante, und da muss ATI natürlich die Preise anpassen!! ;D

Ailuros

2006-03-26, 13:53:34

GTO steht fuer deaktivierte quads bis jetzt.

123456

2006-03-26, 14:32:47

Nicht genau, ich habe jedoch mal irgendwo gelesen, dass das ein schnäppchen wird(ca.300 euro)! :)

Darauf würde ich nicht hoffen:

http://www.pcmasters.de/uploads/pics/roadmap_x1900xl_x1800gto.jpg

449 $ erscheinen durchaus möglich. Die X1900 XL soll, soweit ich das auf diversen Seiten verfolge, einfach nur eine X1900 XTX mit geringerem Takt sein. Ähnlich wie die All In Wonder X1900. Unter 350 € wird die Karte nicht zu haben sein, würde ich jetzt einfach mal so schätzen.

Ailuros

2006-03-26, 14:53:00

Der Graph wurde aber zu Zeiten 7800GTX/GT entwickelt. Seit 7900GTX/GT gibt es einen ganz anderen Preisdruck und diesem wird sich ATI wohl auch anpassen muessen.

X1900XT 512MB gibt es schon ab $462 in den US. Mehr als dass wird wohl eine X1900XL 256MB nicht kosten koennen sondern einiges weniger.

l@mer

2006-03-26, 14:58:53

123456

2006-03-26, 15:15:12

Meine auch das das nicht stimmen kann.seit wann kostet denn eine x1800xt mit 256mb bitte 400euro??? :|

Das sind amerikanische Dollar. 400 $ ~ 330 €. Stimmt doch in etwa. Die billigste lieferbare X1800 XT 256 MiB kostet 315 €.

l@mer

2006-03-26, 15:18:57

Ja, vor einem monat aber wenn die x1900xl rauskommt, dann kostet die xt/xtx auch wieder ein paar euros weniger, und deshalb können sie dann die xl auch nicht so teuer machen

123456

2006-03-26, 15:22:22

Ja, vor einem monat aber wenn die x1900xl rauskommt, dann kostet die xt/xtx auch wieder ein paar euros weniger, und deshalb können sie dann die xl auch nicht so teuer machen

Nochmal. Die X1900 XL kommt raus. Dadurch sinken die Preise der X19xx - nachvollziehbar. Aber wie kommst du zum Umkehrschluss, dass dadurch wieder die X1900 XL billiger wird? :ugly:

123456

2006-03-26, 15:24:28

Der Graph wurde aber zu Zeiten 7800GTX/GT entwickelt. Seit 7900GTX/GT gibt es einen ganz anderen Preisdruck und diesem wird sich ATI wohl auch anpassen muessen.

Das habe ich bei meiner Preisschätzung schon mitberücksichtigt. 449 $ ~ 375 €. Ich schätze 350 €. Aber nochmal 50 € drunter auf keinen Fall. Nicht gleich zum Release. Es sei denn, man geht mit den Taktraten DEUTLICH runter (weiter als bei der AIW), aber 300 € sind sehr optimistisch.

l@mer

2006-03-26, 15:24:53

ja, weil die xt/xtx bis dahin vielleicht wieder sinken, und dann müssen sie doch die xl auch billiger machen, weil sie die doch sonst nicht loswerden würden!

l@mer

2006-03-26, 15:25:54

Das habe ich bei meiner Preisschätzung schon mitberücksichtigt. 449 $ ~ 375 €. Ich schätze 350 €. Aber nochmal 50 € drunter auf keinen Fall. Nicht gleich zum Release. Es sei denn, man geht mit den Taktraten DEUTLICH runter (weiter als beider AIW).

Wie teuer war eigentlich die 7900gt zum release??

123456

2006-03-26, 15:29:22

Wie teuer war eigentlich die 7900gt zum release??

Listenpreis: 299 $. Das wären 250 €; die Karte ist aber nicht unter 300 € gelistet und erst recht nicht zu haben. 339 € ist der niedrigste Preis, wo die Karte auch verfügbar ist.

l@mer

2006-03-26, 15:33:36

Listenpreis: 299 $. Das wären 250 €; die Karte ist aber nicht unter 300 € gelistet und erst recht nicht zu haben. 339 € ist der niedrigste Preis, wo die Karte auch verfügbar ist.

DAnn guck mal alternate: asus 7900gt 309 euro!!

Raff

2006-03-26, 15:36:41

Jawoll, eine X1900 XL. ~300 €uronen dürften doch realistisch sein. Solange sie mit den Takten der AiW daherkommt, passt das. Man kann ja per Software "vmodden". :naughty: Muha, gekauft.

Die GTO hat sicher nur 12 TMUs sowie 36 ALUs. Für ~250 € wäre das aber auch nice.

Nur was passiert mit den X1800-ern? Der Ausverkauf ist ja bereits im Gange ... eventuell ballern sie die in kürze noch billiger raus.

MfG,
Raff

123456

2006-03-26, 15:38:07

DAnn guck mal alternate: asus 7900gt 309 euro!!

Ja, aber nicht lieferbar. Nützt herzlich wenig, gell?

l@mer

2006-03-26, 15:38:57

AcmE

2006-03-26, 17:18:14

deekey777

2006-03-26, 17:36:42

[..]

Nur was passiert mit den X1800-ern? Der Ausverkauf ist ja bereits im Gange ... eventuell ballern sie die in kürze noch billiger raus.

MfG,
Raff

Bei der begrenzten Anzahl der R520-Chips kann es passieren, dass es doch nicht sooo billig wird, wie man es gern hätte. Dafür gibt's die R580. :biggrin:

reunion

2006-03-26, 18:25:11

Denke nicht das sie sich von der Performance sehr von der x1800xt 512
unterscheidet...
Hat jemand zufällig nen Link für n review/test der x1900AIW ??

Mit der X1800XT 512 machst du mit Sicherheit nichts falsch:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_all-in-wonder_radeon_x1900/

l@mer

2006-03-26, 18:28:02

Möchte auch, sobald wie möglich, eine neue Karte kaufen...
nur soll ich auf die XL warten??
Denke nicht das sie sich von der Performance sehr von der x1800xt 512
unterscheidet...
Hat jemand zufällig nen Link für n review/test der x1900AIW ??

Das frage ich mich auch die ganze zeit.Ich warte so lange, bis die x1800xt 512mb so auf die 315 euro sinkt, und hole sie mir dann. wenn jedoch dei x1900xl davor schon rausgekommen ist, und einen guten preis hat, hole ich mir die x1900xl!!! ;)

Ailuros

2006-03-26, 23:19:12

Ja, aber nicht lieferbar. Nützt herzlich wenig, gell?

Es gab sehr wohl beim launch 300€ 7900GTs und es wird sie auch in Zukunft geben. Das die billigeren Modelle schneller vom Band laufen sollte verstaendlich sein und hier geht es um den moeglichen niedrigsten Preis einer X1900XL.

Raff

2006-03-26, 23:48:35

Weiß denn eine gut informierte Person hier inoffiziell etwas über die offizielle Vorstellung? ;)

MfG,
Raff

deekey777

2006-03-26, 23:56:47

Ailuros

2006-03-27, 06:35:15

Also :cop:Fudo:cop: meint, dass die X1900GTO im April kommt, sprich, er hat von Nix 'ne Ahnung, tut aber so: ATI set to release X1900 GTO (http://www.theinq.com/?article=30529).
Wo die X1900XL bleibt, ist mir ein Rätsel. Vielleicht hat ATi zu gute R580, diese aber wegen des Drucks von der 7600GT für die X1900GTO verschwendet werden müssen.

GTOs werden tatsaechlich als Reaktion zu mainstream GPUs wie 7600 veroeffentlicht. Lange darf normalerweise aber ATI mit der Veroeffentlichung einer X1900XL nicht warten lassen, sonst fehlt es an einer konkurrenzfaehigeren Antwort zur 7900GT.

Die GTO-Politik wird zwar schon helfen aber es bleibt trotzdem eine Schnapsidee. RV560/570 kommen hoechstwahrscheinlich sowieso erst im Sommer.

Gast

2006-03-27, 10:48:15

Nochmal. Die X1900 XL kommt raus. Dadurch sinken die Preise der X19xx - nachvollziehbar. Aber wie kommst du zum Umkehrschluss, dass dadurch wieder die X1900 XL billiger wird? :ugly: Haha, dann ist ATi in einer unendlichen Schleifen gefangen und beiden Karten streben mit ihrem Preis gegen 0€. Dann kaufe ich mir auch ein Crossfire Board.

Im Ernst: haben will.

reunion

2006-03-27, 13:37:20

Lange darf normalerweise aber ATI mit der Veroeffentlichung einer X1900XL nicht warten lassen, sonst fehlt es an einer konkurrenzfaehigeren Antwort zur 7900GT.

Vermutlich will man lieber erstmal die billigeren R520-Chips an den Mann bringen, anstatt mit der X1900XL einen R580 verwenden zu müssen. Und konkurrenzfähig ist so eine X1800XT allemal.

Undertaker

2006-03-27, 13:48:16

Vermutlich will man lieber erstmal die billigeren R520-Chips an den Mann bringen, anstatt mit der X1900XL einen R580 verwenden zu müssen. Und konkurrenzfähig ist so eine X1800XT allemal.

gaynau...

eine 512mb x1800xt ist in heutigen spielen sogar fast immer schneller als eine 512mb 500/500 x1900xl (falls diese denn auf diesen taktraten kommt) und dank weniger transistoren billiger zu produzieren...

Raff

2006-03-27, 14:26:13

Undertaker

2006-03-27, 14:36:09

Jopp. Aber etwas "Zukunft" möchte man dann doch kaufen ... zumal die X1900 XLs doch sicher alle mit etwas mehr Saft auf XT-Takten rennen, oder? Nur der Speicher von 256 MiB dürfte etwas stören ... da hat die X1800 XT auch die Nase vorn. Bringt nur nichts, sollten die Shader-ALUs mal überfordert sein.

MfG,
Raff

ich für meinen teil reduziere aber lieber das shaderlevel als die texturdetails... außerdem habe ich die x1800 wohl schon wieder vertickt, wenn shadermäßig etwas limitieren sollte - die 512mb hingegen machen sich auch jetzt schon sehr nützlich (cod2 in 1280x1024 mit 4/6aa 16af ist mit 256mb unbenutzbar)

Ailuros

2006-03-27, 16:55:50

Raff

2006-03-27, 16:58:32

ich für meinen teil reduziere aber lieber das shaderlevel als die texturdetails... außerdem habe ich die x1800 wohl schon wieder vertickt, wenn shadermäßig etwas limitieren sollte - die 512mb hingegen machen sich auch jetzt schon sehr nützlich (cod2 in 1280x1024 mit 4/6aa 16af ist mit 256mb unbenutzbar)

Beides (ALU-Power und 512 MiB) bekommt man aktuell aber nur mit der X1900 XT. ;( Da muss man abwägen ... ich tendiere trotzdem zu letzerer ... muss nur etwas billiger werden. Ab 350-400 €uro wird's interessant.

MfG,
Raff

Ailuros

2006-03-27, 17:00:39

ich für meinen teil reduziere aber lieber das shaderlevel als die texturdetails... außerdem habe ich die x1800 wohl schon wieder vertickt, wenn shadermäßig etwas limitieren sollte - die 512mb hingegen machen sich auch jetzt schon sehr nützlich (cod2 in 1280x1024 mit 4/6aa 16af ist mit 256mb unbenutzbar)

Wuerdest Du 1600*1200 sagen wuerde ich zustimmen. Sonst: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1900xt-crossfire_6.html

Die GTX512 zeigt hier einen Unterschied von 28% im Vergleich zur GTX256. Komischerweise sind 550MHz vs. 430MHz genau 28%.

LovesuckZ

2006-03-27, 17:14:40

Die GTX512 zeigt hier einen Unterschied von 28% im Vergleich zur GTX256. Komischerweise sind 550MHz vs. 430MHz genau 28%.

Computerbase hat die X1800 mit 256MB Speicher getestet:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/11/#abschnitt_call_of_duty_2

Ergebnis zeigt eindeutig, dass es doch schon Auswirkungen haben kann, je nach Anwendung.

Raff

2006-03-27, 17:17:50

Nachdem 256 MiB schon ewig auch bei Lowcost-Mist Standard sind, war es doch klar, dass die Spiele-Progger früher oder später auf die Kacke hauen, was Speicherverbrauch angeht. Finde ich als Nutzer zweier Chip-technisch noch recht potenter 128-MiB-Karten garnicht so lustig.

MfG,
Raff

Gast

2006-03-27, 19:22:00

Finde ich als Nutzer zweier Chip-technisch noch recht potenter 128-MiB-Karten garnicht so lustig.

du kannst ja immer noch die texturdetails zurückschalten.

ist das spiel jetzt schlechter weil es genug hochauflösende texturen hat, um auch 256MB auszulasten? (ich mein damit nicht irgendein pseude-HQ ala doom3)

klar hätten die entwickler die höchste detailstufe weglassen und die zweithöchste zur höchsten machen können.

nur hätte niemand wirklich was davon. auf einer karte mit wenig VRAM sieht es genauso aus wie früher, und eine karte mit genügend VRAM wird nicht ausgenutzt.

von mir aus könnten die entwickler gerne noch bessere/mehr texturen einbauen, für die man 512MB oder noch mehr braucht, das macht die niedrigere detailstufe ja nicht schlechter.

Raff

2006-03-27, 19:25:07

Ailuros

2006-03-28, 00:48:50

Computerbase hat die X1800 mit 256MB Speicher getestet:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/11/#abschnitt_call_of_duty_2

Ergebnis zeigt eindeutig, dass es doch schon Auswirkungen haben kann, je nach Anwendung.

Die GTX512 erreicht hier 34% mehr Leistung als die GTX256 in 1280 mit 4xAA. Das sind "phaenomenale" 2 fps oder ganze 6% Unterschied ueber der Taktraten-steigerung.

http://www.3declipse.com//content/view/16/9/

robbitop

2006-03-28, 02:00:33

Ich hab' nichts gegen üblen Speicherverbrauch, wenn dafür die Level-Tapeten gut sind. Aber so Spielchen wie bei Doom III braucht kein Mensch. Und auch bei CoD 2 frage ich mich, was denn da 512 MiB wirklich brauchen soll. Das ginge sicher auch sparsamer. Aber gut, dann eben nur "sehr hohe" Texturen. Schaut noch immer gut aus und flutscht dann gleich deutlich besser.

MfG,
Raff
Bei neueren Spielen kommen noch die Normalmaps hinzu. Das kostet noch mal ordentlich VRAM. Weiterhin nimmt anscheinend die Texturwiederholung ab. Kostet wieder. Ohne die Texturen per se auch nur ein Stück zu verbessern.

Gast

2006-03-28, 03:05:51

Die tangent Space Normal Maps sind doch meistens eine "blaue Soße", kann man das nicht sehr effizient komprimieren?

FPPX

robbitop

2006-03-28, 12:09:42

Ich glaube bei den Normal Maps zu stark verlustbehaftet zu komprimieren wirkt sich böse aus, da dann ja Höheninformationen verloren gehen.

Gast

2006-03-28, 23:07:37

Ich glaube bei den Normal Maps zu stark verlustbehaftet zu komprimieren wirkt sich böse aus, da dann ja Höheninformationen verloren gehen.

normalmaps enthalten keine höheninformationen, sondern nur oberflächennormalen.

erst für parallax-mapping und höherwertige bump-mapping-verfahren braucht es auch die höhe.

Die tangent Space Normal Maps sind doch meistens eine "blaue Soße", kann man das nicht sehr effizient komprimieren?

man könnte das vielleicht, aber nicht mit aktueller hardware. DXTC erzeugt teilweise unschöne artefakte (imo aber imo noch besser höher aufgelöste normalmaps zu komprimieren anstatt schlecht aufgelöste unkomprimiert zu verwenden), 3Dc komprimiert nicht wirklich stark.

up¦²

2006-03-30, 20:59:28

Gestern sikkerten berichte zum R580+ durch.
Wie es scheint ist nicht so sehr seine 80nm shrink interesant, sondern die eigentliche neuerung ist: speziell für GDDR4 (3.2GHz!) optimiert!

Sunrise

2006-03-30, 21:16:19

Gestern sikkerten berichte zum R580+ durch.
Wie es scheint ist nicht so sehr seine 80nm shrink interesant, sondern die eigentliche neuerung ist: speziell für GDDR4 (3.2GHz!) optimiert!
Regel Nr. 1 beim INQ: Glaube nicht alles, was du dort liest.

up¦²

2006-03-30, 21:34:09

Ja Fudo-alarm :cop: vergessen!

Gast

2006-03-30, 21:35:36

Wie es scheint ist nicht so sehr seine 80nm shrink interesant, sondern die eigentliche neuerung ist: speziell für GDDR4 (3.2GHz!) optimiert!

bereits der R5xx kann mit GDDR4 umgehen.

Merkor

2006-03-30, 21:46:56

bereits der R5xx kann mit GDDR4 umgehen.

Dort wurde es aber nicht realisiert, vermutlich auch aufgrund der Verfügbarkeit von Samsung GDDR4...

up¦²

2006-03-30, 21:58:43

naja umgehn schon, aber dafür optimiert wäre schon ein unterschied.
Einfach mal abwarten ...

Gast

2006-03-30, 22:00:40

naja umgehn schon, aber dafür optimiert wäre schon ein unterschied.
Einfach mal abwarten ...

was willst du da großartig optimieren, zumal der R5xx-speichercontroller eh schon verdammt flexibel ist.

Coda

2006-03-30, 22:22:32

Regel Nr. 1 beim INQ: Glaube nicht alles, was du dort liest.
Regel Nr. 2: Glaube nichts, was du dort liest.

up¦²

2006-03-30, 22:29:53

Ich könnte mir vorstellen, daß Ati liebend gern auch 128-bit PCBs mit dem R580+ liefern würde, mal pur als möglichkeit dahingestellt.
Ich hab die wahnsinnswerte der 7600GT noch nicht verdaut und mit GDDR4 wär sogar noch mehr drin.
Mal sehn was die crew von Ati sich einfallen läßt :rolleyes:

Sunrise

2006-03-30, 22:41:59

Regel Nr. 2: Glaube nichts, was du dort liest.
Ich glaube schon so einiges, was ich dort lese. Die Frage ist, von wem es kommt und ob es überhaupt Sinn ergibt. Sich komplett zu verschließen und an garnichts zu glauben ist mir etwas zu langweilig.

Sunrise

2006-03-30, 22:43:34

Ich könnte mir vorstellen, daß Ati liebend gern auch 128-bit PCBs mit dem R580+ liefern würde, mal pur als möglichkeit dahingestellt.
Das klingt ganz nach dem INQ.

up¦²

2006-03-30, 22:47:29

LOL
guck dir mal das geschoß an:
http://diy.yesky.com/vga/122/2354122_2.shtml alles klar? :rolleyes:

Ailuros

2006-03-31, 00:42:54

Ich glaube schon so einiges, was ich dort lese. Die Frage ist, von wem es kommt und ob es überhaupt Sinn ergibt. Sich komplett zu verschließen und an garnichts zu glauben ist mir etwas zu langweilig.

Och die Trash-tabloid-Presse waere sowieso verdammt langweilig ohne Fudo :biggrin:

Undertaker

2006-03-31, 09:09:19

Die GTX512 erreicht hier 34% mehr Leistung als die GTX256 in 1280 mit 4xAA. Das sind "phaenomenale" 2 fps oder ganze 6% Unterschied ueber der Taktraten-steigerung.

http://www.3declipse.com//content/view/16/9/

wir reden hier von der x1900xl, und die wird sich wohl eher wie x1800xt 256mb -> 512mb als wie 7800gtx 256mb -> 512mb (taktratenbereinigt) verhalten ;)

PingpiN

2006-03-31, 09:17:04

Ist die Karte schon irgend wo gelistet ?Gibt es schon schätzungen wieviel die Karte ungefähr kosten wird.?Immer wenn man eine neue Karte kaufen will ist die perfekte Karte noch nicht auf denn Markt fuck fuck fuck.

dargo

2006-03-31, 11:34:46

Kann es sein, dass die X1900XL erst erscheint wenn ATI den Fertigungsprozess auf 80nm umgestellt hat?

OBrian

2006-04-07, 23:37:42

Kann es sein, dass die X1900XL erst erscheint wenn ATI den Fertigungsprozess auf 80nm umgestellt hat?Würde jedenfalls Sinn machen, denn da der Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung kleiner sein werden, kann man das Platinendesign auch gleich dementsprechend anpassen.

Alles eine Zeitfrage, eine Weile können sie auch noch mit X1800 weitermachen.

PatkIllA

2006-05-09, 14:19:12

Gibt es da was neues?
Aber so eine x1900xl mit 512MB, vollen Pipelines und verringertem Stromverbrauch wäre genau das richtige.

Gummikuh

2006-05-09, 15:05:29

Nun...nen gescheiten Kühler ist uns ATI auch noch schuldig...nur mal so meine Meinung. :rolleyes:

PatkIllA

2006-05-09, 15:06:20

Kühler ist mir egal. kommt eh Wakü drauf.

Snoopy69

2006-05-09, 15:24:26

Und damit das keinem mehr passiert!

http://img50.imageshack.us/img50/3175/rimg01804qj4ai.th.jpg (http://img50.imageshack.us/my.php?image=rimg01804qj4ai.jpg)

l@mer

2006-05-09, 15:27:13

Snoopy69[/POST]']Und damit das keinem mehr passiert!

http://img50.imageshack.us/img50/3175/rimg01804qj4ai.th.jpg (http://img50.imageshack.us/my.php?image=rimg01804qj4ai.jpg)

LOOOOOL..Wie ist das passiert?

Gast

2006-05-09, 15:28:52

loool .. hab erstmal ein Weilchen gebraucht bis ich das gesehen habe

Snoopy69

2006-05-09, 15:41:50

Gast[/POST]']loool .. hab erstmal ein Weilchen gebraucht bis ich das gesehen habe
Mit draufklicken gehts besser :wink:

War nicht meine Karte. Ist jmd beim Zocken passiert. Es hatte bei ihm nen Schlag getan und das war das Ergebnis...