Ram takten oder verschärfte timings ?

[Deathcrush]

Hab da mal eine kleine Frage.

Hab jetzt des öfteren verschiedene Versionen bezüglich RAM und Overclocking gelesen. Und zwar ging es darum das Timings wichtieger sind als der Takt ansich, sprich 200 MHZ 2-2-2-5-1 ist genauso schnell wie 250 3-4-4-8-1. Das würde ja aber bedeuten das DDR500 ziemlich überflüssig ist mit den oben genannten Timings :(. Ich habe nämlich mir vor 1 monat G.Skill DDR500 zugelegt, der mit 270MHZ 3-4-4-8 läuft, und meinen OCZ DDR400 2-3-2-5-1 verkauft. Was stimmt denn nun und gibt es vielleicht irgendwo aussagekräftiege Benchmarks ?

Danke

[Blaze]

Ist quatsch, 250 mit langsamen Timings ist klar schneller als 200 mit idealen Timings.

[mustrum]

Ich hatte schon so ziemlich jede Kombination von 200mhz 2-2-2-5 1t bis 300mhz 2.5-3-3-8 1T und unterm Strich muss ich sagen: Höherer Takt bringt etwas mehr. Niedriger Timings sind toll für Super Pi Fanatiker.
Wirklich entscheidend für die Performance beim zocken ists weder das eine noch das andere.

Ich hab mich nun für den Mittelweg entschieden und fahre auf einem Teiler was bei mir ca 245mhz bei 2.5-3-2-5 1T ergibt.

Behalte den Speicher den du hast und sei glücklich damit. Meine Meinung zu dem Thema. ;)

[Gast]

Ja, es gibt Benchmarks und ein guter Mittelweg wäre DDR500 bei 3-3-3-8 oder besser, falls die Module das mitmachen.
Damit ist man auf jeden Fall besser dran, als mit DDR400 bei 1,5-2-2-5.

Benchmarks (http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/patriot-ddr700_8.html)

[Undertaker]

ich hatte vor einiger zeit schonmal ein wenig gebencht, 2,5-3-3-7 mit ordentlich takt erschien mir der beste weg:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2955383&postcount=36

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2977888&postcount=87