PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Everest Ultimate 2006 V2.80 Memory Benchmark


marci
2006-02-25, 08:55:08
Everest Ultimate 2006 V2.80 gibt es hier (Everest Ultimate 2006 V2.80 Trail) (http://www.lavalys.com/products/overview.php?pid=3&lang=en)

Zu finden ist der NEUE Benchmark unter Werkzeuge > Cache & Memory Benchmark. Einfach einen Screenshot machen und Posten.

http://www.public.project-noname.de/foren/everest_bench.png

mapel110
2006-02-25, 09:11:45
.
Zweiter shot dann mit disabled Bank interleave und 1T CR

Tommski
2006-02-25, 09:21:02
.

tRpii
2006-02-25, 10:26:40
Ist nen Toledo und kein Denmark (laut Everest). Der RAM ist 2x1GB.

erwingage
2006-02-25, 15:08:10
http://img119.imageshack.us/img119/6369/unbenannt14iz.jpg (http://imageshack.us)

wieso steht bei mir in manchen feldern trial version und bei anderen nicht? :cool:

AnarchX
2006-02-25, 15:16:50
wieso steht bei mir in manchen feldern trial version und bei anderen nicht? :cool:

Die werden sich wohl die Ultimate Edition für 30 $ gekauft haben :uponder: ;)

Raff
2006-02-25, 15:21:29
Die werden sich wohl die Ultimate Edition für 30 $ gekauft haben :uponder: ;)

Davon gehe ich jetzt auch mal schwer aus. :uup:

http://img96.imageshack.us/img96/2987/16fp.jpg (http://imageshack.us)

AXP Tbred @ ~211x11 = 2315 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 211 MHz, bei 2-3-2-11, nForce2 Ultra 400, Dual-Channel.

MfG,
Raff

tRpii
2006-02-25, 15:24:45
Die werden sich wohl die Ultimate Edition für 30 $ gekauft haben :uponder: ;)

Nein, für 18$ - gab bis zum 17. Februar noch eine Sonderaktion.

Black-Scorpion
2006-02-25, 16:38:12
Venice 3000+ und 2x 512MB MDT@200MHz (2,5-3-3-8 1T)

'edit'
Und das ganze übertaktet.

Atma
2006-02-25, 18:05:13
.

KaKÅrØT
2006-02-25, 18:21:35
mit allen hinergrund programmen die ich am laufen habe ;D

http://img516.imageshack.us/img516/5897/bench5tu.jpg



edit:der l1 cache schwanl von 50.200mb/s bis 46.700mb/s ^^

VoodooJack
2006-02-25, 19:08:35
...

KaKÅrØT
2006-02-25, 22:06:10
@ erwin wie kommst du auf 9700mb/s ? ;)

mit 200mhz ram? :tongue:

wo bleiben die anderen :|

tRpii
2006-02-25, 22:35:27
und nochmal @ 3Ghz

KaKÅrØT
2006-02-25, 22:39:29
sehr schön gleiches system wie ich zumindest speicher und cpu ^^ , wie viel vcore braucht deine für 3ghz? ;)

wie kommst du auf 45ns verzögerung und ich auf 50 ?? :|

tRpii
2006-02-25, 22:42:31
sehr schön gleiches system wie ich zumindest speicher und cpu ^^ , wie viel vcore braucht deine für 3ghz? ;)

wie kommst du auf 45ns verzögerung und ich auf 50 ?? :|

1.44 bei 2.9 und 1.49 bei 3.0 - bei 2.8 braucht sie nur 1.36

Bios-Einstellungen - Max Async Latency: 8.0ns / Read Preamble Time: 5.0ns / Idle Cycle Limit: 32 etc.

KaKÅrØT
2006-02-25, 22:54:08
thx aso kann man doch was verändern an der pefromance gibt es sonst noch was beim dfi bios ^^

3ghz schafft meine bei 1.452V

tRpii
2006-02-25, 22:57:34
thx aso kann man doch was verändern an der pefromance gibt es sonst noch was beim dfi bios ^^

3ghz schafft meine bei 1.452V

gibt einiges, mal bei forumdeluxx schauen - gibts extra nen faq

Und wie ließt du die Spannung bei 3Ghz aus? Mit einem Multimeter oder via CPUz/Smart Guardian? Wenn es unter Windows ist, kannst du beim normalen SLI-DR/UT Lanparty etc. locker 0.04-0.05 dazu rechnen - ansonsten per Hand messen.

KaKÅrØT
2006-02-25, 22:59:28
natürlich per hand (messen) will ja genau wissen was meine cpu bekommt ist ja net schwer uns sieht gut aus mit den display am tisch ^^

hans_wurst
2006-02-25, 23:46:22
hier ist mein prachtstück... lol ;D

http://img116.imageshack.us/img116/5858/twet5le.png

Mosjoe
2006-02-26, 10:56:09
http://i29.photobucket.com/albums/c295/Mosjoe/Everest.jpg

captainsangria
2006-02-26, 10:59:26
das ist meins:

Raff
2006-02-26, 11:00:28
http://img99.imageshack.us/img99/6885/16bk2.jpg (http://imageshack.us)

Warum rechnet das Teil nicht bei allen die Übertaktung aus? Bei mir wird da kein Wort verloren ... vielleicht zu viel oced (hier 67%). :naughty:

MfG,
Raff

captainsangria
2006-02-26, 11:31:52
und jetzt übertaktet

Raff
2006-02-26, 11:35:45
Interessant. Der sauschnelle L1-Cache ist bei AXP und A64 gleich schnell. Inwiefern wurde aber der L2-Cache aufgebohrt (Größe ausgenommen)? Profitiert der auch so stark vom integrierten Speichercontroller?

MfG,
Raff

AnarchX
2006-02-26, 12:33:21
http://img109.imageshack.us/img109/4798/cachemem7xr.jpg (http://imageshack.us)

Ist jedoch noch mit der Version 2.6b, sollte aber nicht so einen großen Unterschied machen. Ergebnis mit der aktuellen Version wird nachgeliefert, hab nur gerade keine Lust die 6 MiB mit 56k zu saugen.

r3ptil3
2006-02-26, 13:48:08
http://img109.imageshack.us/img109/7691/unbenannt2jx.jpg
Aber irgendwas stimmt nicht, hatte schon mal bei Memory / Read schon knapp über 7600 mit 3.8 Ghz, jetzt mit 3.84 komm ich nur auf 7200.

Rente
2006-02-26, 13:55:59
Mal zum Vergleich Opteron@2.4 mit Ramteiler 12 und 11.

misterh
2006-02-26, 14:19:26
http://img238.imageshack.us/img238/623/cache3pc.jpg

BlackBirdSR
2006-02-26, 14:21:51
Interessant. Der sauschnelle L1-Cache ist bei AXP und A64 gleich schnell. Inwiefern wurde aber der L2-Cache aufgebohrt (Größe ausgenommen)? Profitiert der auch so stark vom integrierten Speichercontroller?

MfG,
Raff

Er kann bei deinem XP wohl den default-Takt nicht auslesen -> daher auch keine OC-Angabe in %

Der L1-Cache im K7 und K8 wurde auch nicht wirklich verändert hinsichtlich der Zugriffs und Übertragungsgeschw.
Der L2-Cache im K8 ist angeblich 2x64Bit (oder 128Bit) breit. Mit dem Speichercontroller hat das nichts zu tun.

Matze71
2006-02-26, 14:49:55
Hier mein Ergebnis:

http://img118.imageshack.us/img118/1990/everest2ep.jpg (http://imageshack.us)

erwingage
2006-02-26, 15:53:59
@ erwin wie kommst du auf 9700mb/s ? ;)

mit 200mhz ram? :tongue:

wo bleiben die anderen :|

habe es noch mal in meinen standarteinstellungen gebencht :wink:
http://img150.imageshack.us/img150/7554/unbenannt5ja.jpg (http://imageshack.us)

Lotzi
2006-02-26, 18:22:38
alles @default und stundenlangen Programmen die im Hintergrund liefen


http://web54.nsi24.miniserver.de/wbb2/attachment.php?attachmentid=66

nach einem neustart ohne aktive hintergrundprogramme wäre noch mehr drinn

System siehe Sig

mfg

(del676)
2006-02-26, 19:53:11
http://666kb.com/i/118bzr2evovsx.gif

ich brauch neuen ram

BlackArchon
2006-02-26, 20:09:13
Zur Abwechslung mal ein Sockel 754-Ergebnis:

Raff
2006-02-28, 01:37:24
http://img516.imageshack.us/img516/9568/16ot1.jpg (http://imageshack.us)

MfG,
Raff

Trottel
2006-02-28, 07:23:55
...

marci
2006-02-28, 07:42:25
@Trottel


Wie hast du es geschaft auf 8GB zu kommen mit deinen 200MHz Ram? Ich schaffe nur 6GB :(

Trottel
2006-02-28, 07:54:42
@Trottel


Wie hast du es geschaft auf 8GB zu kommen mit deinen 200MHz Ram? Ich schaffe nur 6GB :(


Ich lass im Hintergrund das "CPU Clock Utility" von Right Mark laufen, dann sind die Werte alle für die Tonne. Aber verrate den Trick nicht. ;D

Lightning
2006-02-28, 20:23:58
Zur Abwechslung mal ein Sockel 754-Ergebnis:

..und von mir noch eines. :)

Tommski
2006-02-28, 23:12:47
So nach einem board update von einem A8N-SLI auf ein DFI LanParty UT nf4 Ultra-D und Ram @ 260Mhz bekomm ich jetzt das raus :D

Joker (AC)
2006-03-04, 09:17:03
....Mal mein P-M @ BH5
mfg

(del676)
2006-03-09, 22:27:32
http://666kb.com/i/118bzr2evovsx.gif

ich brauch neuen ram

http://666kb.com/i/119gl8y9j7bi9.jpg

nojo, bessa wia a stan aufn schädl :(

(del676)
2006-03-10, 14:40:26
http://666kb.com/i/119j20ltdfe2p.jpg

es wird langsam

atglaeser
2006-03-11, 18:57:18
Und mein "schlechtes" Asrock wie man immer lesen kann! :)

Blaze
2006-03-11, 22:14:23
http://666kb.com/i/119nv306y9xj5.jpg

funkflix
2006-03-12, 15:02:53
http://img103.imageshack.us/img103/2150/everest0js.jpg

DarkMan_1
2006-03-12, 16:53:23
So sieht meins aus. Ich finde die Latency sehr niedrig, liegt wohl daran, das ich die Timings aufs minimum gesetzt hab. Der rest sollte auch passen oder ?
Jetzt noch neuen Ram... und dann..

http://img527.imageshack.us/img527/4223/cachemem0hm.png (http://imageshack.us)

r3ptil3
2006-04-11, 03:21:03
http://img386.imageshack.us/img386/246/unbenannt4fi.jpg

Schrotti
2006-04-11, 10:09:05
Na ja is halt DDR2 533er übertaktet.

Mfg Schrotti

Undertaker
2006-04-11, 10:43:02
http://img103.imageshack.us/img103/2150/everest0js.jpg

irgendwie spuckt das programm zu hohe werte aus... kann das sein? in dem beispiel hier sind es fast 100% effizienz (selbst im singlechannel sollten es max. ~95% sein, dc deutlich weniger), der asrock nutzer weiter oben hat sogar über 100%... :|

Wheely
2006-05-01, 19:12:35
Meine Werte.

Super Grobi
2006-05-01, 19:20:09
Ram @ 245mhz (183er Teiler)

r3ptil3
2006-05-01, 19:37:35
http://img488.imageshack.us/img488/4368/kl9fo.png

Super Grobi
2006-05-01, 22:03:25
Undertaker[/POST]']irgendwie spuckt das programm zu hohe werte aus... kann das sein? in dem beispiel hier sind es fast 100% effizienz (selbst im singlechannel sollten es max. ~95% sein, dc deutlich weniger), der asrock nutzer weiter oben hat sogar über 100%... :|

Nö,
finde das es schon passt!

Gruss
SG

p.s.
und wer braucht schon AM2 mit DDR2 ;) wenn ich mir die DDR2 Ergebnisse anguck... Na viel extra Power bringt das schonmal nicht.

flatbrain
2006-05-01, 22:21:13
Leider geht der Ram nicht höher...

deekey777
2006-05-02, 22:43:58
http://img323.imageshack.us/img323/872/ev7qn.png (http://imageshack.us)

Ihr alle mit euren Superduper-Systemen... :D
(SiST)

funkflix
2006-05-02, 22:47:28
Super Grobi[/POST]']Nö,
finde das es schon passt!

Gruss
SG

p.s.
und wer braucht schon AM2 mit DDR2 ;) wenn ich mir die DDR2 Ergebnisse anguck... Na viel extra Power bringt das schonmal nicht.

Dein Ergebnis ist scheinbar fehlerhaft(Bug). Sag mal, wieviel du mit Sisoft Sandra hast. :)

Raff
2006-05-02, 22:49:41
Raff[/POST]']http://img516.imageshack.us/img516/9568/16ot1.jpg (http://imageshack.us)

MfG,
Raff

http://img92.imageshack.us/img92/6549/18cg1.jpg (http://imageshack.us)

Ich hasse die Boardteiler, da geht abartig Bandbreite flöten ... :mad:

Achtung: Programmersion leicht anders! Der Bench aber wohl nicht.

MfG,
Raff

DarkMan_1
2006-05-02, 22:56:10
http://img435.imageshack.us/img435/3821/bench6ux.jpg (http://imageshack.us)
Mit Sys siehe Sig

Super Grobi
2006-05-02, 22:59:18
funkflix[/POST]']Dein Ergebnis ist scheinbar fehlerhaft(Bug). Sag mal, wieviel du mit Sisoft Sandra hast. :)

http://img314.imageshack.us/img314/8329/sandra8gf.th.jpg (http://img314.imageshack.us/my.php?image=sandra8gf.jpg)

SG

funkflix
2006-05-02, 23:01:27
Thx, das kommt schon eher hin. :)

Osborn
2006-05-27, 05:14:52
http://img210.imageshack.us/img210/5915/cachemem5ge.png

:redface: :mad:

Warum habe ich so wenig?

marci
2006-05-27, 07:38:39
@ Osborn

Du hast Single Channel laufen. Habe im Single auch nicht mehr. Wert ist dafür in Ordnung.

Osborn
2006-05-27, 16:20:22
Verstehe, danke, also ist Dual Channel schon ein echter Vorteil.

BUG
2006-05-27, 20:30:33
..na gibts hier noch einen mit über 100% overclocking? :biggrin:

€dit: CL2 Bench

Raff
2006-05-27, 20:31:37
Ist der Kleine denn 100%-ig stabil mit dem krassen Setting? Was für eine VCCa und VCPU?

MfG,
Raff

BUG
2006-05-27, 20:36:26
..hmm also 100%tig stabil wird er wohl nicht sein denk ich, aber für nen Benchmark-Run reicht es idR. :) ..für die 2800 MHz brauch der kleine so 3Volt VCCa und 1.625 Volt Vcore, der ist so auch bootstable, also ich muß nicht mit ClockGen oder so rumhantieren. :)

cu
BUG

Raff
2006-05-27, 20:39:19
Sehr sehr nice. Eine CPU dieses Kalibers (und etwas mehr ;D) wäre genau das Richtige für meinen RAM, den ich bis etwa 225 MHz mit 2-3-2-5 betreiben kann ... =)

MfG,
Raff

crux2005
2006-05-27, 20:43:08
http://www.directupload.net/images/060527/49FEg864.png :|

BUG
2006-05-27, 20:52:04
Raff[/POST]']Sehr sehr nice. Eine CPU dieses Kalibers (und etwas mehr ;D) wäre genau das Richtige für meinen RAM, den ich bis etwa 225 MHz mit 2-3-2-5 betreiben kann ... =)..Charlie hat ja noch so einen "über" Celeron M 350 der die 200 FSB mit fast default VCCa pakt, ich glaub ich habe im HWLUXX Forum schon ein Bild von dem gesehen @ 2950 MHz. =) ..mußt ihn mal fragen ob er den an dich abtritt, deinen 360er kannst du dann ja "weiter reichen". ;)

Edit: ..ich hoffe mal das war nich der, der abgeraucht ist. :redface:

cu
BUG

Raff
2006-05-27, 21:04:21
Werde ihn mal fragen, danke. =) Wobei ich für weitere 10% Leistung sicher keinen großen finanziellen Aufwand betreiben werde.

€dit: Achso, du wolltest doch mehr als 100% OC – hier ist der Zweite mit so einem kranken Ergebnis: ;D

http://img80.imageshack.us/img80/3448/15if3.jpg (http://imageshack.us)

Ebenfalls nicht rockstable. Aber mit "nur" ~2,5 Volt VCCa ...

MfG,
Raff

Osborn
2006-05-28, 05:08:25
Schade, dass da nicht der RAM Name steht.

Übrigens: Wer die TRIAL Zeichen weg haben möchte, der kann sich bei mir melden. Hab zuviele Lizenzen.

Die gelbe Eule
2006-05-28, 05:45:00
http://img210.imageshack.us/img210/7990/eule2gt.jpg

123456
2006-05-28, 13:38:38
http://img146.imageshack.us/img146/4294/unbenannt4od.th.jpg (http://img146.imageshack.us/my.php?image=unbenannt4od.jpg)

Lotzi
2006-05-31, 19:16:01
Bench von eben

http://web54.nsi24.miniserver.de/wbb2/attachment.php?attachmentid=77

mfg

StefanV
2006-05-31, 23:20:29
http://img268.imageshack.us/img268/8151/cachemem5mh.png (http://imageshack.us).

StefanV
2006-06-03, 17:45:30
Duron @ 7VZE...

r3ptil3
2006-06-03, 18:11:01
Inspiron 6400 / yonah T2300 / 2x512Mb DDR2 533 (timings im screenshot)
http://img384.imageshack.us/img384/333/unbenannt1zi.png

BlackArchon
2006-06-15, 01:02:53
NEHMT DAS!!!!!!

derMeister
2006-06-15, 11:55:38
:umassa: @BlackArchon ;D

http://img154.imageshack.us/img154/821/everestmemobench0pj.png
Immernoch 3 jahre alter TwinMos Ram :tongue:

EliteForce
2006-06-15, 12:10:40
http://666kb.com/i/aeycsayewm5lop1f2.jpg

Tschau

Raff
2006-06-15, 13:40:42
http://img65.imageshack.us/img65/2485/4234ci.jpg (http://imageshack.us)

(AXP Tbred @ ~180x11 = 2154 MHz, KT333 CE (MSI KT3 Ultra2), 2x 512 MiB @ 180 MHz bei 2-2-2-6-2T, Dual-Channel).

MfG,
Raff

Zocker_28
2006-06-15, 17:59:38
Für Kingston KVR sehr gutes Ergebnis find ich......

http://img46.imageshack.us/img46/1074/13oc4.jpg (http://imageshack.us)

BurnIn
2006-06-19, 06:29:58
Bin dabei:
OCZ Platinium Speicher

http://img477.imageshack.us/img477/6057/opteon1462650mhz3lr.jpg

Hobby
2006-06-20, 13:53:55
4 x 512 Corsair CR 2

aktualisierte Bench *.dll

hakercin
2006-06-20, 14:48:25
Und hier meine Results :

Radeonfreak
2006-06-21, 16:55:46
Meins :)

http://img218.imageshack.us/img218/6186/neu15wr.jpg (http://imageshack.us)

Rente
2006-06-21, 17:23:41
In den neusten Betas ist eine optisch überarbeitete Version drin, außerdem wird jetzt auch die Performance des L3-Chaches gemessen (falls vorhanden), inwieweit etwas an der Messung verändert wurde ist mir nicht bekannt.
€: Uups, BlackArchon hatte die ja auch schon... :redface:

Meins:
http://img365.imageshack.us/img365/8590/cachemem4xi.gif

P.S.: Immer schön rmclock/C&Q/CPUiD ausmachen. ;)
http://img53.imageshack.us/img53/1817/cachemem0ks.th.gif (http://img53.imageshack.us/my.php?image=cachemem0ks.gif)

BurnIn
2006-06-24, 01:06:14
Habe jetzt erstmal das OCZ PC3200 EL Platinum XTC Dual channel 2048MB kit
bekommen, der GSkill kommt nächste Woche.

Bis jetzt ist das Ergebnis so:

http://img156.imageshack.us/img156/8306/opteon1462750mhz2fo.jpg

Was haltet Ihr davon?

Mr. Lolman
2006-06-24, 10:22:03
Ich halt von dem Benchmakr nix. Mit 175MHz 2-2-2-5-7-1T werden mir deutlich schlechtere Werte angezeigt als mit 215MHz 2.5-3-3-7-10-2T. So weit so gut. Blöderweise ist ersteres Setting in Spielen schneller...

Rente
2006-06-24, 10:28:41
Mr. Lolman[/POST]']Ich halt von dem Benchmakr nix. Mit 175MHz 2-2-2-5-7-1T werden mir deutlich schlechtere Werte angezeigt als mit 215MHz 2.5-3-3-7-10-2T. So weit so gut. Blöderweise ist ersteres Setting in Spielen schneller... Naja, es ist halt ein Bandbreitenbenchmark.
Falls du sinnvollere Ergebnisse haben willst empfehle ich dir den RMMA (http://cpu.rightmark.org/products/rmma.shtml), der gibt zwar auch hauptsächlich Bandbreitenmessungen aus, ist aber deutlich genauer und anschaulicher als Everest, außerdem ist er vollkommen kostenlos.
http://cpu.rightmark.org/download/rmma365bin.rar

Yups
2006-06-24, 15:17:09
Boa was habt ihr für Systeme, alle zuviel Kohle wa...^^
Da lob ich mir doch meinen guten AXP:

http://img153.imageshack.us/img153/1305/everest0nk.jpg

Gruß
Yups

!ach ja, habe auch noch einige E-Lizenzen... :cool: :wink:

BurnIn
2006-06-28, 18:47:00
http://img192.imageshack.us/img192/6417/gskillopteon3ghz1024x7687yq.jpg

BurnIn
2006-07-01, 13:36:48
update

http://img417.imageshack.us/img417/9604/speichetimingsopteron1465wk.jpg

Zocker_28
2006-07-06, 13:40:41
Update:
http://img106.imageshack.us/img106/6388/12jl2.jpg (http://imageshack.us)

BlackBirdSR
2006-07-06, 14:28:17
Mr. Lolman[/POST]']Ich halt von dem Benchmakr nix. Mit 175MHz 2-2-2-5-7-1T werden mir deutlich schlechtere Werte angezeigt als mit 215MHz 2.5-3-3-7-10-2T. So weit so gut. Blöderweise ist ersteres Setting in Spielen schneller...

Vergiss mal die Bandbreite, und vergleich bitte die Speicherlatenz beider Settings.

Brechreiz
2006-07-18, 15:36:32
@Zocker_28 : Vergleich mal mit meinen Werten.. so richtig bringt es da wohl nicht, den Ram synchron zum FSB laufen zu lassen.. ( mit schlechten timings)

http://img157.imageshack.us/img157/3066/everestbenchqx2.jpg (http://imageshack.us)

Zocker_28
2006-07-18, 17:58:31
ich frag mich wie du so hoch kommst, das schaff ich ncith mal mit cl 2-3-3-7 :| (Standard DDR 400)

Edit du hast ja auch eine ältere Version von Everest.

Zocker_28
2006-07-18, 19:09:44
Hier mit der neuststen Version:
Meine Timings sind besser und der Speicher ist auch übertaktet, und trotzdem weniger als du, also Teste mal mit der neusten Version und mach dann mal ein Screen :biggrin:

http://img74.imageshack.us/img74/4645/1rf2.jpg (http://imageshack.us)

Brechreiz
2006-07-19, 12:00:59
Ich könnte dich ja weiter ärgern... hier mit der neuen Version

http://img157.imageshack.us/img157/3481/everestbenchneukc0.jpg (http://imageshack.us)

aber die hohen "Read" ergebnisse liegen wohl an RM Clock ( wenn ich es im "Performance on demand" Modus betreibe), unten mit Einstellung dauerhaft auf 2,4GHz.

http://img134.imageshack.us/img134/121/everestbenchneu2fm7.jpg (http://imageshack.us)

Zocker_28
2006-07-19, 12:21:25
Mhhh vieleicht liegt es ja auch an Command Rate 1T, ich hab ja nur 2T.

Brechreiz
2006-07-19, 12:40:06
Es wird wohl an der CR liegen.

http://img89.imageshack.us/img89/390/everestbenchneu3wg6.jpg (http://imageshack.us)

...schnell mal wieder umstellen. :wink:

Zocker_28
2006-07-19, 13:02:21
ahhhhhh da haben wir das Problem.
Ich kanns nicht, hab bissel mehr RAM wie du :biggrin:

Jarabe
2006-07-19, 22:50:38
Nun mal meine Werte mit meinen neuen DDR500 G-Skill @ CL3-3-3-8-1T

http://img484.imageshack.us/img484/8580/cachememsf0.th.png (http://img484.imageshack.us/my.php?image=cachememsf0.png)

Hobby
2006-07-29, 09:11:45
A8V deLuxe
X2 4600+ Manchester
VCore 1.4 ( def. 1.35 )
11.5 x 220 ( def. 12 x 200 )
4 x 512 Corsair / 2-2-2-5 / 2

rokko
2006-08-01, 14:31:12
mal zum vergleichen
http://img508.imageshack.us/img508/7990/everestcw1.jpg (http://imageshack.us)

krass
2006-08-29, 20:20:51
http://img144.imageshack.us/img144/3739/everestbenchqr1.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=everestbenchqr1.jpg) mein bench!

Timewarp82
2006-08-29, 21:42:13
Hier mal ich... Werde eventuell nochmal mit mehr Mhz Benchen...

http://img104.imageshack.us/img104/6913/evgb1.jpg

Chrisch
2006-08-29, 21:57:25
24/7 Setting

http://people.freenet.de/chris07071985/C2DE6300/Everest-4.jpg

Timewarp82
2006-08-30, 00:06:16
Nochmal ich...

http://img96.imageshack.us/img96/9576/evbv3.jpg

Zocker_28
2006-08-30, 19:34:58
http://img327.imageshack.us/img327/6735/1yk9.jpg (http://imageshack.us)

Zocker_28
2006-08-30, 19:52:16
24/7 Setting

http://people.freenet.de/chris07071985/C2DE6300/Everest-4.jpg
Chrisch was hast du für ein Bios drauf ?

Chrisch
2006-09-06, 01:33:29
Chrisch was hast du für ein Bios drauf ?
zu dem Zeitpunkt 0507, nu schon seit nen paar Tagen 0609 ;)

Gruß
Chris

Undertaker
2006-09-12, 23:00:09
boah, ich verstehe es nicht... ich habe mit 400mhz und 5-5-5-15 gerade einmal knapp 7gb lesen... ist das nicht viel zu wenig?

Zocker_28
2006-09-12, 23:16:45
Ja das viel zu wenig hast du auch Dualchannel ?
http://img159.imageshack.us/img159/5416/probac1.jpg (http://imageshack.us)

BurnIn
2006-09-12, 23:44:46
Und dann ich mit meinem X2 3800@2,8GHz, der neben dem Conroe echt langsam aussieht :redface:

http://img179.imageshack.us/img179/2432/fdbdbpa4.jpg

StefanV
2006-09-13, 13:11:02
Ist das gut??

http://img152.imageshack.us/img152/7307/cachememam2xt3.png (http://imageshack.us)

BlackArchon
2006-09-13, 14:07:30
Nimm mal ne aktuellere Everest-Version, das sieht ja grausam aus...

Swp2000
2006-09-13, 14:19:09
So dann will ich auchmal:

http://img135.imageshack.us/img135/5984/winniha7.jpg (http://imageshack.us)

StefanV
2006-09-13, 20:02:13
Ist das gut?? :devil:
http://img143.imageshack.us/img143/2686/cachememam22752qs7.png (http://imageshack.us)

Swp2000
2006-09-13, 20:05:01
Ist das gut?? :devil:
Kann man gerade noch lassen. ;)

StefanV
2006-09-13, 20:27:55
Kann man gerade noch lassen. ;)
OK....
http://img103.imageshack.us/img103/5048/cachememam22752buw3.png (http://imageshack.us)

elianda
2006-09-13, 21:12:10
http://mail.lipsia.de/~enigma/forum/3dcenter/p166.png

:conf: :conf: :conf: :conf: :conf: :conf: :conf:
Dann ist mir nochwas bei Everest aufgefallen:

http://mail.lipsia.de/~enigma/forum/3dcenter/everest.png

Wie ATI Powerplay bei einer NVidia Grafikkarte?!?
Und die Speicherfrequenz waere auch ganz nett...

Wenn ich da auf die Voodoo2 wechsle gehts gleich richtig ab, 3 Settings mit wahnwitzigen Frequenzen, so 1300 GHz GPU und 587 GHz Memory ... :up:

Ansonsten scheinen alle CPU Tools bei einem P166 MMX 0.28 mu als Strukturgroesse anzugeben (Everest , CrystalCPUID, CPU-Z) obwohl es 0.35 mu sein muessten.

BlackArchon
2006-09-13, 21:15:44
Mach am besten eine Bug-Meldung im Lavalys-Forum, die kümmern sich da immer schnell drum: http://www.lavalys.com/forum/

Hamster
2006-09-16, 08:40:18
hmmmm wo liegt denn bei mir der pferdefuß?




http://img180.imageshack.us/img180/2946/zwischenablage01wi9.png




ok, mein ramtakt ist nicht superb hoch. aber im vergleich zu anderen ergebnissen anscheinend aber immer noch weit unter dessen, was man erwarten könnte....

Undertaker
2006-09-16, 11:58:34
hmmmm wo liegt denn bei mir der pferdefuß?

http://img180.imageshack.us/img180/2946/zwischenablage01wi9.png

ok, mein ramtakt ist nicht superb hoch. aber im vergleich zu anderen ergebnissen anscheinend aber immer noch weit unter dessen, was man erwarten könnte....

der wert ist normal und ok; bei einigen gibt es einen bug, wo everest knapp das doppelte bei den lesewerten ausgibt, was normal wäre (zb bei chrisch mit seinen 14gb/s) - bei sisoft sandra hingegen haben alle c2d besitzer je nach ramtakt nur 5-8gb leserate

Zocker_28
2006-09-16, 15:37:00
Ich glaub nicht das es ein Bug ist.
Und Sandra ist ja wohl mal der grösste mist find ich, da blickt kein mensch durch.

jayhay
2006-09-21, 17:40:41
Hier die Ergebnisse von meinem Laptop:

http://img122.imageshack.us/img122/2603/cachemempc8.png

Undertaker
2006-09-21, 18:12:36
Ich glaub nicht das es ein Bug ist.
Und Sandra ist ja wohl mal der grösste mist find ich, da blickt kein mensch durch.

was soll den an sandra kompliziert sein? :confused:

das bei everest ist definitiv ein bug... such mal im hwluxx danach oder im forum von gigabyte, da steht mehr dazu

Swp2000
2006-09-22, 11:41:24
was soll den an sandra kompliziert sein? :confused:

das bei everest ist definitiv ein bug... such mal im hwluxx danach oder im forum von gigabyte, da steht mehr dazuSorry für die Frage aber wieso schneiden die Intel CPU's so schlecht bei dem Memorybench ab? Wegen CL5?

jayhay
2006-10-04, 02:08:03
Jetzt mal mein PC:
http://img151.imageshack.us/img151/2862/everestpw2.jpg

BlackArchon
2006-11-25, 19:29:59
Intel Core 2 Duo E6400@8x400 MHz=3200 MHz, 2 GB RAM@DDR2-800 5-5-5-15 (DC), Gigabyte GA-965P-DS3 BIOS F7

BlackArchon
2006-11-25, 20:06:21
Intel Core Solo T1350@14x133=1866 MHz, 1 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12 (DC), integr. Video, Acer Aspire 5550 (Intel 945GM)

Fairy
2006-11-25, 20:12:46
http://ezexx.ath.cx/files/3dc/evbench.png

:redface:

lilgefo~
2006-11-25, 20:26:41
http://666kb.com/i/ajjzyl0swzkpzww5w.png

Lotzi
2006-11-29, 23:57:40
nehmt doch alle mal die neueste version

http://www.lavalys.com/beta/everestultimate_build_0817_we5porm6xsd.zip


mfg

funkflix
2006-11-30, 04:53:21
http://img132.imageshack.us/img132/6792/rammy7.jpg

Ri*g*g*er
2006-11-30, 09:46:07
Hi all,

vieleicht kann mir jemand helfen und zwar:

Hatte ich eine Everest U V3.50 Trial am laufen aber man hat ja nur 1 Monat zur Benutzung frei.
Wenn ich das Tool nun starte soll ich das immer aktivieren/kaufen.

Möchte ich aber nicht hehe

Hab mir also eine neue Trial gesaugt aber wenn ich die nun starte bekomme ich wieder die Meldung ich soll es aktivieren und komme garnicht mehr ins Programm !?!

Das muss doch irgendwie möglich sein eine neue Trial zu nutzen nur wie ?

Moskito
2006-11-30, 11:23:13
http://img155.imageshack.us/img155/2373/cachemem2vb9.png

Hobby
2006-12-01, 10:58:13
BIOS Settings

HTT 800
Speicher 333 Mhz
VCore 1.5
X2 4600+ / 12 x 235 Mhz ( def. 12 x 200 )
2 x 512 Corsair 2-2-2-5 / 1

4711
2006-12-01, 20:47:32
Vergeßt diesen Everest Schrott!
Das hier erfüllt alles..kost nix,kann sogar das BadAxe auslesen mit 1333 und nicht standard vcore sogar meine 8800 wird richtig erkannt.
http://www.cpuid.org/pcwizard

diedl
2007-03-31, 15:56:05
Hier mal die neueste Version (Seit heute)
http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/everest/
In der Zwischenzeit gibt es auf dem Link die 4.0 Final.
An meinen Werten hat sich aber absolut nichts geändert.
Auf Asrock 775Dual-VSTA
C2D E4300
2x1 GiB Aeneon 667
24/7 Einstellungen.
V-RAM Normal
V-Core 1,15V (RM-Clock)
XP-SP2

mfg diedl

krass
2007-08-27, 11:58:03
http://img54.imageshack.us/img54/42/neuesbild45bencheverestae4.jpg (http://imageshack.us)

Chrisch
2007-08-27, 12:15:19
http://img442.imageshack.us/img442/5650/cachemem1ji2.png

Raff
2007-12-27, 17:04:53
http://666kb.com/i/auqc6oioh988sidw1.jpg

MfG,
Raff

Hardware-Guru
2007-12-27, 19:31:01
Zum Vergleich kann ich einen ganz normales Setting mit dem Dothan anbieten. Rechnet in einem Lappi.

http://img99.imageshack.us/img99/9660/20071227192539hj9.png

Gruß,
HWG

bubi
2007-12-27, 22:40:39
Man die Werte sehen ziemlich bescheiden aus :(

http://www.abload.de/img/cachememl3n.png

Raff
2007-12-27, 22:43:27
Naja, nur dein L2-Cache ist im Vergleich irgendwie lahmarschig. Eigenartig.

MfG,
Raff

AnarchX
2007-12-27, 22:46:11
Ist doch schon länger bekannt, dass Brisbane einen langsameren L2-Cache als z.B. Windsor hat. Wahrscheinlich um die Ausbeute zu erhöhen.

Raff
2007-12-27, 22:50:24
Hmja, mich haben nur die krassen ~50 Prozent Differenz bei "Read" irritiert. Und 30 bei "Copy" ... im Vergleich mit krass999s 6000+
Naja, ein Theorie-Benchmark eben, wo das stark durchbricht.

MfG,
Raff

Mindmaster
2007-12-28, 10:05:12
http://www.abload.de/img/mem-bencha2n.gif (http://www.abload.de/image.php?img=mem-bencha2n.gif)

Schrotti
2008-03-23, 01:35:36
Ich hau auch mal nen Link rein.

http://www.abload.de/img/530mhz-schrotti05o.png (http://www.abload.de/image.php?img=530mhz-schrotti05o.png)

marci
2008-03-23, 08:47:57
Nach langer Zeit und zwei weiteren CPUs, hier mal mein Aktueller Bench.

OS: Win Vista x64 Home Premium SP1
Everest: 4.50

http://public.project-noname.de/3dc/everest_2008.png

Rygel
2008-03-23, 12:12:04
Meins

WinXp Pro x32 Sp2
http://www.abload.de/img/unbenannt-100suj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-100suj.jpg)

Joker (AC)
2008-03-24, 12:59:42
Nur Testlauf....
http://img329.imageshack.us/img329/8238/cachememeg7.png (http://imageshack.us)

funkflix
2008-04-14, 03:42:47
Vista 64Bit @ 24/7

http://www.abload.de/img/eve17y.jpg

pest
2008-11-23, 11:18:20
Vista64@24/7 Einstellung

http://www.abload.de/img/everest4.6v0ad.png

Azubi
2008-11-23, 21:28:27
4 x 2GB PC-6400 6-6-6-18 @2V

http://www.bilder-space.de/thumb/23.11WyRoWWLAak2Npfo.jpg (http://www.bilder-space.de/show.php?file=23.11WyRoWWLAak2Npfo.jpg)

derguru
2009-07-05, 20:36:36
http://www.abload.de/img/rameverseto3tq.gif

ZÜNDELholz
2009-08-28, 22:47:42
http://www.abload.de/img/3dcenpbdc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dcenpbdc.jpg)