Win2k oder WinXP Prof. ?

[cellunatic]

ich bin direkt von Windows 98SE auf XP prof. umgestiegen, jedoch kamen schnell erste zweifel auf, zum einen wegen inkompatibilität, zum andern wegen der mausbeschleunigung in spielen, die man nie komplett ausstellen kann (wenn überhaupt minimieren...).
dazu kommen noch die spyware unsicherheiten.
trotzdem möchte ich die einfachheit der aktivierung internetsharings nicht missen und desweiteren ein gleich stabiles system haben.
ist Win2k + service packs die lösung ?!

[Matrix316]

Wie wäre es mit XPAntispy? ;)

[WBM]

IMHO ist Windows 2000 plus ServicePack 3 die Lösung.
Meiner Meinung nach gibts nix besseres!

[Xanthomryr]

Ich würde auch XP behalten.
Was meinst du mit inkompatibel?

XPAntispy drüber jagen und gut ist. :)

Meiner Meinung nach gibts nix besseres!

/edit: Was hast du für ´ne Maus?
Seit ich meine Logi MouseMan über PS/2 und nicht mehr über USB laufen habe, ist auch die Mausbeschleunigung weg.
Oder sie ist so lahm geworden, dass ich es nicht mehr merke. :)

[86318]

Originally posted by WBM
IMHO ist Windows 2000 plus ServicePack 3 die Lösung.
Meiner Meinung nach gibts nix besseres!

da kann ich (fast) nur zustimmen. w2k+sp3 kommt gleich nach linux. mit einigem abstand natürlich ;)

[Unreal Soldier]

Originally posted by WBM
IMHO ist Windows 2000 plus ServicePack 3 die Lösung.
Meiner Meinung nach gibts nix besseres!

Ich kann nur zustimmen. Das absolute Hammersysstem. Aber win2k+SP3+linux ist es am besten.

MFG
Unreal Soldier

[Matrix316]

Außerdem ist Windows XP kompatibler als 2000 jemals war.

[dslfreak]

Also ich denke, wenn man Aktuelle Spiele Spielt und mit dem Zahn der Zeit geht sollte man schon zu XP greifen. Windows 2000 ist in ORdnung für Anwendungen, allerdings würde ich für Spiele Jedes andre OS von m$ vorziehen. Außerdem hat ein gut konfiguriertes XP keine Spyware mehr.

1. ad-aware
2. xp-antispy
3. ich sag nur C*rp*rate versi*n

[WBM]

Originally posted by Matrix316
Außerdem ist Windows XP kompatibler als 2000 jemals war.

:lol: Kompatibler zu was ???
Nenne mir bitte ein paar Dinge und dann sehen wir weiter.

[cellunatic]

1. jetzt habt ihr zwar alle geschrieben, dass win2k + sp3 besser ist, aber gründe gibs keine ?!

2. was ist mit spyware im sp3 ?

[Matrix316]

Originally posted by WBM


:lol: Kompatibler zu was ???
Nenne mir bitte ein paar Dinge und dann sehen wir weiter.

Spiele + Hardware

[86318]

Originally posted by Matrix316


Spiele + Hardware

nein. da gibt es keine unterschiede zwischen xp iund 2k.
das war einmal, als 2k neu war. ist aber schon lange her.

eigentlich ist ja der unterschied zwischen den beiden nicht groß. nur ist 2k fast schon von haus aus so wie man xp eigentlich gerne haben möchte: spyware-frei, nicht so verspielt, ressourcenschonender und heterosexueller.

[Matrix316]

Originally posted by 86318


nein. da gibt es keine unterschiede zwischen xp iund 2k.
das war einmal, als 2k neu war. ist aber schon lange her.

eigentlich ist ja der unterschied zwischen den beiden nicht groß. nur ist 2k fast schon von haus aus so wie man xp eigentlich gerne haben möchte: spyware-frei, nicht so verspielt, ressourcenschonender und heterosexueller.

Als W2K neu war, gabs noch kein Windows XP ;D

Und Windows XP ist von Haus aus das was 2000 gerne sein möchte...

-XP bootet schneller
-XP sieht besser aus :D
-XP unterstützt von Haus aus DSL!!!
-XP hat schon Via 4 in 1 Treiber dabei
-XP hat Direct X 8.1 dabei

Und 2000 hat auch so einige Files die nach Hause telefonieren wollen, da nehmen sich beide nix.

[86318]

Originally posted by Matrix316

-XP bootet schneller


bei einem mal neustarten im monat sind mir die paar sekunden auch egal :)

quote: -XP sieht besser aus :D

ja, wie von einem kindergartenkind mit wasserfarben gemalt :D

quote: -XP unterstützt von Haus aus DSL!!!
quote: -XP hat schon Via 4 in 1 Treiber dabei
quote: -XP hat Direct X 8.1 dabei

du weißt aber schon dass man das auch alles selbst installieren kann, oder??? und lange bleiben dx8.1 und die 4in1s auch nicht mehr aktuell.


quote: Und 2000 hat auch so einige Files die nach Hause telefonieren wollen, da nehmen sich beide nix.

vielleicht, aber bei xp braucht man dafür schon eine breitband-standleitung.
aber: -XP unterstützt von Haus aus DSL!!! :lol:

[Matrix316]

Tja, ich brauche keine T-Offline Software und keine extra raspppoe Treiber.

Und so ein 24*7 Computer anlasser ist auch nicht jeder.

Außerdem: In der Zeit wo Windows 2000 gebootet hat, hab ich schon XP gebootet und das Design wie Win 2000 eingestellt :p :asshole: ;)

Ich hab vor einiger Zeit wieder mal 2000 drauf gehabt, bin dann aber wieder auf XP rüber, ganz einfach weil mir so Sachen wie das neue Startmenü und die neue Anordnung von den Systemsteuerungen und sowas einfach besser gefallen. Auch brauch ich nicht extra (wie bei Windows 2000) Window Blinds oder sowas zu installieren um die neue Luna Oberfläche zu haben. ;D

[barracuda]

-XP bootet schneller Macht soviel gar nicht aus -XP sieht besser aus Ist alles Geschmackssache, sagte der Affe und biß in die Seife -XP unterstützt von Haus aus DSL!!! Da zieht man sich halt den RASPPPOE-Treiber und installiert den, dauert nur wenige Minuten. -XP hat schon Via 4 in 1 Treiber dabei na und? wenn man nen VIA-Chipsatz hat, guckt man halt bei viaarena.com rein. -XP hat Direct X 8.1 dabei Gibbet auch bei M$ zum Download.

Fazit: Wer sich einigermaßen mit dem PC und im Web auskennt und auf überflüssigen optischen Schnickschnack keinen Wert legt, braucht sich XP nicht anzutun.

[86318]

Originally posted by Matrix316
Ich hab vor einiger Zeit wieder mal 2000 drauf gehabt, bin dann aber wieder auf XP rüber, ganz einfach weil mir so Sachen wie das neue Startmenü und die neue Anordnung von den Systemsteuerungen und sowas einfach besser gefallen. Auch brauch ich nicht extra (wie bei Windows 2000) Window Blinds oder sowas zu installieren um die neue Luna Oberfläche zu haben. ;D

naja, wenn einem das gefällt...

ich persönlich hasse es. so bunt, und nie bleibt etwas im startmenü an dem platz wo man es gewohnt ist, und ständig muss man irgendwas wegklicken, und etwas anderes öffnet sich automatisch, aber nicht immer, und dann klickt man im gleichen moment drauf wie es automatisch öffnet und dann ist es wieder weg... AAAAHHHHHRRRRGGGGHHHH!!!!!!

[Xanthomryr]

Ich finde die Luna Oberfläsche auch geil. :D
Und das immer als Grund gegen XP vorzubringen ist echt arm, zumal man das Luna Theme abschalten kann.
Dann sieht´s wieder so grau, eckig und langweilig aus wie alle andern Win Versionen auch.

[Xanthomryr]

Originally posted by 86318


naja, wenn einem das gefällt...

ich persönlich hasse es. so bunt, und nie bleibt etwas im startmenü an dem platz wo man es gewohnt ist, und ständig muss man irgendwas wegklicken, und etwas anderes öffnet sich automatisch, aber nicht immer, und dann klickt man im gleichen moment drauf wie es automatisch öffnet und dann ist es wieder weg... AAAAHHHHHRRRRGGGGHHHH!!!!!!

Wenn du mit XP nicht umgehen kannst, heißt das noch lange nicht das es schlecht ist. ;)

[86318]

Originally posted by Grendel


Wenn du mit XP nicht umgehen kannst, heißt das noch lange nicht das es schlecht ist. ;)

deswegen lass ich es auch :)
wenn möglich.

[Xanthomryr]

Das ist dein gutes Recht, nimm das OS mit dem du dich am Wohlsten fühlst. :)

[carcass]

die wahl is 100% subjektiv weils keine absolut entscheidende unterschiede gibt
-> probiers einfach aus
ich habs ausprobiert und bin bei 2k hängengeblieben

[Lotus]

w2k+SP3 rennt bei mir wie Sau.

und wo soll bitte XP kompatibler als w2k_SP3 sein.Momentan isses doch sogar eher noch andersrum(zb.Treiber,div.Apps)

[cellunatic]

ok letzte frage:
wie ist das mit dem internetsharing bei 2k ?
geht das genauso einfach zu aktivieren wie bei XP ?

p.s.: danke schon mal für die voherigen replies ;)

[86318]

Originally posted by cellunatic
ok letzte frage:
wie ist das mit dem internetsharing bei 2k ?
geht das genauso einfach zu aktivieren wie bei XP ?


ja.

[Bakunin3]

Originally posted by 86318


nein. da gibt es keine unterschiede zwischen xp iund 2k.
das war einmal, als 2k neu war. ist aber schon lange her.

eigentlich ist ja der unterschied zwischen den beiden nicht groß. nur ist 2k fast schon von haus aus so wie man xp eigentlich gerne haben möchte: spyware-frei, nicht so verspielt, ressourcenschonender und heterosexueller.

Das stimmt so nicht.
Ich habe einen Haufen Spiele nicht auf Win2k zum Laufen bekommen.
U.a. NfS 4 Porsche Unleashed... Ganz zu schweigen von älteren Titeln wie Forsaken und so.
Wenn das nicht so wäre, würde ich zustimmen und W2k vorziehen.
Aber so...

B3

[86318]

Originally posted by Bakunin3


U.a. NfS 4 Porsche Unleashed... Ganz zu schweigen von älteren Titeln wie Forsaken und so.


und die funktionieren aller unter winxp???

[86318]

übrigens, es gibt einen compatibility patch von microsoft, der über 100 alte spiele w2k kompatibel macht. ich glaube aber dass der im sp3 schon drinnen ist.
wenn nicht, hier ist der link: http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/tools/appcompat/default.asp

[Xanthomryr]

Und in XP gibt´s einen Kompatibilitätsmodus, der alle anderen Win Versionen simuliert.
Habe ich aber noch nie gebraucht. :D

http://www.carpediem.de/products/winxp/neues.html#comp

[Bakunin3]

@86318:

Ja, bei mir funktionieren die.
Dazu muß man den Win95 Kompatibilitätsmodus, den auch Grendel erwähnt, aktivieren (rechte Maustaste auf die Applikation>Eigenschaften>Kompatibilität) und dann geht das.
Da waren noch ein paar mehr Spiele, die mir jetzt aber nicht einfallen.

BTW: Hat eigentlich noch jemand das alte Spiel "Z"?
Das würde ich gerne mal wieder spielen... Kann man leider nicht mehr kaufen, hab schon nachgeschaut... ;(
Aber vielleicht kann mir das mal jemand per ICQ zuschieben? :)

Gruß,
B3

[cellunatic]

tja nach den ganzen replies mal meine frage, warum 2k nehmen, wenn man in xp die classic oberfläche nehmen kann und xp schneller bootet ?

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Grendel
Und in XP gibt´s einen Kompatibilitätsmodus, der alle anderen Win Versionen simuliert.
Habe ich aber noch nie gebraucht. :D

http://www.carpediem.de/products/winxp/neues.html#comp Den gibts unter Win2k ab SP2 auch....man muss ihn nur aktivieren.

Folgendes in die Kommandozeile und er ist aktiv:

regsvr32 %systemroot%\apppatch\slayerui.dll

[Muh-sagt-die-Kuh]

Win2k = WinXP ohne Spyware, Regenbogenoberfläche, Assistenten und anderen Mist.

Wer braucht schon XP, Win2k bietet den gleichen stabilen NT Kernel ohne überflüssigen Schnickschnack....es ist das kompaktere und sauberere System.

[Matrix316]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Win2k = WinXP ohne Spyware, Regenbogenoberfläche, Assistenten und anderen Mist.

Wer braucht schon XP, Win2k bietet den gleichen stabilen NT Kernel ohne überflüssigen Schnickschnack....es ist das kompaktere und sauberere System.

Warum nicht gleich DOS? GANZ ohne Spyware, ohne eine schnickschnack KlickKlack Oberfläche, es gibt massenweise Spiele, KEINE Assistenten, absolut stabil...einfach das perfekte Betriebsystem. ;):bäh:

[Lotus]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Win2k = WinXP ohne Spyware, Regenbogenoberfläche, Assistenten und anderen Mist.

Wer braucht schon XP, Win2k bietet den gleichen stabilen NT Kernel ohne überflüssigen Schnickschnack....es ist das kompaktere und sauberere System.

zustimm,

XP is das "ME" des W2k :D

[cellunatic]

und das sagt mir jetzt, dass ich win2k raufmachen soll, oder :>

[Matrix316]

Originally posted by Lotus


zustimm,

XP is das "ME" des W2k :D

Quatsch. Dann müsste es ja schlechter als 2000 sein :bäh: ;D *eg*

Und außerdem ist ja XP nicht nur der Nachfolger von 2000 sondern auch von 98SE/ME...

Und im Vergleich zu ME wird nicht nur so getan als obs keinen DOS Modus mehr gibt ;D

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Matrix316


Warum nicht gleich DOS? GANZ ohne Spyware, ohne eine schnickschnack KlickKlack Oberfläche, es gibt massenweise Spiele, KEINE Assistenten, absolut stabil...einfach das perfekte Betriebsystem. ;):bäh: Weil ich gerne einen echten 32 bit kernel hab und nicht steinzeitlichen 16 bit Schrott :D

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by cellunatic
und das sagt mir jetzt, dass ich win2k raufmachen soll, oder :> Kommt drauf an, wie weit deine Windows kentnisse reichen....Win2k ist bei den Einstellungen lange nicht so einsteigerfreundlich wie XP.....sprich es hat deutlich weniger assistenten.

[Matrix316]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Weil ich gerne einen echten 32 bit kernel hab und nicht steinzeitlichen 16 bit Schrott :D

Alternativ Linux ohne Grafische Oberfläche. ;)

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Matrix316


Alternativ Linux ohne Grafische Oberfläche. ;) Das ist nur was für Masochisten :D

[cellunatic]

nochmal ne frage zu win2k:
wenn ich das mit netzwerk einrichten unter XP/98SE ohne assistenten hinbekommen hab, funzt das dann auch locker unter 2k ?

[86318]

@cellunatic:
ja, es ist in dem bereich sehr ähnlich zu winxp.

[cellunatic]

so, jetzt sind nahezu alle zweifel an 2k beseitigt, bis auf spyware in SP3...
gibts dazu näheres? denn aus den anderen threads bin ich net wirklich schlau geworden, ob und in welcher weise sich die spyware äußert...
thx 4 replies im voraus!

[86318]

naja, autoupdate kann man ausschalten...
sonst hab ich noch nichts von spyware gehört.
aber wenn microsoft wirklich wollte, könnte man schon seit jahren im internet explorer spyware installiert haben, und niemand würde es jemals merken und keine firewall könnte das unterbinden. also von daher ist es ja sowieso schon egal :|

[Matrix316]

Installiere einfach eine aktuelle Firewall (z.B. Zone Alarm) und das neueste AdAware und am besten noch einen aktuellen Virenkiller.

[RaumKraehe]

Originally posted by 86318


da kann ich (fast) nur zustimmen. w2k+sp3 kommt gleich nach linux. mit einigem abstand natürlich ;)

Da kann ich mich wirklich nur anschließen ... das beste was meinem Rechner nach Linux passiert ist.

Und keine Angst ... alle modernen Spiele funktionieren. Ab und zu gibt es probleme mit älteren Titeln .... aber wo gibt es die nicht ...

[ZaCi]

Win2k rockt einfach alles !

[cellunatic]

und warum rockt das so ? ich meine xp ist doch fast dasselbe bis auf den luna scheiss, spyware gilt net, weil sp3 ist doch praktisch das gleiche!

[ZaCi]

Originally posted by cellunatic
und warum rockt das so ? ich meine xp ist doch fast dasselbe bis auf den luna scheiss, spyware gilt net, weil sp3 ist doch praktisch das gleiche!

bla denk nach bevor du was schreibst !

[Matrix316]

Originally posted by ZaCi


bla denk nach bevor du was schreibst !

Najaaa...

[cellunatic]

sorry ihr beiden, bissel kiddie-like solche replies....
besonders @ zaci *grml*

[Nordmann]

Muahhhhhhhh... ich lach mich kaputt über Euren "Windows-Kindergarten" hier! :lol:

[Com1]

Ist doch grad egal ob 2k oder XP...

bei XP muss man halt nur noch den geringsten Teil der Treiber und Updates nachinstallieren... das meiste (IE6, WMP, DX 8.1, sehr viele Gerätetreiber) ist schon mit dabei und man spart beim einrichten des Systems einiges an Zeit.

Tja, aber das was man bei XP an Zeit spart darf man gleich wieder ins Abschalten überflüssiger Grafikgimmicks, Dienste und säubern mit Antispy investieren.

Also ist es egal was man installiert, man bekommet ingesamt das gleiche mit ein paar Gimmicks +/-

[cellunatic]

so nach einigem überlegen hab ich mir jetzt 2k raufgehauen,
aber ich muss feststellen, das XP doch noch nen tick stabiler ist, warum auch immer, z.b. gibs bei mir bei 2k probs mit multitasks etc.
naja denke ich werd zu xp zurück kehren!

[Mischler]

Ich weiß nicht was ihr alle habt mit Spyware? Kann das jemand beweisen?
Antispy ist auf jeden Fall total sinnlos weil man die Sachen auch alle in XP ausschalten kann und es teilweiße sinnvoller ist die Sachen anzulassen.
Ich hab nix dagegen wenn der MediaPlayer zu meiner AudioCD die Titelinfos runterläd oder die Uhrzeit mit einem Internetserver synchronisiert wird.

Christian

[cellunatic]

na dann kannste dich ja freuen :) ich mag es jedenfalls nicht!