PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : RealStorm 2006


BlackArchon
2006-02-27, 18:27:10
Der neue RealStorm 2006 ist raus: http://www.realstorm.com/ und http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4025542#post4025542

Dies ist ein reiner CPU-Benchmark, die Grafikkarte ist unwichtig.
Getestet habe ich mit den Standardeinstellungen.

Athlon 64 3400+, 2 GB RAM@200 MHz, 3-3-3-8-1T: 8,44 fps / 1944 Raymarks

Raff
2006-02-27, 18:32:51
Und ich dachte, der kommt nie mehr. =) *Saug*

Scheint ja mal wieder extrem, äh, anspruchslos zu sein.

MfG,
Raff

(del676)
2006-02-27, 18:33:39
funzt bei mir ned, die avg. anzeige ist nach ein paar secs auf 0

Black-Scorpion
2006-02-27, 18:39:09
CPU: AMD Athlon-64 3000+, 1800MHz, 512KB
Grafikkarte: X800 XL, AGP, 400/490, 256MB
Mainboard: ASRock DUAL SATAII, ULi M1695/M 1567, Bios 1.20
RAM: 2x 512MB, DDR400-DC, 200MHz
Speichertimings: 2,5-3-3-8 1T
Grafiktreiber: Cat 6.1, Quality: HQ, A.I.-Low
Sound: SB Live 1024 PCI, 5.12.0001.0252 (19.07.2002)


1280 x 1024
Nur die Auflösung geändert, sonst Standard gelassen.

1797 Raymarks

min FPS: 1,13
avg FPS: 1,83
max FPS: 8,62

Da liefen noch einige Programme im Hintergrund.

'edit'
Habe nicht gesehen das es schon einen Thread im Benchmarkforum gibt.
Könnte ein Mod mal den Post dahin verschieben.

misterh
2006-02-27, 18:45:01
A64 3000+ @ 2502mhz
DDR400 @ DDR500 2-2-2-5

Alles Standard Einstellung

Global Illum Compare
(640x480, Shadow, Reflections, AA, VolumeLights, Radiosity)

2070 Raymarks

min
5.47 FPS
avg
8.99 FPS
max
47.87 FPS

House Volume Lights
(640x480, Shadow, Reflections, AA, VolumeLights)

2245 Raymarks

min
6.98 FPS
avg
9.74 FPS
max
13.73 FPS

House RayTracing
(1024x768, Shadow, Reflections, AA)

4790 Raymarks

min
5.54 FPS
avg
8.12 FPS
max
15.51 FPS

House Global Illumination
(512x384, Shadow, Reflections, AA, VolumeLights, Radiosity)

370 Raymarks

min
1.38 FPS
avg
2.51 FPS
max
8.85 FPS

White Room Global Illum
(512x384, Shadow, Reflections, AA, VolumeLights, Radiosity)

969 Raymarks

min
4.75 FPS
avg
6.57 FPS
max
21.39 FPS

Nerothos
2006-02-27, 19:33:26
CPU: AMD Opteron 146 @ 2700MHz
Grafikkarte: X1800XT, 512MB, 625/750
Mainboard: Abit AX8 V2.0, K8T890, BIOS V1.0
RAM: 2x1024MiB @ 225MHz
Speichertimings: 2,5-3-3-8 1T
Grafiktreiber: Cat 6.2, Quality: HQ, A.I.-Low
Sound: Audigy 2, 5.12.0001.1162 (29.08.2005)

Ich hab mal deine Tabelle geklaut Anonym_001, ich hoffe es stört dich nicht ;)

640x480 (alles auf Standard gelassen)

Min FPS: 6.3
Avg FPS: 9.69
Max FPS: 49.38
Raymarks: 2270


1280x1024 (alles andere Standard)

Min FPS: 1.73
Avg FPS: 2.72
Max FPS: 12.18
Raymarks: 2676

misterh
2006-02-27, 19:44:26
A64 3000+ @ 2502mhz
DDR400 @ DDR500 2-2-2-5

White Room Global Illum
(512x384, Shadow, Reflections, AA, VolumeLights, Radiosity)

969 Raymarks

min
4.75 FPS
avg
6.57 FPS
max
21.39 FPS

A64 3000+ @ 2610mhz
DDR400 @ DDR522 2-2-2-5

White Room Global Illum
(512x384, Shadow, Reflections, AA, VolumeLights, Radiosity)

1019 Raymarks

min
4.96 FPS
avg
6.91 FPS
max
21.94 FPS

Black-Scorpion
2006-02-27, 19:48:58
CPU: AMD Opteron 146 @ 2700MHz
Grafikkarte: X1800XT, 512MB, 625/750
Mainboard: Abit AX8 V2.0, K8T890, BIOS V1.0
RAM: 2x1024MiB @ 225MHz
Speichertimings: 2,5-3-3-8 1T
Grafiktreiber: Cat 6.2, Quality: HQ, A.I.-Low
Sound: Audigy 2, 5.12.0001.1162 (29.08.2005)

Ich hab mal deine Tabelle geklaut Anonym_001, ich hoffe es stört dich nicht ;)
Die ist auch nur geklaut. ;)
Ist aus diesem Thread übernommen (Möglichkeit 2).
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=278132

Groschi
2006-02-27, 21:35:27
http://home.arcor.de/groschi0815/3dc/realstorm.png

tRpii
2006-02-27, 21:36:41
Mit DC-Prozessoren scheint der noch so seine Probleme zu haben, gibt sofort nach dem Start einen Absturz. Abhilfe schafft hier nur dem Programm einen bestimmten Core zu zuweisen.

CPU: AMD Opteron 170 @ 2900MHz
Mainboard: DFI UT SLI-DR Expert
RAM: 2x1024MiB @ 264MHz
Speichertimings: 3-4-4-8 1T
Alles auf Standard gelassen

Raymarks: 2375
Average FPS: 10.31
Min. FPS: 5.59
Max. FPS: 51.23

BUG
2006-02-27, 21:36:53
Celeron M 350 @ 2730 MHz
Asus P4GPL-X @ 210 MHz FSB

default run @ 640x480 = 2092 Punkte (AVG: 9.08 / MIN: 6.11 / MAX: 46.49)

cu
BUG

VooDoo7mx
2006-02-27, 22:24:36
default Einstellungen:

Core Duo T2300 1,66GHz, i945PM, 1024MB DDR-II @ 4-4-4-12 dual Channel

1300 Raymarks

Anscheinend überhaupt keinen Dual Core oder Multiprozessor Support. Finde ich heutzutage nicht mehr zeitgemäß für einen reinen CPU Bench im Jahre 2006.

diedl
2006-02-27, 23:16:11
Notebook mit
P-M730@1800MHz auf i915 512MB DDR2 DC 4/4/4/12
fsb 150 MHz
Standardeinstellung

mfg diedl

VooDoo7mx
2006-02-27, 23:26:49
@Diedl

versuch mal deine CPU auf in etwa 1666MHz (FSB 139) zu bringen und Bench dann nochmal durch.
Wäre mal nen interessanter Quervergleich zu Dothan vs Yonah in Single threaded Anwendungen.

KaKÅrØT
2006-02-27, 23:45:34
http://img132.imageshack.us/img132/1065/jkjkh6ug.jpg

diedl
2006-02-27, 23:48:26
@Diedl

versuch mal deine CPU auf in etwa 1666MHz (FSB 139) zu bringen und Bench dann nochmal durch.
Wäre mal nen interessanter Quervergleich zu Dothan vs Yonah in Single threaded Anwendungen.

Aber gerne.

1666 MHz konnte ich aber nicht genau treffen, darum
1670 MHz und 1663 MHz.

Um noch etwas genauer zu vergleichen müsstest du deinen multi auf 12 stellen. Ob der Chipsatz (i915 zu i945) bei diesen Test dabei keine Rolle spielt?

mfg diedl

KaKÅrØT
2006-02-28, 13:07:23
es scheint als ob der kein DC untersützt oder?

tombman
2006-02-28, 13:15:04
es scheint als ob der kein DC untersützt oder?
so ist es, ein Armutszeugnis...

Sonyfreak
2006-02-28, 14:22:54
Laptop:
P4-M 2Ghz
384Mb Ram PC266

http://img137.imageshack.us/img137/6332/212fz.gif (http://imageshack.us)

Standrechner:
Athlon XP 2600+@2300Mhz
1280Mb Ram PC400

http://img137.imageshack.us/img137/9195/16ob1.gif (http://imageshack.us)

Scheinbar schlägt sich der Athlon XP hier ganz brauchbar. Der Pentium 4 ist weit abgeschlagen.

mfg.

Sonyfreak

Coda
2006-02-28, 16:11:28
so ist es, ein Armutszeugnis...Obwohl du schon irgendwie recht hast, würde ich sowas nicht sagen. Die Leute haben es ziemlich drauf. Vermutlich hatten sie einfach keine Lust mehr oder keine Zeit dafür.

Superguppy
2006-02-28, 16:48:37
Hier mal meiner ..... naja, könnte besser sein, kommt aber an den 3500+ aus der Liste gut heran, was für den 3200+ passen würde :biggrin: .
http://img138.imageshack.us/img138/6134/clipboard11fd.png

MfG,
Superguppy

Blaze
2006-02-28, 17:38:57
Athlon FX-60 (12x250)
2GB Crucial Ballistix Tracer
ASUS A8R32-MVP
Rest unwichtig

http://img137.imageshack.us/img137/886/fx601yg.jpg

miller
2006-02-28, 17:43:41
opteron 146 @ 2800mhz
1gb ddr 400

VoodooJack
2006-02-28, 18:47:13
FX-57 @3.0 (HTT 215)

7.12 fps - 10.85 fps - 52.66 fps

tombman
2006-03-01, 10:17:47
Obwohl du schon irgendwie recht hast, würde ich sowas nicht sagen. Die Leute haben es ziemlich drauf. Vermutlich hatten sie einfach keine Lust mehr oder keine Zeit dafür.
Oder einfach keine dc cpus ;D

Coda
2006-03-01, 10:41:42
Hm, jetzt wo dus sagst. Das ist gar nicht so unwahrscheinlich...

Black-Scorpion
2006-03-01, 12:11:04
CPU: AMD Athlon-64 3000+, 2400MHz, 512KB
Grafikkarte: X800 XL, AGP, 400/490, 256MB
Mainboard: ASRock DUAL SATAII, ULi M1695/M 1567, Bios 1.20
RAM: 2x 512MB, DDR400-DC, 218MHz
Speichertimings: 2,5-3-3-8 1T
Grafiktreiber: Cat 6.1, Quality: HQ, A.I.-Low
Sound: SB Live 1024 PCI, 5.12.0001.0252 (19.07.2002)

Update: übertaktet

1990 Raymarks

min FPS: 5,45
avg FPS: 8,64
max FPS: 44,84

Mr. Lolman
2006-03-01, 13:15:46
XP2400+ @2.4GHz, 1GB TwinMos CH5 @200MHz (2-2-3-11), Abit NF7-S @200MHz:

Sonyfreak
2006-03-02, 17:40:33
Scheinbar läuft der RealStorm 2006 Benchmark sehr gut auf den K7 Modellen. Sie brauchen kaum oder sogar gar keinen Taktvorteil gegenüber dem K8. Möglicherweise wurde in den betreffenden Teilen der CPU nichts verändert?

mfg.

Sonyfreak

GrandSurf
2006-03-02, 22:55:51
Hier mal mein Wert mit AMD64 3500+@2750Mhz mit 1,45V (läuft immer so) im 1280x1024 Mode, sonst nichts geändert.

http://www.virtual-racingcockpit.com/images/sonstiges/rs.jpg

Und hier in 640er Auflösung

http://www.virtual-racingcockpit.com/images/sonstiges/rs_640.jpg

diedl
2006-03-02, 23:24:23
Scheinbar läuft der RealStorm 2006 Benchmark sehr gut auf den K7 Modellen. Sie brauchen kaum oder sogar gar keinen Taktvorteil gegenüber dem K8. Möglicherweise wurde in den betreffenden Teilen der CPU nichts verändert?

mfg.

Sonyfreak

Aber wohl auch nur bei guten Speichertimings.
Auf meinen
ASRock K7 upgrade-880 bei dem man die timings nicht einstellen kann
sieht es schon etwas schlechter aus.
13,5 x 198 MHz 2/4/4 DC
XP-M 2600@2673 MHz

Besonders die Max. FPS scheinen darunter zu leiden.

mfg diedl

funkflix
2006-10-06, 13:04:39
http://img247.imageshack.us/img247/6562/raytrsw0.jpg

Raff
2012-12-25, 22:24:55
640x480, Default-Details:
2845 Raymarx
8,29 Fps min.
12,35 Fps avg.
73,69 Fps max.

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 458x7 = 3.207 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 550 MHz bei 5-5-5-12-2T, W7ndows x64 SP1

Sehr schwach. Genauso schnell wie ein zeitgenössischer Athlon @ dem Takt.

MfG,
Raff

Ric
2012-12-25, 22:28:40
Bitte nicht jede benchmark-leiche ausgraben.

Raff
2012-12-25, 22:44:41
Wieso nicht?

MfG,
Raff

HarryHirsch
2012-12-25, 22:59:30
echt ma, benchmarks sind zum vergleichen da.

tzz

denjudge
2012-12-25, 23:14:47
640x480, Default-Details:

6516 RM'S

Min: 16,97
Max: 143,68
Average: 27,85


3570k@4,4Ghz, DDR3 1600, 9-9-9-24

RoNsOn Xs
2012-12-26, 13:01:05
640x480, Default-Details:
2845 Raymarx
8,29 Fps min.
12,35 Fps avg.
73,69 Fps max.

Core 2 Quad (Kentsfield) @ 458x7 = 3.207 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 550 MHz bei 5-5-5-12-2T, W7ndows x64 SP1

Sehr schwach. Genauso schnell wie ein zeitgenössischer Athlon @ dem Takt.

MfG,
Raff
2854 Raymarx
8,33
12,39
72,89

C2D @400x8 = 3,2Ghz

Raff
2012-12-26, 13:02:33
Hast du 'nen Penryn (E8x00)? Welches Betriebssystem? :)

MfG,
Raff

RoNsOn Xs
2012-12-26, 13:04:57
Nope, Conroe E6750
Eist, c1e oder wie es alles heißt war an. Aber ist wohl hochgetaktet wie ich das anhand deines Vergleiches bemerkte.
BS ist auch Win7 x64 SP1

diedl
2012-12-29, 16:53:01
640x480, Default-Details:

6516 RM'S

Min: 16,97
Max: 143,68
Average: 27,85


3570k@4,4Ghz, DDR3 1600, 9-9-9-24

i7 2600K @4,4 GHz
16 GiB DDR3 800MHZ 9-9-9-25-1 (1,25V)
HD3000
W7 64
ASRock Z68 Pro3-M

640x480, Default

6006 Raymarx
16,19 Fps min.
26,07 Fps avg.
138,71 Fps max.

Beim RS 06 kann sich ein Ivy vom Sandy schon etwas besser
absetzen als beim RS 04.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9597531&postcount=163

Gruß diedl