Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Anschluss NOXON 2 audio mit WLAN
Ich will mir einen NOXON 2 audio (MP3+INET-Radio im ganzen Haus) zulegen. Das ganze funktioniert über W-LAN mittels Router. Ich habe nun an meiner Kiste bereits ein Ehternet-Modem angeschlossen. Kann ich nun auch noch einen WLAN-Router anschliessen? Muss ich BS etwas umstellen?
Botcruscher
2006-03-02, 14:57:33
Ja.
Der AP wird einfach per Kabel an den vorhandennen Router angeschlossen. IP und verschlüsselung einrichten, fertig.
Vergiss das Noxon.
http://www.slimdevices.com/pi_squeezebox.html?
Avalox
2007-10-21, 14:54:04
Vergiss das Noxon.
http://www.slimdevices.com/pi_squeezebox.html?
Ich habe seit Jahren meinen Noxon 2 und bin immer noch begeistert.
Das Ding ist wirklich ausgezeichnet.
Was soll das Logitech Teil besser können? So auf dem ersten Blick, würde mir z.B. schon mal der USB Anschluss fehlen.
Es kann alle gängigen Audio-Formate. Das ist eine riesen Schwäche vom Noxon. Ohne Flac ist das Noxon für mich zumindest ein No Go.
Es kann Replaygain.
Das mit dem USB-Anschluss stimmt leider. Preis ist auch nicht günstig. Dafür gibt es aber den Slimserver: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=387259
Avalox
2007-10-21, 15:47:04
Es kann alle gängigen Audio-Formate. Das ist eine riesen Schwäche vom Noxon. Ohne Flac ist das Noxon für mich zumindest ein No Go.
Es kann Replaygain.
Flac?
Verstehe ich nicht, wieso muss ein Streaming Client FLAC entpacken können? Es gibt keine FLAC Streaming Angebote im INet.
Einen USB Anschluss für externen Speicher hat das Logitech Teil auch nicht. So kannst du FLAC vom eigenen PC streamen, aber wenn du dieses tust kannst du auch gleich den PC beim streamen FLAC in PCM wandeln lassen. Macht der mit links.
Das Display am Noxon 2 könnte grösser sein, aber das Display vom Logitech Teil ist ja noch kleiner.
Was mir fehlt am Noxon 2 ist ein AC3 oder DTS Streaming für den Digital Ausgang. Aber dieses hat das Logitech Teil auch nicht. Hmm. Weiss nicht, da habe ich schon interessantere Streaming Clients gesehen.
Flac?
Verstehe ich nicht, wieso muss ein Streaming Client FLAC entpacken können? Es gibt keine FLAC Streaming Angebote im INet.
Ja und, weil ich meine Musik zu 100 Prozent in Flac archiviere und keine Kompromisse eingehen möchte!
Einen USB Anschluss für externen Speicher hat das Logitech Teil auch nicht.
Ist ein Nachteil aber IMHO kein großer, wenn man es Router mit USB hat oder ähnlices.
So kannst du FLAC vom eigenen PC streamen, aber wenn du dieses tust kannst du auch gleich den PC beim streamen FLAC in PCM wandeln lassen. Macht der mit links.
Aufwand! Qualitätsverlust! Kein Replaygain! PC notwendig!
Ach ja - Noxon und Replaygain? Geht nicht (AFAIK)!
Aber dieses hat das Logitech Teil auch nicht. Hmm. Weiss nicht, da habe ich schon interessantere Streaming Clients gesehen.
Hat es AFAIK! Und es gibt noch den Bruder, für hohe Ansprüche. Kostet dann aber AFAIK jenseits der 1000 Euro!
Avalox
2007-10-21, 15:56:43
Aufwand! Qualitätsverlust! Kein Replaygain! PC notwendig!
Qualitätsverlust hast du nicht.
PC notwendig. Na klar. Aber woher kommen den sonst deine Flac Dateien?
Von einem Streaming Dienst aus dem Internet bestimmt nicht.
Einen Router mit USB Anschluss und Mediaserver (erst recht keinen mit FLAC Support) habe ich zumindest auch noch nicht gesehen.
Qualitätsverlust hast du nicht.
PC notwendig. Na klar. Aber woher kommen den sonst deine Flac Dateien?
Von einem Streaming Dienst aus dem Internet bestimmt nicht.
Natürlich hat man Qualitätsverlust, wenn man von Flac in MP3 transcodiert. Flac ist ein lossless-Codec.
Die Flac-Dateien könnten z.B. auf einem Nas sein. Oder eine Platte, die an einem Router mit USB-Port hängt.
Es geht auch AAC usw.
Avalox
2007-10-21, 16:02:32
Natürlich hat man Qualitätsverlust, wenn man von Flac in MP3 transcodiert. Flac ist ein lossless-Codec.
Nicht in MP3, in PCM (so wie ich es auch oben geschrieben habe).
Der Router braucht ja nicht nur einen USB Anschluss, er benötigt auch einen Media Streaming Server. Das habe ich noch nicht gesehen, erst recht nicht mit Flac Support.
Es gibt NAS Systeme mit Media Server. (Twonky Vision z.B.) Aber auch da habe ich noch keinen Flac Support entdeckt.
Serversoftware:
Slim Devices introduces SlimServer 6.5.2, our powerful and free Open Source software
http://www.slimdevices.com/pi_features.html?
Mehr: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=387259
Squeezebox:
http://www.slimdevices.com/images/reardiagram.jpg
Audio formats
Lossless Formats (Apple Lossless, FLAC, WMA Lossless)
"Bit-perfect" CD audio streaming, with reduced storage and bandwidth usage.
Approximately 2:1 compression ratio
Uncompressed formats (AIFF, WAV, PCM)
Supports raw pass-through of uncompressed PCM audio formats
Digital passthrough to S/PDIF for DTS
Compressed formats (MP3, AAC, Ogg Vorbis, MP2, MusePack, WMA)
MPEG decoding uses MAD software, widely regarded as the most accurate, most compatible MP3 decoder.
High accuracy 24-bit synthesis
Supports all MP3 data rates and sample rates, including VBR
May be streamed in PCM (raw), MP3 (transcoded), or FLAC (transcoded) formats
Sound Check and Replay Gain support for automatic volume control.
Some formats may require additional software installation (e.g. QuickTime), depending on platform.
Den Slimserver kann man auf manchen NAS installieren: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=22249
Squeezebox demo: http://youtube.com/watch?v=XfExBgofXtk
Auch in Vergleichen gewinnt die Squeezebox klar gegenüber der Noxon 2. Ist ja einfach das besser Gerät in jeder Hinsicht, bis auf fehlenden USB-Anschluss und evtl. der Preis.
Avalox
2007-10-21, 17:58:13
Squeezebox demo: http://youtube.com/watch?v=XfExBgofXtk
Auch in Vergleichen gewinnt die Squeezebox klar gegenüber der Noxon 2. Ist ja einfach das besser Gerät in jeder Hinsicht, bis auf fehlenden USB-Anschluss und evtl. der Preis.
Dann zeig doch mal so einen Vergleich? Ich kann so spontan wirklich keinen einzigen Vorteil des Logitech Gerätes erkennen. Es hat zusätzlich einen elektrischen S/PDif Ausgang. Dafür nur ein zwei Zeilen Display, keinen USB Anschluss. Zudem hat das Noxon Prgramm inzwischen doch eine sehr grosse Auswahl. Von Geräten mit eingebauten Lautsprechern, Docking Stationen, IPod Halterung uvm. Die Software ist rund. Man hat beim Noxon neben dem tollen Twonky Media Server, noch ein lebenslanges ABO vom Radio567 Dienst. Das sind wirklich wichtige Sachen. Nicht irgend ein wildes gezappelt eines Spectrum Analysers, oder Pegelmeters im Display. So wie bei einem Manta Autoradio.
Ich weiss nicht, was dein Einwand auch hier soll? Virales Marketing lieber Gast? Es gibt unendlich viele Steaming Clients, das Logitech Teil sticht doch durch überhaupt nichts hervor. Unnütze Funktionen, wie der Flac Support sind drin, dabei fehlen dann wichtige Funktionen. Überhaupt nicht interessant das Ding.
Dann zeige mir mal ein vergleichbares Gerät, das Flac, Ogg Vorbis, AAC und MP3 unterstützt und zudem noch Replaygain kann.
Der Slimserver scheint die meisten anderen Server auch auszustechen und ist zudem OpenSource.
Lies dir mal das Posting von az durch: http://www.hifi-forum.de/viewthread-181-29-11.html
Avalox
2007-10-21, 18:57:24
Dann zeige mir mal ein vergleichbares Gerät, das Flac, Ogg Vorbis, AAC und MP3 unterstützt und zudem noch Replaygain kann.
Für ein Internet Radio ist Replaygain nun das letzte Feature was man braucht.
Internet Streamings sind an sich schon völlig normalisiert. Ein ReplayGain damit völlig überflüssig.
Ob nun der Noxon2 ReplayGain (oder einen der 1000 anderen, vergleichbaren Ansätze) nutzt weiss ich nicht. Interessiert mich auch nicht sonderlich, weil es eh nicht wichtig ist.
Alle oben genannten Audioformate werden auch durch den Noxon2 unterstützt. Ausser Flac, aber auch dieses ist nicht wichtig. Da es eh kein Flac Streaming gibt. Flac ist auch ein äusserst dummes Format zum streamen, da es keine konsistente Datenrate besitzt.
Für ein Internet Radio ist Replaygain nun das letzte Feature was man braucht.
Internet Streamings sind an sich schon völlig normalisiert. Ein ReplayGain damit völlig überflüssig.
Normalisieren ist schlecht und dann lässt man es besser unormalisert. Ausserdem geht es mir wenigerum Internetradio (was natürlich auch geht), sonder um seine eigene Mucke zu hören.
Ob nun der Noxon2 ReplayGain (oder einen der 1000 anderen, vergleichbaren Ansätze) nutzt weiss ich nicht. Interessiert mich auch nicht sonderlich, weil es eh nicht wichtig ist.
Du bist halt ein anspruchsloser User!
Alle oben genannten Audioformate werden auch durch den Noxon2 unterstützt. Ausser Flac, aber auch dieses ist nicht wichtig. Da es eh kein Flac Streaming gibt. Flac ist auch ein äusserst dummes Format zum streamen, da es keine konsistente Datenrate besitzt.
Flac ist das Format der Wahl, wenn man seine Musik archiviert und in bester Qualität geniessen möchte, inkl. Replay Gain und Gapless, sowie Tagging.
Noxon kann nur mit evtl. Preis und natürlich USB-Anschluss-Punkten, der eh nicht wichtig ist, wenn man ein Nas oder Server hat.
Ansonsten sehe ich Squeezbox klar vorne! Squeezbox ist übrigens nicht von Logitech und auch nicht die erste Generation. Die Firma wurde von Logitech aufgekauft. Ist eine völlig andere Liga als Terratec, da sie auch HighEnd-Produkte haben.
Ach ja, was sind denn die 1000 verschiedene Ansätze ähnlich Replay Gain? Weisst du überhaupt wovon du sprichst und was der Unterschied zu Normalisieren ist?
Avalox
2007-10-21, 23:15:04
Ach ja, was sind denn die 1000 verschiedene Ansätze ähnlich Replay Gain? Weisst du überhaupt wovon du sprichst und was der Unterschied zu Normalisieren ist?
Na dann erzähle mal vom "Nutzen" von Replay Gain, bei einem Internet Streaming Client.
Normalisieren ist schlecht und dann lässt man es besser unormalisert.
Replay Gain ist normalisieren.
Flac ist das Format der Wahl, wenn man seine Musik archiviert und in bester Qualität
Flac ist nur zum archivieren nett und nicht sonderlich gut zum streamen geeignet.
Ansonsten sehe ich Squeezbox klar vorne! Squeezbox ist übrigens nicht von Logitech und auch nicht die erste Generation. Die Firma wurde von Logitech aufgekauft. Ist eine völlig andere Liga als Terratec, da sie auch HighEnd-Produkte haben.
?
Na dann dürfte dir gefallen, dass der Noxon natürlich auch nicht von Terratec ist, sondern nur von diesen gekauft wurde. Ist das nun ein Qualitätsmerkmal? Ich finde das Argument eigenartig.
Wo siehst du denn dieses Logitech Teil vorne? Bringe doch mal ein paar Argumente und begründe diese doch mal endlich.
Na dann erzähle mal vom "Nutzen" von Replay Gain, bei einem Internet Streaming Client.
Wieso Internet-Streming-Client? Das kann man zwar auch machen und geht wohl bei der Squeezebox mind. so gut wie bei Noxon. Interessanter ist aber auf seine eigene Flac-Bibliothek zuzugreifen. Und da macht Replay Gain sehr viel sinn.
Erfahrungsbericht bei audiohq: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=1983&st=0&#entry8555
Replay Gain ist normalisieren.
Ist es überhaupt nicht. Du trägst wohl deinen Title Soundguru völlig zu unrecht!!!
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=23#Normalisieren
Flac ist nur zum archivieren nett und nicht sonderlich gut zum streamen geeignet.
Es geht daheim bestens! Siehe div. Erfahrungsberichte wie oben!
Wo siehst du denn dieses Logitech Teil vorne? Bringe doch mal ein paar Argumente und begründe diese doch mal endlich.
Habe ich doch schon gesagt. Überall (bis auf den USB-Anschluss und Preis)!
Wenn du nicht gerade tausende von DRM geschützten WMA aus den einschlägigen Webshops hast kann die Antwort eigentlich nur Squeezebox heissen.
-unterstütze Formate Squeezebox: mp3, wma, flac, wav (+ aac, ogg, wma lossless via Server-seitige Umwandlung), kein DRM
Noxon: mp3, wma (mit DRM10)
-besseres Display bei der Squeezebox, Noxon Display sehr billig und kaum lesbar aus einem Winkel von mehr als 20°
-sehr hohe Soundqualität bei der Squeezebox, findet sogar im Audiophilen Bereich Anerkennung
-leistungsfähige Serversoftware für Squeezebox, OpenSource, ständige Weiterentwicklung, viele Plugins für Funktionserweiterung. Einfache Firmwareupgrades. User Feedback wird sehr ernst genommen. 1 Firma, 1 Produkt
-Noxon verwendet Serversoftware von Drittanbieter --> wenig Einfluss auf Weiterentwicklung, 1 Firma, ein Produkt von vielen
-Noxon zeigt kaum Interesse an Weiterentwicklung sobald ein Produkt auf dem Markt ist (siehe angekündigte, aber nie umgesetzte Suchfunktion via FB-Tastatur beim Noxon1)
Probier am besten mal die Server Software der Squeezebox aus: gratis runterladen auf www.slimdevices.com. Beim Server ist auch ein Squeezebox Emulator (Softsqueeze) mit dabei. Damit kannst du die ganze Funktionalität und auch das Squeezebox Interface mal testen.
Ausser dem günstigeren Preis und DRM spricht eigentlich nicht viel für Noxon -aber das ist vielleicht nur die Meinung eines sehr zufriedenen Squeezebox Nutzers (1*slimp3, 2*Squeezebox2)?!
http://k55.ch/forum/read/4/6305/6421/quote=1
http://www.slimdevices.com/images/gallery/1.jpg
HighEnd:
http://www.slimdevices.com/images/transporter-gallery/1.jpg
Avalox
2007-10-21, 23:45:44
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=23#Normalisieren
Dann lese noch mal deinen Link. Ich übersetzte es Dir.
Da steht "Du" der du aus Tauschbörsen zugemopste Titel runterlädst, damit zu rechen hast, dass jemand Zuhause beim Rippen eine "Peak-Normalisierung" durchgeführt hat.
Dann steht da weiter, "besser ist es" wenn der Ripper Zuhause die Finger von den gerippten Daten lassen soll.
Dann steht da
Lieber sollst du deine Ausgabe(!) mit ReplayGain normalisieren. Da dort normalisiert wurde, von jemanden der konnte.
Lese in Wikipedia, die bringen es auf dem Punkt
"Replay Gain (aus dem Englischen: Wiedergabe-Verstärkung) ist ein Standard, der beschreibt, wie digitale Audiodateien auf eine gemeinsame wahrgenommene Lautstärke normalisiert werden!" http://de.wikipedia.org/wiki/Replay_Gain
Alles sehr simpel.
Meine CDs sind "normalisiert", Internet Streams sind es sowieso. Also sag mir wofür brauche ich einen Streaming Client mit Replay Gain?
Zum Posting oben.
Ist alles falsch was zum Noxon2 steht. Vermutlich bezieht sich der Autor auf den 4 Jahre alten Noxon1 (der schon sein 2,5 Jahren nicht mehr gebaut wird).
Der Noxon2 spielt MP3 und MMS Streams, Ogg Vorbis, AAC+, WAV, WMA9, WMA10 (jeweils bis 320kbit/s und vollem DRM. Zusätzlich kann er PLS, M3U voll verarbeiten.
Und siehst du steht gleich noch ein Nachteil des Logitech Teils. DRM wird auch nicht unterstützt.
Da steht "Du" der du aus Tauschbörsen zugemopste Titel runterlädst, damit zu rechen hast, dass jemand Zuhause beim Rippen eine "Peak-Normalisierung" durchgeführt hat.
Was bildest du dir eigentlich ein mir zu unterstellen. Ich habe in meinem ganzem Leben noch keinen einzigen Song in einer Tauschbörse runtergeladen. Meine komplette Musiksammlung ist selber gerippt, mit EAC und optimierten Einstellung in Flac von meinen eigenen CDs, die ich mir über die Jahre gekauft habe! ;-)
Dann steht da weiter, "besser ist es" wenn der Ripper Zuhause die Finger von den gerippten Daten lassen soll.
Ja! Das weiss ich!
Dann steht da
Lieber sollst du deine Ausgabe(!) mit ReplayGain normalisieren. Da dort normalisiert wurde, von jemanden der konnte.
Lese in Wikipedia, die bringen es auf dem Punkt
"Replay Gain (aus dem Englischen: Wiedergabe-Verstärkung) ist ein Standard, der beschreibt, wie digitale Audiodateien auf eine gemeinsame wahrgenommene Lautstärke normalisiert werden!" http://de.wikipedia.org/wiki/Replay_Gain
Alles sehr simpel.
Meine CDs sind "normalisiert", Internet Streams sind es sowieso. Also sag mir wofür brauche ich einen Streaming Client mit Replay Gain?
Oh man, jetzt wird es aber richtig peinlich für Dich! LOL!!!
Informiere dich mal in der Materie, damit du dich vielleicht irgendwann mal Soundguru nennen darfst. Gut Anlaufstellen sind hydrogenaudio und audiohq!
Und siehst du steht gleich noch ein Nachteil des Logitech Teils. DRM wird auch nicht unterstützt.
Oh. Ein Nachteil gefunden, der für mich aber völlig irrelvant ist und der Hersteller jederzeit vermutlich über eine Lizenz nachholen kann.
Noxon hat nur analog out... na das ist ja richtit highendig...
Ich habe mir nochmal gerade deinen letzten Post durchgelesen. Tipp: Dringend informieren!!!
Also lies dich mal ein. Die "Replaygain-Daten" werden in Tags gespeicher. Es gibt albumbasiertes und trackbasiertes ReplayGain. Foobar 2000 ist genial um eine Replayanalyse durchzuführen.
Avalox
2007-10-22, 00:06:19
Ich denke ich habe genug Geduld bewiesen.
So jetzt erzähle ich Dir mal was als Moderator, ich trage ja nicht nur den Soundguru.
Du bist hier nicht willkommen mit deiner Werbung. Du kannst nicht im entferntesten einen technischen Hintergrund erläutern. Hast zudem eine äußerst beleidigende Art. Wenn du hier im Forum weiter Posten möchtest, empfehle ich dir stark dich zu zügeln, dich an Tatsachen zu halten, die Form zu wahren und nicht das selbe Thema in 3 Unterforen gleichzeitig zu verbreiten.
Den Thread hier mache ich zu. Ist eh alt und deine Postings OT.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.