PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : P4 3.0c mag nicht @ 3.6 - warum?


san.salvador
2006-03-04, 20:10:54
Ich möchte meinen P4 3.0c mit 3600 Mhz laufen lassen. Am RAM kanns wohl kaum liegen, ich hab es schon mit einem Teiler von 5:4 (sollten 192 Mhz sein) versucht.
MoBo ist ein P4C800 Deluxe mit 1019.002 BIOS, die CPU wird von einem Zalman CNPS 7000cu gekühlt, Gehäusetemp geht nie über 32°C, ist ein Big Tower.
Mit wieviel Vcore darf ichs versuchen? Woran könnte mein Vorhaben noch scheitern?

Gast
2006-03-04, 20:15:16
Wenn es sich um einen Northwood handelt, kann es durchaus Pech sein.

Nicht alle Northwoods lassen sich auf 3,6 GHz bringen, da liegt teilweise ein Limit.

VCore höchstens 1,65V.

san.salvador
2006-03-04, 20:18:35
Ja, ist ein Northwood.
Aber mit weniger als 3.6 Ghz will ich mich nicht zufrieden geben, da dann der RAM "dank" 5:4 recht stark hinterherhinkt. Und 3.5 mit RAM 1:1 geht sich leider dank RAM nicht aus.

AnarchX
2006-03-04, 20:21:55
Ja, ist ein Northwood.
Aber mit weniger als 3.6 Ghz will ich mich nicht zufrieden geben, da dann der RAM "dank" 5:4 recht stark hinterherhinkt. Und 3.5 mit RAM 1:1 geht sich leider dank RAM nicht aus.

Kannst dir ja auch einen CT-479 + Celeron-M holen, da kann man mit minimal Glück meist um 100% übertakten.

onkel2003
2006-03-04, 20:28:29
Ich möchte meinen P4 3.0c mit 3600 Mhz laufen lassen. Am RAM kanns wohl kaum liegen, ich hab es schon mit einem Teiler von 5:4 (sollten 192 Mhz sein) versucht.
MoBo ist ein P4C800 Deluxe mit 1019.002 BIOS, die CPU wird von einem Zalman CNPS 7000cu gekühlt, Gehäusetemp geht nie über 32°C, ist ein Big Tower.
Mit wieviel Vcore darf ichs versuchen? Woran könnte mein Vorhaben noch scheitern?

vcore 1,60 bis 1,65 ist eigentlich kein prob fürn NW.

mein alter NW hat ab 1,60 erst so richtig los gelegt, und ging dann auch auf 3,9 Ghz.
aber jede cpu ist halt anders.

Gast
2006-03-04, 20:30:24
Aber mit weniger als 3.6 Ghz will ich mich nicht

Tja, wenn er diese Taktrate mit höherer VCore ebenfalls nicht erreicht, dann wird nichts daraus.

Alternativ kann immernoch ein Pentium-M auf das Board draufgesetzt werden. Der liefert deutlich mehr Performance und lässt sich teilweise bis zu 2,8 GHz übertakten!

san.salvador
2006-03-04, 21:15:15
Habs nu mit 3.5 Ghz/5:4 Teiler/1.65Vcore probiert - beim zweiten 3DMark 2001 Durchlauf war Sense.
Pech gehabt... ;(

Gast
2006-03-04, 21:24:54
Wundert mich nicht, mein 3,2C ist auch bei 3,5 GHz am Ende...

Die Northwood-CPUs sind nunmal nahe am Limit gebaut.

DerböseWolf
2006-03-04, 22:20:14
Wundert mich nicht, mein 3,2C ist auch bei 3,5 GHz am Ende...

Die Northwood-CPUs sind nunmal nahe am Limit gebaut.


scheint so, meiner macht auch nicht mehr als die 3.4ghz, egal was man(n) probiert

Bauer
2006-03-04, 22:29:41
meiner macht obwohl er als @3,8 GHz pretested bei PcTweaker nach wochenlangem warten und telefongespräch gekauft wurde nur 3,55 GHz...

seither hab ich schon viel probiert und werde bald wieder auf die suche nach den 3,8 gehen :cool:

san.salvador
2006-03-04, 23:27:06
Kannst dir ja auch einen CT-479 + Celeron-M holen, da kann man mit minimal Glück meist um 100% übertakten.
Das klingt ja auch sehr intessant, aber kostet mindestens 250€ und dann ist auch noch mein lieb gewonnenes HT futsch.
Ich steck in einer Aufrüstsackgasse. :frown:

Major J
2006-03-05, 00:29:44
Für die Northwoods, besonders die großen bekommst du noch ordentlich was. Da kannst du mit nur geringem Geldeinsatz auf. Der Celeron-M ist eigentlich sogar billiger als das was du für den Northwood bekommst. Der S-479 Adapter ist auch gebraucht recht bezahlbar. Wäre schon eine Überlegung Wert, denn vielleicht ist sogar ein Pentium-M irgendwann drin. Alternativ hilft nur ein neues Board - z.B. Umstieg auf Sockel 775.

san.salvador
2006-03-05, 02:41:13
Mit wieviel Kohle könnte ich für meine CPU rechnen?

Blaze
2006-03-05, 08:45:05
Mit wieviel Kohle könnte ich für meine CPU rechnen?

http://search.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&ht=1&shortcut=0&from=R41&query=northwood&category0=&Submit=Finden

Ich find das schon beachtlich dass die da Teilweise für 200 € weggehen, dafür bekommst du locker nen CT-479 (~ 35 €) (http://www.geizhals.at/deutschland/a151090.html) und nen Celeron-M 390 (~140 €) (http://www.geizhals.at/deutschland/a184084.html) oder wenn du noch etwas drauflegst einen Pentium-M 740 (~ 200 €) (http://www.geizhals.at/deutschland/a137311.html)

Und mehr Power als dein P4c haben beide, auch wenn sie nur leicht übertaktet sind ;)

Gast
2006-03-05, 09:15:24
Ich würd auf jeden Fall den P-M nehmen... die sind fortschrittlicher als die Northwoods auf dieser Plattform. Mehr Leistung, geringere Verlustleistung, 90nm...

Einige Modelle lassen sich mit Luft auf 2,8 GHz bringen und das haut ordentlich rein!

In Games macht er mit 2,4 GHz einem 2,6 GHz A64 Konkurrenz und mit 2,8 GHz sollte die CPU-Leistung fast 50% höher sein, als beim 3,2 GHz Northwood.

Gast
2006-03-05, 09:18:09
Wer sich selbst von der Leistung überzeugen will: Hier (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumm-780.html) und hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/test_pentium_m_desktop-pc/) gibt es zwei Artikel dazu.

wolf-Cottbus
2006-03-05, 10:52:56
Das klingt ja auch sehr intessant, aber kostet mindestens 250€ und dann ist auch noch mein lieb gewonnenes HT futsch.
Ich steck in einer Aufrüstsackgasse. :frown:

Ne, ich hab 112€ bezahlt. Adapter 39€ und CPU CM 360 72€.
FSB auf 166MHz stellen und gut ist.

Gruß Wolf

Gast
2006-03-05, 19:56:05
Wer sich selbst von der Leistung überzeugen will: Hier (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumm-780.html) und hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/test_pentium_m_desktop-pc/) gibt es zwei Artikel dazu.

also gerade bei der zweiten verlinkten seite (computerbase)sehe ich das ein 570j im gesamtpaket doch der wohl bessere prozessor ist (siehe rating).
wenn man bedenkt das man so gut wie jeden 520/530 auf 3800mhz und höher takten kann,ist der p-m dann doch nicht die wunder cpu.......

wolf-Cottbus
2006-03-05, 20:11:16
also gerade bei der zweiten verlinkten seite (computerbase)sehe ich das ein 570j im gesamtpaket doch der wohl bessere prozessor ist (siehe rating).
wenn man bedenkt das man so gut wie jeden 520/530 auf 3800mhz und höher takten kann,ist der p-m dann doch nicht die wunder cpu.......

Der P-M kommt aber gleich darunter,96.8 zu 93.9. Aber die Leistungsaufnahme ist beim P4 115 W und beim P-M 21 W. Da ist der Sieger doch eindeutig P-M.

Gruß Wolf

Gast
2006-03-05, 21:16:38
also gerade bei der zweiten verlinkten seite (computerbase)sehe ich das ein 570j im gesamtpaket doch der wohl bessere prozessor ist (siehe rating).

Das Gesamtrating ist für die meisten User fast schon irrelevant, da sich darunter auch CAD Anwendungen und synthetische Benchmarks befinden.
Bei Games sieht es bedeutend besser aus:
PM 7XX (2,4 GHz, FSB480) DDR400 CL2 95,1
P4 570J (3,8 GHz, FSB800) DDR2-533 CL4 86,3

Bedenke: Der Pentium-M läuft hier nur mit 2,4 GHz. 2,6 GHz sollten locker drin sein, einige schaffen sogar die 2,8-3 GHz. Dazu kommt noch der niedrige Stromverbrauch...

TB1333
2006-03-05, 22:22:41
Kannst dir ja auch einen CT-479 + Celeron-M holen, da kann man mit minimal Glück meist um 100% übertakten.

Das wären bei einem 1800er 3600MHz :tongue:

Gast
2006-03-05, 22:27:42
Das Gesamtrating ist für die meisten User fast schon irrelevant, da sich darunter auch CAD Anwendungen und synthetische Benchmarks befinden.
Bei Games sieht es bedeutend besser aus:
PM 7XX (2,4 GHz, FSB480) DDR400 CL2 95,1
P4 570J (3,8 GHz, FSB800) DDR2-533 CL4 86,3

Bedenke: Der Pentium-M läuft hier nur mit 2,4 GHz. 2,6 GHz sollten locker drin sein, einige schaffen sogar die 2,8-3 GHz. Dazu kommt noch der niedrige Stromverbrauch...

ok lassen wir den stromverbrauch mal aussen vor es ging nur um die leistung.....
spiele sind natürlich nicht alles was man/frau so am pc macht,von daher sind die anderen bereiche auch wichtig.
gut das gesamtrating ist vielleicht uninterresant wegen den synthetiechen benches und cad anwendungen,aber auch in anderen wichtigen bereichen ist der p4 schneller:

office/internet

encoding/packen

in den spielen sehe ich den vorteil nicht ganz so dramatisch,da hier auch wieder viel von der verwendeten grafikkarte abhängt.

alles in allem ist der p-m (c-m) in spielen wohl eine der besten cpu´s,in punkto stromverbrauch wohl die beste cpu und im preis ist zumindest der c-m unschlagbar von der hierzu erwarteten leistung.
aber der p4 hält sich trotzdem wacker gegenüber jede cpu egal ob von amd oder intel(wenn nur der hohe stromverbrauch nicht wäre).

wolf-Cottbus
2006-03-06, 10:25:24
ok lassen wir den stromverbrauch mal aussen vor es ging nur um die leistung.....
spiele sind natürlich nicht alles was man/frau so am pc macht,von daher sind die anderen bereiche auch wichtig.
gut das gesamtrating ist vielleicht uninterresant wegen den synthetiechen benches und cad anwendungen,aber auch in anderen wichtigen bereichen ist der p4 schneller:

office/internet

encoding/packen

in den spielen sehe ich den vorteil nicht ganz so dramatisch,da hier auch wieder viel von der verwendeten grafikkarte abhängt.

alles in allem ist der p-m (c-m) in spielen wohl eine der besten cpu´s,in punkto stromverbrauch wohl die beste cpu und im preis ist zumindest der c-m unschlagbar von der hierzu erwarteten leistung.
aber der p4 hält sich trotzdem wacker gegenüber jede cpu egal ob von amd oder intel(wenn nur der hohe stromverbrauch nicht wäre).

Der P-M ist auch in den Minimal-FPS besser als der P4 und das ist noch wichtiger als die Max-FPS. Frage mal User die gerade umgestiegen sind, die kommen aus dem staunen nicht mehr raus. Auch beim encoden/packen oder konventieren ist der P-M schneller. zB:http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=276923&page=3

Gruß Wolf