Erste Benchmarkergebnisse GF7900GT & GTX

[chemistry]

Ich weiss nicht ob's schon wo gepostet wurde, aber trotz allem interessant :

Klick (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1121)

klick (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1312128&postcount=29)

[tombman]

Naja, die erwarteten 10% sinds geworden gegenüber der 7800 512mb...

Viel interessanter für mich ist die quad-sli Version, welche Ende März kommen soll :)

[Super Grobi]

Nicht gerade viel.

SG

[dildo4u]

Mit na richtigen CPU geht schon was.

http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/1.JPG

Default
http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/5.gif

Mit OC auf 710/1860
http://coolaler.kj.idv.tw/albatron7900gtx/10.gif

http://img111.imageshack.us/img111/3308/112qj.gif

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=119861&page=1&pp=10

Hat 1.1ns Ram lief mit 930mhz also DDR 1860mhz

[Super Grobi]

@dildo
Na toll, übertaktet... Default ist erstmal wichtig!

SG

[dildo4u]

@dildo
Na toll, übertaktet... Default ist erstmal wichtig!

SG
Default sinds 11300.Kein Plan was eine ATI Proll XTX da hat.

[tombman]

Default sinds 11300.Kein Plan was eine ATI Proll XTX da hat.

Mit der selben cpu genauso, denn 3dm05 ist bei highend Grakas cpu limitiert ;)

[dildo4u]

Mit der selben cpu genauso, denn 3dm05 ist bei highend Grakas cpu limitiert ;)
Naja wenn er mit 60mhz core oc noch 1000 punkte zulegt ist es nicht komplett cpu limitiert.

[Monger]

Das finde ich nicht prickelnd. Klar ist es nur eine bedeutungslose Zahl - ohne ein bißchen mehr Infos sagt mir das gar nix - aber ich hätte doch erwartet, dass zumindest performancemäßig die 7900GTX die ATI Konkurrenz gnadenlos versägt.

[Gast]

Eine XTX von ATI kommt mit einem SingleCore Athlon 64 4000+ bereits auf 9956 Punkte im 3DMark05!

Nun rechnet da mal eine DualCore CPU + höheren Takt von CPU und Grafikkarte rein und schon dürfte es recht ausgeglichen sein. Die 7900 Reihe scheint jedenfalls nicht in der Lage zu sein, ATI zu schlagen, sondern höchstens aufzuschließen.

[dildo4u]

Das finde ich nicht prickelnd. Klar ist es nur eine bedeutungslose Zahl - ohne ein bißchen mehr Infos sagt mir das gar nix - aber ich hätte doch erwartet, dass zumindest performancemäßig die 7900GTX die ATI Konkurrenz gnadenlos versägt.
LoL warum die XTX ist Grad mal 1 Monat alt.Beide Hersteller bauen am Limit und keiner kann sich Groß absetzen wenn die Karten fast Gleichzeitig kommen schon alleine weil beide nur den Selben Ram zur verfügung haben.

[Gast]

Hallo tombman:-)

ich muss dich jetzt doch mal fragen. Hast Du nicht vor Wochen behauptet die 7900 wird wesentlich schneller sein als die X1900xt?
Da klangst du so sicher. Und jetzt wird sie noch net mal schneller sein als Atis schnellste? *grins*




Naja, die erwarteten 10% sinds geworden gegenüber der 7800 512mb...

Viel interessanter für mich ist die quad-sli Version, welche Ende März kommen soll :)

[(del676)]

also wenn da nicht 16x HQ-GRIESELFREIES-WU-AF aktiviert war und die solche Performance zeigt dann ist das eher lächerlich.

bin ich froh nicht dauernd tombmans und skynets topgeheime insiderinfos "mööö määä 7900gtx wird rulllleeennnnn" gelesen habe X-D (so eine IL macht wirklich sinn)

[Gast]

Hallo tombman:-)

ich muss dich jetzt doch mal fragen. Hast Du nicht vor Wochen behauptet die 7900 wird wesentlich schneller sein als die X1900xt?
Da klangst du so sicher. Und jetzt wird sie noch net mal schneller sein als Atis schnellste? *grins*
Wartet mal ab - bisher ist doch noch nix Offizielles da. Also noch ist der Drops nicht gelutscht und unmittelbar nach Veröffentlichung der X1800XT hat diese auch kein Land gegen die 7800GTX 256 gesehen. Take it easy ...

[Undertaker]

in meiner sig stehts immernoch (runterscrollen)

laut einem gewissen user sollte der g71 ja mit 32pipes, 750/1000mhz antreten und den r580 gnadenlos vernaschen ;)

nun wirds wohl doch ein kopf an kopf rennen... das ist gut für die preise :D

[tombman]

also wenn da nicht 16x HQ-GRIESELFREIES-WU-AF aktiviert war und die solche Performance zeigt dann ist das eher lächerlich.

bin ich froh nicht dauernd tombmans und skynets topgeheime insiderinfos "mööö määä 7900gtx wird rulllleeennnnn" gelesen habe X-D (so eine IL macht wirklich sinn)
Das waren doch ned MEINE topgeheimen Insiderinfos sondern die von skynet, auf die ich mich bezog, und er ist der einzige der sich wirklich damit blamiert hat ;)
Ich "pseudo"hype viel wenn der Tag lang ist, was ich wirklich glaube ist meist weit gemäßigter als was ich nach außen transportiere ;)

[Gast]

Also noch ist der Drops nicht gelutscht und unmittelbar nach Veröffentlichung der X1800XT hat diese auch kein Land gegen die 7800GTX 256 gesehen. Take it easy ...

Also ich habe die X1800XT vor der 7800 GTX 256 gesehen, da mich die Benchmarks ohne AA/AF nicht wirklich interessieren, da alle Topkarten dort schnell genug sind. Und dort hatte die X1800XT eindeutig die Oberhand...

An der Leistung wird sich hier prinzipiell nichts mehr ändern, da die Massenfertigung einige Zeit in Anspruch nimmt und daher änderungen in den wenigen Tagen äußerst unwahrscheinlich sind.

[Gast]

Also ich habe die X1800XT vor der 7800 GTX 256 gesehen, da mich die Benchmarks ohne AA/AF nicht wirklich interessieren, da alle Topkarten dort schnell genug sind. Und dort hatte die X1800XT eindeutig die Oberhand...

An der Leistung wird sich hier prinzipiell nichts mehr ändern, da die Massenfertigung einige Zeit in Anspruch nimmt und daher änderungen in den wenigen Tagen äußerst unwahrscheinlich sind.
Was für ein Beitrag! Die Optimierungen finden im Bereich der Treiberentwicklung statt. Und was irgendein Hanswurst vorab veröffentlicht interessiert mich nicht die Bohne. Ich warte bis zur offiziellen Vorstellung und sehe mir die Tests seriöser Quellen an.

[Fadl]

Das waren doch ned MEINE topgeheimen Insiderinfos sondern die von skynet, auf die ich mich bezog, und er ist der einzige der sich wirklich damit blamiert hat ;)
Ich "pseudo"hype viel wenn der Tag lang ist, was ich wirklich glaube ist meist weit gemäßigter als was ich nach außen transportiere ;)


Skynet war doch schon immer nur am labern. Würde mich nicht wundern wenn er jetzt gar keine Stellung dazu bezieht.... ;)

[Spasstiger]

nun wirds wohl doch ein kopf an kopf rennen... das ist gut für die preise :D
Es ist immer ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Wenn ein Hersteller auf einmal deutlich vorne liegt, dann hat der andere Hersteller was falsch gemacht. Und ATI hat mit der X1900-Reihe sicherlich nichts falsch gemacht.

[dildo4u]

Es ist immer ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Wenn ein Hersteller auf einmal deutlich vorne liegt, dann hat der andere Hersteller was falsch gemacht. Und ATI hat mit der X1900-Reihe sicherlich nichts falsch gemacht.
Ack ein Fall wie R300 vs NV30 wirds whol so schnell nicht mher geben.

[Sternenkind]

Naja Tombman du hast aber ebenso laut und vehement propagiert wie Skynet, dass die x1900 gar nicht so toll sei und ohnehin vom G71 zersägt werden würde. Steh wenigstens dazu, rausreden bringt nix. ;)

Wie abzusehen ist die 7900 wohl nicht der große Wurf von Nvidia. Mich würden aber doch schon Game Benchmarks interessieren und nicht irgendwelche 3DMurkse.

[Gast]

Naja Tombman du hast aber ebenso laut und vehement propagiert wie Skynet, dass die x1900 gar nicht so toll sei und ohnehin vom G71 zersägt werden würde. Steh wenigstens dazu, rausreden bringt nix. ;)

Wie abzusehen ist die 7900 wohl nicht der große Wurf von Nvidia. Mich würden aber doch schon Game Benchmarks interessieren und nicht irgendwelche 3DMurkse.
Ich sage es gern nochmal : Was Mr.XY inoffiziell veröffentlicht, sollte man nicht für bare Münze nehmen und erstmal die offizielle Präsentation (morgen?) abwarten und dann mal seriöse Quellen anzapfen ...

[dildo4u]

Ich sage es gern nochmal : Was Mr.XY inoffiziell veröffentlicht, sollte man nicht für bare Münze nehmen und erstmal die offizielle Präsentation (morgen?) abwarten und dann mal seriöse Quellen anzapfen ...
Die Werte sind 100% Realitisch 24 Pipes und 100mhz mher Core Takt gegen über der 7800GTX 512mb kein Plan was man da noch groß erwarten soll.

[Mr. Lolman]

Die Werte sind 100% Realitisch 24 Pipes und 100mhz mher Core Takt gegen über der 7800GTX 512mb kein Plan was man da noch groß erwarten soll.

Vll. ein paar Treibercheats?

[Marc-]

Hallo tombman:-)

ich muss dich jetzt doch mal fragen. Hast Du nicht vor Wochen behauptet die 7900 wird wesentlich schneller sein als die X1900xt?
Da klangst du so sicher. Und jetzt wird sie noch net mal schneller sein als Atis schnellste? *grins*
ja hatter... wobei er sich ja auf die sicheren gaaaaanz geheim geheimen insider infos eines herrn skynet gestützt hat, der ihn ja über die internsten interna der firma nv immer genauestens auf dem laufenden haelt.
@topic: für das was erwartet wurde und immer wieder behauptet wurde finde ich das gebotene eher schwach. Ich habe eher das gefühl das es sich um ein test für die neue fertigungstechnologie handelt, den sich nv in alter manier auch noch von zahlungswilligen lämmerjüngern vergolden lässt, insofern wirtschaftlich nicht dumm.

[dildo4u]

Vll. ein paar Treibercheats?
Kein Plan ich weiß nur das morgen der neue Cat 6.3 kommen soll ;)

[tombman]

Naja Tombman du hast aber ebenso laut und vehement propagiert wie Skynet, dass die x1900 gar nicht so toll sei und ohnehin vom G71 zersägt werden würde. Steh wenigstens dazu, rausreden bringt nix. ;)
.
Hab ich es jemals abgestritten propagiert zu haben? Propagieren != glauben ;)

[Gast]

Kein Plan ich weiß nur das morgen der neue Cat 6.3 kommen soll ;)
Was mit dem 7900er Release soviel zu tun hat, wie ... ?

[Marc-]

Hab ich es jemals abgestritten propagiert zu haben? Propagieren != glauben ;)

weia. das heisst also im klartext du redest hier in erster linie um
a) unwahrheiten/halbwahrheiten/halbwissen zu verbreiten oder
b) die leuts bewusst mit obigen zu provozieren?
Also letztendlich genau das was soviele vermuten und was du stets verneint hast? Letztendlich benimmst du dich also auch wie ein noob (der was mangels oder wider besseres wissen hyped) was du sonst so gerne anklagst?
anders kann man obige aussage nämlich nicht verstehen.
Sorry... aber das ist doch sehr entlarvend und sehr unsouverän, da wär ein einfaches: ja da hab ich mich eben auch täuschen lassen oder hab mehr erwartet deutlich souveräner gewesen.
Egal warum und wie. Sollte uns allen eine lehre sein, das spekulationen eben spekulatius sind, egal von wem sie auch kommen, und sein es auch noch so dolle selbsernannte gurus oder insider.

[lemonsoda]

Als leidenschaftlicher Minesweeper-Spieler bin ich von den Leistungszuwächsen herb enttäuscht und verweigere hiermit den Kauf der 7900! Vielleicht auch, weil sie nicht in mein Notebook passt.....

[dargo]

Ich weiss nicht ob's schon wo gepostet wurde, aber trotz allem interessant :

Klick (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1121)

7600 Punkte für die G7900GTX 512MB mit einem FX55 :confused:
Da muss ich laut grinsen. :tongue:

Ich erreiche mit meiner übertakteter X1800XL (siehe Sig.) schon 7543 Punkte.

Ich würde da eher Spielebenchmarks abwarten. Vor allem mit viel AA/AF.

[Gast]

7600 Punkte für die G7900GTX 512MB mit einem FX55 :confused:
Da muss ich laut grinsen. :tongue:

Ich erreiche mit meiner übertakteter X1800XL (siehe Sig.) schon 7543 Punkte.

Ich würde da eher Spielebenchmarks abwarten. Vor allem mit viel AA/AF.

Jo,mal auf Game benchs warten.
Aber mich reizt eh "nur" die 7900 GT (wenns 300€ kosten)
für 300 € wird das der verkaufs schlager bis zur next Gen :)
da hilft auch keine bessere BQ ;I

[Chronicle]

Wieviele nervige Bälger sich nun ausgeloggt haben um als Gast zu posten will ich garnicht wissen.
Naja BTT, ich hoffe eigentlich nur das durch die 7900er die Preise der 7800 mal in Ati nähere Regionen fallen :rolleyes:

[dargo]

Aber mich reizt eh "nur" die 7900 GT (wenns 300€ kosten)
für 300 € wird das der verkaufs schlager bis zur next Gen :)
da hilft auch keine bessere BQ ;I
Verkaufsschlager?
Die X1800XT 256MB ist doch schon fast an der 300€ Grenze. Und eine G7900GT ist nichts anderes (vom Speed her) als eine G7800GTX 256MB.

Ok, ca. 3-5% wird die G7900GT wohl nach den bekannten Daten schneller sein. :cool:

[Mr. Lolman]

Tombman mag sein CF System auch nicht so sehr wie Blaire. Obwohl ich mir gedacht hab, dass das eher umgekehrt sein wird ;)

[Vertigo]

Verkaufsschlager?
Die X1800XT 256MB ist doch schon fast an der 300€ Grenze. Und eine G7900GT ist nichts anderes (vom Speed her) als eine G7800GTX 256MB.

Ok, ca. 3-5% wird die G7900GT wohl nach den bekannten Daten schneller sein. :cool:
Geduld. Geduld, mein Lieber. Erstmal sehen was offizielle Benches seriöser Tester mit ausgereiften Treibern so zu Tage bringen. Und dann mal schauen was mit Verfügbarkeit und Preisen der Karten so passiert ...

[Gandharva]

Jo,mal auf Game benchs warten.
Aber mich reizt eh "nur" die 7900 GT (wenns 300€ kosten)
für 300 € wird das der verkaufs schlager bis zur next Gen :)
da hilft auch keine bessere BQ ;IBei 300€ hab ich da ne bessere Idee: http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html ;)Geduld. Geduld, mein Lieber. Erstmal sehen was offizielle Benches seriöser Tester mit ausgereiften Treibern so zu Tage bringen. Und dann mal schauen was mit Verfügbarkeit und Preisen der Karten so passiert ...Die 7900GT ist auf dem Papier nix anderes als eine 7800GTX in 90nm. Was soll da noch groß kommen?

[dargo]

Naja BTT, ich hoffe eigentlich nur das durch die 7900er die Preise der 7800 mal in Ati nähere Regionen fallen :rolleyes:
Ich befürchte eher das Gegenteil. NV kann den G71 durch den kleineren Fertigungsprozess günstiger anbieten als den G70. Der G70 wird wohl schnell aussterben.

[Vertigo]

Bei 300€ hab ich da ne bessere Idee: http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html ;)Die 7900GT ist auf dem Papier nix anderes als eine 7800GTX in 90nm. Was soll da noch groß kommen?
Das "Papier" habe ich noch nicht vorliegen, daher spare ich mir vorschnelle Schüsse aus der Hüfte. Der feinere Fertigungsprozess lässt schon auf eine (leicht) andere Architektur schliessen, ein einfaches Schrumpfen der Masken würde zu geringeren Takten führen - siehe ATI X800XL ...

[dargo]

Geduld. Geduld, mein Lieber. Erstmal sehen was offizielle Benches seriöser Tester mit ausgereiften Treibern so zu Tage bringen. Und dann mal schauen was mit Verfügbarkeit und Preisen der Karten so passiert ...
Soweit ich informiert bin hat NV beim G71 nur einen Die-Shrink gemacht. Und natürlich die Taktraten angepasst.

Aber mal ehrlich:

G7800GTX 256MB mit 430/600Mhz
G7900GT 256MB mit 450/650Mhz

Das sind max. 5% mehr Leistung.

[Gast]

[QUOTE=Striper]Bei 300€ hab ich da ne bessere Idee: http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html ;)
30€ draufgelegt und man hat doppelten speicher ;)
ati's x1800xt 512MB bietet im momment einen unschlagbaren preis!

[dargo]

Das "Papier" habe ich noch nicht vorliegen, daher spare ich mir vorschnelle Schüsse aus der Hüfte. Der feinere Fertigungsprozess lässt schon auf eine (leicht) andere Architektur schliessen, ein einfaches Schrumpfen der Masken würde zu geringeren Takten führen - siehe ATI X800XL ...
Dir ist aber schon klar, dass die X800XL (R430) keinen LowK Fertigungsprozess hatte?

[Odal]

Geduld. Geduld, mein Lieber. Erstmal sehen was offizielle Benches seriöser Tester mit ausgereiften Treibern so zu Tage bringen. Und dann mal schauen was mit Verfügbarkeit und Preisen der Karten so passiert ...


Was soll denn an den Treibern noch ausreifen? Die 7800er sind seit nem 3/4tel Jahr auf dem Markt, genauso lange hatten die Treiber auch Zeit auszureifen. Wielangen brauchen die denn noch? 7900GT ist nichts anderes als ein G70 in 90nm gefertigt.

[Vertigo]

Soweit ich informiert bin hat NV beim G71 nur einen Die-Shrink gemacht. Und natürlich die Taktraten angepasst. ...

Genau das glaube ich nicht, da eben ein einfaches Verkleinern keine Taktsteigerung ermöglicht, das Gegenteil ist der Fall - siehe X800XL.

Sonst gebe ich Dir gerne Recht, wenn die Daten so angenommen werden, wird das keinen großen Unterschied zwischen der 7800GTX und der 7800GT geben. Wie soll das auch gehen ?

[dargo]

Genau das glaube ich nicht, da eben ein einfaches Verkleinern keine Taktsteigerung ermöglicht, das Gegenteil ist der Fall - siehe X800XL.

:confused:

Zur X800XL, siehe oben.

[Android]

Ich warte erstmal ab bis die ersten Benchmarks mit Pseudo-High-Quality und Pseudo-ohne-Optimierungen draussen sind. Die FPS und Punkte interessieren mich bei Nvidia solange nicht mehr, bis sie endlich ihre scheiss Optis eliminieren oder vollständig schaltbar machen. Bis dahin spielt ATI in einer ganz anderen Liga und bleibt damit weiterhin mit der X1900XTX die Nummer eins.
Und da ich bezweifle, dass die 7900er Serie daran etwas ändern wird ist Nvidia für mich bis zur nächsten "richtig" neuen Generation gestorben.

[(del676)]

Oblivion Benches wärn nett :)

[Gast]

:confused:

Zur X800XL, siehe oben.
Hmm... also ich habe Mikrotechnologien zwar nur im Nebenfach gehört, aber ich meine mich schon erinnern zu können, dass eine einfache Verkleinerung in der Lithografie nicht ausreicht, um bei kleineren Strukurmaßen höhere Takte erzielen zu können.

MfG Heinrich

[Odal]

doch die Verlustleistung ist geringer, weiterhin dürften Transistoren mit dünnerer Sperrschicht schneller schalten. Allerdings vertragen kleinere Strukturen nicht soviel Spannung. Jetzt kommts drauf an inwieweit das bei der 7800GTX schon ausgeschöpft war, oder ob dort auch noch tüchtig Luft nach oben war.
die X850 z.b. bekommt @ default trotz 130nm low-k nur 1,4Volt verträgt aber deutlich mehr.

[tombman]

weia. das heisst also im klartext du redest hier in erster linie um
a) unwahrheiten/halbwahrheiten/halbwissen zu verbreiten oder
b) die leuts bewusst mit obigen zu provozieren?
Also letztendlich genau das was soviele vermuten und was du stets verneint hast? Letztendlich benimmst du dich also auch wie ein noob (der was mangels oder wider besseres wissen hyped) was du sonst so gerne anklagst?
anders kann man obige aussage nämlich nicht verstehen.
Sorry... aber das ist doch sehr entlarvend und sehr unsouverän, da wär ein einfaches: ja da hab ich mich eben auch täuschen lassen oder hab mehr erwartet deutlich souveräner gewesen.
Egal warum und wie. Sollte uns allen eine lehre sein, das spekulationen eben spekulatius sind, egal von wem sie auch kommen, und sein es auch noch so dolle selbsernannte gurus oder insider.

Der Noob bist DU wenn du glaubst IRGENDWER hat gesicherte Infos vor dem launch und tut sie hier kund, oder du bist einfach nur naiv. Wieso glaubst gibt es ein Spekulationsforum wenn nicht jeder spekulieren DARF. Ja, auch und gerade ein tombman darf auch spekulieren, aber falls tombman mal hardware in der Hand hat kann er anderen perfekt sagen wie sie läuft und wo Schwierigkeiten zu erwarten sind- und zwar aufgrund seiner Erfahrung weit genauer und glaubhafter als jeder review...DAS ist die Qualität des tombman.
Deine "Qualität" zb ist ständiges Nörgeln und sonst auch schon gar nix ;) Von dir haben die user genau NULL, außer vielleicht Generve ;)

[tombman]

Tombman mag sein CF System auch nicht so sehr wie Blaire. Obwohl ich mir gedacht hab, dass das eher umgekehrt sein wird ;)

??? Natürlich mag ich mein CF System, rennt eh super...nur Anfangs gabs Schwierigkeiten, jetzt gehts eh gut. Aber natürlich ist SLI viel weiter, ich würde mir die SLi-Qualität -Handhabe auf CF übertragen wünschen ;)

[Gast]

Soweit ich informiert bin hat NV beim G71 nur einen Die-Shrink gemacht. Und natürlich die Taktraten angepasst.

Aber mal ehrlich:

G7800GTX 256MB mit 430/600Mhz
G7900GT 256MB mit 450/650Mhz

Das sind max. 5% mehr Leistung.

Ist eigentlich bekannt ob die GT einen anderen Geo-Takt hat?

[Sternenkind]

tombman, ich kann mich noch sehr gut an den Thread damals erinnern. Du hast damals die Überlegenheit des G71 quasi als Fakt dargestellt und das nicht nur einmal, so ziemlich in jedem 2. Post. Das hatte nicht mehr viel mit Spekulation zutun gehabt (btw hast du dies auch sehr häufig im x1900 Release Thread getan). Irgendwelche Noobs greifen sowas natürlich auf und somit wurde der G71 ungerechter weise gehyped.

Gibt es mittlerweile Gamebenchmarks?

[Gast]

Ist eigentlich bekannt ob die GT einen anderen Geo-Takt hat?

angeblich +70MHz

[tombman]

tombman, ich kann mich noch sehr gut an den Thread damals erinnern. Du hast damals die Überlegenheit des G71 quasi als Fakt dargestellt und das nicht nur einmal, so ziemlich in jedem 2. Post. Das hatte nicht mehr viel mit Spekulation zutun gehabt (btw hast du dies auch sehr häufig im x1900 Release Thread getan). Irgendwelche Noobs greifen sowas natürlich auf und somit wurde der G71 ungerechter weise gehyped.

Gibt es mittlerweile Gamebenchmarks?

Und wenn ich jetzt den G80 über alles Hype ist es auch keine Spekulation? Bin ich von Nvidia, oder was? ;D

Wie gesagt, solange etwas gesagt wird bevor die Fakten auf dem Tisch liegen ist es Spekulation, egal von wem sie kommt ;)

Marc- geht und ging es aber darum von dieser Spekulation auf die Glaubhaftigkeit von tombman generell zu schließen und genau diese Intention sollte den Lesern klar gemacht werden, damit sie durchschaut wird ;)

[Sternenkind]

du hast den x1900 aber mit deinen "Spekulationen" zugespamt...

ach lol, er wusste nicht was er tat! *g* genau sowas resultiert aus deinen spekulationen... :P

edit: lol tombman...kannst du dich mal entscheiden was du nun posten willst? ;)

[maddawn]

@tombman

deine Statements (in Bezug auf die 7900GTX) sind einfach nur erbärmlich, typischer Wendehals.
Wie schon geschrieben hast du und andere "Hyper, Hyper" sicher einige davon abgehalten sich eine ATI-Karte zuzulegen durch ständiges Spekulatius (was sich keinesfalls als solches zu erkennen gab) das die 7900GTX ATIs 1900XTX sowas von gnadenlos vernascht...
Bei den ATI-Karten finde ich allerdings den Stromverbrauch exorbitant... aber naja wer so viel Geld hat und 5xx€ für eine GK ausgibt den juckt der Stromverbrauch auch nicht.

bezüglich Conroe und Athlon auf AM2 wird für meinen Geschmack auch viel zu viel spekuliert... man weis direkt wer Fan welcher Marke ist...

[Odal]

Wie gesagt, solange etwas gesagt wird bevor die Fakten auf dem Tisch liegen ist es Spekulation, egal von wem sie kommt ;)

Marc- geht und ging es aber darum von dieser Spekulation auf die Glaubhaftigkeit von tombman generell zu schließen und genau diese Intention sollte den Lesern klar gemacht werden, damit sie durchschaut wird ;)

Ich habe diese Äusserungen von dir: "Der 7900 wird sowieso viel schneller als die X1900XTX" auch sehr oft gelesen, und ich lese normalerweise nicht im Spekulationsteil des Forums. Selbst 10% schneller wäre nicht viel schneller. Und ja das lässt sehr gut auf die Glaubhaftigkeit "des tombman" schliessen, da in keinem Atemzug erwähnt wurde das es Spekulation ist, nein ich meine mich gar erinnern zu können das "der tombman" geheime insider Infos von NV besaß ^^. Bei Skynet ist das sogar noch ne Spur härter.

[MikBach]

Lasst doch tombman in Ruhe. Er hat sich nur von Skynet´s Wahnvorstellungen beeinflussen lassen.

Also, back to Topic. :)

[Crushinator]

Wir haben uns alle lieb. Deshalb kehren wir zum Topic zurück, da wir sonst Gefahr laufen, daß der Bruder vom bösen felligen Monster vorbeischaut, dessen Name bekannterweise Punktulatus Verteilis lautet, Amen.

[c0re]

Eine Enttäuschung von nVidia. So wie die X1800XT bei ATI es war...

[Odal]

naja die X1800XT brachte wenigstens noch neue Features bei der 7900 handelt sich anscheinen lediglich um ein leichtes Speedupgrade was NV zudem noch zu einer billigeren Fertigung verhilft (durch den DIE Shrink auf 90nm)

[Spasstiger]

So wie die X1800XT bei ATI es war...
Die X1800 XT war in meinen Augen überhaupt keine Enttäuschung und ist derzeit der Preis-Leistungstipp schlechthin im High-End.

[dargo]

Eine Enttäuschung von nVidia. So wie die X1800XT bei ATI es war...
Inwiefern eine Enttäuschung?

[Gummikuh]

Der Launch der X1800XT war eben nicht so pralle...war aber eher ne Treibersache...

Als Enttäuschung kann man die X1800 eigentlich nicht betrachten.

[Sternenkind]

einzig enttäuschend an der x1800 war, dass sie viel zu spät kam. aber als sie da war, war sie speziell mit AA/AF der 7800gtx 256 meist überlegen. nur ging das beim release irgendwie unter..

aber back to topic. und nochmal: hat schon wer gamebenchmarks auftreiben können?

[Gast]

Bei 300€ hab ich da ne bessere Idee: http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html ;)Heiß und laut. Nicht jeder möchte seine Gewährleistung verlieren, indem er einen Wasserkühler draufschnallt.

[Spasstiger]

Heiß und laut. Nicht jeder möchte seine Gewährleistung verlieren, indem er einen Wasserkühler draufschnallt.
Ketzer. Wer nicht gerade einen Silent-Rechner sein eigen nennt, wird diese Karte nicht als laut empfinden. Vor allem im 2D ist sie recht erträglich. Soll ja auch laut den Reviews nicht lauter als die 7800 GTX sein, welche ich persönlich aber noch nicht hören konnte.
Und mit einem gemoddeten Zalman VF-700 sollten sowohl Lautstärke als auch Temperatur niedrig genug für den Betrieb in einem Silent-Rechner sein.

[MikBach]

Heiß und laut. Nicht jeder möchte seine Gewährleistung verlieren, indem er einen Wasserkühler draufschnallt.
Also heiß ist die X1800XT nicht (70-80°C). Das trifft bei der X1900XT(X) zu.
Diese wird schon über 90° heiß.
Laut finde ich die X1800XT auch nicht.
In 2D ist sie hörbar, in 3D aber nicht mehr, weil der Sound eh alles überstrahlt. :D

[Mancko]

Verkaufsschlager?
Die X1800XT 256MB ist doch schon fast an der 300€ Grenze. Und eine G7900GT ist nichts anderes (vom Speed her) als eine G7800GTX 256MB.


Die X1800XT Produktion ist von ATI bereits eingestellt weil unwirtschaftlich. Man kann wohl kaum auslaufende Produkte mit frisch gelaunchten vergleichen. Was nicht hergestellt wird kann ATI auch zu dem Preis nicht mehr verkaufen.

[sklave_gottes]

sorry for OT
Dir ist aber schon klar, dass die X800XL (R430) keinen LowK Fertigungsprozess hatte?

lag das nur daran das der r430(x800xl) einen so schlechten takt schaft?
wieviel v-core hat er denn standart weis das jemmand ?
sorry for OT

so schlimm finde ich das nicht das die karte nur 10% schneller wird.Richti vergleichen sollte man die karte sowieso nur mit der 7800gtx (ohne 512MB).Die 512MB war quasi nie richtig verfügbar und das auch nur zur sehr teuren preisen.OC ging bei der auch gar nichts mehr.Bei der g71 wird das sicher wieder alles besser aussehen : mehr oc ab 500€ und gut was schneller als die 256MB gtx.Die karte bringt nvidia wieder ein stück näher an ati.

[sklave_gottes]

Die X1800XT Produktion ist von ATI bereits eingestellt weil unwirtschaftlich. Man kann wohl kaum auslaufende Produkte mit frisch gelaunchten vergleichen. Was nicht hergestellt wird kann ATI auch zu dem Preis nicht mehr verkaufen.
die x1800xt wurd doch heute erst vorgestellt!(mobile)
mal sehen denke nicht das die produktion schon vorbei ist die preise wurden doch gestern erst oficiel gesenkt

[tombman]

Lasst doch tombman in Ruhe. Er hat sich nur von Skynet´s Wahnvorstellungen beeinflussen lassen.

Naja, es waren mehr als Wahnvorstellungen (mehr darf ich ned sagen), Nvidia muß es sich anders überlegt haben ;)
Aber man wirft mir ja vor nicht in die Zukunft sehen zu können ;D, tjo, SO gut bin ich (noch) nicht ;D

ON.T: gibts eigentlich schon weitere benchmarks im Netz, damit man sich ein besseres Bild machen kann?

[Mancko]

die x1800xt wurd doch heute erst vorgestellt!(mobile)
mal sehen denke nicht das die produktion schon vorbei ist die preise wurden doch gestern erst oficiel gesenkt

Doe X1800XT Mobile ist aber was anderes und die musste ATI bringen, weil sie hier Boden an Nvidia verlieren, die durch das bessere thermische Verhalten der G7x Serie und durch das schnellste Produkt hier Marktanteile gewinnen.
Eine X1900XT Mobile ist nicht fertig. ATI kann nicht zaubern. Die Desktop X1800XT ist in der Produktion eingestellt. Dazu gabs bereits Nachrichten. Aus ATIs Sicht ist das auch nur normal. Der R520 leistet im Vergleich zu den Herstellungskosten zu wenig. Der R580 ist da sicherlich besser.

[IVN]

sorry for OT


lag das nur daran das der r430(x800xl) einen so schlechten takt schaft?
wieviel v-core hat er denn standart weis das jemmand ?
sorry for OT

so schlimm finde ich das nicht das die karte nur 10% schneller wird.Richti vergleichen sollte man die karte sowieso nur mit der 7800gtx (ohne 512MB).Die 512MB war quasi nie richtig verfügbar und das auch nur zur sehr teuren preisen.OC ging bei der auch gar nichts mehr.Bei der g71 wird das sicher wieder alles besser aussehen : mehr oc ab 500€ und gut was schneller als die 256MB gtx.Die karte bringt nvidia wieder ein stück näher an ati.
OT
Sogar einem nicht-Deutschen ist bekannt das Standard mit einem D enden soll.Standart=Gewoehnliche Art?? :tongue:

[Coda]

Standard mit t ist eine nicht aufzuhaltende Seuche.

[c0re]

Inwiefern eine Enttäuschung?

Performance (im Vgl. zur 7800 GTX) und Features war auch irgendwas, bin aber jetzt zu müde zum suchen. ;( Tut aber auch nix zur Sache, da OT.

7900 GTX ist eine Enttäuschung wegen der Performance. Die BQ wird ähnlich wie vorher sein: Also schlechter als bei ATI im Moment.

[Spasstiger]

7900 GTX ist eine Enttäuschung wegen der Performance.
Nein, sie ist das, was man realistisch betrachtet erwarten konnte. Ein Speedupgrade der 7800 GTX, um mit der neuen ATI-Generation mithalten zu können. Außerdem in einem wirtschaftlicheren Prozess gefertigt, um höhere Stückzahlen und günstigere Preise erreichen zu können. Die 7800 GTX 512 MB war halt überzogen teuer, billiger anbieten konnte man sie offenbar aber auch nicht, sonst wären die Preise mit Radeon X1900 XTX Release gefallen.

[Gouvernator]

Hat den niemand bemerkt mit dem niedrigem 3dMark05 Score ? Da stand das alle Tests in 1280x1024 gemacht wurden.

[Kladderadatsch]

Hat den niemand bemerkt mit dem niedrigem 3dMark05 Score ? Da stand das alle Tests in 1280x1024 gemacht wurden.
ja und? das ist standardauflösung.

[Gouvernator]

Eine GTX mit 700mhz ist auch was feines für 16xAA und so. Aber das Nvidia schlechten Speicher nimmt ist wahrlich das Letzte.

[Gouvernator]

ja und? das ist standardauflösung.

Ja aber nicht in 3dmark2005

Ist auch nicht von mir das hab ich vom Unwinder aufgeschnappt.

[Tjell]

Standard mit t ist eine nicht aufzuhaltende Seuche.
Ein Fall für die Reform der Reform zur Reform zur Reformierung der deutschen, geschriebenen Sprache?

Weia... standartisieren. *würg*

[Gast]

ja und? das ist standardauflösung.

in 3dmark06 ja, aber nicht in der 05er ausgabe, da war noch 1024x768 standard

[Kladderadatsch]

Ja aber nicht in 3dmark2005

Ist auch nicht von mir das hab ich vom Unwinder aufgeschnappt.
hm, ich ging jetzt davon aus, weil cb erst ab 1280x1024 benchte.

[Spasstiger]

Eine GTX mit 700mhz ist auch was feines für 16xAA und so. Aber das Nvidia schlechten Speicher nimmt ist wahrlich das Letzte.
Die 7800 GTX 512 MB und die 7900 GTX verwenden beide 1,1ns Speicher.

[deekey777]

Ein Fall für die Reform der Reform zur Reform zur Reformierung der deutschen, geschriebenen Sprache?

Weia... standartisieren. *würg*
Standardisierung.

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=standartisierung&word2=standardisierung
Ich war selbst erstaunt, als ich korrigiert wurde - von einem Gast und bin stolz darauf!

[tombman]

Die 7800 GTX 512 MB und die 7900 GTX verwenden beide 1,1ns Speicher.
Genau wie die X1900XTX... gibt anscheinend nix besseres derzeit

[eXodia]

Von der Leistung nicht so das wahre, aber voll ausreichend. Wirtschaftlich passt die Graka aber zu 100% - der G70 schon seit 3/4 Monaten auf dem Markt - nur ein Refresh nachgeschoben und dann ist man wieder auf Augenhöhe. Ergo: Kaum Ressourcen und damit Geld verschwendet.

Regards

[Kladderadatsch]

dann ist man wieder auf Augenhöhe.

das bleibt abzuwarten. dann kein hdr + aa...ich glaube bald meine erste ati zu kaufen.

fällt das nda diesmal durch die cebit eigentlich früher, dass man nicht wieder den halben tag auf den launch warten muss?;)

[Gouvernator]

ich dachte 1.2 ns ??

[BvB123]

nicht denken ;-)

Gruß

[eXodia]

das bleibt abzuwarten.

Da gibbet nichts abzuwarten, das ist so. Einfach nur ein Shrink und fertig ist der neue Chip und mit der alten Generation hat man sich fast ein Jahr dumm und dämlich verdient, aus wirtschaftlicher Sicht perfekt, da ATI mit dem R520 ganz schön rudern musste (Fertigungsprobleme, etc.)

Regards

[Kladderadatsch]

Da gibbet nichts abzuwarten, das ist so. Einfach nur ein Shrink und fertig ist der neue Chip und mit der alten Generation hat man sich fast ein Jahr dumm und dämlich verdient, aus wirtschaftlicher Sicht perfekt, da ATI mit dem R520 ganz schön rudern musste (Fertigungsprobleme, etc.)

Regards
sry, ich habe falsch gequotet.
ich meinte 'dann ist man wieder auf Augenhöhe.'.

[Tjell]

Standardisierung.

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=standartisierung&word2=standardisierung
Ich war selbst erstaunt, als ich korrigiert wurde - von einem Gast und bin stolz darauf!
Das ist mir schon klar. ;)

Ich meine nur, wenn es wirklich Standart heißen würde, dann wären alle davon abzuleitenden Worte grausam. :D

[chemistry]

Also wirklich entäuschend finde ich die Ergebnisse nicht, sondern es ist eher "das zu erwartende" eingetroffen.
Wirkliche Performancesprünge und neue Features sind erst vom der DX10 Grafikkartengeneration zu erwarten.

Einen tollen Vorteil hatte der Launch aber trotzdem --> er hat den Wettbewerb wieder etwas angekurbelt und uns etwas moderatere Preise beschert - immerhin 50$ Preissenkung bei der XTX von 649$ auf 599$. Is auch schon mal nicht so schlecht!

LG