Ist die ASUS V8420 Deluxe gut?

[GUNDAM]

Ich will mir eine Ti4200 Karte kaufen wollt mal wissen ob die ASUS V8420 Deluxe gut ist:)

[Quasar]

Wenn du ViVo brauchst, ja. Ansonsten ist sie ein bißchen teuer, da gibt's günstigere Angebote.

[Maximus]

Die kannste halt fett übertakten.(3,3ns).....

mehr als andere....

[Quasar]

Sicher, aber ob das mehr als 1oo€ Aufpreis wert ist?

[MTC]

Die Karte ist nur wenn du übertakten willst.

[mike49]

Gut, aber zu teuer. Da ist ja sogar eine 'echte' Ti4400 billiger...

[Micron]

Originally posted by mike49
Gut, aber zu teuer. Da ist ja sogar eine 'echte' Ti4400 billiger...

Die GF4TI 4400 werden aber bald eingestellt ;) Weil der unterschied 4200--->4400 zu gering ist

[mike49]

Originally posted by Micron


Die GF4TI 4400 werden aber bald eingestellt ;) Weil der unterschied 4200--->4400 zu gering ist

*lol* :lol:

Tolles Argument:
Kauf dir lieber die langsamere und teurere Karte, die schnellere wird bald nicht mehr hergestellt... :bonk:

[Radeonator]

Falsch, die Asus GF4Ti 4200(mit 128MB!!!) ist schneller als eine Ti4400 (oc natürlich)und lässt sich von der GPU über Ti4600 und der speicher fast auf Ti4600 Niveau Takten.Das PCB ist das einer 4400er mit BGA Speicher, also vom allerfeinsten das Teil. (OC 320/620!!!):O

Hier ein Testbericht : Klick mich du... (http://www.amd3d.com/review/v8420/index.htm)

Also wenn du dir die leisten willst, bekommst du die schnellste Ti4200er mit 128MB (260/550) als Standart Taktung!!!

[mike49]

Originally posted by Radeonator
Falsch, die Asus GF4Ti 4200(mit 128MB!!!) ist schneller als eine Ti4400 (oc natürlich)und lässt sich von der GPU über Ti4600 und der speicher fast auf Ti4600 Niveau Takten.Das PCB ist das einer 4400er mit BGA Speicher, also vom allerfeinsten das Teil. (OC 320/620!!!):O


Ich frage mich echt, woher ihr alle eure hellseherischen Fähigkeiten habt ???

Fakt ist, daß die Asus
1. eine Ti4200 und somit langsamer als eine Ti 4400 ist
(wenn auch in diesem speziellen Fall nicht viel) und
2. teurer als eine vergleichbare Ti4400 ist !

Und OC ist immer Glücksache und vom einzelnen Sample abhängig :o
Und Aussagen wie 'die Asus läßt sich aber viel besser übertakten als eine Ti4400'
sind nun mal totaler Schwachsinn, da man das so pauschal einfach nicht sagen kann !

[Unregistered]

@ Mike49

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!!!

Radeonator schrieb: "Falsch, die Asus GF4Ti 4200(mit 128MB!!!) ist schneller als eine Ti4400 (oc natürlich)und lässt sich von der GPU über Ti4600 und der speicher fast auf Ti4600 Niveau Takten."

Lies es Dir nochmal durch, dann weißt Du, was er meinte!

Logisch ist die Ti4200 Deluxe oc´d schneller als eine Ti4400, da die Deluxe 3,3ns und die Ti4400 meistens nur 3,6ns-Speicher haben.
Der BGA-Speicher hat gegenüber dem Billigspeicher auch noch den Vorteil, dass eine Wärmeübertragung auf die Platine viel besser erfolgt. Somit ist eine Speicherkühlung unnötig...

MfG Cyber Joe

[7th guest]

ich hatte das schon mal gesposted, aber ganz kurz:

Eine ordentliche Mid-range (preis) Ti4200 ist auf jeden Fall ausreichend. Was bringt denn schlielich letztlich den speicher auf 660Mhz laufen zu lassen, oder den core auf 350? ein paar FPS, 3dmarks, mehr halt nicht.

Schließlich ist die GPU immernoch CPU abhängig.

Schließlich veraltet die Technologie so schnell, daß einem ein paar FPS außer bei Benches nun wirklich nix mehr bringen. Neue Generationen von VGAs sind halt nicht bloss schneller, sondern haben vor allem mehr/neue Features (dx9 support, neuer pixel shader, vertex shader, T&L... ;) )

Daher meine Ich: Kauf ne MSI, AOPEN, ABit etc. und spar dir 50-100€ für die nächste Generation.

Grüße!

[Kartenspieler]

Einen anderen Test gibts unter www.harwareluxx.de, das hab ich auch schon mindestens 3 mal gepostet.

Die Asus 4200 Deluxe ist deshalb teuer, weil sie mehr Anschlüsse, Zubehör und Speicher hat.

Im Übrigen ist der Speichertakt im Gegensatz zu eine Geforce 4 TI 4200 deutlich angehoben, und lässt sich zudem normalerweise besser takten als eine Geforce 4 TI 4400, die Karte hat imo ein Super P/L Verhältnis unter den G4 TIs

Gruß Nico

EDIT: Achja, siebter Gast, wenn man mehr Grafikkartenpower hat, kann man auch ruhigen Gewissens noch FSAA und AF auf max auch bei Hardwarelastigen Spielchen einstellen, es bringt imo doch etwas.

[7th guest]

Kartenspieler:

Sind wir uns einig das:

FSAA an + Anisotropischer Filter = 120 FPS

oder:

FSAA an + Anisotropischer Filter = 105 FPS

nicht wirklich den gigantischen Unterschied macht ?

Und mehr als 15FPS nur durchs o/cen der VGA hab ich persönlich noch nicht erlebt, und dann auch nur in Q3 in der 1600er.

Bei z.B. UT2003 sind es Engine bedingt WEIT weniger an Vorsprung (max. 5FPS).

Ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen.

[Kartenspieler]

Originally posted by 7th guest
Kartenspieler:

Sind wir uns einig das:

FSAA an + Anisotropischer Filter = 120 FPS

oder:

FSAA an + Anisotropischer Filter = 105 FPS

nicht wirklich den gigantischen Unterschied macht ?

Und mehr als 15FPS nur durchs o/cen der VGA hab ich persönlich noch nicht erlebt, und dann auch nur in Q3 in der 1600er.

Bei z.B. UT2003 sind es Engine bedingt WEIT weniger an Vorsprung (max. 5FPS).

Ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen.

Klar, ich meine selbstverständlich auch, dass es bei Spielen, die ohne aktiviertes Zeug 150 fps haben, und mit 120, es natürlich egal/unnötig ist, wenn man übertaktet, allerdings z.B. bei Morrowind ist es schon gut, größere Reserven zu haben, wenn man auf hohen Auflösungen spielen will und man die Sachen einsschalten will.

Gruß Nico

[7th guest]

Naja ok,

obwohl gerade Morrowind, da habe Ich zwischen meiner alten GFTi200 und meiner neuen GF4Ti4200 so max 5 FPS Unterschied und meine das liegt vor allem daran das die CPU dieselbe geblieben ist.

Egal, Ich wollte auch nicht sagen das die ASUS schlecht ist, nur das nicht jeder wirklich alle features braucht, die diese bietet, bzw. man im Normalfall rein Performance technisch auch mit einer billigeren TTI4200 noch wirklich gut dabei ist.

Greetz!

[mike49]

Originally posted by Unregistered
Logisch ist die Ti4200 Deluxe oc´d schneller als eine Ti4400, da die Deluxe 3,3ns und die Ti4400 meistens nur 3,6ns-Speicher haben.
Der BGA-Speicher hat gegenüber dem Billigspeicher auch noch den Vorteil, dass eine Wärmeübertragung auf die Platine viel besser erfolgt. Somit ist eine Speicherkühlung unnötig...

MfG Cyber Joe

Wenn du keine Ahnung hast wovon du hier redest, dann laß es doch bitte !

Anscheinend ist die Tatsache, daß auf den Ti4400 Karten ebenfalls BGA-Speicher verbaut wird, an dir ja vollkommen vorbeigezogen...

[[scorpion]]

Originally posted by 7th guest
ich hatte das schon mal gesposted, aber ganz kurz:

Eine ordentliche Mid-range (preis) Ti4200 ist auf jeden Fall ausreichend. Was bringt denn schlielich letztlich den speicher auf 660Mhz laufen zu lassen, oder den core auf 350? ein paar FPS, 3dmarks, mehr halt nicht.

Schließlich ist die GPU immernoch CPU abhängig.

Schließlich veraltet die Technologie so schnell, daß einem ein paar FPS außer bei Benches nun wirklich nix mehr bringen. Neue Generationen von VGAs sind halt nicht bloss schneller, sondern haben vor allem mehr/neue Features (dx9 support, neuer pixel shader, vertex shader, T&L... ;) )

Daher meine Ich: Kauf ne MSI, AOPEN, ABit etc. und spar dir 50-100€ für die nächste Generation.

Grüße!


Also meiner Meinung nach bringt es sehr viel den Speicher zu übertakten, weil man da ordentlich was rausholen kann.

Die Asus ist meiner Meinung nach die beste ti4200 Karte die es gibt und sie kann auch sehr gut bei den ti4400 mithalten.

Von den sehr guten Übertaktungswerten hab ich aber schon auf vielen Seiten gelesen. Also muß a was dran sein. Und somit dürfte es auch nicht nur bei einzelnen Modellen möglich sein.

[GUNDAM]

Welche Karte von Asus ist eigentlich Billiger. Die Ti4200 Deluxe oder die Ti4400???

Welchen Speicher hat die Ti4400?

[La Junta]

Originally posted by mike49


Wenn du keine Ahnung hast wovon du hier redest, dann laß es doch bitte !

Anscheinend ist die Tatsache, daß auf den Ti4400 Karten ebenfalls BGA-Speicher verbaut wird, an dir ja vollkommen vorbeigezogen...

Anscheinend ist es an dir vorbeigezogen , dass die Deluxe immer 3.3Ns Ram hat und die meisten TI4400'er nur 3.6(ausnahmen gibts immer). Das beide BGA Speicher drauf haben wusste er wahrscheinlich schon . Er wusste aber auch dass die Normalen TI4200'er nur TSOP Speicher haben und darum hat er es extra betont :idea:

[mike49]

Dann kauft euch halt alle eine Asus Ti4200 für € 280,- und werdet glücklich damit... ;)

[La Junta]

Originally posted by Luke Skywalker
Welche Karte von Asus ist eigentlich Billiger. Die Ti4200 Deluxe oder die Ti4400???

Welchen Speicher hat die Ti4400?

Die allerbilligste Asus TI4400 (http://www.geizhals.at/de/?cat=gra128&a=29861) , jedoch ohne TV Out-In oder oder den ganzen zubehör der Deluxe (258Euro).

Die allerbilligste Deluxe (http://www.geizhals.at/de/?cat=gra128&a=36359) (253.5Euro)

[mike49]

Billigste lieferbare Ti4200 Deluxe: 277,- € (http://www.world-of-pc.de/product_info.php/products_id/928)

Billigste lieferbare Asus Ti4400 mit DVI u. TV-Out: 265,- € (http://www.norskit.de/cgi-nord/preise.cgi?file=link.tpl&u=gast&p=gast&artnr=1174)

[La Junta]

Originally posted by mike49
Billigste lieferbare Ti4200 Deluxe: 277,- € (http://www.world-of-pc.de/product_info.php/products_id/928)

Billigste lieferbare Asus Ti4400 mit DVI u. TV-Out: 265,- € (http://www.norskit.de/cgi-nord/preise.cgi?file=link.tpl&u=gast&p=gast&artnr=1174)

Deluxe für 253.5 Euro lieferbar (http://shopp.connecting-electronics.de/product_info.php?products_id=1463&cPath=1_4_85_177)
Asus Ti4400 für 259.20 Euro lieferbar (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/mindstore.storefront/DE/Product/0007476?geizhals=1)

Beide waren schon in meinen ersten Post dabei , aber du verdrehst es wies dir passt :D

[Ron Summer]

Originally posted by neo_seb

Also meiner Meinung nach bringt es sehr viel den Speicher zu übertakten, weil man da ordentlich was rausholen kann.



HÄH? Na gut, zumindest logisch ;)

Aber was soll denn das nun heißen: "ist die BESTE" und "meiner Meinung nach"?

ENTWEDER: 600MHz Speicher bringen _nicht CPU abhänging_ mindestens 20 FPS gegenüber 500 MHz oder eben halt nicht.

Weniger als 20 FPS SIND für FSAA/anisotropischer Filter usw. zu wenig um sich deutlich als Performance Plus bemerkbar zu machen. So einfach ist das. Und alles andere ist und bleibt quatsch.

KLAR, wenn Ich mir für sch*** viel Geld ne Asus gekauft hätte würd ich auch versuchen die Kohle zu rechtfertigen, aber hin oder her, der siebte Gast hat nicht ganz unrecht mit dem was er sagt...

Leute, haltet euch doch einfach mal an Fakten :)