PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7900 (G71) Reviews


Seiten : [1] 2

Odal
2006-03-09, 12:05:43
http://www.clubic.com/article-32655-2-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html

viel Spass

Gast
2006-03-09, 12:11:06
http://www.clubic.com/article-32655-2-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html

viel Spass
Tres chic - aber ich vermisse die X1800XT in den Charts. Trotz allem hätte ich mir schon etwas mehr versprochen, aber die 7900GT für 300€ ersetzt die 7800GTX für 450€ - das ist doch eine gute Nachricht ...

dildo4u
2006-03-09, 12:11:06
http://www.clubic.com/article-32655-2-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html

viel Spass
Interresant wenn ich bei den Ganzen Farben nicht durcheinander komme macht die 7900GTX eine 1900XTX bei BF2 richtig Platt.
Ups ist whol ohne AA und AF ;)


http://img.clubic.com/photo/00262903.jpg

Blaze
2006-03-09, 12:12:00
Hab sie stärker erwartet :rolleyes:

Edit: Das bei BF2 sieht eher nach nem Messfehler aus...denn in 1024 und 1600 ists eher ausgeglichen.

Undertaker
2006-03-09, 12:12:31
@dildo

mit aa/af nicht mehr... -> ergo eher kopf an kopf bzw. sogar leichte vorteile für ati, denn ich bewerte die aa/af benches höher...

naja erstmal auf weitere reviews warten

Katrin
2006-03-09, 12:12:58
Interresant wenn ich bei den Ganzen Farben nicht durcheinander komme macht die 7900GTX eine 1900XTX bei BF2 richtig Platt.


[img]

naja.. bei AA/AF sieht es wieder anders aus :rolleyes:

mapel110
2006-03-09, 12:13:07
hehe, ja, massig noAA/noAF-Benchmarks...
Immerhin kommt am Ende des Artikels die Wahrheit (mit AA/AF).

Die Leistungsaufnahme wird wohl ohnehin heute das einzig Interessante sein.

Monger
2006-03-09, 12:13:31
Faszinierend. Mein Französisch ist nicht das beste, aber so wie sie es beschreiben, ist nVidia vorallem auf einen Preiskampf aus.


Das hätte ich definitiv nicht erwartet. Ich hätte wetten können, dass nVidia versuchen würde, die Performance Krone um jeden Preis wieder zurück zu bekommen. Stattdessen setzen sie wohl auf annähernde Leistung zu einem deutlich niedrigeren Preis...


Na, dann bin ich ja mal gespannt. Sicher ist wohl nur, dass ich meine X1900XT zum falschen Zeitpunkt gekauft habe...

Odal
2006-03-09, 12:15:32
Interresant wenn ich bei den Ganzen Farben nicht durcheinander komme macht die 7900GTX eine 1900XTX bei BF2 richtig Platt.
Ups ist whol ohne AA und AF ;)


http://img.clubic.com/photo/00262903.jpg

Ja ohne AA&AF weiterlesen :D

Battlefield2 mit 4xAA und 8xAF
http://img.clubic.com/photo/00262904.jpg

mit AA&AF sieht die 7900GTX richtig schlecht aus.

Besonders in FEAR da wird ein 7900GT SLI System (und wohl auch ein 7900GTX SLI System) deutlich geschlagen.

FEAR mit 4xAA und 8xAF
http://img.clubic.com/photo/00262910.jpg

Und da bei weiss man nichtmal ob auf HighQuality (HQ) getestet wurde. Ist jemand des Französischen so gut mächtig und kann das mal herausfinden? :D

Undertaker
2006-03-09, 12:16:26
Faszinierend. Mein Französisch ist nicht das beste, aber so wie sie es beschreiben, ist nVidia vorallem auf einen Preiskampf aus.


Das hätte ich definitiv nicht erwartet. Ich hätte wetten können, dass nVidia versuchen würde, die Performance Krone um jeden Preis wieder zurück zu bekommen. Stattdessen setzen sie wohl auf annähernde Leistung zu einem deutlich niedrigeren Preis...


Na, dann bin ich ja mal gespannt. Sicher ist wohl nur, dass ich meine X1900XT zum falschen Zeitpunkt gekauft habe...

findest du? imho sind ~500€ straßenpreis angemessen, die leistung liegt ja wohl ungefähr zwischen x1900xt und x1900xtx; ergo wird die x1900xt wohl auch nicht sehr viel weiter im preis fallen (meine prognose)

Sternenkind
2006-03-09, 12:17:54
wasn scheiß Test, sorry aber bei jedem Bench die Farben der einzelnen GraKas wieder zu verändern... und kaum AA/AF Benches, also wayne?!

Raff
2006-03-09, 12:18:41
Faszinierend. Mein Französisch ist nicht das beste, aber so wie sie es beschreiben, ist nVidia vorallem auf einen Preiskampf aus.


Das hätte ich definitiv nicht erwartet. Ich hätte wetten können, dass nVidia versuchen würde, die Performance Krone um jeden Preis wieder zurück zu bekommen. Stattdessen setzen sie wohl auf annähernde Leistung zu einem deutlich niedrigeren Preis...


Na, dann bin ich ja mal gespannt. Sicher ist wohl nur, dass ich meine X1900XT zum falschen Zeitpunkt gekauft habe...

Für die Krone müsste man das Teil wohl auf 800 MHz prügeln. Dann wäre es aber mit der Abwärme sicher nicht mehr so rosig. ;) Aber dafür hat man ja eh SLI.

MfG,
Raff

Undertaker
2006-03-09, 12:20:20
Für die Krone müsste man das Teil wohl auf 800 MHz prügeln. Dann wäre es aber mit der Abwärme sicher nicht mehr so rosig. ;) Aber dafür hat man ja eh SLI.

MfG,
Raff

wenn man den unterschied normal->aa/af ansieht, krankt es wohl eher an speicherbandbreite...

dildo4u
2006-03-09, 12:20:47
Die Seite hat eh kein plan gibt die 1900XT mit 48 pipes an :rolleyes:

http://www.clubic.com/article-32655-3-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html

Katrin
2006-03-09, 12:20:59
naja warten wir noch nen paar Tests ab !!

Wo auch genau steht, mit was für Settings, die getestet haben !

noch bin ich nicht überzeugt, das nV so weit hinterher ist, bei AA/AF

Kati

Monger
2006-03-09, 12:21:01
findest du? imho sind ~500€ straßenpreis angemessen, die leistung liegt ja wohl ungefähr zwischen x1900xt und x1900xtx; ergo wird die x1900xt wohl auch nicht sehr viel weiter im preis fallen (meine prognose)

Ja, aber die GT scheint ja pottenbillig zu sein. Gut, ist auch deutlich schwächer.

Undertaker
2006-03-09, 12:22:25
Ja, aber die GT scheint ja pottenbillig zu sein. Gut, ist auch deutlich schwächer.

aber gegen die x1800xt 512mb (!) wird sie es wohl ebenfalls sehr schwer haben - außerdem täte ich mir heutzutage keine 256mb-karte >250€ mher kaufen...

Odal
2006-03-09, 12:25:15
aber interessant das die 7800GTX mit ~302 millions Transistoren und die 7900GTX mit nur ~278 millions Transistoren angegeben wird.

Was wurde denn da wieder wegrationalisiert? :D

Coda
2006-03-09, 12:27:10
Es wurde größtenteils die Redundanz entfernt, weil der Chip um einiges kleiner ist und damit der Yield wohl eh hoch genug ist.

Undertaker
2006-03-09, 12:30:33
Es wurde größtenteils die Redundanz entfernt, weil der Chip um einiges kleiner ist und damit der Yield wohl eh hoch genug ist.

aber die pro-mhz leistung ist 1:1 konstant geblieben?

mapel110
2006-03-09, 12:31:36
aber die pro-mhz leistung ist 1:1 konstant geblieben?
Schau dir doch die Benchmarks an. Es sieht schwer danach aus. Ich erkenn jedenfalls keine größeren Unterschiede, die nicht auf den Takt zurückzuführen sind.
Und wie soll man das auch angestellt haben, wenn man die Transistorzahl gar gesenkt hat?!

Katrin
2006-03-09, 12:33:47
ich glaube ich werde mir mal ne 7900GT zum testen zulegen !!

Was mich an der 7900er so reizt ist, der Stromverbrauch und wahrscheinlich die gute Verlustleistung !

Wer jetzt das Rennen in Sachen Performance macht, werden wir nach in paar Test sehen

Kati

Gast
2006-03-09, 12:34:24
Schau dir doch die Benchmarks an. Es sieht schwer danach aus. Ich erkenn jedenfalls keine größeren Unterschiede, die nicht auf den Takt zurückzuführen sind.
Und wie soll man das auch angestellt haben, wenn man die Transistorzahl gar gesenkt hat?!
Die Kunst liegt ja nicht im Dazutun, sondern im Weglassen. Durch mehr Effizienz kann auch ein Leistungszuwachs erbracht werden, aber das glaube ich in diesem Fall weniger ... ziemlich dünne Nummer von nVidia, hätte ich echt mehr erwartet. Aber wenigstens stimmt der Preis der 7900GT...

Undertaker
2006-03-09, 12:46:29
Was mich an der 7900er so reizt ist, der Stromverbrauch und wahrscheinlich die gute Verlustleistung!


:D


gibt es eigentlich auch spekulationen über eine 512mb-version der gt?

dildo4u
2006-03-09, 12:47:43
:D


gibt es eigentlich auch spekulationen über eine 512mb-version der gt?
Fragt sich ob die auch so Kompackt gebaut werden könnte wenn man mal an die X800XL mit 512mb denkt :rolleyes:

Kladderadatsch
2006-03-09, 12:51:53
hm, in frankreich ist nv nicht mal bei quake4 (4xaa/8xaf) schneller:
http://img.clubic.com/photo/00262915.jpg

bei cb (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/23/#abschnitt_quake_4) dagegen hängt schon die 7800gtx 512 die x1900xtx in diesen settings gnadenlos ab:|

Undertaker
2006-03-09, 12:53:59
bei cb (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/23/#abschnitt_quake_4) dagegen hängt schon die 7800gtx 512 die x1900xtx in diesen settings gnadenlos ab:|

wer weis, was das für eine timedemo ist... die fps kommen mir generell sehr hoch vor...

Coda
2006-03-09, 12:54:43
Seit wann ist denn bitte ein R580 scheller als ein R520 in Quake 4?

Odal
2006-03-09, 12:56:02
hm, in frankreich ist nv nicht mal bei quake4 (4xaa/8xaf) schneller:
http://img.clubic.com/photo/00262915.jpg

bei cb (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/23/#abschnitt_quake_4) dagegen hängt schon die 7800gtx 512 die x1900xtx in diesen settings gnadenlos ab:|

gnadenlos kann man sicherlich nicht sagen, aber schneller ist sie schon. Hängt vermutlich auch vom Timedemo ab. Ausserdem wurde ja nur mit 8xAF gebencht. Vielleicht ist das NV AF performanter.

Odal
2006-03-09, 12:57:32
Seit wann ist denn bitte ein R580 scheller als ein R520 in Quake 4?

na solang es sich um eine XL R520 Variante handelt mit sicherheit. Da spielen schon die 512MB mit rein und der viel höhere Takt.

deekey777
2006-03-09, 12:57:40
Seit wann ist denn bitte ein R580 scheller als ein R520 in Quake 4?
Meinst du CB? Vielleicht liegt es an verschiedenen Treibern:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/8/#abschnitt_testsystem

ATi Catalyst 5.8
ATi Catalyst 5.13 (Radeon X1600 XT, Radeon X1800 XL, Radeon X1800 XT)
Sample_8-203-3-060104a-029367E (Radeon X1900 Launch-Treiber)

€dit
Obwohl, Doom 3:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0206/itogi-video-d3-wxp-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0206/itogi-video-d3-wxp-pcie-aaa.html

up¦²
2006-03-09, 14:13:34
BTW: vonwegen paperlaunch :biggrin:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33847851

tombman
2006-03-09, 14:18:51
Sorry, aber bereits nach der ersten Grafik hab ich abgebrochen das zu lesen...da brauchst ja ne Lupe und ein paar Stunden um die relevanten Farben zuzuordnen...

Und 7900GTX SLI habens auch ned... ich warte auf richtige reviews, ned so einen Käse..

tombman
2006-03-09, 14:24:48
Nvidia scheint es diesmal nicht so sehr auf performance denn auf MASSENSPAM ausgerichtet zu haben. 7900er Karten für alle ;D

Ich bin ja mal wirklich auf Quad-SLi gespannt ;)

seahawk
2006-03-09, 14:30:02
Wer ne 7800er GT oder GTX hat, der kann sich die 7900er sparen. Wenn lohnt sich nur eine BQ Aufrüstung zur ATI X1900. Aber mehr kann man von dem allerletzten Refresh des Designs auch nicht erwarten.

Low Rider
2006-03-09, 14:30:28
Sorry, aber bereits nach der ersten Grafik hab ich abgebrochen das zu lesen...da brauchst ja ne Lupe und ein paar Stunden um die relevanten Farben zuzuordnen...
So siehts aus. Die Leute da brauchen mal Nachhilfe in Ergonomie. :rolleyes:
*aufschönereBencheswart*

up¦²
2006-03-09, 14:42:12
OK, albern, aber sei's drum: :biggrin:
http://img128.imageshack.us/img128/908/pic74cd.jpg

LOL

3d
2006-03-09, 14:43:23
wann kommen denn die reviews?
genaue uhrzeit bitte :smile:

XenThor
2006-03-09, 14:44:24
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=1839


http://www.ixbt.com/video2/g71-part1.shtml

mfg

dildo4u
2006-03-09, 14:44:30
Die Grafiken werden immer Kurioser von Launch zu Launch wirds Lächerlicher.:rolleyes:

Undertaker
2006-03-09, 14:44:36
ist der g71 so klein? der r580 ist doch auch in 90nm und hat gar nicht mal soviele transistoren mehr... (ok, ein paar dutzend millionen sinds schon ;))

dildo4u
2006-03-09, 14:45:03
wann kommen denn die reviews?
genaue uhrzeit bitte :smile:
15Uhr wie immer ;)

Odal
2006-03-09, 14:46:10
380 millionen beim R580 vs 278 Millionen beim G71

also da ist schon ein Unterschied da ^^

BvB123
2006-03-09, 14:46:12
ist der g71 so klein? der r580 ist doch auch in 90nm und hat gar nicht mal soviele transistoren mehr... (ok, ein paar dutzend millionen sinds schon ;))

100 ;D

Gast
2006-03-09, 14:50:29
15Uhr wie immer ;)
Bestellen geht jetzt schon ...

http://www.alternate.de/html/shop/searchListing4CSort.html?searchCriteria=7900&cat1=009&cat2=256&cat3=000&

Gast
2006-03-09, 14:51:02
G71 hat doch 278Mio. Sind also 102Mio weniger als beim R580.
Ist also recht effizient (im vergleich zum R580)

dildo4u
2006-03-09, 14:51:46
Ah Lecker XFX mit einer OC version der 7900GT mit 520mhz Chiptakt und 1500mhz Speichertakt. http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXN1&

Odal
2006-03-09, 14:52:09
Bestellen geht jetzt schon ...

http://www.alternate.de/html/shop/searchListing4CSort.html?searchCriteria=7900&cat1=009&cat2=256&cat3=000&


wer kauft denn die katze im sack :D

fizzo
2006-03-09, 15:00:12
http://www.ixbt.com/video2/images/g71/7900gtx-chips-small.jpg

;)

knallebumm
2006-03-09, 15:00:12
Ah Lecker XFX mit einer OC version der 7900GT mit 520mhz Chiptakt und 1500mhz Speichertakt. http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXN1&

Damit sind alle 7800 gtx 256 mit einem Schlag nen ganzen Batzen weniger wert.
Jetzt gibts ca die gleiche Leistung für 309€ neu.

tombman
2006-03-09, 15:01:13
ALso xbit ist auf russisch aber haut schöne Werte raus in der Theorie.
Bei eher einfachen shadern liegt die G71 vorn, aber in komplexen shadern gewinnt die R580.
http://www.ixbt.com/video2/g71-part2.shtml

Der Preis der G71 ist nur so "niedrig" weil ja Luft nach oben für Quad-SLi sein muß :D

Odal
2006-03-09, 15:02:46
also Computerbase is gerade down mit Datenbank Problemen... den X1800GTO Test konnte ich gerade so noch erhaschen

Undertaker
2006-03-09, 15:03:04
lol datenbankprobleme bei computerbase ;)

edit: ^^

A.Wesker
2006-03-09, 15:05:00
ALso xbit ist auf russisch aber haut schöne Werte raus in der Theorie.
Bei eher einfachen shadern liegt die G71 vorn, aber in komplexen shadern gewinnt die R580.
http://www.ixbt.com/video2/g71-part2.shtml

Der Preis der G71 ist nur so "niedrig" weil ja Luft nach oben für Quad-SLi sein muß :D
jetzt muß Quad-SLI nurnoch auf dem Aopen i975X kaufen und schon ist es mein :>

MartinRiggs
2006-03-09, 15:05:29
den x1800GTO test lese ich auch grade :biggrin:
Aber wenn interessiert schon Quad-SLI? Was ein Bockmist.....

tombman
2006-03-09, 15:05:35
jetzt muß Quad-SLI nurnoch auf dem Aopen i975X kaufen und schon ist es mein :>
Wir denken gleich ;)

Aber das wird ned passieren :(

reunion
2006-03-09, 15:05:43
Bei eher einfachen shadern liegt die G71 vorn, aber in komplexen shadern gewinnt die R580.


Bei einfachen Shader schlägt die wesentlich höhere Füllrate des G71 durch, je länger die Shader werden, umso mehr kommt es auf die pure Rechenleistung an.

tombman
2006-03-09, 15:07:12
Die zwei Bilder sagen eh alles:

http://www.ixbt.com/video2/images/g71/d3drm-new-ps-1.png
http://www.ixbt.com/video2/images/g71/d3drm-new-ps-1.png
http://www.ixbt.com/video2/images/g71/d3drm-new-ps-2.png
http://www.ixbt.com/video2/images/g71/d3drm-new-ps-2.png
Irgendwie finde ich R580 sexier...

AUch die anderen benchmarks, zieht sich durch die Bank durch, je komplexer -> desto besser R580

Undertaker
2006-03-09, 15:08:45
welche reviews sind empfehlenswert? auf cb gibts bis jetzt irgendwie noch nix :(

MartinRiggs
2006-03-09, 15:11:06
hey Tombman, deine Bilder fehlen....

Frank1974
2006-03-09, 15:11:28
welche reviews sind empfehlenswert? auf cb gibts bis jetzt irgendwie noch nix :(

Auf jeden Fall nur wo NV mit HQ gebencht wird, alles andere kannste in die Tonne kicken.

MFG
Frank

Odal
2006-03-09, 15:11:58
welche reviews sind empfehlenswert? auf cb gibts bis jetzt irgendwie noch nix :(


begnüg dich erstmal mit dem X1800GTO Review auf ComputerBase das is auch ganz interessant :D

Das könnte nämlich durchaus mal freischaltbare X1800GTO@XT geben :D

Undertaker
2006-03-09, 15:12:52
begnüg dich erstmal mit dem X1800GTO Review auf ComputerBase das is auch ganz interessant :D

da bin ich schon durch :D

Katrin
2006-03-09, 15:13:29
http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/


hier die 7900 gewinnt fast überall... ich sehe aber keine AA/AF test

Gast
2006-03-09, 15:14:17
Ah Lecker XFX mit einer OC version der 7900GT mit 520mhz Chiptakt und 1500mhz Speichertakt. http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXN1&

Ich würd eher auf die EVGA Karten warten. Von denen gibts meist 2 oder gar 3 OC-Versionen. :)

reunion
2006-03-09, 15:14:34
Die zwei Bilder sagen eh alles:

http://www.ixbt.com/video2/images/g71/d3drm-new-ps-1.png

http://www.ixbt.com/video2/images/g71/d3drm-new-ps-2.png

Irgendwie finde ich R580 sexier...

AUch die anderen benchmarks, zieht sich durch die Bank durch, je komplexer -> desto besser R580


Intressant wären Ergebnisse des neuen Rightmark3D, dieser verwendet wirklich komplexe Shader. Da erreicht selbst R580 fast den peak-Wert.

tombman
2006-03-09, 15:15:00
hey Tombman, deine Bilder fehlen....
jo, beschissener Linkschutz, aber die links sind jetzt drinn... schau selbst nach..

Gast
2006-03-09, 15:16:04
Auf jeden Fall nur wo NV mit HQ gebencht wird, alles andere kannste in die Tonne kicken.Find mal ein Review, wo fairerweise auf beiden Seiten die Cheats abgeschaltet wurden. Fast unmöglich. ;)

tombman
2006-03-09, 15:16:13
Also bei Xbit verliert die G71 bis auf HL2 und Riddick bei JEDEM benchmark @ 1600x1200 4/16 gegenüber dem R580 --> schöne Schlappe für NV ;D

tombman
2006-03-09, 15:17:26
OMG!, ich bin verliebt ;)

Die BORG sind los :cop:

http://img478.imageshack.us/img478/7240/dellquad17vb.jpg

Monger
2006-03-09, 15:18:33
Also bei Xbit verliert die G71 bis auf HL2 und Riddick bei JEDEM benchmark @ 1600x1200 4/16 gegenüber dem R580 --> schöne Schlappe für NV ;D

Mit oder ohne High Quality AF?

Bei den ganzen Tests hab ich bis jetzt noch nicht ein Wort über die Bildqualität gesehen. Verbessert hat sich ja wohl gegenüber der 7800GTX wohl nix...

Btw, ich kann deine Links immer noch nicht öffnen. Gibts da irgendeinen Trick?

knallebumm
2006-03-09, 15:19:56
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7900_gt_gtx_performance/

deekey777
2006-03-09, 15:22:45
Die iXBT-Bilder haben einen Linkschutz.

http://www.ixbt.com/video2/g71-part3.shtml
HQ: maximale AA-Einstellunge mit TAA/AAA, HQ-AF...
http://www.ixbt.com/video2/g71-part3-d.shtml#p18
Die 7900GTX hat keine Probleme, mit 8xAA zu laufen.

ShadowXX
2006-03-09, 15:23:10
Mit oder ohne High Quality AF?

Bei den ganzen Tests hab ich bis jetzt noch nicht ein Wort über die Bildqualität gesehen. Verbessert hat sich ja wohl gegenüber der 7800GTX wohl nix...

Btw, ich kann deine Links immer noch nicht öffnen. Gibts da irgendeinen Trick?

Du kannst davon ausgehen, das bisher alle Tests mit default vs. default gebencht wurde (die BQ auf nV also unterirdisch ist).

Ausnahme dürfte das CB-Review sein.

reunion
2006-03-09, 15:24:29
Ausnahme dürfte das CB-Review sein.

Die haben leider keins.

Frank1974
2006-03-09, 15:28:28
Die haben leider keins.

Vielleicht hat CB diesmal keine Karte bekommen, sie Benchen ja immer mit HQ, falls man das bei NV überhaupt so nennen darf :wink:, das passt dann nicht ins Bild von NV, der Balken muss ja stimmen.:smile:

MFG
Frank

Odal
2006-03-09, 15:33:45
Vielleicht hat CB diesmal keine Karte bekommen, sie Benchen ja immer mit HQ, falls man das bei NV überhaupt so nennen darf :wink:, das passt dann nicht ins Bild von NV, der Balken muss ja stimmen.:smile:

MFG
Frank

Dann sollen die das wenigstens mal auf die Seite schreiben:
"Wir haben leider keine 7900 zum testen bekommen"

Ich lass immer die Seite automatisch refreshen und seh nix...wenn die wirklich nix haben können wir ja lange warten.

Gast
2006-03-09, 15:36:16
Hmm was die 7900 auf die 7800 512 gewinnt ist schon sehr entäuschend erinnert etwas an die 5950 und die 9800xt da gabs oft nur durch bessere treiber mehr performance gewinn.

Gast
2006-03-09, 15:36:52
Ja, diese Default-Bencherei ist echt für den Anus. Die Reviewer sollen gefälligst, die Cheats abschalten und zwar auf beiden Seiten. Sowohl "Quality" als auch ATIs Bri-Filter sind nicht zu tolerieren.

misterh
2006-03-09, 15:38:34
Dann sollen die das wenigstens mal auf die Seite schreiben:
"Wir haben leider keine 7900 zum testen bekommen"

sie müssen nicht dazu schreiben. :rolleyes:

tombman
2006-03-09, 15:40:13
Ja, diese Default-Bencherei ist echt für den Anus. Die Reviewer sollen gefälligst, die Cheats abschalten und zwar auf beiden Seiten. Sowohl "Quality" als auch ATIs Bri-Filter sind nicht zu tolerieren.
Na so schlimm ist es auch wieder ned, wird ja auf beiden Seiten default gebenched, außerdem kannst ja im Geiste 10% von allen scores abziehen für die HQ-Werte...

crane
2006-03-09, 15:49:55
Zitat HardOCP:
This newer beta driver 84.17 contained the fix that provided a “20-25%” performance improvement in FEAR according to NVIDIA. :biggrin:

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTAwMSw2LCxoZW50aHVzaWFzdA==

Also, bei den Reviews auf den verwendeten Treiber achten...

Grüße

BvB123
2006-03-09, 15:50:14
Gibts einen Test wo der Stromverbrauch drin vorkommt? Und welche Spannung haben die einzelnen karten?

Gruß

reunion
2006-03-09, 16:01:11
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717

Gast
2006-03-09, 16:01:24
Zitat HardOCP:
This newer beta driver 84.17 contained the fix that provided a “20-25%” performance improvement in FEAR according to NVIDIA. :biggrin:

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTAwMSw2LCxoZW50aHVzaWFzdA==

Also, bei den Reviews auf den verwendeten Treiber achten...

Grüße
Wird trodzdem nicht reichen.^^

Gast
2006-03-09, 16:03:46
Gibts einen Test wo der Stromverbrauch drin vorkommt? Und welche Spannung haben die einzelnen karten?

Gruß
Wenn ich mir die Kühler so anschaue, dürften die Chips relativ sparsam sein.


Q

Yesman
2006-03-09, 16:04:21
OMG!, ich bin verliebt ;)

Die BORG sind los :cop:

http://img478.imageshack.us/img478/7240/dellquad17vb.jpg

JEDER WIDERSTAND IST UND WAR SCHON IMMER ZWECKLOS

hm Tombman bist du stark genug um der Versuchung zu widerstehen ? :D

Gast
2006-03-09, 16:06:21
http://www.clubic.com/article-32655-2-nvidia-geforce-7900-gt-gtx-bonjour-g71.html

viel Spass

Was liest man überall ganz oben: Richtig nVidia! ATI hat aufgeholt, keine Frage, aber für nVidia reicht es einfach (noch) nicht!

Die haben einfach zu viel Erfahrung...

Mumins
2006-03-09, 16:08:12
Was liest man überall ganz oben: Richtig nVidia! ATI hat aufgeholt, keine Frage, aber für nVidia reicht es einfach (noch) nicht!

Die haben einfach zu viel Erfahrung...

Was für ein Irrsinn, ATI ist länger am Markt als Nvidia. Zudem ist mit AA+AF zumeist die X900XTX vorne.

MartinRiggs
2006-03-09, 16:09:00
Was liest man überall ganz oben: Richtig nVidia! ATI hat aufgeholt, keine Frage, aber für nVidia reicht es einfach (noch) nicht!

Die haben einfach zu viel Erfahrung...

Und du schwätzt ne Gülle das einem schlecht wird.
Warte erstmal gescheite deutsche Reviews ab.....

up¦²
2006-03-09, 16:11:00
Aha:
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/g71g73/images/bench-fp16blend.png
The thing to note that G71 at G70's clocks performance faster in our test level with HDR on. That's what NVIDIA promised, and that's what turns out to be the case. The ROP is further optimised for reading and writing from an FP16 surface in card memory (which consumes more memory bandwidth than nearly anything else the GPU can do), which increases the performance.

NVIDIA have re-engineered the ROP in recent times to allow update of large rendertargets to happen more efficiently (witness a 'double' colour write rate), which is useful for all manner of post-processing effects (to name just one use).
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4872

Gast
2006-03-09, 16:12:39
Und du schwätzt ne Gülle das einem schlecht wird.
Warte erstmal gescheite deutsche Reviews ab.....

Er hat Recht.

Bei Anandtech sieht man sehr gut: NVIDIA ist höchstens rangekommen, aber hat nicht überholt.

up¦²
2006-03-09, 16:14:12
Gibts einen Test wo der Stromverbrauch drin vorkommt?
ja gibt es :wink:
http://techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/power-load.gif
http://techreport.com

Fallacy
2006-03-09, 16:22:07
Für all diejenigen die in Resultaten der 7600GT interessiert sind:
http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/g73/

Saubere Leistung, wenn man bedenkt, dass der MSRP bei bei 249$ liegt, dürfte sich das Teil wohl nach kurzer Zeit unter 200Euro festsetzten.

Gast
2006-03-09, 16:25:08
Irgendwie erscheint mir die 256 MB 7900 GT ziemlich sinnlos zu dem Preis.

Immerhin ist die Karte schnell genug um AA/AF zu bieten, aber da bietet die Konkurrenz im gleichen Preisgefilde immer noch eine X1800 mit 512 MB VRAM auf.

thade
2006-03-09, 16:26:50
Was liest man überall ganz oben: Richtig nVidia! ATI hat aufgeholt, keine Frage, aber für nVidia reicht es einfach (noch) nicht!

Die haben einfach zu viel Erfahrung...

Ja passt scho, immer diese Gäste die total vergrünt sind, kriech in dein Loch zurück Nvidianer!

ATi = over 20Years Innovation!

Du kapieren :D

Er hat Recht.
Bei Anandtech sieht man sehr gut: NVIDIA ist höchstens rangekommen, aber hat nicht überholt.

Aber nur speedmäßig aufgeholt, in den anderen wichtigen Punkten ist NV immer noch zurück, HDR+AA, HQAF!

BvB123
2006-03-09, 16:31:43
Wahnsinn Die 7900GTX verbraucht 51W weniger als die 7800GTX 512 sowie 74W weniger als die X1900XTX... das gibt mir schon zu denken. Da ist Spielraum für nen Voltmod gegeben :D

up¦²
2006-03-09, 16:33:36
What do we think about this texture crawling issue? We don’t like it and we hope NVIDIA makes some improvements with their filtering quality in their drivers soon. We are aware that you can force a higher mode of texture filtering by turning off some of their optimizations, but honestly we’d like the default filtering quality to simply be better without having to turn off optimizations by hand in their driver control panel. Be aware that some folks are much more alert to this shimmering issue than others, so if you have not seen it, I suggest you don’t go out and look for it.
Nun ja, sehn hier manche gras wachsen oder nicht?! :|

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTAwMSwxOCwsaGVudGh1c2lhc3Q

AnarchX
2006-03-09, 16:39:41
Irgendwie erscheint mir die 256 MB 7900 GT ziemlich sinnlos zu dem Preis.

Immerhin ist die Karte schnell genug um AA/AF zu bieten, aber da bietet die Konkurrenz im gleichen Preisgefilde immer noch eine X1800 mit 512 MB VRAM auf.

Warum die 7900GT bietet für knapp 300€ eine höhere Performance als eine 7800GTX, und kommt zudem im Gegensatz zu ATI mit einer sehr einfachen Kühlung aus.
Bei dem Preis wird bestimmt auch noch ein wenig drin sein, immerhin ist sie heute erst auf den Markt gekommen in ein paar Wochen wird sie unter die 300€ Marke fallen, was für ATI auf Grund der hohen Kosten der X1800XT nicht möglich sein wird.

up¦²
2006-03-09, 16:43:01
Tip: http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1935816,00.asp

Zwischenstand:
- Anandtech (GeForce 7600 and 7900 series)
- Beyond 3D (GeForce 7600 series)
- Bjorn 3D (GeForce 7600 and 7900 series)
- ExtremeTech(GeForce 7600 and 7900 series)
- Firing Squad (GeForce 7900 series)
- [H]ard|OCP (GeForce 7900 series)
- Hardware Zone (ASUS GeForce 7900 GT)
- HEXUS (GeForce 7600 and 7900 series)
- Hot Hardware (GeForce 7600 and 7900 series)
- PC Perspective (GeForce 7600 and 7900 series)
- PenStar Systems (eVGA GeForce 7600 CO)
- The Tech Report (GeForce 7600 and 7900 series)
- Tweak Town (BFG GeForce 7900 GTX)
- Club IC (French) (GeForce 7900 GT)
- iXBT (Russian) (GeForce 7600 and 7900 series)
- Hardware.FR (GeForce 7900 series)
- Hardware.FR (GeForce 7600 series)

Gast
2006-03-09, 16:46:19
Warum die 7900GT bietet für knapp 300€ eine höhere Performance als eine 7800GTX, und kommt zudem im Gegensatz zu ATI mit einer sehr einfachen Kühlung aus.
Bei dem Preis wird bestimmt auch noch ein wenig drin sein, immerhin ist sie heute erst auf den Markt gekommen in ein paar Wochen wird sie unter die 300€ Marke fallen, was für ATI auf Grund der hohen Kosten der X1800XT nicht möglich sein wird.

Ich seh keinen Sinn darin, warum ich freiwillig auf 256 MB VRAM verzichten sollte, wenn ich für den gleichen Preise mehr haben kann!?

OC-Potential gibt es bei beiden, eine 512 MB X1800XT ist auch noch lange nicht am Ende, wie die "PE" Versionen gezeigt haben.

Spasstiger
2006-03-09, 16:48:08
Aus einem der Oblivion-Threads:
http://img409.imageshack.us/img409/6931/o7bt.png

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4062642&postcount=112

TrigPe
2006-03-09, 16:51:48
Ich seh keinen Sinn darin, warum ich freiwillig auf 256 MB VRAM verzichten sollte, wenn ich für den gleichen Preise mehr haben kann!?


Du vielleicht. Aber bedenke, dass viele Leute, welche sich eine x1800xt zulegen, auch noch ein stärkeres Netzteil benötigen. Wenn man das dann mit einpreist, ist die x1800xt auf einmal gar nicht mehr so günstig.


MfG

Raff
2006-03-09, 16:52:27
Ich glaube die Oblivion-Werte nicht, weil die 6800 GT Welten langsamer als die X850 ist – immerhin kann erstere SM3.0, das schneller laufen sollte. Das kann nicht sein. Außer ... die X850 rechnet nur "Bloom". ;)

Die Differenz zwischen G71 und R580 erscheint mir aber realistisch.

MfG,
Raff

sklave_gottes
2006-03-09, 16:54:03
Ich glaube die Oblivion-Werte nicht, weil die 6800 GT Welten langsamer als die X850 ist – immerhin kann erstere SM3.0, das schneller laufen sollte. Das kann nicht sein. Außer ... die X850 rechnet nur "Bloom".

die rechnen doch alle bloom steht doch da

up¦²
2006-03-09, 16:57:14
But actually the cards supporting SM3.0 are the only ones which do it from hardware. All other cards do HDR with 16bit precision and by the CPU(!).
http://www.elderscrolls.com/forums/index.php?showtopic=250534&st=180

mapel110
2006-03-09, 16:58:04
Kein Review von CB, keins von 3DCenter, keins von Beyond3D (für 7900), oh man, wie soll man sich da informieren?! ;(

Gast
2006-03-09, 16:58:59
Du vielleicht. Aber bedenke, dass viele Leute, welche sich eine x1800xt zulegen, auch noch ein stärkeres Netzteil benötigen. Wenn man das dann mit einpreist, ist die x1800xt auf einmal gar nicht mehr so günstig.


Ich glaube kaum, das so viele Leute darauf achten, denn die meisten wissen nicht mal davon. ;-)

Außerdem sind die heutigen NT teilweise überdimensioniert mit ihren 400, 450, 500W...
Laut der Tabelle oben bleibt selbst die X1800 mit 512 MB noch unter 300W im Gesamtsystem - welches halbsweg aktuelle System hat weniger als ein 350W NT?

Wer sehr auf den Stromverbrauch achtet, dürfte ja keine Karte kaufen, die wirklich schnell ist, denn gerade die verbrauchen den meisten Strom. :)

Ri*g*g*er
2006-03-09, 17:00:21
Also eine neue Karte mit 256 Ram kaufen.

NEIN, bestimmt nicht.

Wenn ich mir meine heutige Grafikkarten Ram Auslastung anschaue dann habe ich dort keinen Platz mehr bzw. ist der schon vollkommen aufgebraucht.
(Nutze X850 XT)

Ich benutzte eine Auflösung von 1280 x 1024 und als Testobjekte meine ich z.b.

-Battlefield 2
-Schlacht um Mittelerde 2

ich muss bereits mit der AF Qualität herunter gehen bzw. die AA Stufen anpassen um einigermaßen flüssig spielen zu können.
Natürlich mit fast Full Details.

Fazit eine 256 Grafikkarte heute kaufen.
Nein.

Eine 7900 GT kostet 330,00 €

Eine x1800 XT kostet 350,00 €

Da brauch man doch nciht lange überlegen.

Mfg
Ri*g*g*er

Gast
2006-03-09, 17:04:38
Ich glaube die Oblivion-Werte nicht, weil die 6800 GT Welten langsamer als die X850 ist – immerhin kann erstere SM3.0, das schneller laufen sollte. Das kann nicht sein. Außer ... die X850 rechnet nur "Bloom". ;)

Die Differenz zwischen G71 und R580 erscheint mir daher realistisch.

MfG,
Raff

Vielleicht ein paar weniger details durch das fehlende SM3? Zumindest scheint Oblivion sehr GPU Hardware fressend zu sein.

AnarchX
2006-03-09, 17:04:51
Fazit eine 256 Grafikkarte heute kaufen.
Nein.

Eine 7900 GT kostet 330,00 €

Eine x1800 XT kostet 350,00 €

Da brauch man doch nciht lange überlegen.



Für 330€ bekommt man eine 7900GT @ 520/1500Mhz, die ist in Games wo der Speicher nicht limitiert schneller als die X1800XT und zudem wird sie auch nicht so extrem warm werden wie die XT. Imho ist die Entscheidung doch nicht so einfach.

Crossfade
2006-03-09, 17:05:37
Aus einem der Oblivion-Threads:
http://img409.imageshack.us/img409/6931/o7bt.png

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4062642&postcount=112

gibts nochmehr benches zu oblivion ? wenn ja, wo ?

up¦²
2006-03-09, 17:07:45
Kein Review von CB, keins von 3DCenter, keins von Beyond3D (für 7900), oh man, wie soll man sich da informieren?! ;(
*seufz* ... und das mit der Cebit in Deutschland! *seufz*

Na hoffentlicch kommt noch was! :|

3d
2006-03-09, 17:08:24
hoffentlich kommt die 512XT noch auf 300€ runter diesen monat.

blöd ist nur der extrem hohe stromverbrauch.
geht bei euch die 12V schiene nicht in keller?

mit meiner x800xt sakt es 0,3V ab.
hab ein seasonic 401HT mit zwei getrennten 12V schienen (jeweils etwa 15A)

Gast
2006-03-09, 17:11:06
Da brauch man doch nciht lange überlegen.

Genauso sieht es aus. Vorallem wenn es sich dabei um "High-End Karten" handelt, die selbst hohe Auflösungen mit 4xAA/16xAF darstellen können.

Gerade da wird der VRAM schnell knapp...

Ich hätte eher solche Varianten rausgebracht:
7900 GTX -> 512 MB, höchste Taktrate, um 480 Euro.
7900 GT -> 512 MB, niedrigere Taktraten bei Core und Speicher, 350 Euro
7900 * -> 256 MB, etwas niedrigere Taktraten, 250-300 Euro.

Diejenigen, die nicht viel Geld in eine Grafikkarte investieren, haben wohl auch kein High-End System um in 2048x1536 zocken zu können, daher wäre diese Variante m.M. nach sinnvoller gewesen.

Als Gegenstück dazu käme dann die X1900XTX, X1900XT, X1900XL (512 MB) + X1900XL (256 MB).

Gast
2006-03-09, 17:15:19
Für 330€ bekommt man eine 7900GT @ 520/1500Mhz, die ist in Games wo der Speicher nicht limitiert schneller als die X1800XT und zudem wird sie auch nicht so extrem warm werden wie die XT. Imho ist die Entscheidung doch nicht so einfach.

LOL, da muss man aber schon sehr Fanboy sein. Die X1800XT hat

+doppelten Speicher
+besseres AF
+schnelleres und besseres MS AA
+HDR+AA
+effektives und brauchbares dynamisches Branching im PS, nicht wie nV nur um die PS3 Specs zu erfüllen, ist daher deutlich zukunftssicherer

-verbraucht mehr Strom (das muss nicht heissen dass sie lauter ist)
-kein SS AA

Und wie Tombman schon schrieb, je anspruchsvoller die Settings, desto mehr ATI

Mr. Lolman
2006-03-09, 17:23:13
Ich glaube die Oblivion-Werte nicht, weil die 6800 GT Welten langsamer als die X850 ist – immerhin kann erstere SM3.0, das schneller laufen sollte. Das kann nicht sein. Außer ... die X850 rechnet nur "Bloom". ;)

Die Differenz zwischen G71 und R580 erscheint mir aber realistisch.

MfG,
Raff

Sicher kann das sein. Da ists ja auch so:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=26771&stc=1
http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_x1900/index9.php

Mmmmmh
2006-03-09, 17:26:47
Kein Review von CB, keins von 3DCenter, keins von Beyond3D (für 7900), oh man, wie soll man sich da informieren?! ;(

Tja da hat wohl die Marketingmaschinerie zugeschlagen. Die sehen das wahrscheinlich nicht gern, dass es auch kritische Beobachter für ihre Produkte gibt, was natürlich wieder sehr für die genannten Seiten spricht.

PS: Aber das 7600GT Review auf Beyond3D is für mich sowieso interessanter, als das der großen Karten, also hab ich ja schon mal was zum Schmöckern! :)

TrigPe
2006-03-09, 17:27:31
LOL, da muss man aber schon sehr Fanboy sein. Die X1800XT hat

+doppelten Speicher
+besseres AF
+schnelleres und besseres MS AA
+HDR+AA
+effektives und brauchbares dynamisches Branching im PS, nicht wie nV nur um die PS3 Specs zu erfüllen, ist daher deutlich zukunftssicherer

-verbraucht mehr Strom (das muss nicht heissen dass sie lauter ist)
-kein SS AA

Und wie Tombman schon schrieb, je anspruchsvoller die Settings, desto mehr ATI

Na das gilt aber nur für die x1900er Karten.

Naja, ich hab jetzt 2,5 Monate umsonst auf Linuxtreiber mit x1600 Support gewartet. Wenn man unter Linux vernünftig zocken möchte, kommt man an NV scheinbar nicht vorbei.


MfG

Gast
2006-03-09, 17:31:45
gibts nochmehr benches zu oblivion ? wenn ja, wo ?
Ja, einen, der etwa genau so glaubwürdig ist - oder hat hier schon wer Oblivion?

http://img304.imageshack.us/img304/6263/o7bt2kk.png
Thanks to... naja, Imageshack halt.



Q

Gast
2006-03-09, 17:32:35
Tja da hat wohl die Marketingmaschinerie zugeschlagen. Die sehen das wahrscheinlich nicht gern, dass es auch kritische Beobachter für ihre Produkte gibt, was natürlich wieder sehr für die genannten Seiten spricht.

PS: Aber das 7600GT Review auf Beyond3D is für mich sowieso interessanter, als das der großen Karten, also hab ich ja schon mal was zum Schmöckern! :)
Es sollen sich auch Redakteure auf der CeBIT befinden, die inzwischen keine Zeit für ein Review haben/hatten.


Q

Gast
2006-03-09, 17:34:27
Na das gilt aber nur für die x1900er Karten.

Naja, ich hab jetzt 2,5 Monate umsonst auf Linuxtreiber mit x1600 Support gewartet. Wenn man unter Linux vernünftig zocken möchte, kommt man an NV scheinbar nicht vorbei.


MfG

Das gilt auch für die X1800 Karten. Zu 2. Für wen Spielen unter Linux wichtiger ist der soll sich so entscheiden, ich glaube aber nicht, daß das selbst in diesem Forum für mehr als 1% der Nutzer zutrifft.

Gast
2006-03-09, 17:35:32
Ja, einen, der etwa genau so glaubwürdig ist - oder hat hier schon wer Oblivion?

http://img304.imageshack.us/img304/6263/o7bt2kk.png
Thanks to... naja, Imageshack halt.



Q

Witzbold :D

Hier im Forum wird das Spiel sicher noch keiner haben.

Gast
2006-03-09, 17:39:01
Witzbold :D

Hier im Forum wird das Spiel sicher noch keiner haben.
Deswegen habe ich meinen Fake ja gepostet. Ein PNG ohne Quelle von einem Gast gepostet ist in meinen Augen nicht besonders vertrauenswürdig.


Q

Gast
2006-03-09, 17:40:24
ja gibt es :wink:
http://techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/power-load.gif
http://techreport.com

wenn ich mir diese Werte anschaue, dann hat ATI im Mobile Segment ziemlich Bald ein dickes Problem. Kein Wunder das Nvidia davon ausgeht im laufenden Jahr hier den Marktanteil mindestens zu verdoppeln.
Die 7600GT dürfte die X1600XT zersägen und verbrät weniger.
Da wunderts mich nicht, dass Nvidia mit Gleichstand in der Performance im High End zufrieden ist.
1/3 kleinerer DIE. Weniger Stormaufnahme. Das riecht nach guten Voraussetzungen für einen Mobileerfolg und vor allem für viel Potential beim Preise senken.

Sunrise
2006-03-09, 17:43:48
Kein Review von CB, keins von 3DCenter, keins von Beyond3D (für 7900), oh man, wie soll man sich da informieren?! ;(Nur Geduld, meine Finger sind auch schon wund...

Meine Empfehlung für "Zwischendurch": http://www.techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/index.x?pg=1

(Ja, ich weiß, wurde schon gepostet.)

Ailuros
2006-03-09, 17:46:48
Falls schon erwaehnt, bitte den Post loeschen:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4872

Ich warte noch auf XBitLabs.

Mmmmmh
2006-03-09, 17:47:09
Es sollen sich auch Redakteure auf der CeBIT befinden, die inzwischen keine Zeit für ein Review haben/hatten.


Q

War doch nur 'ne Vermutung, aber könnte doch sein, dass kritische Beobachter ihre Testsamples erst später bekommen. ;)

Kladderadatsch
2006-03-09, 17:49:28
da schau her, 7900gtx vs. 7800gtx512. wohl speicherlimitiert:
http://www.techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/fear.gif

DrumDub
2006-03-09, 17:56:24
Falls schon erwaehnt, bitte den Post loeschen:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4872

Ich warte noch auf XBitLabs. interessantes fazit: im highend gleichstand, aber der 7600gt hat ati nichts entgegenzusetzen.

Gast
2006-03-09, 17:57:23
wenn ich mir diese Werte anschaue, dann hat ATI im Mobile Segment ziemlich Bald ein dickes Problem. Kein Wunder das Nvidia davon ausgeht im laufenden Jahr hier den Marktanteil mindestens zu verdoppeln.
Die 7600GT dürfte die X1600XT zersägen und verbrät weniger.
Da wunderts mich nicht, dass Nvidia mit Gleichstand in der Performance im High End zufrieden ist.
1/3 kleinerer DIE. Weniger Stormaufnahme. Das riecht nach guten Voraussetzungen für einen Mobileerfolg und vor allem für viel Potential beim Preise senken.


Oh man, darüber kann man doch nur Lachen.

Ein 7800GTX 512 SLi gespann verbraucht angeblich knapp 140 Watt mehr als eine einzelne 7800GTX 512.
Bei der 7800 GT sind es ja immer noch beachtliche 120 Watt. So einen schlechten Wirkungsgrad hat kein Netzteil => Schwachsinn

reunion
2006-03-09, 18:13:16
da schau her, 7900gtx vs. 7800gtx512. wohl speicherlimitiert:
http://www.techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/fear.gif

Das stimmt doch hinten und vorne nicht. Eine 7600GT mit Qualitätsfeatures gleich schnell wie eine 7900GTX. :|

Gast
2006-03-09, 18:18:38
Das stimmt doch hinten und vorne nicht. Eine 7600GT mit Qualitätsfeatures gleich schnell wie eine 7900GTX. :|Der grüne Balken ist nicht für AA/AF (alle Balken sind MIT aa/af), sondern zeigt wohl die min.fps an.

reunion
2006-03-09, 18:19:51
Oh, stimmt, trotzdem ist das unrealistisch.

3d
2006-03-09, 18:22:46
Oh man, darüber kann man doch nur Lachen.

Ein 7800GTX 512 SLi gespann verbraucht angeblich knapp 140 Watt mehr als eine einzelne 7800GTX 512.
Bei der 7800 GT sind es ja immer noch beachtliche 120 Watt. So einen schlechten Wirkungsgrad hat kein Netzteil => Schwachsinn

der unterschied zwischen 1800XL und XT ist auch etwas merkwürdig.

seahawk
2006-03-09, 18:28:04
Es gibt neue KArten und alles bleibt wie es ist. Nur due 7600GT ist moementan wirklich reizvoll. Fpr die 7900GTX spricht imho der geringere Stromverbrauch und der leise Kühler. Die 7900GT hat die X1800XL theoretisch im Griff, dürfte den Vorsprung mit kommenden Spielen aber verlieren.

Insgesamt eine interessante Situation. NV hat das Mid-Range, ATI auf Grund der überlegenen BQ das High-End, muss aber einen Preiskampf von NV fürchten.

Sunrise
2006-03-09, 18:29:35
Oh, stimmt, trotzdem ist das unrealistisch.Scheint ein Mess- / Rechen- oder einfach ein (normaler) Flüchtigkeitsfehler zu sein. Ist mir auch aufgefallen, der sticht einem nämlich geradezu ins Auge. Wahrscheinlich beim Übertrag in der Tabelle (GT/GTX) verrutscht.

Die Differenz "Median Low" zu "Average" beträgt nur runde 30%, das ist definitiv ein Fehler.

robbitop
2006-03-09, 18:31:25
Sicher kann das sein. Da ists ja auch so:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=26771&stc=1
http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_x1900/index9.php
Ach Lolman da hast du dir aber eine feine (und unpraktikable) Auflösung rausgesucht. Bei dieser setzt das EarlyZ von NV Karten aus. Rosinen? ;)

Ailuros
2006-03-09, 18:48:11
Oh, stimmt, trotzdem ist das unrealistisch.

Ach ja und wieso bitte? In allen reviews die ich bis jetzt durchgeblaettert habe liegt die 7600GT nur um einen kleinen Hauch vor der X1600 und ein gutes Prozentual vor der 6800GS.

Thomas111
2006-03-09, 18:52:03
http://img409.imageshack.us/img409/6931/o7bt.png



Da hat man ja nochmal Glück gehabt und braucht sich jetzt keine Vorwürfe zu machen das man voreilig zur X1900XT gegriffen hat.

:D

Oblivion ich komme

reunion
2006-03-09, 18:58:41
Ach ja und wieso bitte? In allen reviews die ich bis jetzt durchgeblaettert habe liegt die 7600GT nur um einen kleinen Hauch vor der X1600 und ein gutes Prozentual vor der 6800GS.


Schau dir mal die Minimum fps an.

Gast
2006-03-09, 19:02:13
http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/


hier die 7900 gewinnt fast überall... ich sehe aber keine AA/AF test

Sehr unglaubwürdig der Test, da lief sicher nicht alles mit rechten Dingen ab.

reunion
2006-03-09, 19:10:27
AnandTech hat inzwischen auch die Leistungsaufnahmetests nachgeliefert:

http://images.anandtech.com/graphs/7900%20and%207600%20launch_03090670334/11186.png

http://images.anandtech.com/graphs/7900%20and%207600%20launch_03090670334/11187.png


Die 7900GTX verbraucht also ziemlich genau soviel wie die 7800GTX. Im idle-Betrieb gibt es allerdings keinen Unterschied zur X1900XTX.

Gast
2006-03-09, 19:21:01
Ich habs ja gesagt "im Westen nix neues :D" noch nicht mal ein guter Aufguß..den Schuß werden Sie sich wohl für Mitte des Jahres aufheben.

Gast
2006-03-09, 19:25:00
AnandTech hat inzwischen auch die Leistungsaufnahmetests nachgeliefert:

http://images.anandtech.com/graphs/7900%20and%207600%20launch_03090670334/11186.png

http://images.anandtech.com/graphs/7900%20and%207600%20launch_03090670334/11187.png


Die 7900GTX verbraucht also ziemlich genau soviel wie die 7800GTX. Im idle-Betrieb gibt es allerdings keinen Unterschied zur X1900XTX.
bestätigt meine Theorie nach den TechReport Messungen, dass Nvidia verdammt gute Karten im Mobile Segment zugespielt bekommt aufgrund der guten Leistungsaufnahmewerte.

O RLY?
2006-03-09, 19:32:29
Ich habs ja gesagt "im Westen nix neues :D" noch nicht mal ein guter Aufguß..den Schuß werden Sie sich wohl für Mitte des Jahres aufheben.
Find ich gar nicht mal IMHO.
Denn mit der 7900 GT der sich bei ~300€ einpendeln und wird damit nicht nur die 7800 GT ablösen, sindern auch die 7800 GTX 256 MB aus dem rennen licken, da schneller und genügsamer als beide Karten.
Die 7900 GTX ist im Vergleich zur 7800 GTX 512 günstiger, schneller und lieferbar zugleich, obendrein verbraucht sie wesentlich weniger Saft als die 7800 GTX 512. Ganz zu schweigen von der X1900 XTX.....
Und mit der 7600GS/GT gibt' im Mainstreambereich tolle Produkte!
Für mich geht der Launch i.O. :up:

Odal
2006-03-09, 19:37:46
naja inwie weit die 7900GTX dann wirklich verfügbar ist musst du noch abwarten.
Zumindest wird die 7900GTX von der X1900XTX deutlich in ihre Schranken verwiesen.
Die 7900GT ist sooo ein tolles Schnaeppchen auch nicht. Zumindest wenn es die X1800XT mit 256 oder gar 512MB wirklich bald für 300€ oder gar weniger gibt.
Die 7600GT ist eher recht lahm, die X1800GTO ist ein Stück schneller, und mit Glück lässt sich aus dieser wieder gut was rausquetschen (mal abwarten).

Bei CB wirds wohl erstmal kein Review geben. Solange verpennt können die garnicht haben. Und das 3DC Review kommt sicher auch erst in ein paar Wochen. Schade.

O RLY?
2006-03-09, 19:51:16
naja inwie weit die 7900GTX dann wirklich verfügbar ist musst du noch abwarten.
Zumindest wird die 7900GTX von der X1900XTX deutlich in ihre Schranken verwiesen.Jo, vor allem durch ihre Leistungsaufnahme, Lautstärke und Hitzeentwicklung ;D
Die 7900GT ist sooo ein tolles Schnaeppchen auch nicht. Zumindest wenn es die X1800XT mit 256 oder gar 512MB wirklich bald für 300€ oder gar weniger gibt.Tja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär'.... ;)
Was zählt ist das hier und jetzt.
Die 7600GT ist eher recht lahm, die X1800GTO ist ein Stück schneller, und mit Glück lässt sich aus dieser wieder gut was rausquetschen (mal abwarten). :ucoffee:

LovesuckZ
2006-03-09, 19:56:12
naja inwie weit die 7900GTX dann wirklich verfügbar ist musst du noch abwarten.

Sie ist zur Zeit verfügbar und das wird sie wohl auch bleiben.

Die 7900GT ist sooo ein tolles Schnaeppchen auch nicht. Zumindest wenn es die X1800XT mit 256 oder gar 512MB wirklich bald für 300€ oder gar weniger gibt.

Dann werde es die 7900GT für 250€ geben...
Wer eine sparsame, leise und kühle Karte haben will, der hat mit der 7900GT den perfekten Begleiter gefunden.

Die 7600GT ist eher recht lahm, die X1800GTO ist ein Stück schneller, und mit Glück lässt sich aus dieser wieder gut was rausquetschen (mal abwarten).


Auf welcher Basis?
Beim Firingsquadreviews, bei Techreport.com und bei Hardware.fr liegen beide auf dem selben Niveau.
Der einzige sichtbare Unterschied liegt in der Verfügbarkeit der Karten.

Gast
2006-03-09, 19:58:39
Jo, vor allem durch ihre Leistungsaufnahme, Lautstärke und Hitzeentwicklung ;D
Tja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär'.... ;)
Was zählt ist das hier und jetzt.
:ucoffee:

Ja Gelbe Eule was intressiert mich die Leistungsaufnahme und Hitze ich will Pure Grafik Power und die kriegt ich bei der X1900 XTX (meine meinung).

dildo4u
2006-03-09, 20:01:06
Ja Gelbe Eule was intressiert mich die Leistungsaufnahme und Hitze ich will Pure Grafik Power und die kriegt ich bei der X1900 XTX (meine meinung).
Jo wie war das noch bei der X-Box360 das ist wie beim Ferrari die Leistung hört man halt. :rolleyes: Merkwürdig das die ATI user bei der Letzten Generation immer die Sparsamkeit der ATI Karten gelobt hatten.

Gast
2006-03-09, 20:04:44
Ja Gelbe Eule was intressiert mich die Leistungsaufnahme und Hitze ich will Pure Grafik Power und die kriegt ich bei der X1900 XTX (meine meinung).
Schau, und ich will mir nicht mehr die Ohren zuhalten müssen, wenn ich irgendwas 3D-mäßiges mache bzw. wie tombman zwei 120mm-Lüfter zusätzlich auf die ohnehin schon aktiv gekühlten Grafikkarten pusten lassen.

Dabei hätte ich auch lieber die Bildqualität und Leistung der X1900 – was tun?


Q

Gast
2006-03-09, 20:07:26
Dabei hätte ich auch lieber die Bildqualität und Leistung der X1900 – was tun?


Q
Sich eine X1900 XT kaufen und dazu am besten noch ein Zalman.^^
Wenn du kein anderen Kühler auf deine Karte dann (ich hoffe X1900 XT^^)draufmachen willst,mach einfaach die Boxen Lauter oder dreh die Lüfterdrehzahl runter.

Gast
2006-03-09, 20:22:13
Weiß jemand, wie hoch diese Modelle getaktet sind?

EVGA 7900 GTX (650/800 MHz)
EVGA GeForce 7900 GTX Superclock
EVGA GeForce 7900 GTX CO Superclock

Die Standardausführungen scheinen schon uninteressant zu sein, wenn es bereits Hersteller gibt, die die Karte übertakten und Garantie darauf geben...

Bei ATI gibts das bis jetzt leider noch nicht.

Ailuros
2006-03-09, 20:24:47
Schau dir mal die Minimum fps an.

Ich hab mich auf den Durchschnitt konzentriert und der stimmt tatsaechlich.

Ailuros
2006-03-09, 20:28:14
AnandTech hat inzwischen auch die Leistungsaufnahmetests nachgeliefert:

http://images.anandtech.com/graphs/7900%20and%207600%20launch_03090670334/11186.png

http://images.anandtech.com/graphs/7900%20and%207600%20launch_03090670334/11187.png


Die 7900GTX verbraucht also ziemlich genau soviel wie die 7800GTX. Im idle-Betrieb gibt es allerdings keinen Unterschied zur X1900XTX.

Es wurde zwar schon erwaehnt, aber der Haken liegt beim Stromverbrauch der 7900GT. Sowohl fuer GX2 als auch mobile chips die sowieso meistens mit weniger quads als PC GPUs ankommen.

Gast
2006-03-09, 20:28:51
Sich eine X1900 XT kaufen und dazu am besten noch ein Zalman.^^
Wenn du kein anderen Kühler auf deine Karte dann (ich hoffe X1900 XT^^)draufmachen willst,mach einfaach die Boxen Lauter oder dreh die Lüfterdrehzahl runter.
a) Geht nicht wegen Garantie.
b) Geht nicht wegen Hitze.
c) Geht nicht, weil ich nicht dauernd Musik hören mag.


Q

Ailuros
2006-03-09, 20:29:51
a) Geht nicht wegen Garantie.
b) Geht nicht wegen Hitze.
c) Geht nicht, weil ich nicht dauernd Musik hören mag.


Q

Kopfhoerer!

deekey777
2006-03-09, 20:35:19
Thinness rules! (http://www.digit-life.com/articles2/video/g71-part1.html)
.09 Calibre, a Volley from California: NVIDIA GeForce 7900 GTX/GT (G71), GeForce 7600 GT (G73)
Warum hat die G71 weniger Transistoren als die G70?
That's obviously the same architecture as in the G70. It's just manufactured by the 90nm process technology with minor modifications (in bold). Wait, minor changes - how is that? Why are there noticeably fewer transistors? Will it affect performance?

Running a few steps forward I can say that it does not. Perhaps, the G70 reserved some units (for example, there were 7-8 pixel quads instead of 6, and 9-10 pixel quads instead of 8) to provide higher yield of effective chips or even for the potential Ultra modification, in case ATI had decided to launch a superior solution.

Odal
2006-03-09, 20:39:54
Jo, vor allem durch ihre Leistungsaufnahme, Lautstärke und Hitzeentwicklung ;D


und vor allem durch ihre Leistung unter AA&AF und durch ihre BQ


Tja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär'.... ;)
Was zählt ist das hier und jetzt.
:ucoffee:

Warum? man bekommt doch schon fast für 300€ ne X1800XT, viel fehlt da nicht mehr. Warte mal noch ein paar Tage ab. Ausserdem gibts die 7900GT auch noch nicht lieferbar.

dildo4u
2006-03-09, 20:42:53
Ausserdem gibts die 7900GT auch noch nicht lieferbar.
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXN1&

Odal
2006-03-09, 20:50:42
die bei Alternate sollen schon ausverkauft sein ^^

Sunrise
2006-03-09, 20:53:45
Dabei hätte ich auch lieber die Bildqualität und Leistung der X1900 – was tun?

a) Geht nicht wegen Garantie.
b) Geht nicht wegen Hitze.
c) Geht nicht, weil ich nicht dauernd Musik hören mag.

QDes Rätsels Lösung hat 4 Buchstaben (Abkürzung).

reunion
2006-03-09, 20:56:03
Gibt es jetzt eigentlich schon irgendwelche glaubwürdigen Messungen der Die-Größe?

Hier ein Shot: http://www.phoronix.com/images/picture.php?id=415&image=nvidia_7900gt_g71_off3_lrg
(Die Dailytech-Karte war wohl wie Xmas schon angedeutet hatte ein Fake, denn dieses Die ist definitiv größer)

Gast
2006-03-09, 20:56:21
Des Rätsels Lösung hat 4 Buchstaben (Abkürzung).Geht ebenfalls nicht -> Garantie.

Sunrise
2006-03-09, 20:58:27
Geht ebenfalls nicht -> Garantie.Doch, auch das geht.

Sunrise
2006-03-09, 21:02:32
(Die Dailytech-Karte war wohl wie Xmas schon angedeutet hatte ein Fake, denn dieser Die ist definitiv größer)Ja, das hatten wir bei B3D bereits direkt zu Anfang besprochen. Daher wurde das Teil auch von der Seite genommen.

Bei der Die-Größe muss ich dich leider noch vertrösten, denn Wavey scheint entweder alles, was mit diesem Thema zu tun hat zu ignorieren, oder er ist arbeitstechnisch aktuell einfach überlastet und das wiederum ist verständlich.

Gast
2006-03-09, 21:05:15
Doch, auch das geht.Wie denn?

deekey777
2006-03-09, 21:05:25
[...]Auf welcher Basis?
Beim Firingsquadreviews, bei Techreport.com und bei Hardware.fr liegen beide auf dem selben Niveau.
Der einzige sichtbare Unterschied liegt in der Verfügbarkeit der Karten.

Den sichtbaren Unterschied lassen wir mal raus, aber der Preis der 7600GT ist nicht von schlechten Eltern. Und wenn noch der gleiche Preiskampf wie schon bei der 6600GT hinzukommt, dann ist die 7600GT die Grafikkarte überhaupt.

Odal
2006-03-09, 21:07:39
was soll die 7600GT kosten?

deekey777
2006-03-09, 21:14:51
Warum haben die neuen 7900GT und die 7600GT keinen Spacer (?) um das Die, wie es beim G70 der Fall ist?
Warum die Frage?
DAU-Alarm: http://www2.tomshardware.de/graphic/20050411/geforce-6600-vergleichstest-27.html

reunion
2006-03-09, 21:18:09
Dieser Die? Mann hört sich das scheiße an...

Bei der Die-Größe muss ich dich leider noch vertrösten, denn Wavey scheint entweder alles, was mit diesem Thema zu tun hat zu ignorieren, oder er ist arbeitstechnisch aktuell einfach überlastet und das wiederum ist verständlich.

Kein Problem.

Gast
2006-03-09, 21:28:59
Jo, vor allem durch ihre Leistungsaufnahme, Lautstärke und Hitzeentwicklung ;D
Tja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär'.... ;)
Was zählt ist das hier und jetzt.
:ucoffee:

du redest und redest und nix kommt bei rum außer das du dich lächerlich machst
die Karte ist nen Aufguß womit sie Geld machen wollen sonst nix dazu nen lame Gurge :D in aa und af und oh ist die ATI laut und frießt viel Strom das böse schnelle super Kärtchen,aber wenn die NV jetzt 20% schneller und genauso laut und genau so eine stromfresserin ach was wäre es für die eine klasse Karte...
Du armer Fanboy :D

up¦²
2006-03-09, 21:40:04
Was soll denn der monsterkühler? :biggrin:
Da war wohl noch eine ladung übrig ...
http://images10.newegg.com/NeweggImage/productimage/14-130-279-02.JPG
http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16814130279

schon bei 474$ angekommen! ;D

O RLY?
2006-03-09, 21:43:30
du redest und redest und nix kommt bei rum außer das du dich lächerlich machst ;D
die Karte ist nen Aufguß womit sie Geld machen wollen sonst nix dazu nen lame Gurge :DJa ne, iss klar ;)in aa und af und oh ist die ATI laut und frießt viel Strom das böse schnelle super Kärtchen,aber wenn die NV jetzt 20% schneller und genauso laut und genau so eine stromfresserin ach was wäre es für die eine klasse Karte...
Du armer Fanboy :DTja, aber du bist ja auch seeehr "objektiv", wa? :rolleyes:
Meine letzten Krten waren sowohl von ATi als auch von NVIDIA, ich wähl sie mir aus gewissen Gesichtspunkten aus eine Generation vorher hatte ich 'ne X800 XT PE, jetzt 'ne 7800 GTX, wer weiß was in der Next-Gen folgt.
Aber nein, ich bin ein ganz pööööser NVIDIOT :devil:
Ach ja, meld' du dich doch erst mal an, du "armer" Fan-Boy-Gast :comfort:

CharlizeTheron
2006-03-09, 21:45:46
Ich werd dieses dumme Theater um den Stromverbrauch von Pc-Komponenten nie verstehen. ICH WILL CPUPOWER ich will GPUPOWER. Das interessiert mich nen scheissdreck, ob die nun 20 watt mehr oder weniger brauchen. Jetzt soll mir bloss keiner kommen, das man ja Geld spart.

Wieviel denn im Jahr? 10 euro? oohhhhhhhhh 30 Euro ? oooooooooohhhhhhhhh oder gar 50 Euro????? Mein Gott ich geh dann schonmal direkt in der STadt die Leute nach nem Euro anbetteln. Ansonsten sind solch Astronomischen Verluste nicht mehr reinzuholen. :rolleyes:

Gast
2006-03-09, 21:47:06
Des Rätsels Lösung hat 4 Buchstaben (Abkürzung).
Erzähl, dann verrate ich dir "meine" Die-Größen. ;)


Q

up¦²
2006-03-09, 21:48:01
Ich werd dieses dumme Theater um den Stromverbrauch von Pc-Komponenten nie verstehen. ICH WILL CPUPOWER ich will GPUPOWER. Das interessiert mich nen scheissdreck, ob die nun 20 watt mehr oder weniger brauchen. Jetzt soll mir bloss keiner kommen, das man ja Geld spart.

Wieviel denn im Jahr? 10 euro? oohhhhhhhhh 30 Euro ? oooooooooohhhhhhhhh oder gar 50 Euro????? Mein Gott ich geh dann schonmal direkt in der STadt die Leute nach nem Euro anbetteln. Ansonsten sind solch Astronomischen Verluste nicht mehr reinzuholen. :rolleyes:

Dir ist aber schon klar, daß was nicht warm wird, braucht man auch nicht zu kühlen, oder? :rolleyes:

Logan
2006-03-09, 21:48:14
Ich werd dieses dumme Theater um den Stromverbrauch von Pc-Komponenten nie verstehen. ICH WILL CPUPOWER ich will GPUPOWER. Das interessiert mich nen scheissdreck, ob die nun 20 watt mehr oder weniger brauchen. Jetzt soll mir bloss keiner kommen, das man ja Geld spart.

Wieviel denn im Jahr? 10 euro? oohhhhhhhhh 30 Euro ? oooooooooohhhhhhhhh oder gar 50 Euro????? Mein Gott ich geh dann schonmal direkt in der STadt die Leute nach nem Euro anbetteln. Ansonsten sind solch Astronomischen Verluste nicht mehr reinzuholen. :rolleyes:


Meine meinung, wer sich ne graka für über 600€ zulegt und dann noch sorgen um die stromrechnung macht, dem ist eh nicht mehr zuhelfen.

Gast
2006-03-09, 21:48:38
O RLY?, bist du tatsächlich die gelbe Eule?

dildo4u
2006-03-09, 21:48:39
Ich werd dieses dumme Theater um den Stromverbrauch von Pc-Komponenten nie verstehen. ICH WILL CPUPOWER ich will GPUPOWER. Das interessiert mich nen scheissdreck, ob die nun 20 watt mehr oder weniger brauchen. Jetzt soll mir bloss keiner kommen, das man ja Geld spart.


Ne der Spaß hat irgendwann ein Ende und wenn die Karte jetzt schon über 100Watt braucht und immer schwerer wird zu Kühlen wo soll das noch hinführen selbst Intel hat eingesehen das der Schritt wieder in die andere Richtung gegen Muss.Für eine Desktop Karte sollte man sich das Limit bei 80Watt setzen meiner Meinung nach.

CharlizeTheron
2006-03-09, 21:51:09
Dir ist aber schon klar, daß was nicht warm wird, braucht man auch nicht zu kühlen, oder? :rolleyes:

Omg das interessiert mich genausowenig. Ob man kühlen muss oder nicht.....Wenn einigen Leuten nen Kühler zu laut ist , was machen die dann im Straßenverkehr ? Ach so stimmt ja solche Leute verlassen nie das eigene Haus weils draussen zu laut ist. Ich lach mich tot.

up¦²
2006-03-09, 21:53:14
Mal zur Gretchenfrage: wie hält sie's mit der religion, ehm speicher?
Kommt noch ein benchmark mit GDDR4 oder nicht?
Wem würde es mehr nützen: dem G71 oder dem R580?

O RLY?
2006-03-09, 21:54:49
Ich werd dieses dumme Theater um den Stromverbrauch von Pc-Komponenten nie verstehen. ICH WILL CPUPOWER ich will GPUPOWER. Das interessiert mich nen scheissdreck, ob die nun 20 watt mehr oder weniger brauchen. Jetzt soll mir bloss keiner kommen, das man ja Geld spart.

Wieviel denn im Jahr? 10 euro? oohhhhhhhhh 30 Euro ? oooooooooohhhhhhhhh oder gar 50 Euro????? Mein Gott ich geh dann schonmal direkt in der STadt die Leute nach nem Euro anbetteln. Ansonsten sind solch Astronomischen Verluste nicht mehr reinzuholen. :rolleyes:
Stromverbrauch ist bei mir eher Zweitrangig, es geht um die Verlustleistung und die darausresultierende Abwärme.
Wenn ich mir aktuell die X1900 XT(X) anschaue, die ist heiß und laut.
Mach ich die Kühlung ab hab' ich keine Garantieansprüche mehr, da würde mir die 7900 GTX eher zusagen, sehr genügsam gute Leistung und ab Werk sehr leise.
Was ich nicht verstehe ist, dass damals alle auf der FX5800U bzw. 5900U rumgeritten haben: boaaah ey, ist die Laut, wird die heiß" usw., aber bei der aktuellen ATI stört das plötzlich keinen mehr :rolleyes:
Ich für meinen Teil will (wenn ich nicht zocke) stille, da kann ich es gar nicht ab', 'nen Brummer im Rechner zu haben.

just my 2 cents

Gast
2006-03-09, 21:54:57
Ach so stimmt ja solche Leute verlassen nie das eigene Haus weils draussen zu laut ist. .Das Gefühl hab ich bei diesen ganzen Silent-Fanatikern auch immer.

dildo4u
2006-03-09, 21:58:42
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa?seriesId=185563&productId=185608

XFX bringt verschiedene OC versionen bis zur XXX Edition mit 700Mhz Core und 1.8Ghz Speicher Takt.


650 Mhz - XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3
665 Mhz - XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3
675 Mhz - XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3 Extreme Edition
690 Mhz - XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3 Extreme Edition
700 Mhz - XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3 XXX Edition

Mumins
2006-03-09, 22:03:27
boaaah ey, ist die Laut, wird die heiß" usw., aber bei der aktuellen ATI stört das plötzlich keinen mehr

Die 5800 Ultra war um einiges lauter und hatte zudem noch nicht die Top Leistung in Games.

dildo4u
2006-03-09, 22:05:17
Die 5800 Ultra war um einiges lauter und hatte zudem noch nicht die Top Leistung in Games.
Ja und wenn nvidia vor Jahren schon so ein müll gebaut hat was Kühlung angeht warum muss ATI das dann wiederholen das es besser geht Zeigt die Kühlung der 7900GTX.

Doomi
2006-03-09, 22:09:12
die 7900 GTX ist genau das Richtige für mich. Lieber verzichte ich auf ein paar FPS und hab was schön leises und kühles im Rechner. Da verzichte ich auf die 5 bis 10 % Leistung der Radeon und hab immer noch eine der brutal schnellsten Consumerkarten die es derzeit zu kaufen gibt. Das absolut schnellste brauch ich nicht..

und obendrauf kann ich vom gespaarten Geld schön mit meiner Frau essen gehen .. wenn das nichts ist.. :)

Mumins
2006-03-09, 22:10:11
Ja und wenn nvidia vor Jahren schon so ein müll gebaut hat was Kühlung angeht warum muss ATI das dann wiederholen das es besser geht Zeigt die Kühlung der 7900GTX.

Frag doch bei ATI nach. Der Fön der FX war glaub bis zu 8,5 sone laut, die X1900XTX um die 5,5 sone. Das ist etwa das Niveau der 6800 Ultra. Keine Frage das geht besser.

Sunrise
2006-03-09, 22:19:00
Erzähl, dann verrate ich dir "meine" Die-Größen. ;)


QQuasar, schick mir mal 'ne PM.

PP
2006-03-09, 22:27:10
Doch, auch das geht.
Wie denn?
Sorry für OT

So gehts:
http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/143infocus.jpg Sapphire BLIZZARD X1900 (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_overview.php?gpid=143)

Gast
2006-03-09, 22:37:30
die 7900 GTX ist genau das Richtige für mich. Lieber verzichte ich auf ein paar FPS und hab was schön leises und kühles im Rechner. Da verzichte ich auf die 5 bis 10 % Leistung der Radeon und hab immer noch eine der brutal schnellsten Consumerkarten die es derzeit zu kaufen gibt. Das absolut schnellste brauch ich nicht..

und obendrauf kann ich vom gespaarten Geld schön mit meiner Frau essen gehen .. wenn das nichts ist.. :)

leise und kühl... ich lach mich kaputt echt Leute lest ihr eigendlich mal bevor ihr aufs knöpfchen deut :D
ich hör meine 1900 überhaupt nett X2 ist das Zauberwort und kühl ja isse auch 75 Grad und dann ist schluß und nun?
aber die CPU und Ram mit Volt ins unermeßliche jagen....macht doch nicht immer einen Glaubenskrieg um den Schrott in drei Monaten ist der Kram uralt und meine 1900er haut die nächste NV immer noch in die Pfanne :D die ollen Flimmerkisten die :D

reunion
2006-03-09, 22:37:45
Sorry für OT

So gehts:
http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/143infocus.jpg Sapphire BLIZZARD X1900 (http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_overview.php?gpid=143)


LOL, was ist den das für ein Teil?

http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/143image1.jpg

Gast
2006-03-09, 22:41:19
Stromverbrauch ist bei mir eher Zweitrangig, es geht um die Verlustleistung und die darausresultierende Abwärme.
Wenn ich mir aktuell die X1900 XT(X) anschaue, die ist heiß und laut.
Mach ich die Kühlung ab hab' ich keine Garantieansprüche mehr, da würde mir die 7900 GTX eher zusagen, sehr genügsam gute Leistung und ab Werk sehr leise.
Was ich nicht verstehe ist, dass damals alle auf der FX5800U bzw. 5900U rumgeritten haben: boaaah ey, ist die Laut, wird die heiß" usw., aber bei der aktuellen ATI stört das plötzlich keinen mehr :rolleyes:
Ich für meinen Teil will (wenn ich nicht zocke) stille, da kann ich es gar nicht ab', 'nen Brummer im Rechner zu haben.

just my 2 cents
wenn ich zocke muß es krachen stille hab ich auf dem gewissen Örtchen verstehste?
die aktuellen ATI hörst du nicht auch mit dem orig. Lüfter der dreht mal kurz hoch und dann ist wieder schluß du Ahnungslosen! Und das bei 30% des Lüfters von 100% was 5,5 entspricht es rechnen dir die 30% aus...geh schlafen !

dildo4u
2006-03-09, 22:41:31
LOL, was ist den das für ein Teil?


"quipped with a low profile one-slot, self-contained water cooler the SAPPHIRE BLIZZARD affords the enthusiast both ultra silent operation, due to the silent but powerful 12V mini pump, and the extreme in cooling with a Pure Copper Water Block! The BLIZZARD RADEON X1900 XTX ships pre-filled with coolant so there is no concern over installation, leaving you with only one concern, how far you can push the performance threshold of your system."

O RLY?
2006-03-09, 22:47:44
wenn ich zocke muß es krachen stille hab ich auf dem gewissen Örtchen verstehste?
die aktuellen ATI hörst du nicht auch mit dem orig. Lüfter der dreht mal kurz hoch und dann ist wieder schluß du Ahnungslosen! Und das bei 30% des Lüfters von 100% was 5,5 entspricht es rechnen dir die 30% aus...geh schlafen !
Tja, dann hab' ich halt gehobenere (Silent-) Ansprüche als du, denn mir war die X1800 XT auch im Idle eindeutig zu laut!
Jedem das seine ;)

Gast
2006-03-09, 22:55:05
Du schreibst Quark auch die 1800 hat bei Last nur 30% von 100 genutzt und das hört man nicht außer MAN WILL ES HÖREN UND SICH AUFREGEN der Rest wird Wasser gekühlt..ich höre hier nur meine Platten und mein SLI vorher hab ich nur spielfähig gehalten bekommen mit der Geräuschkulisse eines startenden Hubschraubers.
Silent Ansprüche........manman XBox kaufen oder Wasserkühlung du wirst dich wundern wenn die NV den Lüfter anwirft wenns an die 90Grad geht...

PP
2006-03-09, 22:59:17
LOL, was ist den das für ein Teil?

http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/143image1.jpg

Thermaltake Tide Water

O RLY?
2006-03-09, 23:04:58
Du schreibst Quark auch die 1800 hat bei Last nur 30% von 100 genutzt und das hört man nicht außer MAN WILL ES HÖREN UND SICH AUFREGEN der Rest wird Wasser gekühlt..ich höre hier nur meine Platten und mein SLI vorher hab ich nur spielfähig gehalten bekommen mit der Geräuschkulisse eines startenden Hubschraubers.
Silent Ansprüche........manman XBox kaufen oder Wasserkühlung du wirst dich wundern wenn die NV den Lüfter anwirft wenns an die 90Grad geht...
Ach ja, meine CPU ist passiv gekühlt und ich habe nur einen Gehäuselüfter (Yate Loon D12SL-12 @~750 U/Min) und ein Enermax Liberty Netzteil in einem komplett gedämmten Gehäuse mit entkoppelten Festplatten und da war die X1800 XT auch auf 30% ZU LAUT (von dem Bootvorgang wenn sie auf 100% lüft ganz zu schweigen) und ZU HEIß (bis zu 90°C)!
Bei mir ist die lauteste Komponente die Graka, die zwar minimalst hörbar, aber sehr angenehm ist (geht nie über 60°C) @Offie, Inet und Co.
Ich sagte doch, ich hab' gehobenere Silentansprüche als du :cool:

Mmmmmh
2006-03-09, 23:06:58
was soll die 7600GT kosten?
Die MSI hier 209,- Euro (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXNNA&) , sogar lieferbar! ;)

PS: Da könnt ich schwach werden! :)

Edit: Hier noch zwei XFX Nr.1 (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXNB&) , und Nr.2 (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXNA&)

deekey777
2006-03-09, 23:08:35
Thermaltake Tide Water

Zum Glück nicht.

The_Invisible
2006-03-09, 23:10:24
wenn ich zocke muß es krachen stille hab ich auf dem gewissen Örtchen verstehste?
die aktuellen ATI hörst du nicht auch mit dem orig. Lüfter der dreht mal kurz hoch und dann ist wieder schluß du Ahnungslosen! Und das bei 30% des Lüfters von 100% was 5,5 entspricht es rechnen dir die 30% aus...geh schlafen !

ich bin aber kein shotter "kiddie" mehr sondern will auch mal gemütlich rollenspielen zocken wie die gothic und morrowind reihe und dort zerstört ein lauter lüfter jegliche atmosphäre

außerdem will ich auch nicht ein halbes jahr auf linux treiber warten und mit dem "vesa" treiber rumlahmen, meine prioritäten liegen eben woanders ;)

mfg

PP
2006-03-09, 23:12:51
Zum Glück nicht.
Was dann? Sieht genau so aus, und auf dem Schlauch steht Thermaltake :confused:

deekey777
2006-03-09, 23:18:04
Was dann? Sieht genau so aus, und auf dem Schlauch steht Thermaltake :confused:

Das ist Thermaltake Tide Water VGA-Cooler CL-W0052 http://www.digit-life.com/articles2/video/tt-cooler.html.
Und hier ist die Blizzard: http://www.digit-life.com/news.html?05/70/17
Es kann gut sein, daß TT bei der Blizzard mitgeholfen hat.

Das ist Tide Water auf der PowerColor X800 GT EVO: http://www.powercolor.com/global/main_product_detail.asp?id=81

Odal
2006-03-09, 23:24:08
Die MSI hier 209,- Euro (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXNNA&) , sogar lieferbar! ;)

PS: Da könnt ich schwach werden! :)

Edit: Hier noch zwei XFX Nr.1 (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXNB&) , und Nr.2 (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXNA&)


anständige Reviews?
habe irgendwie vor 7900er die kleinen 7600GT garnicht gesehen :D

Mmmmmh
2006-03-09, 23:26:15
anständige Reviews?
habe irgendwie vor 7900er die kleinen 7600GT garnicht gesehen :D

Hier (http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/g73/) das auf Beyond3D. ;)

dildo4u
2006-03-09, 23:26:27
anständige Reviews?
habe irgendwie vor 7900er die kleinen 7600GT garnicht gesehen :D

http://warp2search.net/modules.php?name=News&file=article&sid=27770

PP
2006-03-09, 23:35:37
Das ist Thermaltake Tide Water VGA-Cooler CL-W0052 http://www.digit-life.com/articles2/video/tt-cooler.html.
Und hier ist die Blizzard: http://www.digit-life.com/news.html?05/70/17
Es kann gut sein, daß TT bei der Blizzard mitgeholfen hat.

Das ist Tide Water auf der PowerColor X800 GT EVO: http://www.powercolor.com/global/main_product_detail.asp?id=81
Danke für den Link.
The Blizzard cooler was developed in conjunction with Thermaltake and is exclusive to Sapphire. (http://www.digit-life.com/news.html?05/70/17)

aths
2006-03-10, 06:44:21
Das bringt dir aber nix weil reine Tri-TMUs nicht mit AF funktionieren - auch wenn du mir's nicht glaubst. Es werden nämlich auf der kleineren Mip auch nicht alle 16 Samples genommen bei 16xAF sondern maximal 8. Es sind eben keine 16 Tri-Samples die verrechnet werden.Dann erklär doch mal, wie man auf die Bezeichnung von "up to 128 tap" kommt.

Ich vermute mal "non-Power-of-2", also krumme Texturgrößen. Wobei das doch mit etwas kalkuliertem Verschnitt zu umgehen sein müsste seitens der Entwickler.

Wenn ich eine 250x250 Pixel große Textur habe, kann ich doch auf beiden Achsen sechs leere Pixel dranhängen und schon habe ich eine Power-of-2-Textur. (Was übersehe ich da wieder ausser dem bißchen Verschwendung?)

QWillst du da 6 schwarze Texel pro Achse ranhängen? Wie soll das beim Filtern aussehen, wenn du an den Rand kommst?

Gast
2006-03-10, 08:00:00
ich bin aber kein shotter "kiddie" mehr sondern will auch mal gemütlich rollenspielen zocken wie die gothic und morrowind reihe und dort zerstört ein lauter lüfter jegliche atmosphäre

außerdem will ich auch nicht ein halbes jahr auf linux treiber warten und mit dem "vesa" treiber rumlahmen, meine prioritäten liegen eben woanders ;)

mfg
Ich auch und die x1900 hörst Du nicht (ich spiele zb.Gothic bis zum Erbrechen)die ATI hat dann allerdings nur noch den einen Vorteil sie heizt das Gehäuse nicht auf..aber träumt weider von leisen und kühlen GTXen ich hatte sie, kauft euch erst mal eine und dann reden wir weiter...

S2
2006-03-10, 08:51:07
Die MSI hier 209,- Euro (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXNNA&) , sogar lieferbar! ;)

PS: Da könnt ich schwach werden! :)

Edit: Hier noch zwei XFX Nr.1 (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXNB&) , und Nr.2 (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXXNA&)


Naja in der Preisklasse gibts bessere Karten, ausserdem lege noch einen 50er drauf und du bekommst ne 7800GT....

mapel110
2006-03-10, 09:50:17
erst "die elektrische Eule"
dann "die gelbe Eule"
jetzt "O RLY"

Rofl.

Die elektrische Eule fand ich am besten, vor allem aufgrund des avaters.
knallebumm, fürs ausgeloggte Spammen gibt es 2 Punkte.

Diskussionen über Verwarnungen sind bei Bedarf in einem ggf. zu erstellenden Thread im "über die Webseite und das Forum - Forum" zu führen bzw. per PN mit dem jeweiligen Moderator, denn hier wären sie OT. Siehe dazu auch: Regeln und Richtlinien für die Moderation

Gast
2006-03-10, 09:57:08
Willst du da 6 schwarze Texel pro Achse ranhängen? Wie soll das beim Filtern aussehen, wenn du an den Rand kommst?
Wie sieht es denn am Rand von anderen Texturen aus - das Problem müsste doch das selbe sein. Das, was da genommen wird, kann man ja analog auf eine "erweiiterte", NP2-Textur übertragen.


Q

Mmmmmh
2006-03-10, 17:00:14
Naja in der Preisklasse gibts bessere Karten, ausserdem lege noch einen 50er drauf und du bekommst ne 7800GT....

Das kann sein, aber wart mal noch ein paar Wochen dann dürfte die schon ein Stück unter der 200,- € Grenze liegen. ;) Und zu zweitens, könnt ich machen, aber ich weiß ja nich wie es bei dir steht, aber bei mir sind 50,- € ein gut gefüllter Kühlschrank. ;)

mapel110
2006-03-10, 19:34:48
278 oder 287 Mio? oder bietet jemand gar was anderes? ;(

http://www.beyond3d.com/misc/chipcomp/?view=chipdetails&id=112&orderby=release_date&order=Order&cname=
287

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7900_gt_gtx_performance/page2.asp
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4872&page=3
278

:|

deekey777
2006-03-10, 20:38:37
278 oder 287 Mio? oder bietet jemand gar was anderes? ;(

http://www.beyond3d.com/misc/chipcomp/?view=chipdetails&id=112&orderby=release_date&order=Order&cname=
287

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7900_gt_gtx_performance/page2.asp
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4872&page=3
278

:|
Verschreiber. Ist nicht das erste Mal:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2504873&postcount=116 :biggrin:

The_Invisible
2006-03-10, 21:03:57
Ich auch und die x1900 hörst Du nicht (ich spiele zb.Gothic bis zum Erbrechen)die ATI hat dann allerdings nur noch den einen Vorteil sie heizt das Gehäuse nicht auf..aber träumt weider von leisen und kühlen GTXen ich hatte sie, kauft euch erst mal eine und dann reden wir weiter...

ich meinte damit alle karten (also rot und grün) und da ist ne laute karte nicht vorteilhaft... die 7900gtx ist definitiv leise, die x1900xt(x) nicht, kannst in allen reviews nachlesen

wenn ATI gescheite (bzw überhaupt welche) linuxtreiber für ihre neue Serie rausbringen würde wäre es was anderes, das zählt bei meiner kaufentscheidung fast 50%, außerdem ist 4x4 SSAA gerade bei emus ganz schön, jeder hat halt andere prioritäten

mfg

Mr. Lolman
2006-03-10, 21:08:38
4x4 SSAA geht auch auf den neuen ATi-Karten.

Gast
2006-03-10, 21:11:49
4x4 SSAA geht auch auf den neuen ATi-Karten.Aber nur über Umwege. Kann man im DXTweaker überhaupt 4x4 SSAA für ATI-Karten einstellen?

Aber viel schöner sind eh die Hybridmodi wie 16xS, gerade für ältere Spiele. Sowas in der Richtung vermisse ich bei ATI irgendwie, sonst ist die x1900xtx ja ganz interessant.

dildo4u
2006-03-10, 21:13:29
4x4 SSAA geht auch auf den neuen ATi-Karten.
Hä da gibt doch nur eine AAA Einstellung oder? nicht die Großen SSAA Modi gibt doch nur im Crossfire oder?Stichwort SuperAA.

Gast
2006-03-10, 21:15:53
Hä da gibt doch nur eine AAA Einstellung oder? nicht die Großen SSAA Modi gibt doch nur im Crossfire oder?Stichwort SuperAA.Man kann SSAA über Umwege mit dem DXTweaker realisieren. Aber dann nur reines SSAA und nicht in Kombination mit MSAA.

Gast
2006-03-10, 21:29:08
Wie sieht es denn am Rand von anderen Texturen aus - das Problem müsste doch das selbe sein. Das, was da genommen wird, kann man ja analog auf eine "erweiiterte", NP2-Textur übertragen.




in der regel geht der linke rand nahtlos in den rechten über, gleiches beim oberen und unteren rand, zumindest wenn es sich um kachelbare texturen handelt.

4x4 SSAA geht auch auf den neuen ATi-Karten.

aber nur theoretisch, oder hat ati das mittlerweile in den treiber integriert?

Gast
2006-03-10, 21:47:16
aber nur theoretisch, oder hat ati das mittlerweile in den treiber integriert?Nein, haben sie nicht.

deekey777
2006-03-10, 22:13:29
ATI and Nvidia's Same-Day Mega-Launch Mayhem (http://www.tomshardware.com/2006/03/09/ati_and_nvidias_same_day_mega_launch_mayhem/)

Seite 17, unteres Bild... ;D

Kladderadatsch
2006-03-10, 22:25:23
ATI and Nvidia's Same-Day Mega-Launch Mayhem (http://www.tomshardware.com/2006/03/09/ati_and_nvidias_same_day_mega_launch_mayhem/)

Seite 17, unteres Bild... ;D
rofl:D

kann man dem bench, bzw. tomshardware vertrauen? über die wird hier doch sonst relativ häufig gelästert?;)

Winter[Raven]
2006-03-10, 22:28:46
Was gibts zu dem Refresh zu sagen? Genialer Schachzug, bravo Nvidia! Man Produziert um einiges billiger, ist leiser und stromsparender. ATI bleibt nur die etwas bessere IQ und etwas mehr Speed.

Nvidia kann sich einen Preiskampf sicherlich leisten, und dabei immer noch Profit einfahren, ob es ATI auch kann?

Ich denke Nvidia ist derzeit in einer einmaligen Situation den Kunden zu zeigen, dass Speed nicht alles ist, und so sichert man sich viele Kunden bei den G8x Low-Midrage Produkten.

Vielleicht wird man dann, nicht mehr vom High-Speed auf Mid-low Produkte schließen... :eek:

dildo4u
2006-03-10, 23:01:34
Hier die extremeste Version einer 7900GT die 7900GT XXX von XFX mit 560/1.65Ghz schon fast an den Taktraten einer 7800GTX 512MB dran :eek:
Netter Deal wenns die Karte so um 330-350€ gibt.


http://www.bjorn3d.com/read.php?pageID=2095&Submit=Go&cID=891

reunion
2006-03-10, 23:02:37
Es wurde zwar schon erwaehnt, aber der Haken liegt beim Stromverbrauch der 7900GT. Sowohl fuer GX2 als auch mobile chips die sowieso meistens mit weniger quads als PC GPUs ankommen.

Das ist klar. Das gilt allerdings genauso für R580. Eine X1900XT verbaucht auch bereits >20W weniger als eine X1900XTX, und das trotz des nur sehr kleinen Taktunterschiedes.

Gast
2006-03-11, 00:22:17
Verschreiber. Ist nicht das erste Mal:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2504873&postcount=116 :biggrin:
Wavey schreibt auch seit Jahren "GL_Reme" und tötet damit den Wortwitz des eigentlchen Programmnamens "GL_EXT_Reme" in Anlehnung an EXTensionen...

Q

Gast
2006-03-11, 00:30:13
']Was gibts zu dem Refresh zu sagen? Genialer Schachzug, bravo Nvidia! Man Produziert um einiges billiger, ist leiser und stromsparender. ATI bleibt nur die etwas bessere IQ und etwas mehr Speed.

Nvidia kann sich einen Preiskampf sicherlich leisten, und dabei immer noch Profit einfahren, ob es ATI auch kann?

Ich denke Nvidia ist derzeit in einer einmaligen Situation den Kunden zu zeigen, dass Speed nicht alles ist, und so sichert man sich viele Kunden bei den G8x Low-Midrage Produkten.

Vielleicht wird man dann, nicht mehr vom High-Speed auf Mid-low Produkte schließen... :eek:
Aus Spielersicht kann ich deine Begeisterung nicht ganz nachvollziehen.
ATI bietet zur Zeit die beste Graka an. Hier geht es viel ums Prestige.
ATI hat diese Runde ganz klar gewonnen.
Ob Nvidia billiger produzieren kann, interessiert auch keinen Spieler. Was zählt ist die Performance (Speed + BQ). Und hier hat NV zur Zeit das Nachsehen.

J0ph33
2006-03-11, 00:44:28
']Was gibts zu dem Refresh zu sagen? Genialer Schachzug, bravo Nvidia! Man Produziert um einiges billiger, ist leiser und stromsparender. ATI bleibt nur die etwas bessere IQ und etwas mehr Speed.

Nvidia kann sich einen Preiskampf sicherlich leisten, und dabei immer noch Profit einfahren, ob es ATI auch kann?

Ich denke Nvidia ist derzeit in einer einmaligen Situation den Kunden zu zeigen, dass Speed nicht alles ist, und so sichert man sich viele Kunden bei den G8x Low-Midrage Produkten.

Vielleicht wird man dann, nicht mehr vom High-Speed auf Mid-low Produkte schließen... :eek:

mmh...deine argumentation ist derart an den haaren herbei gezogen... :|
die überwältigende mehrheit, die highend kauft, wird zur X1900XT greifen...

Gast
2006-03-11, 00:51:07
Naja, auch bildqualitätsmäßig ist es eigentlich halbwegs ausgeglichen. ATI hat das bessere AF, während NV die sexy Hybridmodi wie 8xS und 16xS hat. Geschwindigkeit ebenfalls sehr ausgeglichen, mal NV schneller, mal ATI. Es gibt wie immer keinen klaren Sieger, sondern jeder sollte die Karte danach auswählen, was ihm wichtig ist.

Gast
2006-03-11, 01:02:12
Ich denke diese Abstimmung (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=283341) bringt es auf den Punkt...

Aquaschaf
2006-03-11, 02:22:22
']ATI bleibt nur die etwas bessere IQ und etwas mehr Speed.

Man kauft sich doch Highend-Hardware gerade für IQ und Performance, oder?

während NV die sexy Hybridmodi wie 8xS und 16xS hat.

Klar, aber 6xMSAA ist dafür in einer Reihe von Spielen noch nutzbar wo es mit Supersampling zu langsam wird.

Gast
2006-03-11, 03:00:19
Klar, aber 6xMSAA ist dafür in einer Reihe von Spielen noch nutzbar wo es mit Supersampling zu langsam wird.Das stimmt natürlich. Aber ich spiele auch gerne mal ältere Spiele (z.Zt. Tron 2.0) und da sind die Hybridmodi nunmal sehr von Vorteil. Bei ATI gibt es irgendwie nichts womit man die brachiale Leistung der x1900xtx auch in alten Spielen auf den Boden bringen kann.

Ich denke diese Abstimmung bringt es auf den Punkt...Naja, es gibt ja immerhin kein Unentschieden als Auswahlmöglichkeit und daher hätte wohl auch ich die x1900xtx gewählt. Außerdem: Fast jeder in dieser Abstimmung meint von sich selbst objektiv zu sein. Das passt irgendwie nicht. :rolleyes:

Gast
2006-03-11, 04:47:18
Ich finde es echt klasse, dass NV noch mit der eigentlichen recht alten NV40 Technologie, an die aktuelle super/duper ATI R580(super mega shader), ohne weiteres aufschließen und teilweise noch übertrumpfen kann.

NV hat sich überhaupt keine mühe gegeben um da mitzuhalten. Hätten ja auch nen 32Pipe mit 400Mio Trans. bringen können..
Aber diese Lösung ist doch um einiges bequemer und schließt mit ATI ohne weiteres auf (hat ja schließlich ihre eigenen Vorteiele)

Aber NV sollte sich nicht zu lange auf dem starken NV40/G70/G71 ausruhen...

Ailuros
2006-03-11, 06:08:58
Das ist klar. Das gilt allerdings genauso für R580. Eine X1900XT verbaucht auch bereits >20W weniger als eine X1900XTX, und das trotz des nur sehr kleinen Taktunterschiedes.

http://www.techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/index.x?pg=13

Schau mal ein bisschen genauer auf den Unterschied zwischen 7600GT und 7900GT was den Stromverbrauch betrifft. Im Gegenteil verbraucht die 3 quad@500MHz X1800GTO etwa genauso viel wie die 7900GT, nur liegt ihre Leistung etwas ueber der 7600GT.

Mancko
2006-03-11, 12:36:36
Aus Spielersicht kann ich deine Begeisterung nicht ganz nachvollziehen.
ATI bietet zur Zeit die beste Graka an. Hier geht es viel ums Prestige.
ATI hat diese Runde ganz klar gewonnen.
Ob Nvidia billiger produzieren kann, interessiert auch keinen Spieler. Was zählt ist die Performance (Speed + BQ). Und hier hat NV zur Zeit das Nachsehen.

Du redest nur von einem sehr kleinen Teil der Spieler. Ein großer Teil muss nach wir vor aufs Geld schauen und kauft vor allem keine Grafikkarten die teurer als 250 maximal 300 Euro sind.

Du redest also maximal von einem kleinen Teil der Spieler, die bereit sind 500 Euro für ne Grafikkarte auszugeben. Und dann hast du noch den Teil der Leute vergessen, die bereit sind nochmehr auszugeben.
Das die wohl eher 7900GTX SLI als X1900XTX Crossfire kaufen sollte wohl auch klar sein.

Mancko
2006-03-11, 12:39:22
http://www.techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/index.x?pg=13

Schau mal ein bisschen genauer auf den Unterschied zwischen 7600GT und 7900GT was den Stromverbrauch betrifft. Im Gegenteil verbraucht die 3 quad@500MHz X1800GTO etwa genauso viel wie die 7900GT, nur liegt ihre Leistung etwas ueber der 7600GT.

Jop da hast du Recht. Meines Wissens nach hast du ja bereits vor ein paar Wochen auf Mobile hingewiesen.
Damit triffst du genau ins Schwarze.
ATI ist zur Zeit im Mobile Bereich Marktführer. Leider schneiden die aktuellen Produkte so schlecht vom Performance/Leistungsaufnahme Aspekt gegenüber der Konkurenz ab, dass Nvidia hier zu Recht wohl davon ausgeht, den eigenen Marktanteil in 2006 im Mobile Segment mindestens zu verdoppeln. Dafür kann man auch gern mal in Kauf nehmen nicht die schnellste Single Desktop Karte zu haben. Der Unterschied zur X1900XTX ist sowieso minimal. Für bragging rights hat man ja die SLI und Quad SLI Versionen und nicht zu letzte hat man den Kostenvorteil der erheblich ist.

Ailuros
2006-03-11, 14:49:35
Jop da hast du Recht. Meines Wissens nach hast du ja bereits vor ein paar Wochen auf Mobile hingewiesen.
Damit triffst du genau ins Schwarze.
ATI ist zur Zeit im Mobile Bereich Marktführer. Leider schneiden die aktuellen Produkte so schlecht vom Performance/Leistungsaufnahme Aspekt gegenüber der Konkurenz ab, dass Nvidia hier zu Recht wohl davon ausgeht, den eigenen Marktanteil in 2006 im Mobile Segment mindestens zu verdoppeln. Dafür kann man auch gern mal in Kauf nehmen nicht die schnellste Single Desktop Karte zu haben. Der Unterschied zur X1900XTX ist sowieso minimal. Für bragging rights hat man ja die SLI und Quad SLI Versionen und nicht zu letzte hat man den Kostenvorteil der erheblich ist.


Eine Verdoppelung des mobilen Marktanteils seitens NVIDIA wuerde ich nicht erwarten; das ist mir zu optimistisch eingeschaetzt. Im mainstream bzw. low end Bereich sind die Unterschiede zwischen den beiden IHVs eher klein und high end Loesungen machen nur ein kleines Prozentual aus.

Man wird wohl Eindruecke gewinnen im high end die einiges mitreissen koennte, aber eine Verdoppelung des Marktanteils fuer NV ist schon ein grosser Schritt.

Mancko
2006-03-11, 14:55:04
Eine Verdoppelung des mobilen Marktanteils seitens NVIDIA wuerde ich nicht erwarten; das ist mir zu optimistisch eingeschaetzt. Im mainstream bzw. low end Bereich sind die Unterschiede zwischen den beiden IHVs eher klein und high end Loesungen machen nur ein kleines Prozentual aus.

Man wird wohl Eindruecke gewinnen im high end die einiges mitreissen koennte, aber eine Verdoppelung des Marktanteils fuer NV ist schon ein grosser Schritt.

Also das Management geht von mindestens einer Verdopplung im Jahr 2006 aus. Muss nichts heissen aber wenn die schon so optimistisch sind, dann kann man sicher einiges erwarten. Außerdem find ich den Unterschied im Mainstream schon auch erheblich. Die 7600GT ist genügsamer als die X1600XT dürfte dieser aber locker schlagen. Man muss das ja immer in Relation zur erreichten Performance sehen.
Außerdem hiess es ja nicht verdoppeln, sondern mindestens verdoppeln. Aktuell haben sie außerdem noch recht wenig Marktanteil, weswegen verdoppeln dann auch nicht so schwer ist bei besseren Produkten.

dildo4u
2006-03-11, 15:48:47
XFX7900GTX512 690/1750 SLI


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=92135

Black-Scorpion
2006-03-11, 18:51:57
']Ich denke Nvidia ist derzeit in einer einmaligen Situation den Kunden zu zeigen, dass Speed nicht alles ist, und so sichert man sich viele Kunden bei den G8x Low-Midrage Produkten.
Speed nicht alles, stimmt.
Aber mit was will nVidia dem Kunden denn das beweisen?
Mit der IQ kann es ja nicht sein.
Und ob der Stromverbrauch/Lautstärke wirklich alle interessiert ist eine ganz andere Frage.
Was bleibt dann noch übrig?

Winter[Raven]
2006-03-11, 18:57:21
Für "SPEED" hat man immer noch Q-SLi, da macht man sich keine Sorgen.

Und ob der Stromverbrauch/Lautstärke wirklich alle interessiert ist eine ganz andere Frage.
Schön wie sich das Fänchen wieder dreht, vor nicht all zu langer Zeit war man ja der Meinung Nvidia ist zu heiß, zu laut. Jetzt soll das ganze Aufeinmal über Bord geworfen werden? Was ich nicht lache.

Mit der IQ kann es ja nicht sein.

Ich besitze beide Karten und vielleicht bin ich blind, aber für mich sind die unterschiede viel zu gering als das ich mir darüber sorgen mache.

Was bleibt dann noch übrig?
Wie sieht es mit dem Preis aus?

Aber mit was will nVidia dem Kunden denn das beweisen?

Wie wärs mit einer Grafikkarte für wenig Geld, die ausreichend schnell, leise und sparsam ist? Im Sinne von Preis/Leistung?

Godmode
2006-03-11, 19:01:49
Gibt es eigentlich irgendwo was zur Lautstärke, der 7900 GT, ich hätte in keinem der Reviews was darüber gelesen?

Ich habe heute die XFX 7900 GT XT bestellt, um 310 €. Werde vielleicht einen kleinen Usertest dazu machen, wenn ich die Karte habe.

Black-Scorpion
2006-03-11, 19:06:37
']Für "SPEED" hat man immer noch Q-SLi, da macht man sich keine Sorgen.
Das ist lächerlich.
Für wieviele Leute ist das auschlaggebend?

Schön wie sich das Fänchen wieder dreht, vor nicht all zu langer Zeit war man ja der Meinung Nvidia ist zu heiß, zu laut. Jetzt soll das ganze Aufeinmal über Bord geworfen werden? Was ich nicht lache.
Und 3DCenter steht auch stellvertretend für alle Käufer auf der Welt.
Realismus scheint dir fremd zu sein.



Ich besitze beide Karten und vielleicht bin ich blind, aber für mich sind die unterschiede viel zu gering als das ich mir darüber sorgen mache.
Du hast eine X1x00er Karte?

reunion
2006-03-11, 19:18:49
http://www.techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/index.x?pg=13

Schau mal ein bisschen genauer auf den Unterschied zwischen 7600GT und 7900GT was den Stromverbrauch betrifft.

~20W, und? Der Unterschied zwischen einer X1800XL und einer X1600XT liegt nur bei 12W.


Im Gegenteil verbraucht die 3 quad@500MHz X1800GTO etwa genauso viel wie die 7900GT, nur liegt ihre Leistung etwas ueber der 7600GT.

Die X1800GTO hat einen R520-Core. Natürlich ist ein Quad deaktiviert, dadurch fließt allerdings trotzdem Strom. Eine X1800XL verbraucht nicht mehr als die X1800GTO, und ist dabei deutlich schneller als eine 7600GT.

Insgesamt steht nV natürlich besser da, was den Stromverbrauch betrifft. Allerdings gilt das auch nur für den Lastbetrieb, im Idle-Mode ist es beinahe egal, welche Karte man hat.

Außerdem sind das Messungen des Gesamtsystems, bei welchen man immer vorsichtig sein sollte, da man diese nicht direkt untereinander vergleichen kann. Denn eine schnellere Grafikkarte belastet das gesamte System eben auch wesentlich mehr als eine verhältnismäßig langsame Karte.

Gast
2006-03-11, 23:11:14
Gibt es eigentlich irgendwo was zur Lautstärke, der 7900 GT, ich hätte in keinem der Reviews was darüber gelesen?

Ich finde den Lüfter, wie auch den der 7600 GT und X1800 bsw., störend laut.


Q

SKYNET
2006-03-11, 23:57:11
4x4 SSAA geht auch auf den neuen ATi-Karten.


nur bei CF...