7900 Gt oder X1800 XT 512 Mb

[Stefan20032004]

Hi Leute,

ich muss mich evtl zwischen den beiden süssen Teilen entscheiden:

http://www1.atelco.de/6A5Kmcm9nFryJH/3/articledetail.jsp?aid=6812&agid=394 (7900 GT stark oced)

oder

http://www1.atelco.de/6A5Kmcm9nFryJH/3/articledetail.jsp?aid=6024&agid=554 (X1800Xt 512 MB)

ich zocke immer auf 1280x1024 meistens mit 4xaa und 8-16x af

Welche soll ich nehmen? Tendiere zur 7900 Gt.

Welche der beiden Karten hat denn weniger Tearingprobleme, weiss das einer?

Gruss Stefan

[Low Rider]

Was sind denn für dich kaufentscheidende Kriterien?

Stromverbrauch, Wärmeentwicklung, Lautstärke? Dann ist die 7900GT wohl die bessere Wahl!

Die ATI dürfte aber vor allem durch den doppelten RAM punkten - wenn der 256MB Karte der RAM ausgeht, verliert sie an Leistung (inwiefern das bei 1280x1024 aber relevant ist, weiß ich nicht). Dazu kommt noch die gute Bildqualität.

Ich persönlich würde zur X1800XT greifen.

[Spasstiger]

Lautstärke?
Der Referenzkühler der 7900 GT soll nicht gerade ein Leisetreter sein. Der Kühler der Radeon X1800 XT dreht im Normalbetrieb jedenfalls nur innerhalb zivilisierter Bereiche auf. Nur bei einem Silent System rate ich von einer X1800 XT im Referenzdesign ab.

[Super Grobi]

Hi,
WENN du eine 256MB Karte haben willst, kauf dir doch einfach ne 7800GT von XFX (wegen dem OCing, oder ne andere Karte und mach das selber).

Nur weil die Karte ne 9 im Namne hat, ist die nicht wirklich VIEL besser! Guck dir mal die 7800GT Preise an.

SG

[Spasstiger]

Hi,
WENN du eine 256MB Karte haben willst, kauf dir doch einfach ne 7800GT von XFX (wegen dem OCing, oder ne andere Karte und mach das selber).

Nur weil die Karte ne 9 im Namne hat, ist die nicht wirklich VIEL besser! Guck dir mal die 7800GT Preise an.

SG
Die 7900 GT ist einen Tick schneller als die 7800 GTX und somit ein ganzes Stück schneller als die 7800 GT, kostet aber nur ein paar Euro mehr. Zudem benötigt die 7900 GT noch weniger Strom als die 7800 GT.
Günstigste, verfügbare 7800 GT: http://www.geizhals.at/deutschland/a161564.html (299,90 Euro)
Günstigste, verfügbare 7900 GT: http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAXWN1& (309 Euro)
Günstigste, verfügbare X1800 XT: http://www.geizhals.at/deutschland/a191605.html (306,66 Euro)

Und wenn man dann noch auf die Geschwindigkeit schaut:
http://img64.imageshack.us/img64/5812/fear0tq.png (sorry für die Anstreichungen, hatte das halt grad zur Hand)
Quelle: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0512.html

Die 7800 GT kann ich zur Zeit nicht mehr empfehlen.

[Nerothos]

Ich würde auch zur X1800XT 512MB raten. Kauf dir für 15€ n Accelero X2 dazu, der ist in 10min montiert und nicht zu hören.

Wenn du gerne mit AA und AF spielst, ist die X1800XT sowieso erste Wahl. Schnell mit diesen Settings und bietet das schönere AF.

[XxTheBestionxX]

Kann auch nur ne X1800XT 512mb empfehlen. Hat echt massig Power mit ner guten restlichen Hardware und geht auch im Preis. Sind ja jetzt schon für 350€ zu haben ich hab für meine noch 390€ bezahlt..nunja so ist das halt

[Stefan20032004]

Hab en 400 Watt Be Quiet! Netzteil.

Hat 20 A auf der 12V leitung.

Zudem hab ich en A64 3700+
2 Gig Ram
1 DVD brenner
1 DVD Laufwerk
1 Festplatte


Meint ihr das Netzteil reicht für die X1800 XT, ansonsten muss ich halt die 7900 gt nehmen :(

[Rente]

Nimm die X1800XT; sie bietet einfach die bessere Bildqualität und sollte in deinen favorisierten Settings eigentlich immer schneller sein, außerdem hast du für dieses und nächste Jahr dann den Vorteil von 512MB Vram bei neuen Spielen.
Dein Netzteil sollte übrigens ausreichend sein.

[str1ker]

Hm .. was meint ihr wie es mit Wakü aussieht ?
Die 7900er sollte doch schon das größere OC Potential haben ?

Oder habe ich mittelfristig durch die 512 MB mehr Performancezuwachs ?
Soll ja schon wieder 2 Jahre halten .. (die 1800XT ist auch z.Z. mein Favorit).

Habe eine komplettausrüstung vor, allerdings bleibts beim 19" TFT und ich spiele die meiste Zeit Onlinerollenspiele und guck nebenbei aber auch noch in aktuelle Shooter mit rein. (hab noch ne 9800Pro).

[Nerothos]

Wenn die Karte ne Weile halten soll, dann würde ich sowieso zur X1800XT 512 greifen, da diese mit ihren 512MiB Grafikspeicher doch die Beschreibung "zukunftssicher" sehr viel mehr verdient, als die 7900GT mit nur 256MiB.

Wenn die GraKa also 2 Jahre halten soll, dann ganz eindeutig die X1800XT 512MiB.

[Rente]

Hm .. was meint ihr wie es mit Wakü aussieht ?
Die 7900er sollte doch schon das größere OC Potential haben ?Es gibt Wakü-Aufsätze für die X1800XT, allerdings sollten unbedingt die Spannungswandler mit gekühlt werden. Die 7900GT soll etwas 10-15% übertaktbar sein, darauf würde ich mich allerdings nicht verlassen.Oder habe ich mittelfristig durch die 512 MB mehr Performancezuwachs ?
Soll ja schon wieder 2 Jahre halten .. (die 1800XT ist auch z.Z. mein Favorit).Sicherlich wirst du mit 512Mb VRam bei Spielen wie Oblivion, Gothic 3 aber auch UT2007 einen Performancezuwachs erhalten.
Habe eine Komplettausrüstung vor, allerdings bleibts beim 19" TFT und ich spiele die meiste Zeit Onlinerollenspiele und guck nebenbei aber auch noch in aktuelle Shooter mit rein. (hab noch ne 9800Pro).Ich würde unbedingt zu einem Dual-Core raten oder alternativ noch auf den neuen Sockel AM2 warten und bis dahin ist vielleicht die X1900XT auch im Preis gefallen.

[Banshee18]

Ein kleiner Tipp von mir nebenbei:
Meine Grafikkarte (siehe Signatur) läuft im Moment mit Standardtakt, dafür aber mit niedrigerer Spannung (0,97 V). Erstaunlich, wieviel niedriger die Temperatur ist, jedenfalls dreht der Lüfter in 3D-Anwendungen nicht mehr so hoch. Das geht bestimmt auch mit der XT, nur Übertakten ist dann halt nicht drin. Bei mir bringts ca. imho erstaunliche 7°C (Idle). Keine Ahnung, wie es unter Last aussieht, aber der Lüfter dreht nicht mehr so hoch, das ist deutlich spürbar.

[l@mer]

ich habe das gleiche problem mich zwischen 7900gt und x1880xt zu entscheiden. ich persönlich tendiere auch zur x1800xt wegen dem höheren GPU-takt und 512mb ram. jedoch habe ich gesehen, das die radeon nur 16 pipelines hat und die 7900gt hat 24. weiss jemand, was dass für ein unterschied macht und was die pipelines überhaupt bringen?

[Gast]

Die Pipelines sind nicht das ausschlaggebende.

Die X1800XT hatte schon immer 16 Pipelines (genau wie die X1900XT), dennoch war sie stets auf einem Niveau mit der 7800 GTX/7900 GTX.

Der Grund ist einfach: Es zählt nicht nur die reine Rohpower, sondern auch der Umgang mit der Bandbreite. Was nützt die Rohpower, wenn der Konkurrent ein besseres Memory-Management hat?

Mein Tipp wäre die X1800XT 512 MB. 512 MB haben in der ein oder anderen Auflösung speziell mit AA/AF Vorteile. Wer weiß, was in den nächsten 6-12 Monaten kommt...

[l@mer]

hä, die x1900xt hat doch 48 pipelines

[Gast]

hä, die x1900xt hat doch 48 pipelines

Hat sie nicht. Weiteres Suchfunktion...

[Android]

ich habe das gleiche problem mich zwischen 7900gt und x1880xt zu entscheiden. ich persönlich tendiere auch zur x1800xt wegen dem höheren GPU-takt und 512mb ram. jedoch habe ich gesehen, das die radeon nur 16 pipelines hat und die 7900gt hat 24. weiss jemand, was dass für ein unterschied macht und was die pipelines überhaupt bringen?

Da bei Nvidia die Arbeitsverteilung so effektiv ist wie bei ATI ist ein Unterschied zwischen 16 Pipelines (X1800er) und 24 Pipelines (7800er GTX/7900er GT und GTX) nicht auszumachen.
Vorteile hat man hier übrigens nur, wenn stark shaderlastige Applikationen verwendet werden. Den Vorteil merkt man aber nur bei der X1900er Serie mit ihren 48 Pipelines. Bei anderen Anwendungen ist die X1800XT genauso schnell.

Klartext: Die Pipelinezahl von Nvidia und ATI kann man nicht vergleichen. Innerhalb von ATI ist es jedoch möglich, siehe X1800er und X1900er Serie.
Deutliche Vorteile wird man bei der X1900er Serie wohl erst später zu sehen bekommen, da stark shaderlastige Spiele noch nicht sehr verbreitet sind.
Bis dahin ist jedoch schon der R600 raus und die anderen Preise purzeln munter. Von daher ist die X1800XT der Preis/Leistungshammer.

[Gast]

Nimm die X1800XT; sie bietet einfach die bessere BildqualitätNö. Eigentlich ist das recht ausgeglichen. ATI bietet das bessere AF (weniger winkelabhängig), dafür gibt es bei NV die sexy Hybrid-AA-Modi. Was jetzt besser ist, hängt von den persönlichen Präferenzen ab. Man kann aber nicht sagen, dass Karte A grundsätzlich besser als Karte B ist.

Und bevor du jetzt mit Flimmern kommst: Das ist seit 78.03 behoben unter HQ.

[Banshee18]

Die X1900XT(X) hat 16 Pipelines, aber 48 ALUs. Die X1800XT hat nur 16 ALUs.

[Rente]

Nö. Eigentlich ist das recht ausgeglichen. ATI bietet das bessere AF (weniger winkelabhängig), dafür gibt es bei NV die sexy Hybrid-AA-Modi. Was jetzt besser ist, hängt von den persönlichen Präferenzen ab.
Und bevor du jetzt mit Flimmern kommst: Das ist seit 78.03 behoben unter HQ.
Ich besitze selber eine 7800GT, also belehre mich bitte nicht über das Flimmern. ATi bietet mit 6xAA ein, mit der X1800XT 512, zumeist spielbares AA, wohingegen selbst mit einer 7900GT die meisten neuen Spiele mit maximal 4xAA gespielt werden können, weil 8xS einfach zu viel Leistung frisst. Das AF von Nvidia ist, zumindestens in der Standardeinstellung Quality, indiskutabel (auf G70, G71 zumindestens).
Man kann aber nicht sagen, dass Karte A grundsätzlich besser als Karte B ist.Da gebe ich dir Recht, auch die X1800XT hat ihre Nachteile, sei es die Lautstärke oder auch der Stromverbrauch.

[str1ker]

Also auf AM2 zu warten ist für mich eigentlich keine Alternative ..
Ich rechne da nicht mit sehr großen Geschwindigkeitsvorteilen ... außerdem habe ich den Rechnerkauf nun etwa seit Anfang Dezember vor mir hergeschoben.

Nach der Meinung einiger Mitglieder hier lohnt sich der Aufpreis für die X1900 (ggü. X1800) also atm nicht ?
Jetzt mal gevon ausgegangen, das ich die Karte, wie meine bisherige 9800Pro, etwa 2 Jahre nutzen will.

Bzgl. Der Wakü für die Graka .. ich hatte vor, dieser Xice Lösung zu holen und die Speicherchips nur mit Passivkühlkörpern zu versehen .. oder ist einer dieser großen Komplettkühlkörper doch besser geeignet ?

[Gast]

Ich besitze selber eine 7800GT, also belehre mich bitte nicht über das Flimmern. ATi bietet mit 6xAA ein, mit der X1800XT 512, zumeist spielbares AA, wohingegen selbst mit einer 7900GT die meisten neuen Spiele mit maximal 4xAA gespielt werden können, weil 8xS einfach zu viel Leistung frisst. Das AF von Nvidia ist, zumindestens in der Standardeinstellung Quality, indiskutabel (auf G70, G71 zumindestens).Ja, Quality ist minderwertig, da geb ich dir Recht. Aber bei einem G70 sehe ich irgendwie keinen Grund nicht HQ zu nutzen. ;) Klar sind die Hybrid-Modi in den meisten neuen Spielen kaum nutzbar (wobei Half-Life 2 ohne Probleme mit 8xS/16xAF auf einer GTX/256 rennt), aber dafür lassen sich damit ältere Spiele wunderbar verschönern. Bei ATI gibt es da kaum Möglichkeiten alte Spiele optisch aufzuwerten. Bei NV hab ich hier 16xS, was in älteren Spielen wunderschön anzusehen ist. Hab neulich NOLF2 so gespielt. Das stört mich bei ATI und hält mich auch davon ab mir eine x1900xtx zu kaufen, da ich nunmal desöfteren auch ältere Games zocke.

[Gast]

Ich besitze selber eine 7800GT, also belehre mich bitte nicht über das Flimmern. ATi bietet mit 6xAA ein, mit der X1800XT 512, zumeist spielbares AA, wohingegen selbst mit einer 7900GT die meisten neuen Spiele mit maximal 4xAA gespielt werden können, weil 8xS einfach zu viel Leistung frisst. Das AF von Nvidia ist, zumindestens in der Standardeinstellung Quality, indiskutabel (auf G70, G71 zumindestens).Ja, Quality ist minderwertig, da geb ich dir Recht. Aber bei einem G70 sehe ich irgendwie keinen Grund nicht HQ zu nutzen. ;) Klar sind die Hybrid-Modi in den meisten neuen Spielen kaum nutzbar (wobei Half-Life 2 ohne Probleme mit 8xS/16xAF auf einer GTX/256 rennt), aber dafür lassen sich damit ältere Spiele wunderbar verschönern. Bei ATI gibt es da kaum Möglichkeiten alte Spiele optisch aufzuwerten. Bei NV hab ich hier 16xS, was in älteren Spielen wunderschön anzusehen ist. Hab neulich NOLF2 so gespielt. Das stört mich bei ATI und hält mich auch davon ab mir eine x1900xtx zu kaufen, da ich nunmal desöfteren auch ältere Games zocke.

[l@mer]

Die 7900gt kann man aber viel geiler overclocken. die x1800xt ned. wenn man die 7900gt erst einmal richtig oced zieht sie die x1800xt 512mb ab.

[Rente]

Die 7900gt kann man aber viel geiler overclocken. die x1800xt ned. wenn man die 7900gt erst einmal richtig oced zieht sie die x1800xt 512mb ab.Und trotzdem hat die GT nur 256MB VRam und damit hat die X1800XT einen, heute, nicht zu verachtenden Vorteil. Außerdem lässt sich auch eine X1800XT noch etwas 10% übertakten.
Nach der Meinung einiger Mitglieder hier lohnt sich der Aufpreis für die X1900 (ggü. X1800) also atm nicht ?
Jetzt mal gevon ausgegangen, das ich die Karte, wie meine bisherige 9800Pro, etwa 2 Jahre nutzen will.Wenn du sie wirklich 2 Jahre nutzen willst und nicht auf hohe Bildqualität (sowohl normale Spieldetails, als auch AA und AF) verzichten möchtest, dann wäre die X1900XT die bessere Wahl. Allerdings brauchst du dafür ein starkes Netzteil und musst 130-150€ mehr ausgeben. Ob es dir das wert ist, musst du selber wissen.
Die günstigste Verfügbare sollte diese hier sein: http://www4.avitos.com/shop/info.asp?product_group=600951&fct=&product_code=20055390&search_str=&sid=4211055934&basket_context=&search_manufact=&search_group=&search_order=

Achso, Taub solltest du auch sein... :rolleyes: