Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beratung für AMD System.
Ganxsta
2006-03-10, 12:44:35
Hi,
werde einen Freund einen Computer zusammenbauen. Habe ihm diesen zusammengestellt. http://img143.imageshack.us/img143/20/computer6qk.jpg
Muss nicht vom Kmelektronik sein aber wünschenswert, weil in der nähe und wir bekommen dort Prozente.
Meine frage ist kann man diesen Sytem noch verbessern? Beim Mainboard bin ich mir nicht ganz so sicher. Wir wollen übertakten soweit es mit Luftkühlung geht.
Danke für eure beratung im voraus.
edit: Für c.a. 1000 € gesamt. Andere sachen übernehmen wir vom alten System.
Deathcrush
2006-03-10, 12:52:24
Würde den Speicher nehmen http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=10685&Shop=0 sind 2 x 1 GB Riegel die für Dualchannel getestet sind und eine Pretested CPU, z.B. einen Opteron @2800 MHZ. Kostet neu ca. 219.- plus einen guten Luftkühler noch ma 35.- ( z.B. Sonic Tower + Papst)
EDIT: Was für ein Netzteil hat das alte System und fürs Übertakten würd ich zum DFI Lanparty Ultra-D raten, da gibt es genug moddingbiose usw
Ganxsta
2006-03-10, 12:59:24
Würde den Speicher nehmen http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=10685&Shop=0 sind 2 x 1 GB Riegel die für Dualchannel getestet sind und eine Pretested CPU, z.B. einen Opteron @2800 MHZ. Kostet neu ca. 219.- plus einen guten Luftkühler noch ma 35.- ( z.B. Sonic Tower + Papst)
EDIT: Was für ein Netzteil hat das alte System und fürs Übertakten würd ich zum DFI Lanparty Ultra-D raten, da gibt es genug moddingbiose usw
Speicher angenommen. Danke. Opteron weiss ich noch nicht. Netzteil ist 420 Watt. evtl. können wir eine neue mit SATA anschluss kaufen. Ist DFI nicht sehr teuer ?
Deathcrush
2006-03-10, 13:02:25
DFI kostet ca 120.-, aber ich finde das es sie auch werd sind, das Board hohlt einieges aus Speicher und CPU heraus, was andere Boards nicht schaffen. Hatte schon zwei Sockel 939 vor dem DFI ;) und mit dem DFI komme ich glatt noch ma 100 MHZ höher und der Speicher geht auch weiter.
Pretested CPU´s schau mal hier
http://www.overclockers.de/prodlist.php?kat=266
EDIT: Muss es eine Karte mit 512 MB sein oder tut es nicht auch ne Karte mit 256 ? Das gesparte Geld kannste dann in ein besseres Mobo stecken, kenne kein Spiel was 512 MB grakaspeicher benötigt.
P.S Den Speicher hab ich und wie der läuft siehst ja in der SIG
http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=10152&Shop=0
Selbst wenn du Prozente bekommst, werden andere Shops wohl billiger sein.
Bei Mix gibts z.B. für 974 Euro, das Paket samt 250 GB Festplatte und 2 GB DDR500 Speicher!
Ich würde auf jeden Fall die Festplatte und den RAM gegen was besseres tauschen.
RAM: OCZ DIMM 2 GB DDR-500 Kit (Gold GX Edition), 243 €
Festplatte: Samsung 250 GB, 81 €
250 GB Festplatten sind außerdem kaum teurer, als 160er... da würde ich nicht sparen.
paul.muad.dib
2006-03-10, 13:19:16
Es gibt schon einige Spiele, die von 512 MB profitieren, z.B. Far Cry, CoD2, BF2. Ich würde bei der Festplatte eine Samsung Spinpoint 250 GB nehmen, die gibt's für den gleichen Preis.
Ich habe das Asus Board und als Übertakter-Plattform kann ich es nicht empfehlen. Die Einstellungen für die CPU-Spannung sind sehr ungenau und die tatsächliche Spannung weicht stark von der eingestellten ab.
Nimm lieber ein ABIT, die sind laut Tests noch besser als DFI.
Deathcrush
2006-03-10, 13:29:58
Es gibt schon einige Spiele, die von 512 MB profitieren, z.B. Far Cry, CoD2, BF2. Ich würde bei der Festplatte eine Samsung Spinpoint 250 GB nehmen, die gibt's für den gleichen Preis.
Ich habe das Asus Board und als Übertakter-Plattform kann ich es nicht empfehlen. Die Einstellungen für die CPU-Spannung sind sehr ungenau und die tatsächliche Spannung weicht stark von der eingestellten ab.
Nimm lieber ein ABIT, die sind laut Tests noch besser als DFI.
COD2 kann ich mir noch gefallen lassen (aber auch nur mit AA und AF), aber Far Cry (HDR) und BF2 zock ich in 1280x1024 alles in High Problemlos und das "nur" mit ner 7800GT
Ganxsta
2006-03-10, 13:41:29
Es gibt schon einige Spiele, die von 512 MB profitieren, z.B. Far Cry, CoD2, BF2. Ich würde bei der Festplatte eine Samsung Spinpoint 250 GB nehmen, die gibt's für den gleichen Preis.
Ich habe das Asus Board und als Übertakter-Plattform kann ich es nicht empfehlen. Die Einstellungen für die CPU-Spannung sind sehr ungenau und die tatsächliche Spannung weicht stark von der eingestellten ab.
Nimm lieber ein ABIT, die sind laut Tests noch besser als DFI.
Ich glaube auch das 512MB eine gute Wahl ist. Das mit der Festplatte überlege ichs mir. Welche Abit Mainboard meinst du genau?
Ganxsta
2006-03-10, 13:44:08
Selbst wenn du Prozente bekommst, werden andere Shops wohl billiger sein.
Bei Mix gibts z.B. für 974 Euro, das Paket samt 250 GB Festplatte und 2 GB DDR500 Speicher!
Ich würde auf jeden Fall die Festplatte und den RAM gegen was besseres tauschen.
RAM: OCZ DIMM 2 GB DDR-500 Kit (Gold GX Edition), 243 €
Festplatte: Samsung 250 GB, 81 €
250 GB Festplatten sind außerdem kaum teurer, als 160er... da würde ich nicht sparen.
Danke fürs info. Aber sind DDR-500 mit schlechte timings nicht das selbe wie DDR-400 Speicher mit sehr gute timings (Lesitungsmäsig gesehen)? Wie geschrieben muss nicht unbedingt KMelektronik sein.
Deathcrush
2006-03-10, 13:57:37
was verstehst du unter schlechten Timings ? Also ich bin mit meinem G.Skill DDR540 3-4-4-8-1 (2,6V) auf jedenfall schneller als mit OCZ 2-3-2-5-1 (2,8V) DDR400 und für 250.- (G.Skill) kann man nicht meckern.
Danke fürs info. Aber sind DDR-500 mit schlechte timings nicht das selbe wie DDR-400 Speicher mit sehr gute timings (Lesitungsmäsig gesehen)?
DDR500 ist auf jeden Fall schneller, vorallem weil die meisten Module sich mit 3-3-3-8 betreiben lassen und das oftmals sogar bis 270-280 MHz. Da wäre dann ein Performancebonus von knapp 5% drin im Vergleich zu DDR400 @ 2-2-2-5.
In diesem Artikel (http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/patriot-ddr700.html) gibts ein paar Benchmarks. Die Seite ist im moment etwas lahm...
Ganxsta
2006-03-10, 15:23:35
DDR500 ist auf jeden Fall schneller, vorallem weil die meisten Module sich mit 3-3-3-8 betreiben lassen und das oftmals sogar bis 270-280 MHz. Da wäre dann ein Performancebonus von knapp 5% drin im Vergleich zu DDR400 @ 2-2-2-5.
In diesem Artikel (http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/patriot-ddr700.html) gibts ein paar Benchmarks. Die Seite ist im moment etwas lahm...
Also wir haben uns für DFI LANparty UT nF4 Ultra-D nForce4 Ultra entschieden und für die Speicher von Deathcrush.
Danke nochmals für eure Hilfe. Letzte frage, kann man da noch was verändern?
paul.muad.dib
2006-03-10, 15:41:23
Mit den RAMs ist es halt ein wenig Geschmackssache. Persönlich würde ich bei einem Mittelklasse System keinen teuren Speicher verbauen. Der Leistungsgewinn durch mehr Bandbreite oder bessere Latenzen liegt bei um die 5%. Da wäre mir jetzt den Aufpres nicht wert, da man den Athlon 64 durch den Speicherteiler auch sehr gut mit Standartram übertakten kann.
Es wäre z.B. eine Überlegung, MDT RAM zu nehmen und für das gesparte Geld eine Dual Core CPU oder eine etwas bessere Grafikkarte.
Deathcrush
2006-03-10, 15:44:00
MDT und DFI = NIX GUT, entweder OCZ oder G.Skill
EDIT: ganz viel wissenwertes über das DFI Lanparty Nforce4
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=161142
Wenn du dich für das DFI und G.skill entscheidest, das Bios ist hervorragend
(623-3) für Samsung UCC
Award BIOS Nachricht (N4D623-3) EVALUATION ROM - NOT FOR SALE
Der Leistungsgewinn durch mehr Bandbreite oder bessere Latenzen liegt bei um die 5%. Da wäre mir jetzt den Aufpres nicht wert, da man den Athlon 64 durch den Speicherteiler auch sehr gut mit Standartram übertakten kann.
Diese 5% mehr Leistung bekommt man allerdings OHNE Übertakten, OHNE erhöhte Verlustleistung und OHNE lauten Lüfter - einfach so!
Mir wäre es das auf jeden Fall wert, zumal 5% Mehrleistung in MHz umgerechnet eine menge sind.
Also wir haben uns für DFI LANparty UT nF4 Ultra-D nForce4 Ultra entschiedenSehr gute Wahl. Glaub mir, mit dem Anus A8N wärst du nicht glücklich geworden.
Megamember
2006-03-10, 16:13:31
Ich würde als board eher das At8 von Abit nehmen, das hat ausserdem nicht son lauten Quirl. Die von Anandtech waren sehr angetan von dem Board
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2719
Mich würde interessieren, warum die Wahl auf den GSKILL Speicher gefallen ist?
Bei OCZ waren besseren Timings garantiert - außerdem dürfen die Module laut Webseite mit 2,9V +/- 5% Betrieben werden, ohne die Garantie zu verlieren...
Deathcrush
2006-03-10, 17:20:46
Ich würde als board eher das At8 von Abit nehmen, das hat ausserdem nicht son lauten Quirl. Die von Anandtech waren sehr angetan von dem Board
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2719
Das Board ist sehr wählerisch was den Speicher angeht, würd ich die finger von lassen
Deathcrush
2006-03-10, 17:22:16
Mich würde interessieren, warum die Wahl auf den GSKILL Speicher gefallen ist?
Bei OCZ waren besseren Timings garantiert - außerdem dürfen die Module laut Webseite mit 2,9V +/- 5% Betrieben werden, ohne die Garantie zu verlieren...
G-Skill skalieren besser mit niedrieger Spg, spirch sie lassen besser OC bei 2,6 V als wie bei 2,8V. Das will ich mal bei OCZ sehn. Hatte auch mal OCZ und zum OC sind die nicht wirklich geeignet.
Megamember
2006-03-10, 17:30:54
Das Board ist sehr wählerisch was den Speicher angeht, würd ich die finger von lassen
Dann hast du dir den Test nicht durchgelesen, die haben schon mit Bios 1.1 getestet was in den nächsten Tagen rauskommen soll, das soll die ganzen Speicherprobleme lösen.
G-Skill skalieren besser mit niedrieger Spg, spirch sie lassen besser OC bei 2,6 V als wie bei 2,8V. Das will ich mal bei OCZ sehn. Hatte auch mal OCZ und zum OC sind die nicht wirklich geeignet.
Wen interessiert, wie gut der Speicher skaliert mit der Spannung?
Wer keinen Standardkonformen Speicher kauft, ist ja meist auf maximale Leistung aus. Also interessiert doch lediglich, wie weit die OCZ Module bei garantierten 3,05V gehen und ich denke, gerade da werden die GSKILL Module nicht so leicht mithalten können. :)
Deathcrush
2006-03-10, 17:57:20
Dann hast du dir den Test nicht durchgelesen, die haben schon mit Bios 1.1 getestet was in den nächsten Tagen rauskommen soll, das soll die ganzen Speicherprobleme lösen.
Ne aber userberichte, und da wird was ganz anderes erzählt
Bevor ich den 20.000 Thread zu diesem Thema eröffne, post ich mal schnell hier rein:
PC:
GraKa: (XFX GF7900GT XT)
CPU: (AMD Athlon 64 3700+ (Boxed, OPGA, "San Diego")
MoBo: (ASUS A8N-E)
Speicher: (G.E.I.L. DIMM 1 GB DDR-400 Kit (Ultra Series)CL2 3-3-6 1T)
Festplatte: (Caviar SE WD3200JD)
Netzteil: (Enermax EG465AX-VE(G)FMA)
Meine Frage:
Kann ich MoBo + GraKa + NT so lassen? Bzw. gibts evt Probleme wie NT für den PC zu schwach, Probleme MoBo und NT....
Wenn ja wass könnt ich dann da ändern?
planewalker
2006-03-11, 22:34:29
Dann hast du dir den Test nicht durchgelesen, die haben schon mit Bios 1.1 getestet was in den nächsten Tagen rauskommen soll, das soll die ganzen Speicherprobleme lösen.
Verzeih mir meine Zweifel, aber als AT8-geschädigter glaube ich das erst, wenn ichs mit eigenen Augen sehe... ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.