Will mehr CPU Power - neue CPU oder anderes Board?

[Kane02]

Hi Leute,

ich steh grad vor nem Problem. Ich hab nen 3000+ Venice E3, der eigentlich locker 2,6Ghz macht. Nur die kann ich net nutzen...

Mein Board macht "nur" 267Mhz Referenztakt mit und die CPU läuft so mit ca. 2400Mhz. Das ist mir aber zu wenig.

Was tun?

Neue CPU ala 3700+ SanDiego oder anderes Board?
Lohnt das überhaupt?


Kane02

[AnarchX]

Ich würde ehrlich gesagt nicht aufrüsten, die CPU sollte mit ihren 2,4Ghz noch sehr gut reichen und im Sommer kann man sich dann entweder günstig einen DualCore von AMD kaufen oder einen Cornroe von Intel, welche diesmal auch ziemlich günstig sind.

btw:Wenn deine CPU 2,6Ghz macht wäre vielleicht ein günstiges PCIe-Board eine Überlegung.

[TB1333]

Ich würde ehrlich gesagt nicht aufrüsten, die CPU sollte mit ihren 2,4Ghz noch sehr gut reichen und im Sommer kann man sich dann entweder günstig einen DualCore von AMD kaufen oder einen Cornroe von Intel, welche diesmal auch ziemlich günstig sind.

btw:Wenn deine CPU 2,6Ghz macht wäre vielleicht ein günstiges PCIe-Board eine Überlegung.


Würd ich auch sagen.
Die 200MHz mehr die du dann hättest merkst du (beim Spielen) ja ohnehin nicht bei hohen Settings.

[Madkiller]

Neue CPU ala 3700+ SanDiego oder anderes Board?
Lohnt das überhaupt?


Kane02
Erst einmal:
Wenn du deine CPU wirklich auf 2600MHz bekommen würdest, wären das gerade einmal 8% mehr Takt und dem entsprechend auch mehr CPU-Leistung - aber nur solange du den alten RAM-Teiler/Timings weiter nutzen kannst.
Bei nem 3700+ käme es natürlich wieder auf die OC-Fähigkeit und RAM-Teiler/Timings darauf an....
Aber selbst dann wären wohl nur 10-20% mehr CPU-Leistung drin.

IMO:
Bleib bei deiner Hardware und rüste später mal "richtig" auf.

Die 200MHz mehr die du dann hättest merkst du (beim Spielen) ja ohnehin nicht bei hohen Settings.
Wenn du damit darauf andeutest, daß man max. 8% nicht wirklich merkt, dann: *zustimm*
Wenn du damit andeuten willst, daß alle Spiele bei hohen Settings GraKa-limitiert wären, muß ich dir widersprechen. Es gibt einige (außerhalb der Ego-Shooter) die selbst dann noch CPU-limitiert sind. :)

[TB1333]

Wenn du damit darauf andeutest, daß man max. 8% nicht wirklich merkt, dann: *zustimm*
Wenn du damit andeuten willst, daß alle Spiele bei hohen Settings GraKa-limitiert wären, muß ich dir widersprechen. Es gibt einige (außerhalb der Ego-Shooter) die selbst dann noch CPU-limitiert sind. :)

Richtig. Aber meiner Meinung nach rentiert sich das nicht wirklich.
Der ganze Aufwand durch Umbau, Kosten, OC-Zeit etc., nur um dann ne minimal schnellere CPU zu haben, was man beim Spielen kaum merken sollte. Wenn das Spiel jetzt bei 2400MHz unspielbar wäre, wäre es das wohl bei 2600 auch noch.
Aber die CPU sollte doch locker noch für alle Spiele reichen.

Mein Müllhaufen reicht doch auch :biggrin:

[Gast]

Wenn überhaupt, würd ich mir gleich ein DFI Board samt 3+ GHz A64 holen, sonst holt das Upgrade nicht.

Den alten kannst ja bei ebay verscherbeln.

Das sind dann immerhin 25% Mehrleistung im Vergleich zu 2,4 GHz.

[Neon3D]

Hi Leute,

ich steh grad vor nem Problem. Ich hab nen 3000+ Venice E3, der eigentlich locker 2,6Ghz macht. Nur die kann ich net nutzen...

Mein Board macht "nur" 267Mhz Referenztakt mit und die CPU läuft so mit ca. 2400Mhz. Das ist mir aber zu wenig.

Was tun?

Neue CPU ala 3700+ SanDiego oder anderes Board?
Lohnt das überhaupt?


Kane02

lohnt nicht. check doch mal wie wenig die 200mhz ausmachen. 1-5 fps außer du hast ne highend grakarte.

[F5.Nuh]

lohnt nicht. check doch mal wie wenig die 200mhz ausmachen. 1-5 fps außer du hast ne highend grakarte.

also naja wenn du ein Sehr CPU lastiges spiel zockst.. kann die CPU lesitung schon was bringen.

Siehe Far Cry.. da machen paar hundert mhz schon was aus.
Und ich würde mal sagen das sein VEnice auch locker 2,7 ghz packen könnte... was immerhin 300mhz sind und das sind bei einem venice schon eine menge. Der Venice hat ja auch mehr Leistung pro Mhz von daher lohnt das aufjedenfall.

Wenn du dein Mainboard gut verkaufen kannst und "nur" paar euro drauflegen musst für ein gutes OC board würde ichd as machen.

[erebus]

naja board oder CPU macht wenig sinn. wenn dann board und CPU. wenns geld nicht reicht, würde ich mit dem board anfangen und dann eine cpu nachkaufen...

[Kane02]

OK, dann wart ich wohl noch etwas evtl. bis der AM2 da is.

Trotzdem ärgert es mich, dass mein Board nur 267Mhz annimmt. Mein altes Asrock Dual939 (abgeraucht) hat 274Mhz geschafft.

[F5.Nuh]

OK, dann wart ich wohl noch etwas evtl. bis der AM2 da is.

Trotzdem ärgert es mich, dass mein Board nur 267Mhz annimmt. Mein altes Asrock Dual939 (abgeraucht) hat 274Mhz geschafft.

ich frag mich iergendwie warum neue boards immer so wenig schaffen :| mein MSI K8n Neo2 FX schafft 350.. was mich natürlich voll gewundert hat.

[Simon]

ich frag mich iergendwie warum neue boards immer so wenig schaffen :| mein MSI K8n Neo2 FX schafft 350.. was mich natürlich voll gewundert hat.
Das ist ne BIOS Limitierung bei dem Board. Mit nem alten Beta BIOS von ocw kommen die meisten auch über >300. Meins macht bei ~320MHz Schluss. Aber das kann auch die CPU sein ;)

[orda]

@Kane02

Selbst mit dem OCW2 kommst du nicht weiter?

[Kane02]

@Kane02

Selbst mit dem OCW2 kommst du nicht weiter?

Hmm, da bräucht ich nen bootimage, ich hab kein Floppy mehr. Und hat das ocw2 net en paar bugs?