PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1900xt und Fear


Gast
2006-03-11, 12:53:47
Hallo
Ich hab eine 1900XT, benutze ATT.
Dort eingestellt Direct3D alles auf Maximal.
Auch im Spiel selber alles auf Max, außer AA (2fach) und AF (4fach).
Die Softshadows sind aus.
Das ganze in einer auflösung 1600x1200 (TFT).
Ja was soll ich sagen, das ganze ruckelt wie Sau. Ist das normal? Was könnte ich für Einstellungen machen das es schön flüssig läuft?
Habe z.Z. Frames zwischen 50fps (gut) und 15fps(böse).
Der neueste Patch ist drauf, als Treiber nutze ich den Cat 6.2.
Mein übriges System: A64 3700 (San Diego)
2Gb DDR400 und ein A8R-MVP.

Bitte um Hilfe

derMeister
2006-03-11, 13:01:32
Zunächst mal den Cat 6.3 nehmen.

Ist das nur bei FEAR ein prob?

Dirty-Sánchez
2006-03-11, 13:02:44
Dürfte bei den Einstellungen 1600x1200 + 2AA normal sein das die FPS mal auf 15 runtergehen. War auch ein wenig enteuscht von der Leistung der X1900XT in FEAR. Serious Sam 2 läuft mit HDR + AA super, Far Cry +HDR und AA läuft hammer schnell und NfSMW mit vollen AA läuft ebenfalls sau schnell. Alles in 1280x1024 natürlich. Nur FEAR flutscht noch nicht ganz so. Laut FLAPS hab ich auch in 1280x1024 + 4 AA und 8 AF in großen Gefechten zeitweise 20 FPS :frown: . In 1600x1200 haut dann natürlich nochmal mehr rein.

MfG Braincore

Gandharva
2006-03-11, 13:10:20
Also selbst mit 4xAA und 16xAF sollten die min FPS bei gut über 20 liegen. Da ist noch irgend etwas anderes faul.

Mach mal bitte in deinen jetzigen Settings den eingebauten Benchmark.

Hast du auch die Chipsatztreiber installiert?

Dirty-Sánchez
2006-03-11, 13:21:08
In den eingebauten Bench liegen sie bei 1280x1024 4AA und 8AF min. bei
26 bis 27 FPS. Das ist ja auch ok so, aber wenn ich während des Spiels mit FRAPS kontrolliere gehen sie schon mal in den 20er Bereich.
Ansonsten sind natürlich alle Treiber drauf und aktuell.

VoodooJack
2006-03-11, 13:23:12
Hallo
Ich hab eine 1900XT, benutze ATT.
Dort eingestellt Direct3D alles auf Maximal.
Auch im Spiel selber alles auf Max, außer AA (2fach) und AF (4fach).
Die Softshadows sind aus.
Das ganze in einer auflösung 1600x1200 (TFT).
Ja was soll ich sagen, das ganze ruckelt wie Sau. Ist das normal? Was könnte ich für Einstellungen machen das es schön flüssig läuft?
Habe z.Z. Frames zwischen 50fps (gut) und 15fps(böse).
Der neueste Patch ist drauf, als Treiber nutze ich den Cat 6.2.
Mein übriges System: A64 3700 (San Diego)
2Gb DDR400 und ein A8R-MVP.

Bitte um Hilfe

Geh beim Schatten von Max runter. Probier's zunächst mit Schatten auf Medium und falls du immer noch nicht zufrieden bist mit Schatten auf Low. Du wirst sehen, dann flutscht FEAR nur so in 1600x1200. Und keine Angst, selbst bei Schatten auf Low sind immer noch Schatten da, nur nicht für alles.

Wenn du ohne Schatten auf Max nicht leben kannst, dann musst du bei der Auflösung eine Stufe runtergehen.

Gast
2006-03-11, 13:34:55
Danke erstmal für die Antworten.

Hast du auch die Chipsatztreiber installiert?
Wenn Du mich damit meinst, beidem zur Verfügung stehenden Uli-Chipsatztreiber wird nur ein SATA\Raid Controler installiert. Den brauch ich aber nicht.

Geh beim Schatten von Max runter. Probier's zunächst mit Schatten auf Medium und falls du immer noch nicht zufrieden bist mit Schatten auf Low. Du wirst sehen, dann flutscht FEAR nur so in 1600x1200. Und keine Angst, selbst bei Schatten auf Low sind immer noch Schatten da, nur nicht für alles.

Wenn du ohne Schatten auf Max nicht leben kannst, dann musst du bei der Auflösung eine Stufe runtergehen.
Das teste ich mal.

Bis später.

Gast
2006-03-11, 13:39:28
Getestet mit Schatten auf Mittel

Min: 20fps
Avg: 38fps
Max: 93 fps

Mal sehen wie es "inGame" läuft.

Snoopy69
2006-03-12, 07:30:33
Standardtakt nehme ich an, oder?

Ich kann dir nur Werte geben mit oc´ed X1900 XT
1280x960 (1024x1024 bekomme ich nicht als Einstellung)


Bei Perfomance alles auf Maximum (ausser Softshadows + AA OFF):

Min 44
Avg 98
Max 221


alles auf Maximum (ausser Softshadows OFF):

Min 31
Avg 75
Max 205


alles auf Maximum (ausser AA OFF):

Min 31
Avg 67
Max 157

Cat. 6.2, der rest laut Sig.

Malachi
2006-03-12, 09:12:54
Ich kann dir nur Werte geben mit oc´ed X1900 XT
1280x960 (1024x1024 bekomme ich nicht als Einstellung)




Du meinst sicher 1280x1024. Oder?
Dafür musst die settings.cfg ändern.

Odal
2006-03-12, 10:49:30
In den eingebauten Bench liegen sie bei 1280x1024 4AA und 8AF min. bei
26 bis 27 FPS. Das ist ja auch ok so, aber wenn ich während des Spiels mit FRAPS kontrolliere gehen sie schon mal in den 20er Bereich.
Ansonsten sind natürlich alle Treiber drauf und aktuell.


Bei FEAR sind viele stellen auch CPU limitiert, und das die min FPS des eingebauten benches CPU limitiert sind ist bekannt. Und du hast ne kack CPU für die Karte in Kombination mit FEAR.

Gandharva
2006-03-12, 11:02:06
Und du hast ne kack CPU für die Karte in Kombination mit FEAR.Ein A64 @2,5GHz ist mitnichten eine kack CPU!

Odal
2006-03-12, 11:12:57
Ein A64 @2,5GHz ist mitnichten eine kack CPU!

Doch in FEAR in Kombination mit einer X1900XT schon ;)

Monger
2006-03-12, 11:16:43
Dass FEAR selbst mit High End Karten keine überragenden Framerates erreicht, deckt sich auch mit den bisherigen Reviews.

FEAR ist einfach unglaublich schlecht optimiert, da gibt es wohl kaum was dran zu rütteln. Es liegt eindeutig nicht an der Grafikkarte.

Dirty-Sánchez
2006-03-12, 12:46:20
Bei FEAR sind viele stellen auch CPU limitiert, und das die min FPS des eingebauten benches CPU limitiert sind ist bekannt. Und du hast ne kack CPU für die Karte in Kombination mit FEAR.


Hmm, ich dachte das FEAR fast ausschließlich Graka limitiert sei und die min FPS in gefechten auf das Konto der Graka gehen.
In der PCGH stand mal das es keinen großen Unterschied macht ob man einen CPU jetzt z.B. mit 3Ghz oder 4Ghz hat.

Snoopy69
2006-03-12, 16:15:58
@ Odal

Dann ist mein SD 3700+ @ 3100MHz auch ne Kack-CPU?
Viel Unterschied zum 3200+ @ 2650MHz hab ich nämlich nicht.
Das Spiel ist Grakalastig - also limitiert die Graka und nicht die CPU,
denn sonst hätte ich mit dem SD 3700+ nen Riesensprung gemacht.
So wurde es aber nur ein Sprüngchen!

Banshee18
2006-03-12, 16:41:59
Getestet mit Schatten auf Mittel

Min: 20fps
Avg: 38fps
Max: 93 fps

Mal sehen wie es "inGame" läuft.
Wahrscheinlich nicht so gut. Mit den Settings, mit denen ich spiele, habe ich ca. folgende Werte in der Timedemo:

min: 31
avg: 53
max: 126

Es läuft so ganz gut, ab und zu gibts aber immernoch Slowdowns.

derMeister
2006-03-12, 17:42:41
Ich muß momentan mit einem SoA Sempron@2Ghz und 98pro auskommen, trotzdem geht es auf zweit höchster Auslöung, also möge niemand erzählen eine 2,5-6 Ghz AMD64 CPU würde nix bringen, ich weiß es besser :wink:
1152x864:
min 15, ave 28, max 52
1024x768:
min 20, ave 34, max 58

Gast
2006-03-12, 18:58:47
Bin vor lauter zocken nicht zum schreiben gekommen.
"Ingame" läuft es recht ordentlich, in meinen Augen als flüssig zu bezeichnen.
Manchmal wird es etwas zähflüssig, und, wie banshee schon sagte, es gibt hin und wieder ein paar richtige Slowdowns.

Hab auch hin und her probiert, da ich die Auflösung auf 1600x1200 nicht mehr missen möchte, war es am erfolgreichsten die Schattendetails zu reduzieren.

AA auf 2fach und AF ist 8fach.

Banshee18
2006-03-12, 19:13:20
Bin vor lauter zocken nicht zum schreiben gekommen.
"Ingame" läuft es recht ordentlich, in meinen Augen als flüssig zu bezeichnen.
Manchmal wird es etwas zähflüssig, und, wie banshee schon sagte, es gibt hin und wieder ein paar richtige Slowdowns.

Hab auch hin und her probiert, da ich die Auflösung auf 1600x1200 nicht mehr missen möchte, war es am erfolgreichsten die Schattendetails zu reduzieren.

AA auf 2fach und AF ist 8fach.
AF kannst du auch auf 16x stellen, das macht normal keinen Unterschied.
Dass du das noch als flüssig empfindest, wundert mich aber sehr.

Gast
2006-03-13, 16:51:38
Naja, ich sehe viele Sachen anders als die große Masse, und bekomme jeden Tag gesagt, das ich ein ...ähhh... eigenartiges Lebewesen sei.

Danke für eure Hilfe