Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Designkritik - www.skyworxx.de
http://www.skyworxx.de/
immer her mit konstruktiver kritik ;)
p.s.:
ja, ich bleibe bei flash und iframes und ja, ich weiß manche mögen den kram nicht :tongue:
darph
2006-03-12, 14:02:46
1. Bäh, flash
2. Bäh, iframes (sry *scnr* ;()
3. Aussehen tut es gut, die Benutzbarkeit ist dann doch schwer arg eingeschränkt.
4. Ich würdenie und unter keinen Umständen meine Emailadresse im Klartext da hinschreiben.
Tybalt
2006-03-12, 15:10:21
Es ist alles selbst bei einer Auflösung von 1280x1024 viel zu klein
geforce
2006-03-12, 17:05:39
Das scrollende Banner wirkt doof, man sieht nicht das was man will und überhaupt hat man es sehr schwer zu sehen was du damit bezwecken willst ...
MfG Richard ;)
nur einer meckert über flash? erstaunlich ;)
also ich hab hier auch 1280*1024 und finde es nicht zu klein.
@ geforce
was willst du denn im banner sehn? das panprama ist da, einfach weils da ist
Henrik
2006-03-12, 18:43:21
Das durchlaufende Panorama finde ich überflüssig.
Die doppelten Scrollbalken durch die Iframes nerven.
Wenn ich mich an deine älteren Sachen erinner, sahen die imo besser aus - du hattest da glaube ich mal was mit einem Kran.
Aber so ist es auch okay. Ich würde eine variable Höhe benutzen und das Flashbanner durch ein feststehendes Bild ersetzen.
welche auflösung hast du?
Henrik
2006-03-12, 21:34:00
1024x768
leider :redface:
govou
2006-03-12, 21:45:41
Desingtechnisch ganz schick, aber der Hover wirkt zu krass bei dem eher "sanften" Design.
1024x768
leider :redface:
also ich muss nicht 2 mal scroolen, auch in 1024*768 nicht
MadMan2k
2006-03-12, 22:32:35
nur einer meckert über flash? erstaunlich ;)
ich mein wenn du schon so anfängst
ja, ich bleibe bei flash und iframes und ja, ich weiß manche mögen den kram nicht :tongue:
guck ich mir die Seite schon gar nicht mehr erst an... ;)
http://img215.imageshack.us/img215/6641/hcm421dg.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=hcm421dg.jpg)
*vorsichtigfrag* hmm... iss das alles?
mofhou
2006-03-12, 23:19:51
Also bei "Art" dauert es Ewigkeiten bis ein bischen was geladen ist...
Ansonsten ist bei worxx noch ein 404 drin und das laufende Bild stört das ansonsten gute Design...
Achja, noch was: Bei Home habe ich (Opera 8.52) keinen grauen Hintergund, bei Movies dagegen schon...
opera scheints nicht so mit dne transparenzen zu haben. der background von home ist transparent, das bild befindet sich hinter dem iframe. bei movie, ist der background in der seite die ind en frame geladen wird
besser ich aus, danke
@Ich
lad dir mal die neuste flash-version
mofhou
2006-03-13, 21:47:01
besser ich aus, danke
Jetzt geht alles mit Opera :).
geforce
2006-03-16, 13:28:04
@ geforce
was willst du denn im banner sehn? das panprama ist da, einfach weils da istAlso erstmal sieht man da nicht genug, ganz einfach weil es irgendwie immer nur Himmel zu sehen gibt, bis auf ein paar Bäume. Und wenn man mal davon absieht finde ich das Banner ansich nicht schön. Weiß nicht, tut mir leid, der Rest des Designs gefällt mir soweit, bis auf das eine Komplimentär-Farbe fehlt.
MfG Richard ;)
Marscel
2006-03-16, 13:57:23
Hier ist alles ein wenig verrutscht (Opera 9), rechts ist das keine gerade Linie, sondern ein wenig drunter und drüber und unten rechts steht eine graue Grafik über.
kannste mal ein bild machen?
Marscel
2006-03-16, 14:33:51
Da wäre es: http://pcreact.de/misc/opera.jpg
Also das Design ist nett, nur wirkt das scrollende "Dings" etwas hektisch. Ebenso würde ich eine andere Schrift für das Menü wählen.
Quelltext:
- kein Doctype
- ISO- statt Windows-Zeichensatz verwenden
- inline CSS durch externes Stylesheet ersetzen
- Tabellenlayouts sind sch*** - ebenbasiert ist hier das Zauberwort
- Properitäre Tags und Font Tags verwendet
- Attribute ohne Anführungszeichen
+ Einrückung per Tab (sorry, was anderes Gutes ist mir nicht aufgefallen)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.