lohnt der aufpreis vom x2?

[Gast]

überlege nen 3200 oder nen x2 3800 zu kaufen.

lohnt sich der aufpreis für die mehrleistung?

[Gast]

Welche Mehrleistung?

Mehrleistung bekommst du nur, wenn du Programme nutzt, die DualCore unterstützen, und darunter fallen 99% aller aktuellen Spiele nicht.

[Swp2000]

überlege nen 3200 oder nen x2 3800 zu kaufen.

lohnt sich der aufpreis für die mehrleistung?
Bisher profitierst du überhaupt nicht viel von einem DualCore Prozessor, also nimm lieber nen SingleCore.

Würde dir nen 3700+ San Diego oder nen Opteron 144,146 oder 148 empfehlen. Diese haben im allgemeinen ein sehr gutes Overclocking Potenzial.

MfG

[EL_Mariachi]

ich werde demnächst von nem 3500+ auf nen X2 3800+ umsteigen, weil mir Spieleleistung nicht mehr ganz so wichtig ist ... ( dafür hab ich meine Konsolen )

ein dualcore system reagiert insgesamt deutlich fixer ( egal was man macht )

Leistungsunterschiede bei Spielen zw. 3200+ und 3800+ sind so gut wie nicht vorhanden da beide mit 2000 Mhz Laufen
( bis ca. 10 % mehleistung soll aber mit nem X2 drin sein, wenn man ne NV Graka verwendet )

In Zukunft könnten Spiele aber von Dual Core CPUs profitieren ( ich denke da z.B. an die Konsolenwelt, welche ja auch auf DC Lösungen setzt )

naja wir werden sehen was draus wird ...

Nochmal zur Frage:

> Nein, es lohnt sich für Spieler und OttoNormalUser heute noch nicht.
> Ja, es lohnt sich für Multimedia Freaks schon heute ( Audio Video Bearbeitung )

[Gast]

danke. werd dann singlecore nehmen.

[Lord_ofThe_Shit]

also so ganz stimmt das nicht. AoE 3 soll z.B. mit Dual Core CPUs um bis zu 30% schneller laufen; auch NFS:MW und Quake 4 sollen mit bestimmten Treibern deutlich schneller laufen können. Es kommt natürlich immer darauf an, in welcher Auflösung man spielt. Limitiert die Grafikkarte, so ist es völlig egal, ob ein SC oder DC Prozessor im Rechner werkelt.

[danko]

War das nicht so das die Grafiktreiber von ATI und Nvidia inzwischen auch etwas von Dual Core CPU's profitieren? Davon abgesehen finde ich das Preis-/Leistungsverhältnis der DC-Prozzis noch unter aller Sau. Ein X2 kostet i.d.R. ja etwa das Doppelte eines gleichgetakteten A64. Man zahlt quasi für Chipgehäuse, Verpackung, Transport und Händlermarge auch noch zwei mal hat aber nur eine CPU. Ich werde wohl erst zum X2 greifen wenn der Preis sich bei ca. DC=SC+60% eingependelt hat.

CU Danko

[Gast]

also so ganz stimmt das nicht. AoE 3 soll z.B. mit Dual Core CPUs um bis zu 30% schneller laufen; auch NFS:MW und Quake 4 sollen mit bestimmten Treibern deutlich schneller laufen können.

DualCore Optimierungen des Treibers bringen 3-5%. Auf keinen Fall 30%!

Außerdem wäre es mir neu, das AoE3 und NFS:MW von DualCore profitieren, lediglich Quake 4 ist da eine der angesprochenen 1%.

Ansonsten gibt es bis dato aber noch kaum Games, die von DualCore profitieren.
Und nicht vergessen: DualCores fressen mehr Strom und sind erst mit höheren Aufwand höher zu takten.

[DernetteEddy]

Momentan würde ich, wenn es Dir nur um den Aufpreis geht noch zum Single Core greifen.
Unabhängig vom Preis ist der Dualcore aber für viele Anwendungen (Spiele mal außen vor) echt besser geeignet. Ich persönlich spiele z.B. nicht nur sondern nutze auch mal DVD oder Bildbearbeitungsprogramme. In dem Bereich war ich wirklich überrascht wie schnell das von der Hand ging.
Also wenns Dir lediglich ums spielen geht kauf dir n Singlecore.

[Neosix]

eure argumente scheinen ja einleuchtend. aber ich zum beispiel sitze derzeit mit meinem xp 2800+ und langsam ist der zum spielen echt nicht mehr zu gebrauchen. er hat 3 jahre brav seine dienste geleistet und wird nachdem ich ihn verkauft habe sicherlich weiter tun. nun denk ich mir im sommer ne neue 2 jahresmaschiene zu bauen. ich bin halt einer der eher selten dafür gern highend kauft. nun die frage zwar sind jetzt noch SC, DC in sachen preisleistung überlegen, wie sieht es dann in einem jahr etwa aus? immerhin hat man 2 kerne, somit dürfte das der langlebigkeit eines systems sicherlich n schub geben. und auch in zukunft noch reserven zu haben?

[danko]

Wenn du deine Maschine echt für zwei Jahre projektieren möchtest würde ich an deiner Stelle den Aufpreis schlucken und einen X2 4400+ oder Opteron 175 kaufen. Wenn du aber gewillt bist eventuell zum Jahreswechsel wenigstens mal die CPU zu tauschen könntest du auch bis dahin noch mit einem A64 3500+ Singlecore gut auskommen.

CU Danko

[Lord_ofThe_Shit]

DualCore Optimierungen des Treibers bringen 3-5%. Auf keinen Fall 30%!

Außerdem wäre es mir neu, das AoE3 und NFS:MW von DualCore profitieren, lediglich Quake 4 ist da eine der angesprochenen 1%.

Ansonsten gibt es bis dato aber noch kaum Games, die von DualCore profitieren.
Und nicht vergessen: DualCores fressen mehr Strom und sind erst mit höheren Aufwand höher zu takten.
So, ich zitiere mal die PCGH 03/2006, S. 100:
AoE 3: max. Leistungsgewinn: 28%
NFS:MW: max. Leistungsgewinn: 35% mit speziellem Ati Treiber
Quake 4: max. Leistungsgewinn: 24% mit Beta Patch
Das sind von der PCGH getestete Werte

bei folgenden Spielen etwas weniger Leistungszuwachs:
B&W: max. Leistungsgewinn: 15% und bessere Physik
CoD2: max. Leistungsgewinn: 15%
Civilization 4: max. Leistungsgewinn: 15%
Doom 3: max. Leistungsgewinn: 20%
Serious Sam 2: max. Leistungsgewinn: 17%

[*tsaG*]

So, ich zitiere mal die PCGH 03/2006, S. 100:
AoE 3: max. Leistungsgewinn: 28%
NFS:MW: max. Leistungsgewinn: 35% mit speziellem Ati Treiber
Quake 4: max. Leistungsgewinn: 24% mit Beta Patch
Das sind von der PCGH getestete Werte

bei folgenden Spielen etwas weniger Leistungszuwachs:
B&W: max. Leistungsgewinn: 15% und bessere Physik
CoD2: max. Leistungsgewinn: 15%
Civilization 4: max. Leistungsgewinn: 15%
Doom 3: max. Leistungsgewinn: 20%
Serious Sam 2: max. Leistungsgewinn: 17%

jepp stimmt selbst getestet teilweise. ist schon einiges flotter teilweise abgesehen vom win betrieb oder anderen programmmen da erst recht...also nie langsamer sondern immer schneller drum lohnt sich vorallem weil du nicht tag und nacht nur spielst sondern auch mal anderes tust oder mehre applikationen startest etc.

[Jasch]

Also ich hab hier nen X2 und bei Quake4 mit smp ein und aus hab ich nur unter 640x480 solche unterschiede.
Und bei Doom und SS2 keine unterschiede(da gibts nicht mal nen SMP schalter).
Wenn die graka limitiert bringt dir der X2 herzlich wenig.Frage mich was die PCGH da getestet hat.(welche auflösung).
Man spielt schließlich nicht in 800x600, und wenn man nicht gerade x1900XTX crossfire hat limitiert ab 12er max details bisl AA und AF immer dir Graka.
Beim Videoenc. aber zb. XVID hab ich mehrperformence 70-90% das geht schon gut ab.

[Gast]

bin der gast vom anfang..
ich werde immer 1280*1024 mit AA+AF spielen. hab auch vor zu ocen. wollte ne x1800xt 512mb dazu kaufen.
könnt ihr mir bitte auch nen 17er TFT empfehlen
und auch n leises und starkes netzteil?
baue mir nen kompletten pc, beim rest bin ich mir sicher..

danke

[Gast]

tft eizo, viewsonic. als netzteil seasonic oder tagan wobei es da relativ viele gute gibt...wichtig ist nur noname vermeiden.

[Jasch]

Netzteil nutze ich hier(und schon mehrfach verbaut) Revoltec Cromus 2 Serie(400,450,500watt gibts)sher stabile spannungen sehr leiser 120er lüfter und kabel alle steckbar am Netzteil.

[Lord_ofThe_Shit]

oder aber das neue Be Quiet Dark Power Pro. Kommt auch aus dem Hause Revoltec, hat nahezu die gleichen Eigenschaften wie das Chromus, aber zusätzlich den 1-jährigen 48h - Vor-Ort Austauschservice.

[Ladyzhave]

Ich würde trotz allen Dementierungen, dass Dual Core aktuelle praktisch null Prozent mehr Leistung in Games bringt (geringfügig in Multimediaandwedungen)
auf jeden Fall jetzt schon hineininvestieren, wenn man schon vor der Entscheidung steht und wie du sowieso nicht ständig aufrüstet sollte man definitiv zukunftssicher investieren um dann später, wenn Dual Core sich zum Standard entwickelt (und das wird es) es nicht zu bereuen.
Außerdem entwickeln die meisten Spieleentwickler ihre Games auch auf DC,
deshalb würde ich dir DC empfehlen!

[Madkiller]

Ist im Kaufberatungs-Forum besser aufgehoben. :)

*move*

[DernetteEddy]

Also wenn Dualcore zum guten Preis dann reicht auch der 3800 x2. Der ist sehr gut zu oc. Der 4400 zwar auch aber die liegen preislich ja sehr weit auseinander.

[Botcruscher]

Warte bis Intel die neuen Chips und AMD den AM2 bringt. Erst dann giebts DC zum guten Preis. Die X2 sind alle überteuert.

[Thanatos]

Man spielt schließlich nicht in 800x600, und wenn man nicht gerade x1900XTX crossfire hat limitiert ab 12er max details bisl AA und AF immer dir Graka.
Beim Videoenc. aber zb. XVID hab ich mehrperformence 70-90% das geht schon gut ab.

Es bringt aber nichts mit limitierungen zu testen.

Darum bencht man IMMER wenn man die leistung einer CPU bewerten will ohne AF + AA damit man die CPU leistung als "reinstoff" bekommt.

Wenn man aber natürlich in 1600x1200 und 8xS + 16xAG bencht ist es natürlich kein wunder wenn dann ein Athlon FX 60 genau so viele BpS liefert wie ein Athlon XP 3200+.

Und in diesem Test ging es halt darum zu sehen wieviel die Dualcore optimierung bringt.

[EL_Mariachi]

Also wenn Dualcore zum guten Preis dann reicht auch der 3800 x2. Der ist sehr gut zu oc. Der 4400 zwar auch aber die liegen preislich ja sehr weit auseinander.

jap kann ich bestätigen ... mein 3800+ läuft z.B. auf 2500 Mhz.

http://img106.imageshack.us/img106/7913/a64x238002500mhz7800gtsandrasr.png

bin ganz zufrieden ... hab ne menge Geld gespart =)

[Jasch]

Es bringt aber nichts mit limitierungen zu testen.

Darum bencht man IMMER wenn man die leistung einer CPU bewerten will ohne AF + AA damit man die CPU leistung als "reinstoff" bekommt.

Wenn man aber natürlich in 1600x1200 und 8xS + 16xAG bencht ist es natürlich kein wunder wenn dann ein Athlon FX 60 genau so viele BpS liefert wie ein Athlon XP 3200+.

Und in diesem Test ging es halt darum zu sehen wieviel die Dualcore optimierung bringt.

ja das is klar, nur wollte ich der Frage des Threaderstellers gerecht werden und wenn man nicht wie ich zb. viele sachen gleichzeitig macht bringt der X2 praktisch nix, da mom. spiele nicht davon prof.(die 800x600 Szenarien sind für mich uninteressant da kein praxisbezug)

[Spasstiger]

Ich sage es mal so: Wenn man gewillt ist, 300 Euro für eine CPU auszugeben, soll man Dual-Core nehmen. Wenn man sich dagegen 150-200 Euro als Preisrahmen setzt, soll man noch zu Single-Core greifen.
Freunde des Übertaktens können es auch mit dem saubilligen Dual-Core Pentium D 805 versuchen, der sich mit etwas Glück von 2,66 GHz auf 4 GHz bringen lässt und damit einen doppelt so teuren Athlon 64 X2 3800+ locker stehen lässt (wenn der X2 übertaktet ist, dürfte dieser vorne liegen, aber dann ist ja immer noch der nicht zu verachtende Preisunterschied da).